Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Datanomi. Pelkällä toisen asteen koulutuksella ei pääse koodaustöihin, vaan pitää olla IT-insinööri. Kannattaa mieluummin opiskella tietotekniikkaa ammattikorkeakoulussa.

Kai se kannattaa opiskella jos ottaa siitä pohjakoulutuksen.

Ennemmin lukio, sillä saa paremmat valmiudet esim AMK:n matematiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni taide on rakas harrastus ja pieni sivutulon lähde.

Hyvä, niin sen tulee ollakin. Taidetta ja kulttuuria tarvitaan, mutta mielestäni on aivan hirveä ajatus niiden kaupallistuminen siihen tyyliin että pitää opiskella joku tutkinto jne. Ei taide saa olla sellaista suorittamista.

Vierailija kirjoitti:

Apuvälineteknikko. Ei ole töitä, koska koulutetaan liikaa. Fysioterapeutit ja toimintaterapeutit vie työpaikat. Haluaako joku amk-tutkinnolla korjaamaan pyörätuoleja? Opiskele sitten apuvälineteknikoksi. Valmistuin muutama vuosi sitten ja sen jälkeen on valmistunut jo lisää porukkaa alalle, vaikka kaikki meidän ryhmästääkän ei saanut töitä. Opetuksen taso huono.

Jos on "teknologisesti haasteellinen" pahvi, niin ei varmaankaan saa hyviä töitä apuvälineteknikkona. Sen sijaan jos on teknisesti osaava tyyppi, yleensä varmaankin mies, ja osaa 3D-mallintaa ja ymmärtää hiukan mekaniikkasuunnittelun ja yleensäkin tuotesuunnittelun päälle, niin veikkaisin että löytyy aikamoisen hyviä ja hyvin palkattuja duuneja joko räätälöityjen apuvälineiden suunnitteluun, tai sitten ihan teollisesti valmistettujen erilaisten tukien, kahvojen, rollaattorien ynnä muiden suunnitteluun. 

M/40

Lääkäri. Äitiyspäiväraha on vain 3500€/kk

Sihteeri. Poishäviävä ammatti, ei töitä

Luokanopettaja. Joudut oman työn ohella toimimaan psykologina, poliisina, terapeuttina, sairaanhoitajana/lääkärinä, tarjoilijana, siivoojana... Palkan saat vain opettajan työstä.

IT-ala. Saa jatkuvasti pelätä YT-neuvotteluita ja jos niissä lähtee työpaikka alta niin uudesta työstä saa vain haaveilla kun olet liian vanha siihen. Alalla jo 40-vuotias on vanha.

Vierailija kirjoitti:

Sihteeri. Poishäviävä ammatti, ei töitä

Töitä on enemmän kuin ehtii tekemään, mutta ne siirretään pomoille tehtäviksi. Onnea heille! Työt itsessään ei katoa minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni taide on rakas harrastus ja pieni sivutulon lähde.

Hyvä, niin sen tulee ollakin. Taidetta ja kulttuuria tarvitaan, mutta mielestäni on aivan hirveä ajatus niiden kaupallistuminen siihen tyyliin että pitää opiskella joku tutkinto jne. Ei taide saa olla sellaista suorittamista.

Kyllä esim musiikkialalla näkyy koulutuksen tuoman tietotaidon ja teknisen tason nousu niin että taiteellisestikin syntyy monipuolisempaa ja mielenkiintoisempaa kuin ennen. Kun ihmiset saavat keskittyä paloonsa kokopäiväisesti, syntyy hienoja asioita.

Kaupallinen puolikin on taloudelle tärkeää, musiikki ja sen vienti on esim Ruotsissa iso kakku taloutta, mutta siellä onkin tuettu kulttuuria pitkään.

Kaikki eivät tietenkään voi olla taiteilijoita, mutta eivät kaikki haluakaan työn epäsäännöllisyyden ja pienen palkan takia. Tässä tilanteessa myöskään en suosittelisi enää hakeutumaan alalle ainakaan ainoana ansaitsemismuotona vaan täytyy olla jokin vara-ammatti myös.

Autoala. Opetus on skeidaa. Se pitäisi tehdä itse omatoimisesti, ketään ei kiinnosta opettaa. Suurin osa oppilaista ei voisi vähempää välittää, enemmän kiinnostaa kessun polttaminen kuin opinnot. Omakin motivaatio laskee. Suuri osa lopettaa kesken ja sekin vaikuttaa fiilikseen. Kun valmistut, saat valita joko ison ketjun tai pienen pajan. Ketjussa toimenkuva on suppea ja teet vain yhtä ainoaa asiaa. Pajalla aloitat "oppipoikana" vanhojen jermujen pahnan pohjimmaisena. Olet ekat vuodet renkaanvaihtaja ja öljynvaihtaja. Molemmissa tapauksissa on kus'päiset työnjohtajat. Sellaiset 55v jermut, jotka ovat saaneet huiman ylennyksen ja se näkyy sekä kuuluu. Pompottelua, kettuilua ja osaamisen vähettelyä sataa niskaan joka ikinen päivä. Yksikin poikkipuolinen sana johonkin, niin ne kettuillakseen kieltää sulta oman autosi huollot hallilla ja pistää sut kuukausiksi v-mäiseen työvuoroon. Palkkakin on ruhtinaalliset 2300€/kk.

Sairaanhoitaja ja lähihoitaja. Surkea palkka, vuorotyö ja pandemia osoittaa kuinka henkensä kaupalla ilman lisiä joutuu painamaan. Lisäksi alalta ei pääse pois, koska valmiuslakien aikana kerran hoitoalalle koulutetut voidaan pakottaa takaisin hoitotöihin ammatinvaihdon jälkeenkin. Edelleen surkealla palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Autoala. Opetus on skeidaa. Se pitäisi tehdä itse omatoimisesti, ketään ei kiinnosta opettaa. Suurin osa oppilaista ei voisi vähempää välittää, enemmän kiinnostaa kessun polttaminen kuin opinnot. Omakin motivaatio laskee. Suuri osa lopettaa kesken ja sekin vaikuttaa fiilikseen. Kun valmistut, saat valita joko ison ketjun tai pienen pajan. Ketjussa toimenkuva on suppea ja teet vain yhtä ainoaa asiaa. Pajalla aloitat "oppipoikana" vanhojen jermujen pahnan pohjimmaisena. Olet ekat vuodet renkaanvaihtaja ja öljynvaihtaja. Molemmissa tapauksissa on kus'päiset työnjohtajat. Sellaiset 55v jermut, jotka ovat saaneet huiman ylennyksen ja se näkyy sekä kuuluu. Pompottelua, kettuilua ja osaamisen vähettelyä sataa niskaan joka ikinen päivä. Yksikin poikkipuolinen sana johonkin, niin ne kettuillakseen kieltää sulta oman autosi huollot hallilla ja pistää sut kuukausiksi v-mäiseen työvuoroon. Palkkakin on ruhtinaalliset 2300€/kk.

Eikö autoalalla kannata pistää pystyyn oma korjaamo, jos vähänkään tuntuu että voisi alkaa yrittäjäksi? Asiakkaat maksaa vakiona naurettavan kovia tuntihintoja, ja omalla korjaamolla voi juuri niin vapaasti kuin haluaa, paitsi silloin kun asiakas hakee tai tuo auton?

Museoala. Huonosti töitä, ja nekin usein silppua tai pätkää järjettömän huonolla palkalla.

Visualisti, kulttuurituottaja. Ainoastaan isommissa kaupungeissa isoissa myymäläketjuissa saattaa olla visualistin paikkoja, muualla ei. Kulttuurituottaja, todella kausiluonteista hommaa, ei mitään takuita jatkuvasta tulovirrasta.

Metalliala.

Surkeat palkat surkeissa olosuhteissa. Kellotettuja pakkotahtisia työvaiheita kyttäävässä työilmapiirissä. Päälle ikävät työasennot, veemäiset pikkupomot ja kolmivuorotyö jossain hikipajassa keskellä ei mitään.

Kerrankin voi sanoa että onneksi tuli korona, yt:t ja lomautus.

Sosiaalityöntekijä/ sosionomi.. Samat kuin hoitajillakin, vaikeat asiakkaat, ammatin arvostus yhteiskunnassa 0, huono palkka, resurssiongelmat, sairaat ilmapiirit työpaikalla, vaikea päästä arkityöhön isoissa kaupungeissa (sosionomilla), jatkuva kiire ja ahdistus tekemättömistä töistä. Vaikein on kuitenkin ristiriita sen kanssa, kun haluaisit auttaa ihmisiä, mutta kiire ja resurssihaasteet vie ne mahikset ja kaikki hommat pitää hoitaa juosten kusten. 

 Ite vaihdoin kokonaan eri alalle 3 v. valmistumisen jälkeen. Kiitti mulle riitti heippa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Datanomi. Pelkällä toisen asteen koulutuksella ei pääse koodaustöihin, vaan pitää olla IT-insinööri. Kannattaa mieluummin opiskella tietotekniikkaa ammattikorkeakoulussa.

Kai se kannattaa opiskella jos ottaa siitä pohjakoulutuksen.

Ennemmin lukio, sillä saa paremmat valmiudet esim AMK:n matematiikkaan.

Jos it alaa aikoo AMK:ssa opiskella, pärjää kyllä ihan amiksen matikalla.

Vierailija kirjoitti:

Museoala. Huonosti töitä, ja nekin usein silppua tai pätkää järjettömän huonolla palkalla.

No tämä on kyllä totta. Meinasin joku aika sitten, että yrittäisin museoalalle tietynlaisiin teknisen suunnittelijan tehtäviin, kun tykkään museoista, ja tuo teknisen suunnittelun osaaminen löytyy muuten. Sitten katsoin museoiden työpaikkailmoituksia joku puoli vuotta, niin kävi ilmi, että työstä mistä saan nyt 3400, saisin noin tonnin vähemmän museoalalla ?!

Vierailija kirjoitti:

Visualisti, kulttuurituottaja. Ainoastaan isommissa kaupungeissa isoissa myymäläketjuissa saattaa olla visualistin paikkoja, muualla ei. Kulttuurituottaja, todella kausiluonteista hommaa, ei mitään takuita jatkuvasta tulovirrasta.

Visualisteiksi myös tuntuu hakeutuvan mm. valokuvaajan, graafisen suunnittelijan, vaatesuunnittelijan tai muotoilijan koulutuksella olevia, jotka eivät ole saaneet oman alansa tehtäviä. Tiedän useamman tällaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni taide on rakas harrastus ja pieni sivutulon lähde.

Hyvä, niin sen tulee ollakin. Taidetta ja kulttuuria tarvitaan, mutta mielestäni on aivan hirveä ajatus niiden kaupallistuminen siihen tyyliin että pitää opiskella joku tutkinto jne. Ei taide saa olla sellaista suorittamista.

Heh oletko koskaan kuullut muotoilusta? Tuolla logiikalla jos toimittaisiin, meillä ei olisi suomessa esim huipputason graafikoita tai teollisia muotoilijoita.