Lue keskustelun säännöt.
Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!
Kerro ammatti/ammatit, joita ei kannata opiskella. Perustele esim. ei töitä jne.
Kommentit (1895)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI. Ei töitä.
DI on aika laaja käsite.
Suvussa näitä muutama, kaikilla töitä aina ja palkat hyvät. Tosin taisivat olla rakennus alalla ja yksi arkkitehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja voi olla töissä päiväkodissa, lastensuojelussa, ohjaajana, se ei ole aina vuorotyötä. Näitäkin töitä on tarjolla, muun hoitotyön lisäksi.
Heitä on myös vanhusten päivätoiminnassa. Esim Hgin kaupungilla on tällaista toimintaa. Yksin asuvia vanhuksia haetaan toimintapaikkaan, jossa heille on ruokailua, viriketoimintaa, fysioterapiaa jne. He eivät ole vuodepotilaita eivätkä edes muistisairaita, useat olivat liikuntarajoitteisia. Olen itse ollut tällaisessa palkkatukityössä keittiön puolella. Siellä oli leppoisan oloista ja vanhusten kanssa seurustelevat ja heitä auttavat olivat lähihoitajia. Päivätyö. Olin siellä puoli vuotta että sain taas ansiosidonnaista. Kohta pääsen eläkkeelle.
Yhteiskunnan hyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhteiskuntatieteilijä. ei töitä ja silloinkin kun on niin kova kilpailu määräaikaisista paikoista ja surkea palkka. tohtorit tekevät harjoittelijan hommia.
Tsemppiä yhteiskuntatieteilijöille. Alana monin tavoin mielekäs, vaikkei työtilanne kovin hyvä olekaan.
Sehän riippuu ihan pääaineesta. Sosiaalityö jos on pääaineena, saa töitä käytännössä varmasti melkein ympäri Suomen. Alan mielekkyys tosin karisee, koska sinua ei arvosteta, työtä on liikaa ja palkka monessa kunnassa todella surkea.
Merihommat, lähinnä halpatyövoimaa palkataan
Lähihoitaja. Työ raskas, lääkelaskuja ja muita suoritettavia jatkuvasti. P...an pesemistä jatkuvasti. Kolmivuorotyö. Palkka matala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja ja lähihoitaja. Surkea palkka, vuorotyö ja pandemia osoittaa kuinka henkensä kaupalla ilman lisiä joutuu painamaan. Lisäksi alalta ei pääse pois, koska valmiuslakien aikana kerran hoitoalalle koulutetut voidaan pakottaa takaisin hoitotöihin ammatinvaihdon jälkeenkin. Edelleen surkealla palkalla.
Vai että henkensä kaupalla??
Kuinka moni sairaanhoitaja tai lähihoitaja on kuollut töissä tai töiden johdosta vaikka viimeisen 5 vuoden aikana?
Kyllä mut on uhattu monesti tappaa, uhattu repiä mun pää irti, uhkailtu puukolla jne. Onneksi vielä ei ole sattunut, työkaveri ehtinyt väliin tms. Näitä uutisia kyllä löytyy kun jaksat vähän googlailla. T: sairaanhoitaja/ensihoitaja ambulanssissa.
Tohtori. Väitöskirjan tekeminen on aikaavievä urakka ja sillä pätevöityy tutkijaksi, joilla on huonot palkat. Toki joku yksi yksittäinen pääsee professoreiksi, mutta heitä on todella vähän. Oma panostus <> saatu hyöty eivät vain ole tasapainossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisseppä kirjoitti:
Kultaseppä. Töitä on jos suostuu orjapalkkaan, tai jos perustaa oman firman
Jos on omintakeisia koruja niin varmasti löytyy asiakkaita. Myös sikäli hyvä työ, että saa olla ihan rauhassa kun työskentelee. Myydä voi netin välityksellä. Nappivalinta varsinkin korona-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mihin perustuu väite sairaanhoitajan sairaan huonosta palkasta?
Kaikkien suomalaisten mediaanipalkka on 2 816 eur/kk."
Ei muuten ole. Kaikkien suomalaisten mediaanipalkka on 3140€/kk, miehillä tilastollisesti yli 300€/kk enemmän. Sairaanhoitajilla ON tähän verrattuna huono palkka, ja siitä keskusteleminen ei ole turhaa ininää.
T. Tilastokeskus https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html
jos on AMK-tutkinoto, niin turha ulista huonosta palkasta.
yliopistokoulutettu on vähän eri kategoriassa kumminkin.
t. akateeminen
Työn vaativuus ei ole aina suoraan verrannollinen koulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki alat, jos opiskelee asenteella, että yksi tutkinto riittää loppuelämän ajan.
Nykytyöelämä edellyttää sitä, että osaamista päivitetään jatkuvasti. Voi myös joutua vaihtamaan ammattia työuran aikana, jos vanha työ katoaa.
Vierailija kirjoitti:
IT-ala. Saa jatkuvasti pelätä YT-neuvotteluita ja jos niissä lähtee työpaikka alta niin uudesta työstä saa vain haaveilla kun olet liian vanha siihen. Alalla jo 40-vuotias on vanha.
Eri mieltä tuosta, että 40-vuotias olisi jo vanha. Kyllä IT-alalla osaajille löytyy töitä. Miehelle tuli lähtö Nokiasta kun koko organisaatio ajettiin alas, oli ollut siellä 18 vuotta. Ikää oli 44 ja helposti pääsi uuteen työhön, palkkakin nousi siinä melkein kolmella tonnilla, kun Nokia oli vähän nihkeä palkanmaksaja. Nyt on 52 ja työnantaja pahoittelee, että palkkaa ei pysty enää nostamaan kun alkaa tulla maakohtainen yläraja vastaan. Headhunter on lähtestynyt viimeksi viime viikolla.
Se voi olla, että jos osaaminen on jollain 4000€/kk tasolla, niin sitten voi olla vaikea taistella nuorempia vastaan, jotka osaavat saman, mutta vaativat vähemmän palkkaa.
Oma tytär opiskelee myös IT-alaa ja on saanut tehdä oman alan töitä heti lukion jälkeen. Ikinä ei ole mitään hanttihommia tarvinnut edes harkita opintojen oheen, vaan on saanut tehdä alusta asti siistiä sisätyötä joustavin työajoin. Tosin palkka ei tässä kohtaa huimaa, mutta onhan se aika luksusta että kesätyötkin hoituu saarimökiltä käsin ja tauolla tai puhelinpalaverin aikana voi heittää koiran kanssa metsälenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttelijäksi. Korkea työttömyys. Koulutusmääriä tulisi vähentää.
Ravintola-ala. Luukut kiinni ja sassiin. Corona ja kippis. Olen ammattilainen ja nyt totaalisen työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lääkäri on työnsä puolesta hyvin arvostettu!
Kokonaan toinen juttu on se, miten lääkärit ammattikuntana pitää veronmaksajia kalliisti pihdeissään. Keinotekoisesti luotu työvoimapula (eli alalle koulutetaan liian vähän porukkaa, Lääkäriliitto torppaa lisäpaikat) ja siitä seuraava isolla palkkarahalla kiristäminen. Lienee ainoa ammattikunta, joka sanelee itse palkkansa ja työehtonsa, ja asiakkaan on pakko henkensä edestä tämä hyväksyä. Tämä kombinaatio kun yhdistetään vielä lääkäreille rakennettuihin veronkierto-mahdollisuuksiin (palkkojen nostaminen osinkoina) niin kyllä se tietysti voi muita veronmaksajia sapettaa.
Moni lääkäri sanoo 10 000 € + -palkan perusteluna, että on opiskellut 6 vuotta. No niin on moni muukin korkeakoulutettu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logistiikan perustutkinto. Ala, jota ei koulunpenkillä opita, vaan tekemällä alan töitä. Ihan ajanhukkaa käyttää 3 vuotta sellaisen opiskeluun.
Puhutko nyt varasto- vai kuljetusalasta siellä logistiikan sisällä? Varastosta en tiedä, mutta aika jännää olisi kuljetusfirmoilla, jos sinne tultaisiin työ oppimaan alusta alkaen, siis tyyliin että ihmisellä on korkeintaan B-ajokortti ennestään. Oppisopimus on tietysti eri asia. Nuoreni opiskelee kuljetusalaa ja kyllä siellä koulussa opetellaan ihan kuorma-autoa ja rekkaa ajamaan ja lisäksi on teoriaa, sillä alalla nyt jotain säädöksiäkin sentään on. Toki siihen ei tarvitsisi ehkä mennä kolmea vuotta, mutta kuten olen tänne ennenkin kirjoitellut, monelle alalle on yksinkertaisesti liian nuori, jos menisi 16-17-vuotiaana niitä ihan ammattitöitä tekemään. Sitä järkeä tulee monen päähän aika paljon siinä teinivuosien aikana. Koulussa oppii paljon muutakin kuin ihan sitä sen alan ydinasiaa. Ja mitä siihen työssä oppimiseen tulee, niin onhan ammattikoulussa varsin paljon työharjoittelujaksoja.
Juuri näin. Ja minä ainakin toivotan tervetulleeksi alalle lisää sellaisia ihmisiä, joita kiinnostaa kehittää itseään, eikä vaan valittaa että koulunkäynti on turhaa.
T: Rekkakuski
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lääkäri on työnsä puolesta hyvin arvostettu!
Kokonaan toinen juttu on se, miten lääkärit ammattikuntana pitää veronmaksajia kalliisti pihdeissään. Keinotekoisesti luotu työvoimapula (eli alalle koulutetaan liian vähän porukkaa, Lääkäriliitto torppaa lisäpaikat) ja siitä seuraava isolla palkkarahalla kiristäminen. Lienee ainoa ammattikunta, joka sanelee itse palkkansa ja työehtonsa, ja asiakkaan on pakko henkensä edestä tämä hyväksyä. Tämä kombinaatio kun yhdistetään vielä lääkäreille rakennettuihin veronkierto-mahdollisuuksiin (palkkojen nostaminen osinkoina) niin kyllä se tietysti voi muita veronmaksajia sapettaa.
Moni lääkäri sanoo 10 000 € + -palkan perusteluna, että on opiskellut 6 vuotta. No niin on moni muukin korkeakoulutettu...
Miksi kuvittelet että lääkärit saavat +10 000€/kk palkkaa? Jos tuon verran saa niin joko olet töissä perämetsässä ilman mitään elämää tai viikkotunnit huitelevat pilvissä.
Luokanopettaja
Luokkakoot suurenevat vuosi vuodelta mutta oppilashuollon resurssit menevät heikommaksi. Lapsilla paljon erilaisia pulmia, joita huoltajat odottavat koulun ratkovan. Palkka on pieni työmäärään ja vastuuseen nähden. OPH on hyvin kaukana koulujen arjesta, mikä näkyy nopeasti muuttuvissa ohjeistuksissa yms.
Tuntuu, että yhteiskunta jotenkin yleisesti odottaa koulun hoitavan lähes kaikki pulmat, mitä perheille voi eteen tulla.
Ktmn papereilla ei tee mitään. Ei niillä ainakaan työllisty yhtään mihinkään täällä pääkaupunkiseudulla. Vähän sama kuin olisi merkonomiksi lukenut. En suosittele.
Väitellä ei kannata. Tutkijan palkka on surkea ja kaikkiin mahdollisiin paikkoihin kova kilpailu. Periaatteessa jossain vaiheessa voi päästä kunnon palkoille, mutta näitä palkintoja ei riitä kaikille. Työ vie kaiken ajan ja loppujen lopuksi vain täyttelee byrokraattisia papereita ja hakee rahoitusta. Opetus on joskus ihan ok, mutta se ei vie uralla eteenpäin ja usein opetus ja ohjaus ovat vain tuskastuttavia riesoja.
Opettaja
Ei jää vapaa-aikaa, kun illat ja lomat pitää suunnitella yksilöllisiä paketteja oppilaille, jotka ovat lintsanneet tunneilta tai joilla on oppimisvaikeuksia ja sen päälle vielä kaikki muu turha sälä, kuten EU -projektit, mitä on pakko puurtaa. Palkka kuitenkin tulee opetustuntien määrän mukaan eikä se ole hääppöinen korkeakoulutetulle ihmiselle. Joillain aloilla ammatillisella puolella vaaditaan 2 korkeakoulututkintoa.