Lue keskustelun säännöt.
Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!
Kerro ammatti/ammatit, joita ei kannata opiskella. Perustele esim. ei töitä jne.
Kommentit (1895)
Kansainvälisessä vertailussa suomalaisten lääkärien palkat pärjäävät oikein hyvin ulkomaalaisille.
Mutta sairaanhoitajat ovat todellisessa palkkakuopassa, ja siksi heitä käykin pilvin pimein Ruotsissa ja Norjassa töissä. Hoitajien marinaa asiassa en ihmettele ollenkaan, he olisivat ansainneet tuntuvan palkankorotuksen.
Lääkäreistä olen eri mieltä, ihan perustuen tuttavapiirini lääkäreihin (eri ikäluokissa 5 kpl).
Työmäärän ja -paikan voivat lääkärit valita aika lailla vapaasti ja palkka on todella hyvä. Moni käy käärimässä rahaa sekä kunnallisella puolella että yksityisellä. Yksityisellä puolella moni nostaa palkkansa osinkoina. Ei onnistu kovin monelta muulta normipalkansaajalta, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luokanopettajan lisäksi myös aineenopettaja. Luokanopettajilla vaan huonompi palkka ennestään ja pienemmät lapsoset opettavana.
Työn määrä on triplaantunut vuosi vuodelta erilaisten monialaisten oppimiskokonaisuuksien, tuen tarpeiden, pedagogisten arvioiden ja sekoavien lapsien takia. Vaatimukset kiristyy vuosi vuodelta. Joka iltapäivälle on erityisten oppilaiden asioiden hoitamisia, tiimipalavereita, erilaisia seikkailuja ja reissuja koulupäivien ajaksi (jolloin arki rytisee ja mietit, miten kerkeät käydä kaiken varattuun kokeeseen mennessä läpi). Koko ajan kokouksia, tiimiä, sähköpostia, wilmaa. Kaiken keskellä pitäisi jaksaa suunnitella ja uudistaa opetusta vastaamaan uudenaikaisia opetussuunnitelmia. Ei siinä paljon lomat paina, kun töitä tehdään aamusta iltaan, työpaikalta kotiin, pulpetista sänkyyn asti. Että se siitä lomakateudesta.
Tai sit oot paska ope ja meet samoilla powerpointeilla vuosikymmenet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö muka biologeille ole töitä?
entäs opettajana jos hankit pedagokin pätevyyden ?
Bilsan maikoista ei aikoihin ole ollut pulaa. Aineenopettajan pätevyys on monesti kannattavaa, mutta ainevalinta pitää suunnitella ajatuksen kanssa. LUMA-aineet poislukien bilsa ja mantsa voi olla työllistäviä, samoin äikkä, S2 ja enkku, ehkä ruotsikin jos sen lisäksi on sopivia kieliä, jotka täydentää paletin (voi olla riskipeliä).
Suunnittelua vaikeuttaa se, että opetuksen määrä ja koulun tilanne saattaa myös muuttua nopeasti ja muutoksia on vaikea ennakoida. Arvaisin kuitenkin, että matikka ja äikkä ovat sellaisia, joista ei vedetä kaikkia tunteja pois, perustärkeää asiaa kuitenkin. Kannattaa myös tarkkaan miettiä, mille kouluasteelle hakeutuu töihin ja pitää kontaktit auki, jos tulee yllättäen muutoksia (OPH on legendaarinen muutoksenhalussaan).
Uudet korkeakoulujen todistuvalintamallit ovat yös pienentäneet lukiolaisten halua kirjoittaa sellaisia aineita, joista "ei ole hyötyä" eli kun kursseja valitaan vähemmän, opettajille riittää vähemmän tunteja => vähemmän tarvetta opettajista
Lähihoitaja, kun kouluun pääsee kuka tahansa joka osaa ajatella ääneti ilman, että kuola valuu suusta, on tulevalla työpaikalla "suuret" odotukset vastavalmustuneista. Soveltuvuustestit takaisin, niin arvostuskin nousisi.
Vierailija kirjoitti:
sairaanhoitaja, tylsää porukkaa lähes kaikki,eikä siitä viisaimmasta päästä. Etenemismahdollisuudet aika lähellä nollaa, ellei halua OH:ksi.
Samaa pskoota eläkeikään asti,jos siis pysyy siellä. Ainoa mahdollisuus on vaihtaa alaa kunnolla.
T. nykyään DI, ja todellakin on töitä minulle (suunnittelen tieverkostoa)
Hoitsuna olin töissä melkein vuoden valmistumisen jälkeen, ei mitään uutta tullu vastaan,samat vaivat,eri henkilö. Jokainen päivä oli samanlainen.
Aika jännä. Itsellä on työkokemusta takana 30 vuotta ja siltikin joka päivä opettelen ja opin uusia asioita työssäni. Itse olen työurani tehnyt ensiavussa ja leikkausosastolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
i8ja
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkäri. Palkka perseestä (alle 2500 eur/kk), työ erittäin vaativaa ja jatkuvasti täysin käsittämätöntä valitusta asiakkailta. Jos kerta tiedätte paremmin mitä tehdä, niin tehkää itse! Eikä edes kirurgia saisi maksaa mitään, kun kerta ihmisetkin hoidetaan ilmaiseksi 😔
alle 2500? tuskin. ei voi pitää paikkansa.
Vai onko peruspalkka noin paska ja siihen tulee päälle sitten toimenpidepalkkiot, reseptipalkkiot yms.
Tuossa on jo kaikki mahdolliset lisäykset. Palkka on paska, kun liitto ei aja etuja, ja kilpailu asiakkaista polkee hintoja.
Ne eläinlääkärit joita mä tunnen ajaa kyllä ihan kivoilla mersuilla. Joku siitä ainakin tienaa, koska hinnat on niin älyttömät!
Hinnat ovat kylläkin murto-osa vastaavista ihmispuolen toimenpiteistä yksityisellä. Sama vaativuustaso hommissa. Ja kukaan eläinlääkäri ei kyllä aja itse hankkimallaan mersulla tässä maassa. Voit stekata Eläinlääkäriliiton sivuilta heidän tavoitteensa siitä, että "palkalla pitäisi tulla toimeen".
Ei pidä paikkaansa. Ei tarvitse koiraa kuin kerran kuvata tai pitää yön yli klinikalla niin jo on palkkio helposti tonnin, vaikka diagnoosi olisi lopuksi pelkät ilmavaivat! Kyllä olen sitä mieltä että eläinrakkaita kusetetaan linssiin minkä ehditään, koska eihän siinä mitään voi tehdä kun Mustin vointi on pakko tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentokonemekaanikko
Tarviiko perustella?
Lennonvalvoja
Tarviiko perustella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentoemäntä
Tarviiko perustella?
englanti ja perustelu on ettei se ei ole uponnut suomalaisiin tähän päivään mennä kuin kehnosti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paperikoneenkuljettaja
Tarviiko perustella?
Suurin piirtein kaikki yliopistojen humanistiset alat.
En oo edes valmistunut vielä, mutta on jo varoteltu, että hyvin suurella todennäkösyydellä ei löydy oman alan töitä. Palkkakaan ei kai keskimäärin oo kovin kummoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläinlääkärit tienaa oikeasti hyvin. Salaisuus on siinä, että kunnallisella puolellakin peruspalkan lisäksi saavat toimenpidepalkkioita. Peruspalkka saattaa olla ihan normipalkka, mutta palkkiot ja lisät nostaa ansiot ihan toiselle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Väitellä ei kannata. Tutkijan palkka on surkea ja kaikkiin mahdollisiin paikkoihin kova kilpailu. Periaatteessa jossain vaiheessa voi päästä kunnon palkoille, mutta näitä palkintoja ei riitä kaikille. Työ vie kaiken ajan ja loppujen lopuksi vain täyttelee byrokraattisia papereita ja hakee rahoitusta. Opetus on joskus ihan ok, mutta se ei vie uralla eteenpäin ja usein opetus ja ohjaus ovat vain tuskastuttavia riesoja.
Väitellyt voi olla muutakin kuin tutkija. Tutkija voi olla muuallakin kuin yliopistolla.
Linja-auto asentaja
Tarviiko perustella?
Öljynjalostaja
Tarviiko perustella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitellä ei kannata. Tutkijan palkka on surkea ja kaikkiin mahdollisiin paikkoihin kova kilpailu. Periaatteessa jossain vaiheessa voi päästä kunnon palkoille, mutta näitä palkintoja ei riitä kaikille. Työ vie kaiken ajan ja loppujen lopuksi vain täyttelee byrokraattisia papereita ja hakee rahoitusta. Opetus on joskus ihan ok, mutta se ei vie uralla eteenpäin ja usein opetus ja ohjaus ovat vain tuskastuttavia riesoja.
Väitellyt voi olla muutakin kuin tutkija. Tutkija voi olla muuallakin kuin yliopistolla.
No niin voi. Muualle tutkijaksi pääsee ilman tohtorinpapereita ja juuri siksi tutkinnon suorittaminen on turhaa.
Tarjoilija ja barista, pitääkö perustella
Suurtalouskokki.
Hikistä hommaa, kauhea kiire, ruoan ja sipulin haju aina sitkeästi hiuksissa, iholla ja onteloissa, onneton palkkaus, arvostuksen puute ja huonolla tuurilla (itselläni) kaupan päälle vielä työkaveri, joka ei armoa tunne.
Siinäpä syitä, miksi en kovin lämpimästi voi suositella.