Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!
Kerro ammatti/ammatit, joita ei kannata opiskella. Perustele esim. ei töitä jne.
Kommentit (1895)
Insinöörin tutkinto jos ei näe aivan helvetinmoista vaivaa itselleen kunnon harjoittelupaikan löytämiseen. Sillä jos et pääse kunnon harjoitteluihin, on ovet kiinni jatkossa. Suhteet on löydettävä jo opiskeluaikana tai välittömästi sen jälkeen
Pidän inssin tutkintoa surkeana antamaan kunnollisia valmiuksia alalle. Asiat opitaan käytännössä loppupeleissä TYÖN kautta. Insinöörejä ylikoulutetaan ja sinne pääsee liian helposti sisään melko huonollakin matemaattisella osaamisella ja arvosanoilla. Esim. rakennusinsinöörin tutkinnon arvostus työnantajilla ei ole suurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteiskuntatieteilijä. ei töitä ja silloinkin kun on niin kova kilpailu määräaikaisista paikoista ja surkea palkka. tohtorit tekevät harjoittelijan hommia.
Logistiikan perustutkinto. Ala, jota ei koulunpenkillä opita, vaan tekemällä alan töitä. Ihan ajanhukkaa käyttää 3 vuotta sellaisen opiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Logistiikan perustutkinto. Ala, jota ei koulunpenkillä opita, vaan tekemällä alan töitä. Ihan ajanhukkaa käyttää 3 vuotta sellaisen opiskeluun.
Puhutko nyt varasto- vai kuljetusalasta siellä logistiikan sisällä? Varastosta en tiedä, mutta aika jännää olisi kuljetusfirmoilla, jos sinne tultaisiin työ oppimaan alusta alkaen, siis tyyliin että ihmisellä on korkeintaan B-ajokortti ennestään. Oppisopimus on tietysti eri asia. Nuoreni opiskelee kuljetusalaa ja kyllä siellä koulussa opetellaan ihan kuorma-autoa ja rekkaa ajamaan ja lisäksi on teoriaa, sillä alalla nyt jotain säädöksiäkin sentään on. Toki siihen ei tarvitsisi ehkä mennä kolmea vuotta, mutta kuten olen tänne ennenkin kirjoitellut, monelle alalle on yksinkertaisesti liian nuori, jos menisi 16-17-vuotiaana niitä ihan ammattitöitä tekemään. Sitä järkeä tulee monen päähän aika paljon siinä teinivuosien aikana. Koulussa oppii paljon muutakin kuin ihan sitä sen alan ydinasiaa. Ja mitä siihen työssä oppimiseen tulee, niin onhan ammattikoulussa varsin paljon työharjoittelujaksoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat unohatavat myös sen asian, että heidän palkan maksaa yleensä veronmaksajat.
Insinööri-AMK voi tuottaa yritykselle RAHAA suuria summia, joten saakin itse myös isomman korvauksen.
Toisaalta ymmärrän hoitajien narinan, koska lääkärit saavat niin suuria summia. Sitä voisi tasata vähän. Hoitajille vähän enemmän, lääkäreille vähän vähemmän (toki lääkärin palkka PITÄÄ olla suurempi kuin sairaanhoitajan, mutta ei moninkertainen tarvitse olla)
Lääkärien palkat ovat Suomessa jo nyt melkein puolet pienempiä kuin esim. muualla Euroopassa tai Amerikassa. Siinä vaiheessa kun päälle 12 vuoden kouluttautumisesta, kaiken oman vapaa-ajan uhraamisesta, henkisestä kuormituksesta ja ihmisten hengen ja/tai elämänlaadun pelastamisesta aletaan maksaa VIELÄKIN vähemmän korvausta, niin minä ainakin pakkaan laukut ja muutan koko perheen kanssa ulkomaille. Sellaiseen paikkaan, missä omalla ahkeruudella ansaitun rahan saa itse pitää, eikä sitä pidetä jonain rikoksena että vaurastuu.
Lääkärin koulutus on vain 6,5 vuotta. Erikoistuminen on palkallista työtä. Tervemenoa USA:han niin näet, että siellä ei ole sosiaaliturvaa, eikä kerry myöskään eläkettä. Ei ole päivähoitoa, vanhempainvapaita, opintotukea ym. Jos et ole rikkaasta perheestä, et välttämättä edes olisi päässyt lääkäriksi USA:ssa. Suomi on kouluttanut sinut lääkäriksi verovaroista, joten suuta kannattaa vähän pitää pienemmällä.
Kyllä USA:ssa on sosiaaliturva, ei tosin yhtä runsaskätinen kuin Suomessa, mutta ei siellä nälkään kuole. Eläkettä kertyy. Päivähoito on kalliimpaa, jollei sitten löydä jostain samanlaista monikymmenpäistä lapsikolhoosia kuin Suomessa.
Stipendejä on hyville oppilaille jaossa paljon, ja monet opiskelijat tekevät töitä opiskelujen ohessa ja lainaa tietysti saa. Huippuyliopistot ovat kalliita mutta Suomen tasoisissa maksaa lääkärin tutkinto n. $200 000 ja sen maksaa Suomen nettopalkka erolla (yli tuplat) todella nopeasti pois. Ylipäätään ihan mikä tahansa matemaattis-teknistieteellinen ammatti USA:ssa on todella hyvin palkattu, kun vertaa Suomeen. Ongelma vaan on että täytyy olla rautainen ammattilainen, jotta saa työluvan sinne tai sitten voittaa GC-lotteryssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat unohatavat myös sen asian, että heidän palkan maksaa yleensä veronmaksajat.
Insinööri-AMK voi tuottaa yritykselle RAHAA suuria summia, joten saakin itse myös isomman korvauksen.
Toisaalta ymmärrän hoitajien narinan, koska lääkärit saavat niin suuria summia. Sitä voisi tasata vähän. Hoitajille vähän enemmän, lääkäreille vähän vähemmän (toki lääkärin palkka PITÄÄ olla suurempi kuin sairaanhoitajan, mutta ei moninkertainen tarvitse olla)
Lääkärien palkat ovat Suomessa jo nyt melkein puolet pienempiä kuin esim. muualla Euroopassa tai Amerikassa. Siinä vaiheessa kun päälle 12 vuoden kouluttautumisesta, kaiken oman vapaa-ajan uhraamisesta, henkisestä kuormituksesta ja ihmisten hengen ja/tai elämänlaadun pelastamisesta aletaan maksaa VIELÄKIN vähemmän korvausta, niin minä ainakin pakkaan laukut ja muutan koko perheen kanssa ulkomaille. Sellaiseen paikkaan, missä omalla ahkeruudella ansaitun rahan saa itse pitää, eikä sitä pidetä jonain rikoksena että vaurastuu.
Suomessa LÄÄKÄRI OPISKELEE ILMAISEKSI, VERONMAKSAJIEN RAHOILLA
NIIN KUIN IHAN KAIKKI MUUTKIN AMMATIT! Pitäisikö kaikista ammateista siis maksaa mielestäsi p*ska palkka?
Lakimiestä ei ikinä voi korvata robotilla eikä esim. röntgenhoitajaa. Amk- koulutuksen saaneet hoitajat voivat neuvotella yksityisellä erilaisen työnkuvan ja samalla lisätä vastuutaan. Esim. hedelmöityshoidoissa tai muulla erik.alalla. Tai tehdä osittain tai lisäksi toimistotyötä tai opetusta. Koulutus on Suomessa hyvä. Hyvänä lisänä voi sanoa siisti s isätyö ja fiksuja työtovereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat unohatavat myös sen asian, että heidän palkan maksaa yleensä veronmaksajat.
Insinööri-AMK voi tuottaa yritykselle RAHAA suuria summia, joten saakin itse myös isomman korvauksen.
Toisaalta ymmärrän hoitajien narinan, koska lääkärit saavat niin suuria summia. Sitä voisi tasata vähän. Hoitajille vähän enemmän, lääkäreille vähän vähemmän (toki lääkärin palkka PITÄÄ olla suurempi kuin sairaanhoitajan, mutta ei moninkertainen tarvitse olla)
Lääkärien palkat ovat Suomessa jo nyt melkein puolet pienempiä kuin esim. muualla Euroopassa tai Amerikassa. Siinä vaiheessa kun päälle 12 vuoden kouluttautumisesta, kaiken oman vapaa-ajan uhraamisesta, henkisestä kuormituksesta ja ihmisten hengen ja/tai elämänlaadun pelastamisesta aletaan maksaa VIELÄKIN vähemmän korvausta, niin minä ainakin pakkaan laukut ja muutan koko perheen kanssa ulkomaille. Sellaiseen paikkaan, missä omalla ahkeruudella ansaitun rahan saa itse pitää, eikä sitä pidetä jonain rikoksena että vaurastuu.
Lääkärin koulutus on vain 6,5 vuotta. Erikoistuminen on palkallista työtä. Tervemenoa USA:han niin näet, että siellä ei ole sosiaaliturvaa, eikä kerry myöskään eläkettä. Ei ole päivähoitoa, vanhempainvapaita, opintotukea ym. Jos et ole rikkaasta perheestä, et välttämättä edes olisi päässyt lääkäriksi USA:ssa. Suomi on kouluttanut sinut lääkäriksi verovaroista, joten suuta kannattaa vähän pitää pienemmällä.
Heh. Sinä voit ärhennellä niin paljon kuin haluat, mutta se tosiasia ei silti muutu, että jos lääkärien palkkoja lähdetään laskemaan niin vastavalmistuneet pakollisen terkkavuoden suorittaneet alkavat suunnata suuressa määrin ulkomaille. Tiedän itsekin heti useamman viime keväänä valmistuneen, jotka katselevat jo nyt asuntoja keski-euroopasta ja aikovat lähteä sinne saman tien, kun tilanne sen mahdollistaa. Sekö on sitten toivottava tilanne mielestäsi, että ne verovaroilla kustannetun kalliin koulutukse käyneet ammattilaiset suunnataan suoraan älyvuotona muille valtioille? Se on vaan kysynnän ja tarjonnan laki, että arvokasta taitoa omaava vie erityisosaamisensa sinne, missä siitä saa hyvän korvauksen.
Ja kyllä niitä köyhien tai vähävaraisten perheiden nuoria koulutetaan Amerikassakin lääkäreiksi ihan samalla tavalla, opintolainaa saa sielläkin lukukausimaksuja varten. Ja jos on oikein lahjakas ja menestynyt opiskelija, niin voi saada stipendin jolla pääsee opiskelemaan ilmaiseksi. Ahkeruudesta ja taidokkuudesta palkitaan siis, kuten kuuluukin.
Se on kutsumusammatti! Haluat auttaa ja hoitaa ihmisiä. Ethän opiskele lääkäriksi sen takia, että haluat paljon RAHAA? Paljon on ihmisiä, jotka haluaisivat lääkäriksi, ja tyytyisivät pienempään palkkaan, koska se olisi heille oikea kutsumusammatti. Sen sijaan sinun kaltaiset ahneet porvarit, narsistiset p*skiaiset lukevat lääkäriksi vain sen takia, että saisi paljon fyrkkaa. Pääsykokeet pitää uudistaa ja niihin sisällyttää psykologiset testit, että onko todella soveltuva alalle ja omaa hyvät sosiaaliset taidot jne.
Määrätään laki: jos veronmaksajat maksavat koulutuksen, niin valtio määrää, missä olet töissä ensimmäiset 2 vuotta. Näin poistuu ongelma seuduilla, joihin on vaikea saada lääkäriä. Jos maksat koulutuksesi ITSE joko Suomessa tai ulkomailla, saat vapaasti valita, mihin menet aluksi töihin.
Ihan turhaan romantisoit lääkärin ammattia. Ammatti muiden joukossa, eikä mikään kutsumusammatti sen enempää kuin kosmetologin ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat unohatavat myös sen asian, että heidän palkan maksaa yleensä veronmaksajat.
Insinööri-AMK voi tuottaa yritykselle RAHAA suuria summia, joten saakin itse myös isomman korvauksen.
Toisaalta ymmärrän hoitajien narinan, koska lääkärit saavat niin suuria summia. Sitä voisi tasata vähän. Hoitajille vähän enemmän, lääkäreille vähän vähemmän (toki lääkärin palkka PITÄÄ olla suurempi kuin sairaanhoitajan, mutta ei moninkertainen tarvitse olla)
Lääkärien palkat ovat Suomessa jo nyt melkein puolet pienempiä kuin esim. muualla Euroopassa tai Amerikassa. Siinä vaiheessa kun päälle 12 vuoden kouluttautumisesta, kaiken oman vapaa-ajan uhraamisesta, henkisestä kuormituksesta ja ihmisten hengen ja/tai elämänlaadun pelastamisesta aletaan maksaa VIELÄKIN vähemmän korvausta, niin minä ainakin pakkaan laukut ja muutan koko perheen kanssa ulkomaille. Sellaiseen paikkaan, missä omalla ahkeruudella ansaitun rahan saa itse pitää, eikä sitä pidetä jonain rikoksena että vaurastuu.
Lääkärin koulutus on vain 6,5 vuotta. Erikoistuminen on palkallista työtä. Tervemenoa USA:han niin näet, että siellä ei ole sosiaaliturvaa, eikä kerry myöskään eläkettä. Ei ole päivähoitoa, vanhempainvapaita, opintotukea ym. Jos et ole rikkaasta perheestä, et välttämättä edes olisi päässyt lääkäriksi USA:ssa. Suomi on kouluttanut sinut lääkäriksi verovaroista, joten suuta kannattaa vähän pitää pienemmällä.
Heh. Sinä voit ärhennellä niin paljon kuin haluat, mutta se tosiasia ei silti muutu, että jos lääkärien palkkoja lähdetään laskemaan niin vastavalmistuneet pakollisen terkkavuoden suorittaneet alkavat suunnata suuressa määrin ulkomaille. Tiedän itsekin heti useamman viime keväänä valmistuneen, jotka katselevat jo nyt asuntoja keski-euroopasta ja aikovat lähteä sinne saman tien, kun tilanne sen mahdollistaa. Sekö on sitten toivottava tilanne mielestäsi, että ne verovaroilla kustannetun kalliin koulutukse käyneet ammattilaiset suunnataan suoraan älyvuotona muille valtioille? Se on vaan kysynnän ja tarjonnan laki, että arvokasta taitoa omaava vie erityisosaamisensa sinne, missä siitä saa hyvän korvauksen.
Ja kyllä niitä köyhien tai vähävaraisten perheiden nuoria koulutetaan Amerikassakin lääkäreiksi ihan samalla tavalla, opintolainaa saa sielläkin lukukausimaksuja varten. Ja jos on oikein lahjakas ja menestynyt opiskelija, niin voi saada stipendin jolla pääsee opiskelemaan ilmaiseksi. Ahkeruudesta ja taidokkuudesta palkitaan siis, kuten kuuluukin.
Se on kutsumusammatti! Haluat auttaa ja hoitaa ihmisiä. Ethän opiskele lääkäriksi sen takia, että haluat paljon RAHAA? Paljon on ihmisiä, jotka haluaisivat lääkäriksi, ja tyytyisivät pienempään palkkaan, koska se olisi heille oikea kutsumusammatti. Sen sijaan sinun kaltaiset ahneet porvarit, narsistiset p*skiaiset lukevat lääkäriksi vain sen takia, että saisi paljon fyrkkaa. Pääsykokeet pitää uudistaa ja niihin sisällyttää psykologiset testit, että onko todella soveltuva alalle ja omaa hyvät sosiaaliset taidot jne.
Määrätään laki: jos veronmaksajat maksavat koulutuksen, niin valtio määrää, missä olet töissä ensimmäiset 2 vuotta. Näin poistuu ongelma seuduilla, joihin on vaikea saada lääkäriä. Jos maksat koulutuksesi ITSE joko Suomessa tai ulkomailla, saat vapaasti valita, mihin menet aluksi töihin.
Ai että lääkäri on narsistinen porvari, jos ei halua tehdä työtä hyväntekeväisyytenä. :D Voi hyvää päivää taas...
Tämä on muuten kanssa yks typerimmistä selityksistä p*skalle palkalle tämä "KUTSUMUSAMMATTI!" Samaa selitystähän annetaan aina sillekin, ettei hoitajien palkkoja saada parannettua, kun on kutsumusammatti! Sitä pitää tehdä vaikka ilmaiseksi, miten ne kehtaa pyytää lisää palkkaa! Oikeasti yhtään kukaan ei tee työtään hyväntekeväisyytenä, vaikka kuinka rakastaisi työtään ja kokisi kutsumusta siihen, vaan kaikki kyllä tosielämässä tekevät töitä elättääkseen itsensä. Haloo.
Sama ongelma on myös taiteilijoilla, usein etenkin aloitteleville taiteilijoille ei haluta maksaa palkkaa töistä, vaan sanotaan vaan että saat palkaksi näkyvyyttä! Ei me voida maksaa sulla mitään, mutta saat työsi meidän lehteen/näyttelyyn/kotisivulle/aulaan/mihin ikinä. Ja jos taiteilija ei suostu tekemään ilmaiseksi, niin närkästyneenä valitetaan että eikö taiteen pitäisi olla kutsumusammatti! Eihän sitä rahan takia tehdä!
Kyllä kaikesta työstä kuuluu maksaa kunnon korvaus, joka vastaa mm. työn vaativuutta, siihen vaaditun koulutuksen tasoa, työn viemää aikaa jne.
Tekisitkö itse työtäsi ihan iloisena kutsumuksen takia, jos palkastasi napsaistaisiin vaikkapa puolet pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logistiikan perustutkinto. Ala, jota ei koulunpenkillä opita, vaan tekemällä alan töitä. Ihan ajanhukkaa käyttää 3 vuotta sellaisen opiskeluun.
Puhutko nyt varasto- vai kuljetusalasta siellä logistiikan sisällä? Varastosta en tiedä, mutta aika jännää olisi kuljetusfirmoilla, jos sinne tultaisiin työ oppimaan alusta alkaen, siis tyyliin että ihmisellä on korkeintaan B-ajokortti ennestään. Oppisopimus on tietysti eri asia. Nuoreni opiskelee kuljetusalaa ja kyllä siellä koulussa opetellaan ihan kuorma-autoa ja rekkaa ajamaan ja lisäksi on teoriaa, sillä alalla nyt jotain säädöksiäkin sentään on. Toki siihen ei tarvitsisi ehkä mennä kolmea vuotta, mutta kuten olen tänne ennenkin kirjoitellut, monelle alalle on yksinkertaisesti liian nuori, jos menisi 16-17-vuotiaana niitä ihan ammattitöitä tekemään. Sitä järkeä tulee monen päähän aika paljon siinä teinivuosien aikana. Koulussa oppii paljon muutakin kuin ihan sitä sen alan ydinasiaa. Ja mitä siihen työssä oppimiseen tulee, niin onhan ammattikoulussa varsin paljon työharjoittelujaksoja.
Ehkä vähän turhan yleistetysti puhuin. Varastoalaa tarkoitin. Koulussa kun ei opita tiettyjen työpaikkojen tiettyjä käytäntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysla. Huonot palkat ja hukkuu töihin.
Höpö höpö. Vuorotyötä tekevä sairaanhoitaja tienaa noin 3000€/kk. Jos tällainen sote-alan lynkkaus jatkuu niin tulevaisuudessa ei ole hoitajia. Esim. Erikoistuva lääkäri/ lääketieteen lisensiaatti saa kvtesin mukaan sairaalassa noin 3400-3900€/kk. Päivystykset toki nostavat ansiota. Mutta sanon silti että hoitajien palkat ovat ihan hyvät.
T. Sh, jonka paras palkka kolmivuorotyöstä joulukuussa oli 3900€.
Olipa typerää verrata erikoistuvan lääkärin peruspalkkaa vuorotyötä tekevän hoitajan kokonaispalkkaan kaikkine lisineen. Joko vertaat peruspalkkaa kummallakin tai kokonaispalkkaa.
Sairaanhoitajan keskimääräinen peruspalkka ilman lisiä on 2445€. Mielestäni kestää erittäin hyvin vertaulua tuon ll/erikoistuvan lääkärin peruspalkan kanssa. Lääkärillä on paljon pidempi ja vaativampi koulutus ja lääkäri on se, joka viimekädessä on vastuussa hoidosta.
Ota nyt huomioon että erikoistuvan lääkärin palkka nousee heti useilla tuhansilla kun erikoistumisvaihe on ohi. En pitäisi minään uhrina ihmistä joka opiskelee työn ohessa ja saa kokonaisuudessaan päivätyötä tehden 3900e ja päivystykset päälle. Sairaanhoitaja uhraa elämänsä raskaalle vuorotyölle ja saa tästä hyvästä 3000-3500e. Vuorotyö on hel vetillisen raskasta.
Ja päivätyötä tekevä sh saa vain sen peruspalkan. Onneksi jäin pois tuosta oravanpyörästä, missä on vastuu ihmishengestä ja saa omaisten haukkumiset palkaksi. Se ei palkkapussissa näkynyt, mutta v•tutti kympillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pimeä työ kannattaa aina................
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat unohatavat myös sen asian, että heidän palkan maksaa yleensä veronmaksajat.
Insinööri-AMK voi tuottaa yritykselle RAHAA suuria summia, joten saakin itse myös isomman korvauksen.
Toisaalta ymmärrän hoitajien narinan, koska lääkärit saavat niin suuria summia. Sitä voisi tasata vähän. Hoitajille vähän enemmän, lääkäreille vähän vähemmän (toki lääkärin palkka PITÄÄ olla suurempi kuin sairaanhoitajan, mutta ei moninkertainen tarvitse olla)
Lääkärien palkat ovat Suomessa jo nyt melkein puolet pienempiä kuin esim. muualla Euroopassa tai Amerikassa. Siinä vaiheessa kun päälle 12 vuoden kouluttautumisesta, kaiken oman vapaa-ajan uhraamisesta, henkisestä kuormituksesta ja ihmisten hengen ja/tai elämänlaadun pelastamisesta aletaan maksaa VIELÄKIN vähemmän korvausta, niin minä ainakin pakkaan laukut ja muutan koko perheen kanssa ulkomaille. Sellaiseen paikkaan, missä omalla ahkeruudella ansaitun rahan saa itse pitää, eikä sitä pidetä jonain rikoksena että vaurastuu.
Suomessa LÄÄKÄRI OPISKELEE ILMAISEKSI, VERONMAKSAJIEN RAHOILLA
NIIN KUIN IHAN KAIKKI MUUTKIN AMMATIT! Pitäisikö kaikista ammateista siis maksaa mielestäsi p*ska palkka?
Astuit ansaan!
Ei pidä provosoitua selkeästä provoilusta.
Kai itse tiedät arvosi lääkärinä, niin korkeasti koulutettuna. Ei sitä tarvitse täällä kiukutella ;P
Kyllä se oli tämä toinen joka kiukutteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tradenilkki kirjoitti:
Tradenomi ollutkin pari kertaa esillä. En täysin allekirjoita etteikö kannattaisi opiskella ko. tutkintoa. Itse olen vuonna 2016 valmistunut tradenomi, työllistyin raksakokemukseni ansiosta rakennusyrityksen toimistoon ja minulle koulutettiin siellä kustannuslaskenta. Omasta pyynnöstäni. Teen samaa työtä edelleen ,mutta eri firmassa ja nostamatta yhtään omaa häntääni olen työssäni erittäin hyvä. Työn kuvaan kuuluu rakennusurakan laskentamateriaaliin tutustuminen, omien töiden laskeminen ja alihankintojen neuvotteleminen. Tästä värkkää urakkatarjous ja neuvottele kaupat kotiin. Hankkeiden arvo on minun kohdalla vaihdellut tuhansista neljään miljoonaan. Tätä työtä normaalisti tekee insinöörit ja palkka neuvoteltavissa. Itse hankin ensi vuonna 60 000 jos tulospalkkaus pitää päällään.
Ensimmäinen firma kyykkäsi alta pari vuotta sitten. Tein loogisen ratkaisun ja laitoin hakemukset kahdeksaan kilpailevaan yritykseen, sain kolme työtarjousta ja valitsin niistä parhaan.
Näkisin, että tradenomin tutkinto on pitkälti sen arvoinen, mitä ihmisenä olet. Jos ei ole raakaa ja kylmää suorituskykyä, et pärjää stressin kanssa, etkä näe asioiden kaupallista puolta ei todennäköisesti tule pääsemaan kummoisiin tehtäviin. Sata valmistunutta tradenomia työllistyy noin 70 eri tehtävänimikkeeseen. Tehtäviä on siis laidasta laitaan ja parhaisiin pääsee tuottavimmat yksilöt. Vapaassa markkinataloudessa kun eletään.
Jos haluat luoda uran ja olet valmis tekemään töitä, anna mennä, kouluttaudu. Et varmasti tuhlaa aikaa.
Olen tradenomi samaa vuosimallia ja samaa mieltä.
Vaikka opiskelin markkinointia ja viesintää, silti minä ja kurssitoverit ovat työllistyneet hyvin.
Meidän AMK oli hyvä, samaa ei voi sanoa kaikista, ja meitä oikeasti kiinnosti kyseinen ala ja olimme motivoituneita. Osa meistä meni jatko-opiskelemaan, ja on nykyään myös KTM.
En halua vähätellä heitä, jotka oikeasti ova vaikeuksissa työllistymisen kanssa, mutta tradenomiopiskelijoissa on paljon porukkaa, jota ei kiinnosta homma pätkääkään. Ovat siellä, koska muuta ei keksinyt tai muualle ei päästy.
Sitten pehvaillaan opinnot läpi ja ihmetellään, kun ei töitä löydy. 🙈
Nää on usein niitä, jotka asiantuntijatehtävien sijasta päätyvät sinne kauppaan töihin.
Välinehuoltaja
Palkka paskempi kuin laitoshuoltajalla.
Arvostus täysin nolla
Ammattiala, jota monikaan ei edes tiedä :(
Fyysinen työ, kosteus ja kuumuus ei sovi kaikille
Akkavaltainen ala, nainen on aina naiselle susi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat unohatavat myös sen asian, että heidän palkan maksaa yleensä veronmaksajat.
Insinööri-AMK voi tuottaa yritykselle RAHAA suuria summia, joten saakin itse myös isomman korvauksen.
Toisaalta ymmärrän hoitajien narinan, koska lääkärit saavat niin suuria summia. Sitä voisi tasata vähän. Hoitajille vähän enemmän, lääkäreille vähän vähemmän (toki lääkärin palkka PITÄÄ olla suurempi kuin sairaanhoitajan, mutta ei moninkertainen tarvitse olla)
Lääkärien palkat ovat Suomessa jo nyt melkein puolet pienempiä kuin esim. muualla Euroopassa tai Amerikassa. Siinä vaiheessa kun päälle 12 vuoden kouluttautumisesta, kaiken oman vapaa-ajan uhraamisesta, henkisestä kuormituksesta ja ihmisten hengen ja/tai elämänlaadun pelastamisesta aletaan maksaa VIELÄKIN vähemmän korvausta, niin minä ainakin pakkaan laukut ja muutan koko perheen kanssa ulkomaille. Sellaiseen paikkaan, missä omalla ahkeruudella ansaitun rahan saa itse pitää, eikä sitä pidetä jonain rikoksena että vaurastuu.
Suomessa LÄÄKÄRI OPISKELEE ILMAISEKSI, VERONMAKSAJIEN RAHOILLA
NIIN KUIN IHAN KAIKKI MUUTKIN AMMATIT! Pitäisikö kaikista ammateista siis maksaa mielestäsi p*ska palkka?
Astuit ansaan!
Ei pidä provosoitua selkeästä provoilusta.
Kai itse tiedät arvosi lääkärinä, niin korkeasti koulutettuna. Ei sitä tarvitse täällä kiukutella ;P
Kyllä se oli tämä toinen joka kiukutteli.
Jos on oikeasti fiksu, niin ei provosoidu vaan jättää omaan arvoonsa.
Jos lääkäri alentuu tuollaiseen provosoitumiseen, niin on varmasti ruumiita tulossa ; monessa potilastilanteessa tuollaista provosoitumista pitää ehdottomasti välttää.
Eläinlääkäri. Palkka perseestä (alle 2500 eur/kk), työ erittäin vaativaa ja jatkuvasti täysin käsittämätöntä valitusta asiakkailta. Jos kerta tiedätte paremmin mitä tehdä, niin tehkää itse! Eikä edes kirurgia saisi maksaa mitään, kun kerta ihmisetkin hoidetaan ilmaiseksi 😔
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkäri. Palkka perseestä (alle 2500 eur/kk), työ erittäin vaativaa ja jatkuvasti täysin käsittämätöntä valitusta asiakkailta. Jos kerta tiedätte paremmin mitä tehdä, niin tehkää itse! Eikä edes kirurgia saisi maksaa mitään, kun kerta ihmisetkin hoidetaan ilmaiseksi 😔
alle 2500? tuskin. ei voi pitää paikkansa.
Vai onko peruspalkka noin paska ja siihen tulee päälle sitten toimenpidepalkkiot, reseptipalkkiot yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat unohatavat myös sen asian, että heidän palkan maksaa yleensä veronmaksajat.
Insinööri-AMK voi tuottaa yritykselle RAHAA suuria summia, joten saakin itse myös isomman korvauksen.
Toisaalta ymmärrän hoitajien narinan, koska lääkärit saavat niin suuria summia. Sitä voisi tasata vähän. Hoitajille vähän enemmän, lääkäreille vähän vähemmän (toki lääkärin palkka PITÄÄ olla suurempi kuin sairaanhoitajan, mutta ei moninkertainen tarvitse olla)
Lääkärien palkat ovat Suomessa jo nyt melkein puolet pienempiä kuin esim. muualla Euroopassa tai Amerikassa. Siinä vaiheessa kun päälle 12 vuoden kouluttautumisesta, kaiken oman vapaa-ajan uhraamisesta, henkisestä kuormituksesta ja ihmisten hengen ja/tai elämänlaadun pelastamisesta aletaan maksaa VIELÄKIN vähemmän korvausta, niin minä ainakin pakkaan laukut ja muutan koko perheen kanssa ulkomaille. Sellaiseen paikkaan, missä omalla ahkeruudella ansaitun rahan saa itse pitää, eikä sitä pidetä jonain rikoksena että vaurastuu.
Lääkärin koulutus on vain 6,5 vuotta. Erikoistuminen on palkallista työtä. Tervemenoa USA:han niin näet, että siellä ei ole sosiaaliturvaa, eikä kerry myöskään eläkettä. Ei ole päivähoitoa, vanhempainvapaita, opintotukea ym. Jos et ole rikkaasta perheestä, et välttämättä edes olisi päässyt lääkäriksi USA:ssa. Suomi on kouluttanut sinut lääkäriksi verovaroista, joten suuta kannattaa vähän pitää pienemmällä.
Heh. Sinä voit ärhennellä niin paljon kuin haluat, mutta se tosiasia ei silti muutu, että jos lääkärien palkkoja lähdetään laskemaan niin vastavalmistuneet pakollisen terkkavuoden suorittaneet alkavat suunnata suuressa määrin ulkomaille. Tiedän itsekin heti useamman viime keväänä valmistuneen, jotka katselevat jo nyt asuntoja keski-euroopasta ja aikovat lähteä sinne saman tien, kun tilanne sen mahdollistaa. Sekö on sitten toivottava tilanne mielestäsi, että ne verovaroilla kustannetun kalliin koulutukse käyneet ammattilaiset suunnataan suoraan älyvuotona muille valtioille? Se on vaan kysynnän ja tarjonnan laki, että arvokasta taitoa omaava vie erityisosaamisensa sinne, missä siitä saa hyvän korvauksen.
Ja kyllä niitä köyhien tai vähävaraisten perheiden nuoria koulutetaan Amerikassakin lääkäreiksi ihan samalla tavalla, opintolainaa saa sielläkin lukukausimaksuja varten. Ja jos on oikein lahjakas ja menestynyt opiskelija, niin voi saada stipendin jolla pääsee opiskelemaan ilmaiseksi. Ahkeruudesta ja taidokkuudesta palkitaan siis, kuten kuuluukin.
Se on kutsumusammatti! Haluat auttaa ja hoitaa ihmisiä. Ethän opiskele lääkäriksi sen takia, että haluat paljon RAHAA? Paljon on ihmisiä, jotka haluaisivat lääkäriksi, ja tyytyisivät pienempään palkkaan, koska se olisi heille oikea kutsumusammatti. Sen sijaan sinun kaltaiset ahneet porvarit, narsistiset p*skiaiset lukevat lääkäriksi vain sen takia, että saisi paljon fyrkkaa. Pääsykokeet pitää uudistaa ja niihin sisällyttää psykologiset testit, että onko todella soveltuva alalle ja omaa hyvät sosiaaliset taidot jne.
Määrätään laki: jos veronmaksajat maksavat koulutuksen, niin valtio määrää, missä olet töissä ensimmäiset 2 vuotta. Näin poistuu ongelma seuduilla, joihin on vaikea saada lääkäriä. Jos maksat koulutuksesi ITSE joko Suomessa tai ulkomailla, saat vapaasti valita, mihin menet aluksi töihin.
Mikä sinun mielestäsi estää nyt lääkärin ammattia kutsumus ammattinaan pitäviä opiskelemasta lääkäreiksi? Pääsykokeet ja lukiot ovat avoimet kaikille.
Alue: Aihe vapaa
Ota nyt huomioon että erikoistuvan lääkärin palkka nousee heti useilla tuhansilla kun erikoistumisvaihe on ohi. En pitäisi minään uhrina ihmistä joka opiskelee työn ohessa ja saa kokonaisuudessaan päivätyötä tehden 3900e ja päivystykset päälle. Sairaanhoitaja uhraa elämänsä raskaalle vuorotyölle ja saa tästä hyvästä 3000-3500e. Vuorotyö on hel vetillisen raskasta.