Lapsivapaat häät.

Miksi järjestää perinteisiä sukujuhlia, jos lapsia ei kutsuta? Menkää vaikka ravintolaan syömään ja baariin bilettämään. Tunnelma olisi varmaan tosi outo häissä ilman lapsia.

Kutsussa ilmaisivat asian jotenkin näin: juhlimme aikuisten kesken. Jätättehän perheen pienimmät kotiin.

Minusta tuo^ on tosi hyvin muotoiltu kehoitus :)

nykyaikana ihmiset osaavat lukea.

Kirjekuoren päälle niiden ihmisten nimet jotka kutsutaan ja ilmoittautumisessa käydään vielä läpi kuka tulee. Jos joku ilmoittaa meidän perhe, voidaan kysyä tarkemmin ketkä.

Ystäväni piti häät Kämpissä, oli k-18 juhlat, kirjekuoren päällä nimet, ilmoittautumisessa sanottiin me tullaan kaikki. Piti moneen kertaan tavata nämä ovat aikuisten juhlat, lapset eivät ole tervetulleita.

Yleistyksenä 1 ja 2 lapsien vanhemmat osasivat etiketin mutta 3 ja siitä eteenpäin eivät enää osanneet ja jopa 2 perhettä, joille oli ilmoittautumisessa sanottu ei lapsia tulivat silti lapsien kanssa, kummassakin 3 lasta. Todellakin yleistys tässä tapauksessa mitä enemmän lapsia, sitä tyhmemmän vanhemmat.

Sana Kämp ja klo 18 + ei, nämä ovat aikuisten juhlat, lapset eivät ole tervetulleita ei mennyt jakeluun.

Ja tiedoksi, lapsille ei ollut paikkoja, toinen perheistä lähti pois, toisesta lähti isä lapsien kanssa ja tää äiti oli myrtsinä ja valitti isoon ääneen niin monta kertaa että lähes kaikki olivat käyneet hänelle sanomassa lopeta tai lähde pois. Lähtihän se, tunnin kestävän marmatuksen jälkeen. Eli hääpari maksoi 4 dinnerin turhaan. Kiitti vaan kaverit, ainakin toinen mammoista käy säännöllisesti täällä.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 11:07"]

Miksi järjestää perinteisiä sukujuhlia, jos lapsia ei kutsuta? Menkää vaikka ravintolaan syömään ja baariin bilettämään. Tunnelma olisi varmaan tosi outo häissä ilman lapsia.

[/quote]

Miksei lapsettomia häitä saisi järjestää jossain "perinteisessä" juhlapaikassa, niin että ruokailu ja biletys tapahtuu samassa paikassa?

En ole ikinä ollut lapsettomissa häissä. Omissa häissänikin oli monta lasta eivätkä he tunnelmaa pilanneet, päinvastoin. Itse asiassa ei tullut mieleenkään, että lapset pitäisi jättää kutsun ulkopuolelle jos kerran vanhemmat oli kutsuttu. Täältä netin keskustelupalstoilta olen sittemmin saanut tietää, että ns. lapsivapaita häitä järjestetään.

Mun mielestä pitäisi olla itsestäänselvyys ettei lapsia oteta häihin mukaan. Kuka edes haluaa/voi juhlia vapaasti jos omat pikkulapset on mukana? Ne voi helposti pilata vähintään hääparin hetken/juhlan jos rääkyvät tai rikkovat jotain. Luulisi että olisi mukavaa viettää ilta erossa lapsista. Itse haluaisin lapsivapaat häät, mutta mies on vähän eri mieltä.

Olen monesti ajatellut, että niillä, jotka menevät kaveripiirin ekoina naimisiin, on mukavampaa kuin myöhemmin hommaan ryhtyvillä.

Ensinnäkin, harvoilla on ensimmäisten mennessä naimisiin vielä lapsia, joten ei tarvitse pelätä, että juhlasta tulee kirkuvien lasten pelleshow. Lisäksi, koska ei ole lapsia ja harva on edes suunnittelemassa raskauttakaan, ihmiset tulevat paikalle ja haluavat juhlia. Seuraava päivä varataan automaattisesti toipumista varten ja ihmiset viihtyvät paikalla pitkään, juttelevat ja nauravat keskenään, tanssivat ja juopuvatkin, monesti iso porukka lähtee vielä juhlapaikasta jatkoille. Juhlapukuihin ja lahjoihin halutaan satsata ja häät tuntuvat monista rapiat kaksikymppisistä eksoottisilta ja jänniltä juhlilta, siirtymäriittinä aikuisuuteen K18-yökerhoista, ja silloin halutaan pistää parastaan.

Kun taas +30v häät. Iso osa ei tule, koska jotain. Veeti-eemelillä on korva pipi tai taija-tiinuskalla masu ripulilla tai jenna-elviiralla on eroahdistusta. Ja koska on hankittu okt pellon keskeltä ja ne lapset ja pari citymaasturia eli toisin sanoen ollaan korvia myöten veloissaan, ei edes haluta juhlia, koska se tietäisi rahanmenoa (vaatteet, lahja, matkat, mahd. yöpyminen). Jos taas vaivaudutaan paikalle niin kersat hinataan mukaan ja silloin aika meneekin näiden viihdyttämiseen. Ei puhettakaan että naurettaisiin hauskoille opiskeluajan muistoille, vaihdettaisiin kuulumisia tai olisi muuten mukavaa. Ei, mutsit istuvat naama norsunveellään ruokkimassa kersojaan ja siivoamassa niiden jälkiä ja samalla vahtaavat mustasukkaisena kun juopuneet miehensä flirttailevat hääseurueen sinkkunaisille. Vierustoverin kanssa vaihdetaan ehkä pari sanaa tissittelystä ja siinä se. Väsynyt ja stressaantunut mutsi alkaa vinkua kotiinpääsyä yhtäaikaa kersojen kanssa näiden alkaessa kiukutella siinä klo 19-20 aikaan. Humalainen mies vastustaa kunnes mutsi alkaa tiuskia ja tekee selväksi että jos nyt ei lähdetä kotiin vääntämään banskusosetta pertti-helmutille niin luvassa on loppukuun kestävää kiukuttelua. Ja niin, loppujen lopuksi juhlat loppuvat klo 21, jäljelle jää vain pettynyt morsiuspari, jolla ei ole muuta tekemistä kuin alkaa siivota kuolalla tahrittuja liinoja pois pöydistä. Ja ydinperhe ajaa kireissä tunnelmissa kotiin ja haukkuu että olipa turha reissu ja meni ainaski sata euroa ihan tyhjään ja ei siellä ollut edes lapsille järjestettyä ohjelmaa ja hyi kauhea kun jotkut vaan haluaisi ryypätä ja valvoa eikä ole ollenkaan AIKUISTUNEET.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:42"]

Olen monesti ajatellut, että niillä, jotka menevät kaveripiirin ekoina naimisiin, on mukavampaa kuin myöhemmin hommaan ryhtyvillä.

Ensinnäkin, harvoilla on ensimmäisten mennessä naimisiin vielä lapsia, joten ei tarvitse pelätä, että juhlasta tulee kirkuvien lasten pelleshow. Lisäksi, koska ei ole lapsia ja harva on edes suunnittelemassa raskauttakaan, ihmiset tulevat paikalle ja haluavat juhlia. Seuraava päivä varataan automaattisesti toipumista varten ja ihmiset viihtyvät paikalla pitkään, juttelevat ja nauravat keskenään, tanssivat ja juopuvatkin, monesti iso porukka lähtee vielä juhlapaikasta jatkoille. Juhlapukuihin ja lahjoihin halutaan satsata ja häät tuntuvat monista rapiat kaksikymppisistä eksoottisilta ja jänniltä juhlilta, siirtymäriittinä aikuisuuteen K18-yökerhoista, ja silloin halutaan pistää parastaan.

Kun taas +30v häät. Iso osa ei tule, koska jotain. Veeti-eemelillä on korva pipi tai taija-tiinuskalla masu ripulilla tai jenna-elviiralla on eroahdistusta. Ja koska on hankittu okt pellon keskeltä ja ne lapset ja pari citymaasturia eli toisin sanoen ollaan korvia myöten veloissaan, ei edes haluta juhlia, koska se tietäisi rahanmenoa (vaatteet, lahja, matkat, mahd. yöpyminen). Jos taas vaivaudutaan paikalle niin kersat hinataan mukaan ja silloin aika meneekin näiden viihdyttämiseen. Ei puhettakaan että naurettaisiin hauskoille opiskeluajan muistoille, vaihdettaisiin kuulumisia tai olisi muuten mukavaa. Ei, mutsit istuvat naama norsunveellään ruokkimassa kersojaan ja siivoamassa niiden jälkiä ja samalla vahtaavat mustasukkaisena kun juopuneet miehensä flirttailevat hääseurueen sinkkunaisille. Vierustoverin kanssa vaihdetaan ehkä pari sanaa tissittelystä ja siinä se. Väsynyt ja stressaantunut mutsi alkaa vinkua kotiinpääsyä yhtäaikaa kersojen kanssa näiden alkaessa kiukutella siinä klo 19-20 aikaan. Humalainen mies vastustaa kunnes mutsi alkaa tiuskia ja tekee selväksi että jos nyt ei lähdetä kotiin vääntämään banskusosetta pertti-helmutille niin luvassa on loppukuun kestävää kiukuttelua. Ja niin, loppujen lopuksi juhlat loppuvat klo 21, jäljelle jää vain pettynyt morsiuspari, jolla ei ole muuta tekemistä kuin alkaa siivota kuolalla tahrittuja liinoja pois pöydistä. Ja ydinperhe ajaa kireissä tunnelmissa kotiin ja haukkuu että olipa turha reissu ja meni ainaski sata euroa ihan tyhjään ja ei siellä ollut edes lapsille järjestettyä ohjelmaa ja hyi kauhea kun jotkut vaan haluaisi ryypätä ja valvoa eikä ole ollenkaan AIKUISTUNEET.

[/quote]

Tässä on pointtinsa. Mutta näin +30-vuotiaana on vain ihanaa, kun joku järjestää näitä isompia juhlia, koska niitä harvemmin on ja perhe-elämän keskeltä on ihanaa kun pääsee välillä juhlimaan. Parikymppisenä baariin pääsi joka viikko useampaankin kertaan, niin ei yhdet juhlat tehneet sen isompaa vaikutusta. Minä ainakin äitinä menen innoissani häihin ja nautin juhlista! Kyllä lapset pärjää yhden illan hoidossa.

Edellisille: fiksu häidenjärkkääjä järjestää lapsille touhupisteen ja leikittäjän, jossa riittää tekemistä sen aikaa kun vanhemmat syö rauhassa, seurustelee ja tanssahtelee.  Nyt täällä vaan itketään, että ME on järjestetty MEIDÄNNÄKÖISET häät ja sitten niihin ei meidän rakkaat ystävät vaivaudu tulemaan, äääää. Paljon helpompi morsiusparin on järkätä pieni hoitoapu sinne hääpaikalle kuin että jokainen vieras, joilla nykytyyliin ei edes ole ketään jota käyttäisi hoitoapuna, erikseen ponnistelee löytääkseen lastenvahdin. 

Hyvin yksinkertaista:

kutsukortin kirjekuoreen laitetaan vain kutsuttujen nimet,

ei siis mitään "perheineen" -sanaa. Täytyy olla taukki, jos ei ymmärrä.

Meillä toimi hyvin häissä, ei tarvinnut mitään loruja luritella kutsussa.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:16"]

Hyvin yksinkertaista:

kutsukortin kirjekuoreen laitetaan vain kutsuttujen nimet,

ei siis mitään "perheineen" -sanaa. Täytyy olla taukki, jos ei ymmärrä.

Meillä toimi hyvin häissä, ei tarvinnut mitään loruja luritella kutsussa.

[/quote]

Kyllä siinä pitää olla rautalangasta,että lapset älkää vaivautuko.

No kukin valitsee omanlaisensa juhlat, mutta aika kypsymätön pisswt pitää olla, että lapset voivat pilata häät. Kyllä lapsiperheet ovat jo lähteneet siinä vaiheessa, kun hääpari alkaa olla siinä kunnossa että hävettää.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 22:20"]

No mitäs sitten kun jollakin on 16-v tytär/poika? Onhan sekin sitten lapsi, mutta tuossa iässä osaa varmaan istua hiljaa paikallaan kun käsketään ja käyttäytyä kuin _aikuiset_. Onko hänkin kuitenkin rajattu kutsun ulkopuolelle koska ei ole täysi-ikäinen eli aikuinen?

[/quote]

No on lapsi. Jos nyt edes haluais mukaan....

Ihmetyttää nämä "olis kiva juhlia kerrankin ilman lapsia" -äitylit. Eihän lapsia ole pakko ottaa mukaan, vaikka saisikin. 

En pidä lapsista, joten jos saan päättää, en vietä itselleni tärkeää juhlaa lasten seurassa. Ihan samasta syystä juhlamme ovat myös koirattomat ja valssittomat.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:06"]

Jos oikeasti se huolettaa, että kirkossa joku alkaa kiljua, kannattaa järjestää pari kiljumispoliisia, joka kyörää kiljujat juoksujalkaa pihalle. Kirkossahan se väki, jota papin puhe tai vihkiparin valat oikeasti jotain merkkaa, ovat siellä aivan etupenkissä, eli kyllä he kuulevat kaiken tarpeellisen vaikka olis millainen cantores minores äänessä siellä kirkon takaosassa. :)

[/quote]

Uskomattoman itsekäs ajatus! Kyllä minä ainakin pidän häissä tärkeänä kuunnella vihkivalat ja papin puheen, oli sitten kyse siskostani tai mieheni työkaverista, jonka olen vain kerran aiemmin tavannut. Jos ei häiden päätapahtumaa arvosta sen vertaa, että ajattelee, että on ihan sama huutaako lapseni kirkossa vai ei, miksi kannattaa häihin edes mennä? Mikä on motivaatio? Ilmaiset bileet?

Aiemmin olen ajatellut, että ne vanhemmat, joiden lapset kiljuu kirkon takaosassa on jotenkin avuttomia, mutta oikeastaan paljon pahempi vaihtoehto on tuo, että vanhemmat eivät vaan välitä ja opettavat lapsilleenkin, että jos itseään ei kiinnosta, on ihan ok huutaa, koska ketään muutakaan tuskin kiinnostaa kuunnella toisten elämän ehkä tärkeintä hetkeä.

Meillä oli lapselliset häät, mutta emme joutuneet pelkäämään, että kukaan huutaisi kirkossa. Tiesimme, että häihin osallistuvat lapsiperheet osaavat käyttäytyä. Melko pienellekin lapselle voi etukäteen kertoa vihkitilaisuuden luonteen ja myös sen, miksi on tarpeen olla hiljaa. Opettaa siis lapselle empatiaa ja muiden huomioimista! Vauvat ja pienet taaperot eivät vielä kaikkea voi ymmärtää, mutta heidän kanssaan voi olla kirkon takaosassa ja mennä ulos jos lapsi ryhtyy äänekkääksi.

Mielestäni on tärkeää opettaa lapsi käyttäytymään erilaisissa tilanteissa. Ja se kasvatus ei tapahdu siellä hääjuhlassa vaan asiat keskustellaan rauhassa kotona ennen juhlia. Jos/kun lapsi osaa käyttäytyä, kehutaan häntä paljon, jolloin se on hänelle tärkeä onnistumisen kokemus. Jos ei lapselleen opeta sosiaalisia normeja, aiheuttaa se hänelle ongelmia myöhemmin.

Mutta joo, jos lähipiiriimme kuuluisi perheitä, jotka opettaisivat lapsilleen, että ei tarvitse istua hiljaa, jos siitä ei itselleen ole suoranaista hyötyä, olisimme varmasti harkinneet lapsivapaita häitä.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 22:33"]

Jesses 

En olis uskonut lukevani tällaista.
Minusta naimisiin mennään kun ollaan valmiita perustamaan perhe. Lapset kuuluvat minulla ainakin perheeseen. Siksi olisi varsin omituista olla kutsumatta perheitä joissa jo on lapsia.

mies 39

[/quote]

Kuulostat vähän yksinkertaiselta.

Mekin saimme kutsun ilman lasta, ja etukäteen mietimme taksirahat ja jatkopaikan ja hankimme lapselle hoidon koko yöksi. Kun muutamaa päivää ennen häitä hehkutin innoissani morsiamelle aikeitamme, tokaisi tämä, että jatkoilla voin juoda niin paljon kuin lystää mutta hääjuhlassa minun pitää vahtia kaason ja morsiamen sisaren lapsia. Vähän hämmentyneenä myönnyin, ja tosiaan, istuin mieheni kanssa lasten pöydässä ja hääparin sisarusten lapset, kummilapset ja kaason lapset oli siinä. Jotta vanhemmat saivat rauhassa bilettää, minun piti katsoa heidän lapsiaan, vaikka olin itse järjestänyt omalle lapselleni hoitopaikan, kun häntä ei ollut kutsuttu.

Tämän kokemuksen takia en lainkaan ymmärrä häitä, joissa osa lapsista on kutsuttu ja osa ei. Jos jonkun lapsia ei ole kutsuttu, niin ei häntä ainakaan voi laittaa samaan pöytään lasten kanssa. Se vain on röyhkeää.

Alle puolivuotiaan lapsen äitinä en voisi osallistua juhlaan. Häät kestävät usein pitkään, enkä vielä halua vauvaa jättää niin pitkäksi aikaa muun kuin lähivanhemman kanssa eli minun tai isänsä. Se on perusturvallisuuteen liittyvä asia.

Hääpari saa mielestäni pitää sellaiset häät kuin haluaa, eikä muiden kuulu siitä suuttua. Kannattaa kuitenkin ymmärtää etenkin pienten lasten vanhempia, joskus lasta vain ei voi jättää pitkäksi aikaa hoitoon.

"Mitä "vieraista ei ole mitään iloa hääparille"-heittoon tulee, niin oman havaintoni mukaan se on kyllä enimmäkseen niin, että hääpari kököttää siellä omassa pöydässään kaason, bestmanin ja vanhempiensa kanssa, eikä heistä ole mitään iloa muille vieraille. :D"

No sehän tässä juuri aiheuttaa sen ettei näistä päiväkotiryhmistä huoltajineen ole mitään iloa hääparille. Kirkossa ollaan vähän niin kuin kahdestaan puolison kanssa ja samaten ruokailujen läpi aina sinne kahviin asti on tapana istua aloillaan (taukoja lukuunottamatta). No sitten kun olisi aika aloittaa irroittelu, bileet , kunnon vapaa seurustelu ja tanssi, alkaa se "me rupeamme tästä pikkuhiljaa lähtemään niin saadaan pikkuväki/meidän neidit/pikkuisäntä/meidän niko-petteri nukkumaan". Jaahas, no olipa kiva kun kävitte.... Ja jos nyt jostain syystä maltetaan olla pikkuisen pidempään, ei näitä mammoja ja isukkeja koskaan siellä juhlimassa näy. Ne kulkevat juhlapaikkaa ympäri lastensa perässä, vahtivat ettei lapsukaiset karkaa/revi pöydiltä kaikkea käsiinsä saamaa jne. Ehkä lyöttäytyvät yhteen toisen sellaisen perhekunnan kanssa, jossa ei voida erkaantua silmäteristä yhdeksi illaksi. Siellä sitten vertaillaan pottailut ja välikausisuosikit.

Niin, että miten tarkalleen ottaen toisitte sen katraanne kanssa lisäarvoa hääparin juhliin?

Jos ei ole ongelmaa irrottaa napanuorasta yhden illan ajaksi niin miksi sitten sitä ei voi tehdä? Vai onko todella niin, että teistä on kivempaa juhlia lasten seurassa, saatte siis juhlista enemmän irti kun lapsetkin ovat mukana? Koska jos näin on, tullaan taas alkuasetelmaan ja siihen, että olette sitä porukkaa, joka ei enää muista,että elämää voi olla myös ilman lapsia, vaan kaikki oma elämä eletään lasten kautta... = Ette oikeasti ole enää aikuisina ystävinä kovin houkuttelevaa seuraa sen jälkeen kun olette perheytyneet, kun kaikki toimintanne ja juttunne liittyvät jollain lailla lapsiin, ette osaa enää irtaantua heistä ja olla mitään muita kuin äitejä ja isejä. Teidät todennäköisesti on kutsuttukin vähän pakosta/velvollisuudesta/lojaalisuudesta/ei ole kehdattu jättää kutsumatta.

Toisille vain käy niin, että lasten sannin jälkeen oletetaan heidän ilman muuta voivan seurata vanhempiaan paikkaan kuin paikkaan ja olevan aina haluttuja vieraita mihin ikinä menettekin. Ei millään ymmärretä, että ne teidän maailman navat ja ihailun kohteet eivät ole niin kovin mielenkiintoisia muista aikuisista ihmisistä. Miksi muut aikuiset haluisivat juhlia teidän lastenne kanssa? Eiväthän ne lapset ole hääparin ystäviä eivätkä todennäköisesti kiinnosta kuin siksi, että on kohteliasta joskus kysellä ystävältä tämän lasten kuulumisista. Mutta ei se tarkoita, että niiden lasten kanssa haluaisi viettää aikaa juhlapäivänä.

Ja typerää puolustella sillä, että "kun häät ovat aina olleet perhejuhla". Haloo, ajat muuttuu! Oletteko muissakin asioissa yhtä perinteisiin lukkiutuneita vai olisikohan niin, että yritätte vain syyllistää vetoamalla ja marttyrisoimalla jostain perinteistä? Perinteisesti mm. aviopari ei ole asunut saman katon alla ennen häitään, avopari on täysin mystinen käsite kuten myös esiaviollinen seksi, lapsia ei tule ennen avioliittoa ja vaimo huolehtii kodista kaikkine kotitöineen, mies sitten rahasta. Eli noudattanette itse varmasti muitakin ikiaikaisia perheperinteitä kun tämä sukuhääperinne lapsineen kaikkineen elää ajatuksissanne niin vahvasti ja ehdottomana oikeana tapana?

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:53"]

"Mitä "vieraista ei ole mitään iloa hääparille"-heittoon tulee, niin oman havaintoni mukaan se on kyllä enimmäkseen niin, että hääpari kököttää siellä omassa pöydässään kaason, bestmanin ja vanhempiensa kanssa, eikä heistä ole mitään iloa muille vieraille. :D"

No sehän tässä juuri aiheuttaa sen ettei näistä päiväkotiryhmistä huoltajineen ole mitään iloa hääparille. Kirkossa ollaan vähän niin kuin kahdestaan puolison kanssa ja samaten ruokailujen läpi aina sinne kahviin asti on tapana istua aloillaan (taukoja lukuunottamatta). No sitten kun olisi aika aloittaa irroittelu, bileet , kunnon vapaa seurustelu ja tanssi, alkaa se "me rupeamme tästä pikkuhiljaa lähtemään niin saadaan pikkuväki/meidän neidit/pikkuisäntä/meidän niko-petteri nukkumaan". Jaahas, no olipa kiva kun kävitte.... Ja jos nyt jostain syystä maltetaan olla pikkuisen pidempään, ei näitä mammoja ja isukkeja koskaan siellä juhlimassa näy. Ne kulkevat juhlapaikkaa ympäri lastensa perässä, vahtivat ettei lapsukaiset karkaa/revi pöydiltä kaikkea käsiinsä saamaa jne. Ehkä lyöttäytyvät yhteen toisen sellaisen perhekunnan kanssa, jossa ei voida erkaantua silmäteristä yhdeksi illaksi. Siellä sitten vertaillaan pottailut ja välikausisuosikit.

Niin, että miten tarkalleen ottaen toisitte sen katraanne kanssa lisäarvoa hääparin juhliin?

Jos ei ole ongelmaa irrottaa napanuorasta yhden illan ajaksi niin miksi sitten sitä ei voi tehdä? Vai onko todella niin, että teistä on kivempaa juhlia lasten seurassa, saatte siis juhlista enemmän irti kun lapsetkin ovat mukana? Koska jos näin on, tullaan taas alkuasetelmaan ja siihen, että olette sitä porukkaa, joka ei enää muista,että elämää voi olla myös ilman lapsia, vaan kaikki oma elämä eletään lasten kautta... = Ette oikeasti ole enää aikuisina ystävinä kovin houkuttelevaa seuraa sen jälkeen kun olette perheytyneet, kun kaikki toimintanne ja juttunne liittyvät jollain lailla lapsiin, ette osaa enää irtaantua heistä ja olla mitään muita kuin äitejä ja isejä. Teidät todennäköisesti on kutsuttukin vähän pakosta/velvollisuudesta/lojaalisuudesta/ei ole kehdattu jättää kutsumatta.

Toisille vain käy niin, että lasten sannin jälkeen oletetaan heidän ilman muuta voivan seurata vanhempiaan paikkaan kuin paikkaan ja olevan aina haluttuja vieraita mihin ikinä menettekin. Ei millään ymmärretä, että ne teidän maailman navat ja ihailun kohteet eivät ole niin kovin mielenkiintoisia muista aikuisista ihmisistä. Miksi muut aikuiset haluisivat juhlia teidän lastenne kanssa? Eiväthän ne lapset ole hääparin ystäviä eivätkä todennäköisesti kiinnosta kuin siksi, että on kohteliasta joskus kysellä ystävältä tämän lasten kuulumisista. Mutta ei se tarkoita, että niiden lasten kanssa haluaisi viettää aikaa juhlapäivänä.

Ja typerää puolustella sillä, että "kun häät ovat aina olleet perhejuhla". Haloo, ajat muuttuu! Oletteko muissakin asioissa yhtä perinteisiin lukkiutuneita vai olisikohan niin, että yritätte vain syyllistää vetoamalla ja marttyrisoimalla jostain perinteistä? Perinteisesti mm. aviopari ei ole asunut saman katon alla ennen häitään, avopari on täysin mystinen käsite kuten myös esiaviollinen seksi, lapsia ei tule ennen avioliittoa ja vaimo huolehtii kodista kaikkine kotitöineen, mies sitten rahasta. Eli noudattanette itse varmasti muitakin ikiaikaisia perheperinteitä kun tämä sukuhääperinne lapsineen kaikkineen elää ajatuksissanne niin vahvasti ja ehdottomana oikeana tapana?

[/quote]

Tyypillisesti taas tartuttu yhteen yksityiskohtaan ja siitä tehty kaikenkattavia päätelmiä. Yllä olevakaan ei joko ole viitsinyt lukea kuin osan viestiä tai sitten unohtanut alkuosan ja juuttunut vain loppuosaan ja pillastunut siitä. Tehdäänpä palstapäätelmä: Hän on omissa häissään pönöttänyt oman näköistensä teemavärien keskellä eristyneenä vieraista nauttien prinsessapäivästään ja nyt sitten omatunto rassaa.

Olen ollut niin monissa häissä, etten edes muista miten monissa, ja valtaosassa niitä hääpari on ollut alusta loppuun eristyneenä muusta porukasta: aluksi kaason ja bestmanin ja vanhempien kanssa, myöhemmin kavereiden kanssa pitämässä omaa kivaa ja välillä nojailemassa toisiinsa tanssilattialla. Muutamat ovat sentään  tajunneet kiertää vieraiden parissa juttelemassa, ja edelleen muutamat juhlat ovat olleet sellaisia, missä on juteltu, laulettu, naurettu, saunottu, syöty ja juotu aamuun saakka.

Lapset tuovat iloa, vilskettä ja välittömyyttä perhejuhliin. Jos juuri sinä haluat viettää hääsi harpunsoiton ja hanhenmaksapalleroiden kanssa, sen kun. Siitä huolimatta suku- ja perhejuhlien perinne säilyy ja voi hyvin kaikkialla maailmassa.