Lapsivapaat häät.

En ole ikinä ollut lapsivapaissa häissä, mutta näemmä sellaisia todella aika yleisesti järjestetään kun tätä palstaa lukee. Mielestäni omille hääjuhlillemme viime kesänä lasten osallistuminen antoi oman raikkaan iloisen lisänsä :)!

Oma vauvani oli häiden aikaan 4kk ikäinen ja häntä imettelin parin tunnin välein. Mukana oli myös muutama muu vauva. Lisäksi mukana juhlimassa oli noin kymmenen 1-10 vuotiasta. Heille oli varattu saippuakuplia ja muuta pientä tekemistä ja heidät oli sijoitettu istumaan siten että kulku ulos juoksentelemaan oli helppoa. He nauttivat hääjuhlasta ja ihastelivat kovasti kaikkea ja meitä hääparia. Kaikkien puheiden ja musiikkiesitysten aikana jopa vauvat olivat hiljaa, eikä siis lasten osalistuminen haitannut yhtään mitään. Enemmän ajattelen häät kuitenkin lämminhenkisenä juhlana, jossa kaikki rakkaat ovat koolla, kuin pönöttämisenä alkoholin merkeissä. Minulle oli erittäin tärkeää että pienimmätkin pääsivät nauttimaan juhlasta ja heille oli varattu oma menu tarjoilupöytään, jotta viihtyminen oli taattu! ;)

Tällä hetkellä meillä on 1v poika ja en osallistuisi juhlaan, jos lapseni ei olisi tervetullut. Hän ei ole muutenkaan ollut vielä pitkiä aikoja hoidossa, joten en alkaisi häntä hoitoon pakottamaan nyt vain siksi, että joku ystäväni ei kestäisi hänen osallistumistaan juhliin. 

Kirkkohäät on niin poissa muodista. Nykyisin enää alta puolet vihittävistä pareista pitää kirkkohäitä. 

Muutenkin ap eroaa viimeistään 7 vuoden päästä joten aivan turhaa on pappia ja sukulaisia vaivata. 

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 23:00"][quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 22:20"]No mitäs sitten kun jollakin on 16-v tytär/poika? Onhan sekin sitten lapsi, mutta tuossa iässä osaa varmaan istua hiljaa paikallaan kun käsketään ja käyttäytyä kuin _aikuiset_. Onko hänkin kuitenkin rajattu kutsun ulkopuolelle koska ei ole täysi-ikäinen eli aikuinen?

[/quote]

Öööö, 16-vuotias ei ole mikään lapsi. Jos tämän ikäinen kutsutaan, hänet mainitaan kutsussa erikseen tai hänelle osoitetaan oma kutsu. Ei tuon ikäiset enää vanhempien kutsulla tule.

[/quote]

Ai missä maailmassa? Alaikäinen vanhempiensa kanssa asuva on tässä merkityksessä lapsi, jota kutsu koskee siinä missä pienempiäkin lapsia.

[/quote]

No onko joku oikeasti niin tyhmä, että jos kutsu on osoitettu Matti ja Raija virtaselle, niin he ronttaavat häihin jonkun 17-vuotiaan Pekka poikansa. Sen kolmivuotiaan Pekan tuomisen samalla kutsulla vielä ymmärtää, mutta aika ääliö saa olla jos kuvittelee samojen sääntöjen olevan voimassa niin kauan ku lapsi on 18-vuotias.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 23:00"][quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 22:20"]No mitäs sitten kun jollakin on 16-v tytär/poika? Onhan sekin sitten lapsi, mutta tuossa iässä osaa varmaan istua hiljaa paikallaan kun käsketään ja käyttäytyä kuin _aikuiset_. Onko hänkin kuitenkin rajattu kutsun ulkopuolelle koska ei ole täysi-ikäinen eli aikuinen?

[/quote]

Öööö, 16-vuotias ei ole mikään lapsi. Jos tämän ikäinen kutsutaan, hänet mainitaan kutsussa erikseen tai hänelle osoitetaan oma kutsu. Ei tuon ikäiset enää vanhempien kutsulla tule.

[/quote]

Ai missä maailmassa? Alaikäinen vanhempiensa kanssa asuva on tässä merkityksessä lapsi, jota kutsu koskee siinä missä pienempiäkin lapsia.

[/quote]

No onko joku oikeasti niin tyhmä, että jos kutsu on osoitettu Matti ja Raija virtaselle, niin he ronttaavat häihin jonkun 17-vuotiaan Pekka poikansa. Sen kolmivuotiaan Pekan tuomisen samalla kutsulla vielä ymmärtää, mutta aika ääliö saa olla jos kuvittelee samojen sääntöjen olevan voimassa niin kauan ku lapsi on 18-vuotias.

[/quote]

Mutta jos kutsu on osoitettu Matti ja Raija Virtaselle perheineen, niin se koskee yhtälailla 3-vuotiasta kuin 17-vuotiasta Pekkaa. Jos kutsu taas on osoitettu Matti ja Raija Virtaselle (tahi Matti Virtanen + avec), kutsu ei koske Pekkaa, oli hän sitten 3-vuotias ja 17-vuotias tai jotain siltä väliltä. Niin yksinkertaista se on.

Vai väitätkö tosissasi, että jos nyt kutsuisin häihini vaikka tätini perheen ja osoittaisin kutsun Liisa Lahtiselle perheineen, häihin tulisivat täti ja hänen miehensä sekä kaksi alakouluikäistä lasta, mutta teini-ikäiset jäisivät kotiin, koska koko perheen kutsu ei koske heitä? Missä iässä se raja menee, milloin koko perheen kutsu ei koske teini-ikäisiä lapsia?

Ei se kutsu koske ketään muuta kuin niitä ihmisiä, joiden nimet ovat kutsussa.

Poikkeuksena avec- ja perheineen-merkinnät.

Mitä epäselvää tässä on?

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:33"]

Toki hääpari saa järjestää itselleen sellaisen hääpäivän kuin haluaa. Lapsivapaat juhlat ovat nykyään niin tavallisia, ettei sitä kukaan ihmettele.

Jotenkin vain huvittaa tämä Suomen meininki. Useimmissa muissa maissa ei kenellekään tulisi edes mieleen, että häät ovat vain aikuisten dokaustilaisuus. (Eikä niissä maissa yleensäkään eds juovuta kuten Suomessa, häissä eikä muualla.) Mutta Suomi onkin aivan järjettömän lapsikielteinen maa. Lapsia ei saisi näkyä busseissa eikä ravintoloissa, häissä eikä kirjastoissa, leffoissa eikä kaupoissa. Kun Suomesta puuttuu kokonaan se kulttuuri, että lapsi otetaan luontevana osana mukaan kaikkeen elämään, hämärtyy ensinnäkin aikuisten suhtautuminen lapsiin ja toisaalta myös se "koko kylä kasvattaa" -ajatus. Miten lapsi oppii olemaan ihmisiksi ihmisten ilmoilla, jos hän ei koskaan pääse mihinkään? Sitten ihmetellään "kirkuvia nicopettereitä".

Ok, tää meni nyt yleisemmän tason pohdinnaksi, edelleen sanon, että hääpari tehköön oman juhlansa suhteen kuten haluaa. Mua vaan tämä suomalainen tapa asennoitua kaikessa lapsiin ö-luokan kansalaisina aina vain jaksaa ihmetyttää.

[/quote]

Nyky-Suomessa lapset kasvatetaan hieman eri tavalla kuin esim. "rennommissa" Euroopan valtioissa. Siellä lapset eivät ole perheen tai suvun keskipiste samalla tavalla kuin esim. Suomessa. On leikkikehää, kodinhoitajaa ja vanhemmilla oma elämä.

Jos kutsussa on mainittu bileiden jatkuvan aamuun, ja jos ystäväsi/sukulaisesi haluavat juhlia kanssasi, he kai tajuavat jättää lapset kotiin ilman erillistä pyyntöä? Kyllä jokainen, joka on joskus "juhlinut", tietää onnistuuko se lasten kanssa vaiko ei. Jos on ottamassa lapset mukaan, ei varmaan lähtökohtaisesti ole juhlatuulella.

Kyllä voi päätellä monista kommenteista ainakin sen, että mammakirjoittajat joko eivät osaa/halua viettää aikaa hetkeäkään ilman lapsiaan, kokevat illan ilman lasta turhaksi jos eivät voi vetää viinaa kaksin käsin, ovat tulleet petetyiksi ja jätetyiksi, ovat katkeria toisten onnesta ja toivovat toisille pahaa, sekä haluavat tulevaisuudessa kostaa kokemansa kauheat vääryydet lapsivapaista häistä. Niinkin kauhistuttavasta syystä, että jotkut haluavat järjestää juhlat ja päättää itse vieraslistan, sekä saattavat ajatella myös että olisi kivaa viettää aikaa ystävien kesken ja lasten ei tarvitsisi katsella mahdollisesti hiprakoituneita aikuisia.

Ei tainnut mennä kaikilla ihan kuin Strömsössä, ei tämä palsta näköjään ihan syyttä ole tunnettu katkerista (oikeastaan pelottavan katkerista) ja mielipuolisista mammoista ;)

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 23:28"]

Ei se kutsu koske ketään muuta kuin niitä ihmisiä, joiden nimet ovat kutsussa.

Poikkeuksena avec- ja perheineen-merkinnät.

Mitä epäselvää tässä on?

[/quote]

Ironista. Koko tämä keskustelu tehtiin juuri sen takia, koska monet eivät todellakaan ymmärrä :D

Hei!

Mielestäni tuo aloitusviestissä pohtimasi sanamuoto on hyvä. Se on sekä selkeä että ystävällinen. Tärkeintä mielestäni on nimenomaan selkeys, jotta vieraiden ei tarvitse pohtia, miten asia on,

En ymmärrä koko valitusta lapsettomista häistä. Itse menin lapsettomana naimisiin ja meillä oli "lapselliset" häät. Nyt meillä on lapsia. Ymmärrän silti hyvin, että joku haluaa lapsettomat häät pitää.

Pääpointti häissä mielestäni on se, että se on hääparin juhla ja he voivat tehdä siitä mieleisensä. Jos meidän perheeseemme tulisi kutsu lapsettomiin häihin, emme tekisi asiasta draamaa. Ensisijaisesti yrittäisimme järjestää lapsille hoitajan, jotta molemmat vanhemmat voisivat osallistua. Jos lastenhoito ei jostain syystä onnistuisi, menisi häihin se, joka on hääparille läheisempi ja toinen jäisi kotiin lasten kanssa. Onhan elämässä paljon muitakin tilaisuuksia, joihin ei lasten kanssa voi mennä ja aina niistä jotenkin selvitään. Emme kuvittelisi, että hääparin täytyisi järjestää omia häitään nimenomaan meidän perheemme tarpeista lähtöisin.

Omat lapsemme kulkevat monissa aikuisten tilaisuuksissa mukana, mutta ymmärrämme, missä raja kulkee ja milloin voi olla myös huomaavainen muita kohtaan. Jos esim. on joku sellainen tapahtuma, johon osallistuu useita ihmisiä ja se on suunniteltu aikuisten lähtökohdista, emme vaadi tapahtuman luonteen muuttamista vain meidän lapsien vuoksi. Esim. mielestäni oli kornia, että suunnittelimme tyttöjen reissua Tallinnaan noin 7 hengen voimin ja pääpointti oli nimenomaan ottaa vähän skumppaa ja viettää aikaa yhdessä kesäisillä terasseilla. Viimemetreillä yksi mukaanlähtijöistä halusi ottaa 8 vuotiaan tyttärensä mukaan ja totesi: "kai sieltä löytyy sellaisiakin terasseja, joihin voi mennä lapsetkin". Hmm... muuttaa melkoisesti tapahtuman luonnetta. Mielestäni melko röyhkeää, varsinkin kun kyse ei ollut siitä, etteikö lapsi olisi voinut jäädä kotiin isänsä kanssa.

Tuskin syy lapsettomiin häihin on "lapsiviha" vaan voi olla esim. kustannus-, juhlapaikan koko tai muu vastaava. Joko tapauksessa, se on hääparin juhla, jota vieraiden tulee kunnioittaa.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:33"]Toki hääpari saa järjestää itselleen sellaisen hääpäivän kuin haluaa. Lapsivapaat juhlat ovat nykyään niin tavallisia, ettei sitä kukaan ihmettele.

Jotenkin vain huvittaa tämä Suomen meininki. Useimmissa muissa maissa ei kenellekään tulisi edes mieleen, että häät ovat vain aikuisten dokaustilaisuus. (Eikä niissä maissa yleensäkään eds juovuta kuten Suomessa, häissä eikä muualla.) Mutta Suomi onkin aivan järjettömän lapsikielteinen maa. Lapsia ei saisi näkyä busseissa eikä ravintoloissa, häissä eikä kirjastoissa, leffoissa eikä kaupoissa. Kun Suomesta puuttuu kokonaan se kulttuuri, että lapsi otetaan luontevana osana mukaan kaikkeen elämään, hämärtyy ensinnäkin aikuisten suhtautuminen lapsiin ja toisaalta myös se "koko kylä kasvattaa" -ajatus. Miten lapsi oppii olemaan ihmisiksi ihmisten ilmoilla, jos hän ei koskaan pääse mihinkään? Sitten ihmetellään "kirkuvia nicopettereitä".

Ok, tää meni nyt yleisemmän tason pohdinnaksi, edelleen sanon, että hääpari tehköön oman juhlansa suhteen kuten haluaa. Mua vaan tämä suomalainen tapa asennoitua kaikessa lapsiin ö-luokan kansalaisina aina vain jaksaa ihmetyttää.

[/quote

Niin samaa mieltä.En ymmärrä mitään järkevää seltystä viisivuotiaalleni miksi hän ei saisi tulla häihin, jos vanhemmatkin menevät.Kyseessä perhejuhla. Meidät kutsuttiin kerran häihin ilman lasten. Ainoat lasta silloin hoitaneet olivat sukulaisiani ja he olivat myös häissä. Häät eri paikkakunnalla kuin kotimme. Olisimme joutuneet palkkaamaan 100km:n päähän oudon lapsenvahdin lapsemme kanssa kokonaiseksi päiväksi. Lopulta kysyin morsiamelta voiko lapsemme tulla sinne, sanoin lisäksi että hän voi syödä minun lautaselta!.Häissä oli noin 300 vierasta ja paljon lapsia, iso hääpaikka.Minusta tosi noloa että joitain lapsia ei kutsuttu ja osa kutsuttiin.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:33"]Toki hääpari saa järjestää itselleen sellaisen hääpäivän kuin haluaa. Lapsivapaat juhlat ovat nykyään niin tavallisia, ettei sitä kukaan ihmettele.

Jotenkin vain huvittaa tämä Suomen meininki. Useimmissa muissa maissa ei kenellekään tulisi edes mieleen, että häät ovat vain aikuisten dokaustilaisuus. (Eikä niissä maissa yleensäkään eds juovuta kuten Suomessa, häissä eikä muualla.) Mutta Suomi onkin aivan järjettömän lapsikielteinen maa. Lapsia ei saisi näkyä busseissa eikä ravintoloissa, häissä eikä kirjastoissa, leffoissa eikä kaupoissa. Kun Suomesta puuttuu kokonaan se kulttuuri, että lapsi otetaan luontevana osana mukaan kaikkeen elämään, hämärtyy ensinnäkin aikuisten suhtautuminen lapsiin ja toisaalta myös se "koko kylä kasvattaa" -ajatus. Miten lapsi oppii olemaan ihmisiksi ihmisten ilmoilla, jos hän ei koskaan pääse mihinkään? Sitten ihmetellään "kirkuvia nicopettereitä".

Ok, tää meni nyt yleisemmän tason pohdinnaksi, edelleen sanon, että hääpari tehköön oman juhlansa suhteen kuten haluaa. Mua vaan tämä suomalainen tapa asennoitua kaikessa lapsiin ö-luokan kansalaisina aina vain jaksaa ihmetyttää.

[/quote

Niin samaa mieltä.En ymmärrä mitään järkevää seltystä viisivuotiaalleni miksi hän ei saisi tulla häihin, jos vanhemmatkin menevät.Kyseessä perhejuhla. Meidät kutsuttiin kerran häihin ilman lasten. Ainoat lasta silloin hoitaneet olivat sukulaisiani ja he olivat myös häissä. Häät eri paikkakunnalla kuin kotimme. Olisimme joutuneet palkkaamaan 100km:n päähän oudon lapsenvahdin lapsemme kanssa kokonaiseksi päiväksi. Lopulta kysyin morsiamelta voiko lapsemme tulla sinne, sanoin lisäksi että hän voi syödä minun lautaselta!.Häissä oli noin 300 vierasta ja paljon lapsia, iso hääpaikka.Minusta tosi noloa että joitain lapsia ei kutsuttu ja osa kutsuttiin.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 14:40"]

Täällä on näemmä paljon vanhempia. Olemme menossa naimisiin ja hääjuhlasta on tulossa iso ja yömyöhään jatkuva. Minä en halua lapsia hääjuhlaamme. Miten sen kutsussa voisi ilmaista kohteliaasti? "Hääjuhla on aikuisille, mutta kirkkoon ovat myös perheen pienimmät tervetulleita". Millaisia lapsettomien häiden hääkutsuja Teille on tullut?

[/quote]

Lapsivapaa ei ole oikea sana, vaan LAPSETON!

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 23:20"][quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 23:00"][quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 22:20"]No mitäs sitten kun jollakin on 16-v tytär/poika? Onhan sekin sitten lapsi, mutta tuossa iässä osaa varmaan istua hiljaa paikallaan kun käsketään ja käyttäytyä kuin _aikuiset_. Onko hänkin kuitenkin rajattu kutsun ulkopuolelle koska ei ole täysi-ikäinen eli aikuinen?

[/quote]

Öööö, 16-vuotias ei ole mikään lapsi. Jos tämän ikäinen kutsutaan, hänet mainitaan kutsussa erikseen tai hänelle osoitetaan oma kutsu. Ei tuon ikäiset enää vanhempien kutsulla tule.

[/quote]

Ai missä maailmassa? Alaikäinen vanhempiensa kanssa asuva on tässä merkityksessä lapsi, jota kutsu koskee siinä missä pienempiäkin lapsia.

[/quote]

No onko joku oikeasti niin tyhmä, että jos kutsu on osoitettu Matti ja Raija virtaselle, niin he ronttaavat häihin jonkun 17-vuotiaan Pekka poikansa. Sen kolmivuotiaan Pekan tuomisen samalla kutsulla vielä ymmärtää, mutta aika ääliö saa olla jos kuvittelee samojen sääntöjen olevan voimassa niin kauan ku lapsi on 18-vuotias.

[/quote]

Mutta jos kutsu on osoitettu Matti ja Raija Virtaselle perheineen, niin se koskee yhtälailla 3-vuotiasta kuin 17-vuotiasta Pekkaa. Jos kutsu taas on osoitettu Matti ja Raija Virtaselle (tahi Matti Virtanen + avec), kutsu ei koske Pekkaa, oli hän sitten 3-vuotias ja 17-vuotias tai jotain siltä väliltä. Niin yksinkertaista se on.

Vai väitätkö tosissasi, että jos nyt kutsuisin häihini vaikka tätini perheen ja osoittaisin kutsun Liisa Lahtiselle perheineen, häihin tulisivat täti ja hänen miehensä sekä kaksi alakouluikäistä lasta, mutta teini-ikäiset jäisivät kotiin, koska koko perheen kutsu ei koske heitä? Missä iässä se raja menee, milloin koko perheen kutsu ei koske teini-ikäisiä lapsia?

[/quote]

Haloo, jos kutsu on koko perheelle, se ilmoitetaan kutsussa. Silloin otetaan kotona asuva perhe mukaan. Pienten lasten vanhemmilla on taipumus rehata ne kolmivuotiaat mukaan vaikka kutsu olisi osoitettu vain vanhemmille. Niin uuvatti harva on, että teini-ikäisiä lapsia omalla kutsulla tuo.

Miksi täällä niin moni pitää sanoja juhliminen ja ryyppääminen synonyymeina? Suomalaiset häät ovat todella omituiset muihin eurooppalaisiin häihin verrattuna, hiljaista mollotusta, typeriä hääleikkejä ja armotonta ryyppäämistä ja tarjoilutkin saattavat olla luokkaa sulhaspiirakoita, karjalanpaistia, kotikaljaa ja ylimakeaa boolia ja vieläpä noutopöydästä. Omalle tytölleni olen sanonut että vaikka naisi suomalaisen miehen tulevaisuudessa niin häät vietetään isän kotimaassa. 

En lukenut koko viestiketjua, mutta nyt heräsi kysymys, että entä jos ei tiedä, tuovatko kaverit lapsensa vai ei ja niitä lapsia saattaa olla yhteensä jopa parikymmentä, niin minne heidät sijoitetaan istumaan? Vai vastaavatko kutsutut tarkasti, ketkä perheestä ovat tulossa (eriteltynä mukaantulevien lasten iät), ja entä jos mukana on pieniä taaperoita, onko syöttötuoleja ym varattu?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 06:42"]

En lukenut koko viestiketjua, mutta nyt heräsi kysymys, että entä jos ei tiedä, tuovatko kaverit lapsensa vai ei ja niitä lapsia saattaa olla yhteensä jopa parikymmentä, niin minne heidät sijoitetaan istumaan? Vai vastaavatko kutsutut tarkasti, ketkä perheestä ovat tulossa (eriteltynä mukaantulevien lasten iät), ja entä jos mukana on pieniä taaperoita, onko syöttötuoleja ym varattu?

[/quote]

Kyllä meillä ainakin kaikki ilmoittivat tarkkaan keitä perheestä tulee. Osa jätti pienet lapset kotiin, osa otti mukaan. Meidän juhlapaikalla oli jo syöttötuoleja muutama ja yksi lainattiin. Tämänkin vieraat osasivat itse sanoa soittaessaan että syöttötuolia tarvitaan, samoin jos oli jollakin perheenjäsenellä erikoisruokavaliota. Meillä ei ollut mitään häiriötä lapsista ja moni lapsi lähtikin kotiin illalla aikaisemmin kun vanhemmat jäivät vielä viettämään iltaa. Kaksi perhettä taisi lähteä aikaisemmin kotiin, mutta eivät kaikki aikuisetkaan halua valvoa kovin myöhään.

Turha hurskastella, että kyllä vaan muissa maissa otetaan automaattisesti ilolla lapset vastaan juhliin. Mainitkaa samassa yhteydessä myös siitä, että kohdemaassanne lapset eivät ole koko pöytäseurueen keskiössä ja heidän mukaansa ei määritellä koko ruokalistaa. Vanhemmat seurustelevat kohteliaasti ensisijaisesti muiden vieraiden kanssa eivätkä lässytä koko ruokailua lapsilleen ja tyrkytä lapsiaan muidenkin ihasteltavaksi. Lisäksi koko vanhempien aika ei mene lasten hösäämiseen, hyppyyttämiseen, viihdyttämiseen, koska useimmissa muissa maissa lapset on kasvatettu käyttäytymään juhlissa muutenkin kuin olemalla aina se keskipiste. Lapset on opetettu sietämään myös hetken tylsyyttä, siksi puheet ja pitkän kaavan ruokailut onnistuvat ongelmitta. Suomalaiset lapset tarvitsevat niitä saippuakuplia, värityskirjoja, pikkuleluja, kirjoja, naposteltavaa yms. viihdykettä aina kun pitäisi istua 3min pidempään aloillaan.

Suomalaiset odottavat häihin leikkinurkkausta, jopa palkattua lapsenvahtia on kyselty. Kaasona kun olin, soitteli kolme äitiä ja kysyi ruokailusta etukäteen. Että mitä siellä on ja voisiko olla sitä tai tätä lisäksi lapsille. Mitä hittoa?! Kyse ei ollut allergioista, vaan siitä, että heidän puppelit eivät sitten halua syödä sitä tai tätä. Kyseltiin ymös onko paikalle järkätty matkasänkyä vai pitääkö tuoda itse. Siis meinasivatko, että lapseton morsiuspari alkaa ostamaan jotain lasten sänkyäkin näitä juhlia varten?

Juhliin roudataan väkisin ne pienet lapset mukaan ja sitten paheksutaan jos ei ole järkätty leluja, vaipanvaihtopistettä, kysellään "missä on huone päiväunia varten?", voisiko tuon ja tuon tilan (morsiusparin tavarat, pukeutumisjutut, muu rekvisiitta yms.) ottaa lasten käyttöön jne.  Kyräillään nenän vartta pitkin jos joku on hiprakassa lasten nähden. Kauhistellaan kovalla soivaa musiikkia, puheita yms. kun kestävät ja millä nämä piltit nyt saisi pysymään paikallaan...

Olen ollut aupairina Ranskassa ja Englannissa ja niiltä vuosilta saatujen ystävien häissä 2 kertaa Ranskassa ja kerran Englannissa. Ihan eri meininki oli, vaikka lapset oli kutsuttuja 2/3 häihin (siis yleisesti kutsuttuja, meillä ei ollut lapsia silloin). He istuivat siististi, eivät tarvinneet kasaa viihdykkeitä pöytään, koko pöytä ei ollut kuin tornadon jäljiltä pilttipurkkien, paperitollojen, murukuppien, harsojen yms. alla, lapset söivät samaa kuin muutkin, mistään ei tehty numeroa. Oikeastaan lapsia ei juuri edes huomannut, he kun eivät juosseet ympäri taloa. Jossain kohtaa vanhemmat ohjastivat lapsia putarhaan kirmaamaan, näytti olevan hauskaa. Bileet kun alkoivat, olivat lapset mukana tanssimassa pitkälle puolenyön jälkeen. Väsähtäneet laitettiin tuoleille nukkumaan, ei vaadittu mitään omaa lastenhuonetta tai erikoisjärjestelyjä. Eikä todellakaan ruvettu tekemään lähtöä pikkukakkosen aikaan, niillä kuuluisilla lasten ehdoilla. Kyllä siellä juhlittiin vanhempien ehdoilla kun oli vanhempien ystävien juhlista kyse. lapset toki otettiin mukaan, mutta he eivät määritelleet koko illan kulkua.

Eli ymmärrän kyllä nämä suomalaiset lapsettomat häät.

uskomaton viestiketju! Luin tämän ja olin järkyttynyt. Miten joku voi jättää kutsumatta lapset! Häät ovat sukujuhla! En ole koskaan saanut kutsua ilman lapsia, en kyllä pitäisi sellaiseen ihmiseen (voiko sanoa edes ihminen vai pitäisikö sanoa hirviö) mitään yhteyttä! En minkäänlaista yhteyttä! Suku on tärkein ja sukuun kuuluvat myös lapset!

Ikävä lukea näiden bridezillojen itsekkäitä ruikutuksia, miten lapset voivat pilata häät. Löysäisitte vähän sitä tiaraa niin häänne voisivat olla kaikin puolen hauskemmat ja elämänne muutenkin mukavampaa. 

Ei mitään järkeä tuossa kommentissa. Esimerkiksi minun lähisukuuni kuuluu 15 ihmistä. Tähän on siis laskettu vanhempien sisarustenkin lapset ja heidän puolisot. Mieheni lähisukuun kuuluu 10 ihmistä. Loput häävieraista on ystäviämme. Ystävien suvun tai lasten kutsuminen olisi hyvin outoa. Emme me ole tekemisissä heidän lastensa kanssa muutenkaan. Miksi kutsuisimme lapset häihin?