Tuhkarokkoa Lohjalla

Rokotteen hankkineet varmaan panevat nyt kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja kiittävät mielessään sitä, että uskalsivat vastustaa rokotehörhöjä

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 16:28"]

Jos lastasi ei ole rokotettu ja se sairastuu, on aivan turha tulla nyyhkimään säälipisteitä täältä näiden uutisten jälkeen.

[/quote]

Montako sellaista viestiä olet nähnyt?

Mites niitten lasten vanhemmat jotka ottivat lapselleen sikanuharokotteen ja lapsi vammautui loppuiäkseen? Miksi heidän pitäis saada vieläpä jotain korvauksia, eikös niin että jokainen kantaa itse vastuun päätöksistään? Eihän vaan niitä tuberkuloosirokotteesta sairastuneita ja kuolleita lapsia hoidettu yhteiskunnan rahoilla? (tapahtui reilut 10 v sitten)

Mulle sopii oikein hyvin, että itsekukin maksaa terveydenhoitonsa itse. Eli käytännössä ottaa kunnon vakuutuksen. Ainoastaan syntymästään vammaisilla / sairailla on oikeus ilmaiseen terveydenhoitoon. Miksi minun pitäisi maksaa kaikki nuo turhat lääkkeet joita ihmiset käyttävät? Ja turhiahan niistä suuri osa on. Kolesterolilääkkeet etunenässä. Suurimmalle osalle myös verenpainelääkkeet ovat aivan turhia, jos vain viitsisi itse tehdä jotain terveytensä eteen. Kaikilta tupakoitsijoilta, alkoholin väärinkäyttäjiltä, narkkareilta, satunnaisia seksisuhteita harrastavilta, ylipainoisilta, liikuntaa harrastamattomilta, ravinneköyhää ruokaa syöviltä, sokeria mussuttavilta, onnettomuusalttiita urheilulajeja, yleensäkin urheilijoilta jne tulisi siis evätä ilmainen hoito. Puhumattakaan aborteista. Nämä (ja moni muu) ovat omia valintoja. Jos tälle linjalle lähdetään. Itse en ole rokotekielteinen, mutta toki otan asioista selvää ja harkitsen tarkkaan kaikki rokotteet. Esim. sikanuhapiikille ei ollut mitään perusteita. Sama pätee kaikkiin lääkkeisiin, perusterve ja itsestään huolehtiva tarvitsee mitään lääkkeitä aniharvoin.

Veikkaan, että tässäkin asiassa suurimmalla äänellä mesoavat ne, joiden ymmärrys rajoittuu siihen, että "rokotus suojaa taudeilta!" ja muusta viis. Kunhan lapset on rokotettu, voikin syödä roskaa päivästä toiseen ja itse viettä illat sohvannurkassa läskiä keräten.

nro 23 Stainer-koulussa ruokakin vähän toista kuin tavis kouluissa. Samoin myös perheiden kotona, ainakin suurimmalla osalla... Mutta eipä taida se suojata kun ennenvanhaankin syötiin puhdasta ja luomua.

Ikävintä se rokottamattomuus on niiden lasten vuoksi, syyttömiä asialle. Mutta se vahingon ilo, se vahingon ilo, on se hurmuksellinen tila kun nyt saatte hehkuttaa näiden ihmisten idioottimaista päätöstä olla ollut rokottamatta lapsiaan! Hävetkää jokainen joka tuntee iloa toisten hädän alla!!

Niin täydellisiä kuin me lapsemme rokotuttaneet olemmekin, älkäämme kuitenkaan iloitko vallan turhasta, sillä se pandemiakin vielä tulee ja silloin niitä rokotettujakin lapsia kaatuu massoittain, toivotko silloin jotain selviytyjää hehkuttamaan tilannetta?

Jahas

Jahas

Nämä rokotuksista kieltäytyjät pitäisi eristää kokonaan yhteiskunnasta ja jättää sitten ainakin julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle. On sitten syytä myös varmistaa, että jos jonkun lapsen vanhempi haluaa jättää lapsensa rokottamatta, on tämän lapsen vanhempi huolehtimaan myös kustannukset vaarallisen tartuntataudin aiheuttamasta aivovammasta, sokeudesta tai kuuroutumisesta taikka vaikka esimerkiksi polion aiheuttamasta halvaantumisest koko jälkeläisensä loppuelämän, ettei verovaroista jouduta maksamaan vammaiskorvauksia ja kuntoutuksia jne. Eli nimi sitten paperiin, tai rokotukset kaikille; vasta 18 vuotta täyttäneet, eli omista asioistaan päättämään kykenevät voivat kieltäytyä rokotuksista!

Muistutan, että maissa joissa ei rokotusohjelmia eikä nykyaikaista terveydenhoitoa, on keskimääräinen elinikä jossain tuolla 35-40 ikävuoden paikkeilla meikäläisen 70-80 ikävuoden sijasta; menkää tutkimaan tilannetta afrikan ja aasian valtioissa...

"Vitosen taidoilla peruskoulun lintsanneet vanhemmat sitten uskovat noitatohtoreita mieluummin, kuin lääketiedettä ja kuvittelevat ties mitä." No seurauksia ruvetaan näkemään... Tuhkarokkokin on kuolemaan johtava sairaus; lapsena sairastettuna se on tyypillisesti lievempi, mutta jos nämä rokkottamattomat kasvavat aikuisiksi ja vaikka ulkomaanmatkalla saavat tartunnan, on aikuisena sairastettuna vakivien seurauksien riski paljon suurempi. Toivottavasti silloin sitten ei tulla itkemään vaatimaan yhteiskunnalta apua. Syyllistän tässä erityisesti vanhempia, kun lapset eivät voi itse päättää asiasta. Oma näkemys on, että rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet pakollisena kaikille. 18-vuotta täyttäneet (omista asioista sitten vastaavat) voivat halutessaan kieltäytyä.

Kymmenen vuoden kuluttua älylasit yleistyvät. Tulee luultavasti sovelluksia, joissa voi mainostaa omia mieltymyksiään,kuten vaikkapa suosikkijalkapallojoukkuettaan muille älylasien käyttäjille. Eli ihmiset jakavat auliisti informaatiota itsestään muiden nähtäväksi. 

Entä, jos ihminen voi ilmoittaa mitä tauteja vastaan hänet tai hänen lapsensa on rokotettu? Menisitkö ostamaan kaupan kassalta, jos MPR-rokote ei olisi voimassa? Päästäisitkö lapsesi päiväkotiin, jossa olisi rokottomattomia lapsia? 

Sosiaalinen paine saa rokottomattomat joko valehtelemaan tai välttelemään rokotettuja tulevaisuudessa. Mukavinta kaikessa on se, että ihmiset tulevat tekemään tämän kaiken ihan vapaaehtoisesti ja "vaativat" samaa myös muilta.

Ei voi järjellä ymmärtää näitä jotka eivät rokotuta lapsiaan.