Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AV-palstalaisten mustavalkoinen ajattelu
22.01.2014 |
Tämä AV-maailma tuntuu olevan kovin joko-tai. Joten listataanpa tähän suurimmat stereotypiat. Ne joiden suhteen ei av-palstalla ole olemassa minkäänlaista välimaastoa. Itselle tulee ensimmäisenä mieleen
Posliini vs Au Naturel: Joko nyittyä kanaa muistuttava posliini, jonka häpyhuulet lerpattavat vanhemmiten ja jonka omaavien miehet ovat todennäköisimmin pedofiilejä; tai sitten se armoton DR-rämemajava joka on kusinen, haisee ja jonka omaavat naiset eivät saa suuseksiä koskaan.
Akateeminen vs Amis: Akateemiset ovat pilipalialaa lukeneita vihervasurifemakkoja jotka eivät ymmärrä oikeasta elämästä mitään. tyhmyyksissään kouluttautuivat matalapalkkaiselle alalle tai työttömyyteen. Itsekeskeisiä nirppanokkia ja kuvittelevat itsestään liikoja. Amislaiset taas ovat joko laiskoja ja tyhmiä juntteja. Miesamikset eivät osaa keskustella muusta kuin alkoholista, tupakasta ja tietokonepeleistä. Naisamikset taas meikeistä ja laukuista Täyttä wt-sakkia. Yliopiston käyneiden mielestä myös AMK-kouluttautuneet lukeutuvat usein tähän joukkoon.
Kommentit (35)
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 16:13"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 12:35"]
Akateeminen vs Amis: Amislaiset taas ovat joko laiskoja ja tyhmiä juntteja. Miesamikset eivät osaa keskustella muusta kuin alkoholista, tupakasta ja tietokonepeleistä. Naisamikset taas meikeistä ja laukuista Täyttä wt-sakkia. Yliopiston käyneiden mielestä myös AMK-kouluttautuneet lukeutuvat usein tähän joukkoon.
[/quote]
Ja missäköhän kohtaa palstalla näin on sanottu? Akateemiset ei näin sano, ja amissit ei itseään tietenkään hauku. Ei lueta sitä, kun amis vastaa "ylimieliselle akateemiselle", että: "Taidat luulla, että olen tyhmä juntti, joka ei osaa puhua muusta kuin tietokonepeleistä! Ylimielinen akateeminen!". Niin, ja joskus amikset esittää akateemisia. Yleensä jää kiinni silloin, kun kertoo jotain täysin typerää yliopisto(-opinnoi)sta. Akateemiset ei yksinkertaisesti ole kiinnostunut amissien hengenelämästä, eikä esitä siitä mitään väitteitä. Me akateemiset kyllä korjataan (jopa tieteellisillä viitteillä!) amissien virheväittämiä. Se ei todellakaan tarkoita, että tällöin sanotaan jotain amissien hengenelämästä. Joka lähtökohtaisesti mieluummin uskoo omaan mutuunsa kuin tieteellisiin lähteisiin on idiootti, mutta tällainen idiootti voi yhtä hyvin olla akateeminen kuin amissikin. Ja juu, kyllä esimerkiksi ja erityisesti akateemisista ekonomit, nuo kaiken tutkijat, syyllistyy tähän usein: vieraiden tieteenalojen asioita ei oteta tosissaan, koska ne ei arvon kermapersettä vakuuta; ei vaikka ne olisi peruskurssin asiaa.
[/quote]
Itse voin näin täysin kouluttamattomana epäillä akateemisuuttasi yhden lauseen perusteella. Aloitat lauseen me- persoonapronominilla mutta jatkat lausettasi passiivimuotoisella verbillä. Eivätkö näin alkeelliset virheet kuulu amiksien kirjoituksiin?
[/quote]
Jaha, löytyhän se preskriptivistikin sieltä. Juku, nyt sit varmaan täytyy vetäytyä luostariin, kun näin suuren synnin tein. Mutta ensin surkuttelen itseäni, ja vetäsen mahtikännin. Kaupungin yö kutsuu! Jos näätte keski-ikäisen miehen teinihelvetin nurkassa nyyhkimässä ja tiuskimassa pissiksille: "Me korjaamme!", niin se olen minä.
Mut joo, ajattelin asiaasi, ja tulin kuitenkin toisiin johtopäätöksiin. Jos luulet, että kirjotan tässä jotain tieteellistä artikkelia, jota viilailen kirjakieliseksi, olet erehtynyt. Ja tiedoksesi, että, kuten hyvin tiedät, (äidinkielessäni) eteläsuomalaisessa nyky-yleispuhekielessä sanotaan "me korjataan", "me mennään" yms.. "Me korjaamme" ei yksinkertaisesti kuulu tähän kielimuotoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 12:51"]
Tuo termi mustavalkoinen on ärsyttävä. Sitä käyttää ihminen, joka kuitenkin ajattelee, että juuri hänen mielipiteensä on oikea. Muut ajattelevat mustavalkoisesti. Jokaisella meillä on omat mielipiteemme asioista ja jokaista mielipidettä voi pitää oikeana tai vääränä. Harvoin kuitenkaan sitä omaa sanotaan mustavalkoiseksi vaan pidetään siitä kiinni.
[/quote]
Mustavalkoinen ajattelu = Joko-tai -ajattelu, johon kuuluu myös monimutkaisten asioiden yksinkertaistaminen ja pelkistäminen. Minusta se on juuri oikea termi kuvaamaan tätä palstan ilmiötä. Sillä ei oikeastaan ole mitään tekemistä sen kanssa onko mielipide oikea tai väärä.
[/quote]
Vau! Annoit juuri määritelmän tieteelle. Tieteessä etsitään faktoja. Nyt kannan ylpeänä "Olen ajattelutavaltani mustavalkoinen"-leimaa.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 12:51"]
Tuo termi mustavalkoinen on ärsyttävä. Sitä käyttää ihminen, joka kuitenkin ajattelee, että juuri hänen mielipiteensä on oikea. Muut ajattelevat mustavalkoisesti. Jokaisella meillä on omat mielipiteemme asioista ja jokaista mielipidettä voi pitää oikeana tai vääränä. Harvoin kuitenkaan sitä omaa sanotaan mustavalkoiseksi vaan pidetään siitä kiinni.
[/quote]
Mustavalkoinen ajattelu = Joko-tai -ajattelu, johon kuuluu myös monimutkaisten asioiden yksinkertaistaminen ja pelkistäminen. Minusta se on juuri oikea termi kuvaamaan tätä palstan ilmiötä. Sillä ei oikeastaan ole mitään tekemistä sen kanssa onko mielipide oikea tai väärä.
[/quote]
Vau! Annoit juuri määritelmän tieteelle. Tieteessä etsitään faktoja. Nyt kannan ylpeänä "Olen ajattelutavaltani mustavalkoinen"-leimaa.
[/quote]
No tota, ei se nyt ihan noin ole, paitsi ehkä elämänkoululaisten mielestä.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:08"]
Ihminen on joka hemmetin lihava joka suuntaan tursuava sotanorsu tai tikkulaiha pulkannaru jolla ei ole mitään muotoja. Normaalivartaloa ei ole olemassa.
[/quote]
haha. juuri näin. sen laihan luut oikein kolisevat. Normaalipainoist on oikeasti lihavia jota vain kuvittelevat olevansa normaaleja.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:17"]
Ja klassikko: feministi vihaa miehiä, vaikka näyttää itse sellaiselta.
[/quote]
päivän naurut! Putosin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliittisesti av-mamma ihailee joko Pohjois-Koreaa tai natsi-Saksaa ja haluaa Suomeen samanlaisen meiningin.
Kotiäidit makaavat kaikki päivät kotona tekemättä mitään. Ja koska ovat laiskoja, niin hankkiutuvat uudestaan raskaaksi jotta ei missään nimessä tarvitse palata töihin.
Uranaiset taas on kylmiä ja tunneköyhiä. Miesmäistä naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pettäminen = koko maailmankaikkeuden suurin synti. siihen syyllistynyt henkilö ansaitsee kaiken maailman vihan ylleen.
Tämä on ehkä vähän huono mutta ainakin täällä tuntuu olevan joko superrikkaita joilla jää useampi tonni kuussa säästöön, tai sitten on kädestä suuhun eläjiä Tavallista, skeskituloista säästeliästä porukkaa ei tekstien perusteella ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 12:35"]
Akateeminen vs Amis: Amislaiset taas ovat joko laiskoja ja tyhmiä juntteja. Miesamikset eivät osaa keskustella muusta kuin alkoholista, tupakasta ja tietokonepeleistä. Naisamikset taas meikeistä ja laukuista Täyttä wt-sakkia. Yliopiston käyneiden mielestä myös AMK-kouluttautuneet lukeutuvat usein tähän joukkoon.
[/quote]
Ja missäköhän kohtaa palstalla näin on sanottu? Akateemiset ei näin sano, ja amissit ei itseään tietenkään hauku. Ei lueta sitä, kun amis vastaa "ylimieliselle akateemiselle", että: "Taidat luulla, että olen tyhmä juntti, joka ei osaa puhua muusta kuin tietokonepeleistä! Ylimielinen akateeminen!". Niin, ja joskus amikset esittää akateemisia. Yleensä jää kiinni silloin, kun kertoo jotain täysin typerää yliopisto(-opinnoi)sta. Akateemiset ei yksinkertaisesti ole kiinnostunut amissien hengenelämästä, eikä esitä siitä mitään väitteitä. Me akateemiset kyllä korjataan (jopa tieteellisillä viitteillä!) amissien virheväittämiä. Se ei todellakaan tarkoita, että tällöin sanotaan jotain amissien hengenelämästä. Joka lähtökohtaisesti mieluummin uskoo omaan mutuunsa kuin tieteellisiin lähteisiin on idiootti, mutta tällainen idiootti voi yhtä hyvin olla akateeminen kuin amissikin. Ja juu, kyllä esimerkiksi ja erityisesti akateemisista ekonomit, nuo kaiken tutkijat, syyllistyy tähän usein: vieraiden tieteenalojen asioita ei oteta tosissaan, koska ne ei arvon kermapersettä vakuuta; ei vaikka ne olisi peruskurssin asiaa.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 16:13"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 12:35"]
Akateeminen vs Amis: Amislaiset taas ovat joko laiskoja ja tyhmiä juntteja. Miesamikset eivät osaa keskustella muusta kuin alkoholista, tupakasta ja tietokonepeleistä. Naisamikset taas meikeistä ja laukuista Täyttä wt-sakkia. Yliopiston käyneiden mielestä myös AMK-kouluttautuneet lukeutuvat usein tähän joukkoon.
[/quote]
Ja missäköhän kohtaa palstalla näin on sanottu? Akateemiset ei näin sano, ja amissit ei itseään tietenkään hauku. Ei lueta sitä, kun amis vastaa "ylimieliselle akateemiselle", että: "Taidat luulla, että olen tyhmä juntti, joka ei osaa puhua muusta kuin tietokonepeleistä! Ylimielinen akateeminen!". Niin, ja joskus amikset esittää akateemisia. Yleensä jää kiinni silloin, kun kertoo jotain täysin typerää yliopisto(-opinnoi)sta. Akateemiset ei yksinkertaisesti ole kiinnostunut amissien hengenelämästä, eikä esitä siitä mitään väitteitä. Me akateemiset kyllä korjataan (jopa tieteellisillä viitteillä!) amissien virheväittämiä. Se ei todellakaan tarkoita, että tällöin sanotaan jotain amissien hengenelämästä. Joka lähtökohtaisesti mieluummin uskoo omaan mutuunsa kuin tieteellisiin lähteisiin on idiootti, mutta tällainen idiootti voi yhtä hyvin olla akateeminen kuin amissikin. Ja juu, kyllä esimerkiksi ja erityisesti akateemisista ekonomit, nuo kaiken tutkijat, syyllistyy tähän usein: vieraiden tieteenalojen asioita ei oteta tosissaan, koska ne ei arvon kermapersettä vakuuta; ei vaikka ne olisi peruskurssin asiaa.
[/quote]
Itse voin näin täysin kouluttamattomana epäillä akateemisuuttasi yhden lauseen perusteella. Aloitat lauseen me- persoonapronominilla mutta jatkat lausettasi passiivimuotoisella verbillä. Eivätkö näin alkeelliset virheet kuulu amiksien kirjoituksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 12:51"]
Tuo termi mustavalkoinen on ärsyttävä. Sitä käyttää ihminen, joka kuitenkin ajattelee, että juuri hänen mielipiteensä on oikea. Muut ajattelevat mustavalkoisesti. Jokaisella meillä on omat mielipiteemme asioista ja jokaista mielipidettä voi pitää oikeana tai vääränä. Harvoin kuitenkaan sitä omaa sanotaan mustavalkoiseksi vaan pidetään siitä kiinni.
[/quote]
Mustavalkoinen ajattelu = Joko-tai -ajattelu, johon kuuluu myös monimutkaisten asioiden yksinkertaistaminen ja pelkistäminen. Minusta se on juuri oikea termi kuvaamaan tätä palstan ilmiötä. Sillä ei oikeastaan ole mitään tekemistä sen kanssa onko mielipide oikea tai väärä.
Pettämiskeskusteluissa esimerkiksi pettäjiä ja toisia naisia sättivät aika usein eivät kiellä oman ajattelunsa mustavalkoisuutta. Sen sijaan he kieltävät sen, että tämän ilmiön suhteen voisi olla jotain välimuotojakin eikä ainoastan kusipäisiä ja patologisia pettureita sekä hyviä ja rehtejä uskollisia puolisoita.
Kerran uskoton on aina uskoton. Petturi panee kaikkea mikä liikkuu, kyse on luonneviasta jolla ei ole mitään tekemistä parisuhteen tilan kanssa.
Toinen nainen taas on toisaalta itsetunnoton ja säälittävä, uskoo kaikki valheet joita sikapetturi kertoo. Toisaalta sitten toinen nainen on myös itsekäs ja empatiakyvytön paskaläjä.
Uskollinen puoliso taas on täydellinen ja viaton uhrautuja, joka hoitaa kuusi petturin perään itkevää lasta ja kodin sillä aikaa kun petturi paneskelee toisen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 14:10"]
pettäminen = koko maailmankaikkeuden suurin synti. siihen syyllistynyt henkilö ansaitsee kaiken maailman vihan ylleen.
[/quote]
Paitsi jos pettäjä on nainen.
Alue: Aihe vapaa
Olet joko joka ruokagramman laskeva fitnessurheilija tai sipseillä elävä sohvaperuna.
Olemassa olevat vartalomuodot: anorektikko, läski ja pornotähti. Muita ei ole olemassa.
Opiskelijat dokaavat ja ottavat pikavippiä.
Tatuoiduilla ihmisillä on kananpersetukka ja lähihoitajakoulutus.
Ja klassikko: feministi vihaa miehiä, vaikka näyttää itse sellaiselta.