Luin Pauliina Rauhalan Taivaslaulun. Kysymyksiä VL:ille.

Onko VL-yhteisönne vanhin ihminen kanssanne samaa mieltä ehkäisystä, kevyestä meikistä, harmaiden hiusten piiloon sävyttämisestä, soveliaasta pukeutumisesta? Epäilen.

Itse olen syntynyt 1976. Ollessani yläasteella ja lukiossa, VL-tytöt pukeutuivat huomattavasti peittävämmin kuin nykyään. Siihen aikaan ei ollut soveliasta pitää vartalonmyötäisiä vaatteita. Tänä päivänä nuorilla VL-tytöillä on tiukemmat ja paljastavammat vaatteet kuin itselläni baariin mennessä. Muistaakseni raamatussa puhutaan vaatteilla koreilemisesta? Mihin se sääntö VL:illä unohtui?

Entä sitten seurustelukumppaneiden yhdessäolo. Ollessani 20-vuotias, VL-ystäväni meni naimisiin. Ennen häitä eivät saaneet olla kahdestaan toisen kotona vaan paikalla oli aina joku esiliinana. Tänä päivänä seurustelevat VL-parit kulkevat julkisesti käsi kädessä tai miehen käsi naisen hartioilla. Pistää miettimään mitä tapahtuu suljettujen ovien takana. Varmasti tulee kiusauksia mennä pitemmällekin.

Ei sillä etteikö niin saisi tehdä, tekeehän taviksetkin. Minua vain ihmetyttää ja rehelllisesti sanottuna naurattaa miten VL-tapakulttuuri on muuttunut viimeisen 20 vuoden aikana. Säännöt löysentyneet vaikka heidänhän piti olla erehtymättömiä. Vanhat säännöt on siis virheellisiä? 30 vuotta eteenpäin niin mitä tapahtuu ehkäisykiellolle...

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 21:42"]

Kuka tahansa ymmärtää sen, etteivät toimitilat pystyty ja pysy huollettuina pelkällä pyhällä hengellä, joten kynnelle kykenevät haluavat antaa aikaansa ja rahaansa tämän asian hyväksi.

[/quote]

Mutta sekin on sitten kysyttävä että  miksi ihmeessä lut.seurakuntien tilat eivät kelpaa vaan joka paikkakunnalla on punnerrettava pystyyn oma toimitalo.

Tätäkin voisi miettiä...

Toimitalon pyöritystä vai elävää uskoa?

Toimitaloa on sitten pakko rahoittaa vuosikymmeniä, maksaa velan korkoja ja lyhennyksiä. Lisäksi nykyisin jatkuvasti kohoavat ylläpitkustannukset nostaa lisäksi menoja niin että ei tahdo millään riittää. Myyjäisiä on pidettävä nykyisin tosi tiuhaan!

Ettei jäisi kakkoseksi itse sielunhoito asia.

Pauliina Rauhalan kirja on herättänyt liikutusta ja vakavia ajatuksia monissa, niin naisissa kuin miehissäkin. Jos suurperheen äidin  ajatukset arvoisia lukijoita kiinnostaa niin tässä on yksi kirjoitus sellaiselta...

"Kuin olisin tullut ulos valtavan pressun alta"

http://www.kotimaa24.fi/kuin-olisin-tullut-ulos-valtavan-pressun-alta/

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 21:12"]

Ehkäisy on edelleen synti, joten eikö teitä ole potkaistu ulos?

[/quote]

Ehkäisy on synti pohjoisemmassa Suomessa. Helsingissä asunnot ovat niin kalliita, ettei keskituloisillakaan ole varaa 15-henkiselle perheelle sopivaan asuntoon. Siksi Helsingissä neljä viisi lasta riittää hyvin.

[/quote]  Kuinka ihmeessä noi säännöt voi olla erit eri paikkakunnilla?

Eikö se ole epäoikeudenmukaista jos Jumala tuolla lailla kohtelee ihmisiä  eri lailla paikkakunnan mukaan...Että Jumala vaatii siis Rovamiemelllä synnyttämään rajatta ja helsingissä sallisi ehkäisynä...??   Ja aika hassuakin, sikäli että te lestadiolaiset väitätte olevanne ainoa oikea usko ja ainut tie taivaaseen...???

[/quote]

Syntiä on se, mitä puhujat syntinä saarnaavat. Menneinä vuosikymmeninä oli vaikkapa kortinpeluu jossain päin Suomea synti ja jossain sallittua. Nykyään jossain päin Suomea voi tukkaa jo vähän sävyttää omanväriseksi (siis harmaita peittoon), mutta jossain muualla sitä paheksuttaisiin. Ja jossain voi vähän laittaa sävyttävää päivävoidetta tai BB-voidetta, toisaalla taas mikään meikkaus ei käy. Tapakulttuuriahan ne ovat eikä muuta, vaikka toisinkin väitetään. :)

Kyllähän ihan kaikki sen tiedostavat, että jäsenistä halutaan pitää kiinni. Kun ei pääkaupunkiseudulla ihan yksinkertaisesti rahat riitä suursuurperheiden ylläpitämiseen, niin uskolle on pienempi paha hyväksyä vähän pienemmät perhekoot kuin huomata jäsenien jättävän uskon.

Eikä sitä ehkäisyä toki "noin vain" sallita. Se tapahtuu siten, että vauvan syntymän jälkeen voi käyttää kondomia kunnes nuorimmainen täyttää vuoden. Virallisesti vaan ilmoitetaan, että joillakin imetys ehkäisee uuden raskauden alun. Tai välillä voi jonkun aikaa syödä e-pillereitä kivuliaisiin kuukautisiin, sairauden hoitona siis. Ei vl ehkäise muuten vaan.  :) Tuo jonkun mainitsema mielenterveys on myös kelpo syy, kun pää ei kestäisi (juuri nyt) uutta raskautta.

Ajat muuttuvat, ja vl-liike joutuu aika monessa myötäämään ihan vaan pysyäkseen hengissä.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 22:48"]

Hyvä niiden saarnamiesten on saarnata, kun sisaret raataa keittiöhommissa sekä kotona että ry:n keittiössä. :/

[/quote]

Meidän ry:llä myös miehet ovat tarjoilu- ja leivontaryhmissä eli ei ole pelkästään naisten hommaa. 

Jos joku alkaa tuntea olonsa noin ahtaaksi kuin Rauhalan romaanihenkilö, on selvää, että joku asia on pielessä ja elämään on pakko hakea muutosta. Ei ole koskaan edes tullut mieleeni, että joku voisi pohtia jotain vaatekuosia tuolla tarkkuudella. Ehkäpä tälle romaanihahmolle oli tärkeää nostaa omaa statustaan ryhmässä ja siksi pohti olisiko iltavillistä seuraavaksi trendiksi vai katsotaanko sitä kieroon.

Itselläni on vapaa olo:

- voin koska vain sanoa, että nyt oman elämän vaatimukset menevät ry:n talkootyön edelle

- pukeudun seuroihin samoilla ajatuksilla kuin työhön, vierailuille, juhliin (tilanteeseen sopiva siisti ja oman persoonan mukainen vaatetus)

- minun ei tarvitse pyrkiä olemaan ry:llä kaikkien tuntema ja ihailema hahmo, joten tällaisen tavoitteluun ei mene energiaa.

[/quote]

Sinulla voi olla niin hyvä itsetunto ettei kiinnosta mitä muut ajattelevat tekemisistäsi ja pukeutumisistasi. Kaikilla ei ole ja jotkut voivat ahdistua siitä mitä muut ajattelevat. Joku jo kertoikin että lapsien hyväksyttävä lukumäärä vaihtelee sen mukaan missä päin Suomea asuu. Oletko miettinyt että moni muukin asia (hyväksyttävää/ei-hyväksyttävää) vaihtelee sen mukaan minkä RY:n alueella asustat? Taitaa riippua juuri sen ry:n valtaapitävistä mikä on ok ja mikä ei.

Julkisuudessakin ollut juttua että vielä muutama vuosi sitten ehdoton kanta ehkäisyyn oli se ettei se ole sallittua ja piste. Samaan aikaan alkoi kuulua juttua että kyllä se on sallittua terveydellisistä syistä. Nyt kiistellään siitä mikä on riittävä terveydellinen syy. Riittääkö mielenterveydelliset syyt vai täytyykö vähintään olla kuolemassa johonkin sairauteen ennenkuin ehkäisy on hyväksyttyä? Kysypä mielipidettä kymmeneltä ihmiseltä ja saat taatusti kymmenen erilaista vastausta.

Opetetaanko nuorille todella, että itsetyydytys on sopimatonta eikä uskovaiselle sopivaa toimintaa?