Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäri Jenni Puoliväli, 30, puhuu suoraan palkastaan: Lisien kanssa jopa yli 10 000 e/kk – tulot putosivat 3 500 euroon äitiyslomalla
18.10.2020 |
"Jenni Puoliväli haluaa tuoda lääkärien palkat julkiseen keskusteluun. Sairaalalääkärien alkupalkoissa olisi hänen mielestään nostamisen varaa.
Jenni Puolivälin tulot putosivat, kun hän jäi äitiyslomalle. Ensin hän sai äitiyspäivärahaa noin 5 000 euroa kuukaudessa ennen veroja. Kela maksaa hänelle nykyisin noin 3 500 euroa kuukaudessa vanhempainpäivärahaa, josta vähennetään verot.
– Kyllähän tuo Kelan raha meille piisaa ja mieskin on töissä. Mutta kun pystyn tekemään töitä ja pystyn pitämään tiettyä elintasoa yllä, haluan niin tehdä."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006673572.html
Kuulostaa kyllä aika kohtuuttomalta! Että vain ensin 5000€/kk ja sitten vain 3500€/kk äityislomalla!
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi lääkäreillä on 24h päivystysvuoroja. Jos joutuu aidosti valvomaan ja tekemään töitä vuorokauden läpi, niin hoitovirheen mahdollisuus kasvaa taatusti. Jotenkin kivikautinen jäänne tämäkin.
No ei ole. Normi työpäivä + Päivystys iltayhdeksään. Yövuoroon tulee fressi lääkäri. Ja näitä on erikoisalasta riippuen viikottain yksi tai pari. Ja ihan hyvät vapaat sen jälkeen ja päivystyskorvaukset. Lisäksi ns takapäivydtykdiå, eli olet kotona, ja tulet tarvittaessa hommiin.
Sitten on nämä kandien takapirut. Kandi raataa valvonnassa ja turhautunut ja urautunut jonkin alan erikoislääkäri mittailee flunssapäivystyksessä kuumetta ja kirjoittaa käsikauppa yskänlääkkeitä. Vain koska kandi ei saa työskennellä ilman "valvovaa" lääkäriä, vaikka se lääkäri olisi aivan toisellapuolella koko rakennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on pari tuttua lääkäreinä ja kyllä nekin tuntuu jotenkin pitävän jotain 10000e/kk ihan sellaisena itsestäänselvyytenä (siis eivät tunnu jotenkin pitävän palkkaa edes mitenkään älyttömän suurena) suurin piirtein, jos työhön sisältyy päivystystä. Kumpikaan ei varmaan nykyisin enää tee mitään päivystyksiä mutta ovat kohonneet uraputkellaan sen verran, että saavat varmaan lähes saman rahan ihan normityöajalla käteen.
Mutta en ole kateellinen varsinaisesti. Lääkärin työ voi olla erittäin kuormittavaa. Toisaalta nykyisin moni muukin työ voi olla kuormittavaa, ja ei saa välttämättä kuin jotain 3000-4000e/kk.
Oksettavaa.
Ei minkäänlaista nöyryyttä ihmisellä.
Entäs he, jotka ovat ruokajonossa? Mutta ei, kun rahaa pitää olla se 10k että selviää arjesta!
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tuttua lääkäreinä ja kyllä nekin tuntuu jotenkin pitävän jotain 10000e/kk ihan sellaisena itsestäänselvyytenä (siis eivät tunnu jotenkin pitävän palkkaa edes mitenkään älyttömän suurena) suurin piirtein, jos työhön sisältyy päivystystä. Kumpikaan ei varmaan nykyisin enää tee mitään päivystyksiä mutta ovat kohonneet uraputkellaan sen verran, että saavat varmaan lähes saman rahan ihan normityöajalla käteen.
Mutta en ole kateellinen varsinaisesti. Lääkärin työ voi olla erittäin kuormittavaa. Toisaalta nykyisin moni muukin työ voi olla kuormittavaa, ja ei saa välttämättä kuin jotain 3000-4000e/kk.
Lääkärin työ on kuitenkin tukityötä, joskin erittäin vaativaa ja vastuullista sellaista. Itseriittoisuudessaan heidän olisi hyvä muistaa, että ilman muiden panosta, heille ei pystyttäisi maksamaan lainkaan palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista ei ole lääkäreiksi, turha kadehtia niitä, joista on.
juu ei tule, koska liitto pitää koulutusmäärät niin alhaisina, että palkat pysyvät törkeän korkeina ja jokainen surkeinkin lääkäri työllistyy ilman kilpailua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan säälittää porvarirouva.
Sais hävetä. Onko lääkäreillä noin korkeat palkat Suomessa :Ylipalkattuja jos ei ole erikoiskoulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista ei ole lääkäreiksi, turha kadehtia niitä, joista on.
Ihan oikeutettu kritiikkiä. Yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme koulutuksen. On varmaan yksi kalleimmista koulutuksista, minkä Suomessa voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi lääkäreillä on 24h päivystysvuoroja. Jos joutuu aidosti valvomaan ja tekemään töitä vuorokauden läpi, niin hoitovirheen mahdollisuus kasvaa taatusti. Jotenkin kivikautinen jäänne tämäkin.
No ei ole. Normi työpäivä + Päivystys iltayhdeksään. Yövuoroon tulee fressi lääkäri. Ja näitä on erikoisalasta riippuen viikottain yksi tai pari. Ja ihan hyvät vapaat sen jälkeen ja päivystyskorvaukset. Lisäksi ns takapäivydtykdiå, eli olet kotona, ja tulet tarvittaessa hommiin.
Kyllä vaan on Suomessa useassa toimipisteessä 24h päivystykset (eli normityöpäivä 7.30–15.15 ja sitten päivystys ilta+yö). Palkatonta vapaata sitten seuraava päivä (eli vähennetään peruspalkasta). Öisin saa nukkua 3h, jos saa. Yleisesti ottaen työ hirveää tykistä läpi yön.
Ja takapäivystys: Normaali työpäivä, takapäivystys ilta+yö, seuraava päivä työpäivä. Läpi yön pitää olla 30min varoajalla sairaalassa. Ei hirveän hauskaa jos joutuu vaikka 3x yön aikana sairaalalla käymään. Niiltä hetkiltä kuin ei tee työtä palkka noin 10e/h varoillaolosta.
Eikun kokeleimaan vaan miten kevyttä ja helppoa rahaa! Yksikään hoitaja ei tekis töitä vastaavilla ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari tuttua lääkäreinä ja kyllä nekin tuntuu jotenkin pitävän jotain 10000e/kk ihan sellaisena itsestäänselvyytenä (siis eivät tunnu jotenkin pitävän palkkaa edes mitenkään älyttömän suurena) suurin piirtein, jos työhön sisältyy päivystystä. Kumpikaan ei varmaan nykyisin enää tee mitään päivystyksiä mutta ovat kohonneet uraputkellaan sen verran, että saavat varmaan lähes saman rahan ihan normityöajalla käteen.
Mutta en ole kateellinen varsinaisesti. Lääkärin työ voi olla erittäin kuormittavaa. Toisaalta nykyisin moni muukin työ voi olla kuormittavaa, ja ei saa välttämättä kuin jotain 3000-4000e/kk.
Lääkärin työ on kuitenkin tukityötä, joskin erittäin vaativaa ja vastuullista sellaista. Itseriittoisuudessaan heidän olisi hyvä muistaa, että ilman muiden panosta, heille ei pystyttäisi maksamaan lainkaan palkkaa.
Kerrotko vielä, missä työssä pärjää ilman muiden työpanosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä aina kuvitellaan että lääkäreillä olisi todella kovat tulot, mutta tuossa näkee että ei ne lopulta kovin kummoiset ole. Lisineen voi saada ihan hyvän kk-palkan, mutta sitten joutuu tekemään öitä ja viikonloppuja.
Sama pätee toki muillakin aloilla, eli jos haluaa olla koko ajan töissä, niin toki saa hyvän palkankin.
Rahan takia ei lääkäriksi kannata siis opiskella.
Ai ei ole kovin kummoiset tulot?! Jos itse saisin tuollaista palkkaa en ikinä milloinkaan siitä enää valittaisi! Itseasiassa puolet tuosta riittäisi mulle vallan mainiosti. T.sh
Peruspalkka sairaalassa on n. 5500-6500e/kk erikoislääkärillä, erikoistuvalla lääkärillä vähemmän. Yliopistosairaalassa erikoistuvan palkka on vielä vähemmän, n. 3800-3900e/kk. Lääketieteellinen kestää 6 vuotta ja erikoistuminen sen päälle 5-6 vuotta. Niinpä päästäkseen 10000e/kk tuloihin erikoistuvana täytyy päivystää, eli tehdä töitä yöllä ja viikonloppuna normaalin työajan lisäksi. Puhutaan siis 60+ tuntisista työviikoista. Anestesiologiassa ja tehohoidossa tehdään töitä äkillisesti ja vaikeasti sairastuneiden potilaiden kanssa, jotka ovat välittömässä hengenvaarassa. Vieläkö olette kateellisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista ei ole lääkäreiksi, turha kadehtia niitä, joista on.
Ihan oikeutettu kritiikkiä. Yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme koulutuksen. On varmaan yksi kalleimmista koulutuksista, minkä Suomessa voi saada.
Niin on mutta ovat myös tarpeen.
Osa elää täysin omassa kuplassaan. Itse saan noin 2500€ kuussa käteen ja hyvin tulen toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä kuulostaa jotenkin aivan uskomattomalta, että joku ottaa ihan omatoimisesti yhteyttä iltapäivälehden toimittajaan tehdäkseen jutun siitä miten vaikeaa on pärjätä "vain" 3500€/kk tuloilla ja tavallaan uhriudutaan.
Myös tuo kommentti, että "kyllähän tuo (4200€/kk) palkka on pieni kuusi vuotta opsikelleelle" - särähtää aika tavalla omaan korvaan. Kyllä, lääketieteen lisensiaatin opinnot suorittanut on käynyt läpi todella haastavan koulutuksen työllistyäkseen haluamalleen alalle. Samalla tavalla viisi vuotta opiskellut dippainssi on käynyt läpi haastavat opinnot, vain vuoden vähemmän ja saa tuon verran paljon pienemmällä todennäköisyydellä mitä lääkäri.
Nuo on kuitenkin kouluttautuneet molemmat valtion piikkiin todella vaativiin ammatteihin, mutta toinen työllistyy ylivovimaisesti suuremmalla todennäköisyydellä myös sitten valtion/kuntien/kaupunkien instansseihin kuten terveyskeskuksiin tai sairaaloihin siinä missä toinen menee suuremmalla todennäköisyydellä yksityiselle sektorille oikeasti tuottavaan työhön.
Nykyään joutuu itse olemaan lääkäri ja selvittämään kaiken ja mitä lääkettä tarvitsee, ennen kuin menee edes ekalle lääkärikäynnille. Koska lääkäri ei vaivaudu perehtymään yhtään mihinkään. Parempi olisi jos jokainen voisi itse hommata omat lääkkeensä ilman lääkäriä siinä välissä sotkemassa.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä kuulostaa jotenkin aivan uskomattomalta, että joku ottaa ihan omatoimisesti yhteyttä iltapäivälehden toimittajaan tehdäkseen jutun siitä miten vaikeaa on pärjätä "vain" 3500€/kk tuloilla ja tavallaan uhriudutaan.
Myös tuo kommentti, että "kyllähän tuo (4200€/kk) palkka on pieni kuusi vuotta opsikelleelle" - särähtää aika tavalla omaan korvaan. Kyllä, lääketieteen lisensiaatin opinnot suorittanut on käynyt läpi todella haastavan koulutuksen työllistyäkseen haluamalleen alalle. Samalla tavalla viisi vuotta opiskellut dippainssi on käynyt läpi haastavat opinnot, vain vuoden vähemmän ja saa tuon verran paljon pienemmällä todennäköisyydellä mitä lääkäri.
Nuo on kuitenkin kouluttautuneet molemmat valtion piikkiin todella vaativiin ammatteihin, mutta toinen työllistyy ylivovimaisesti suuremmalla todennäköisyydellä myös sitten valtion/kuntien/kaupunkien instansseihin kuten terveyskeskuksiin tai sairaaloihin siinä missä toinen menee suuremmalla todennäköisyydellä yksityiselle sektorille oikeasti tuottavaan työhön.
Ballerina tai pianisti on kouluttautunut lapsuudesta lähtien. Ei koulutuksen pituus ole mikään sen kummempi mittari että automaattisesti pitäisi saada superpalkka.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään joutuu itse olemaan lääkäri ja selvittämään kaiken ja mitä lääkettä tarvitsee, ennen kuin menee edes ekalle lääkärikäynnille. Koska lääkäri ei vaivaudu perehtymään yhtään mihinkään. Parempi olisi jos jokainen voisi itse hommata omat lääkkeensä ilman lääkäriä siinä välissä sotkemassa.
Tämä.
Ainoa poikkeus jotkut leikkausta vaativat toimenpiteet.
Vierailija kirjoitti:
Peruspalkka sairaalassa on n. 5500-6500e/kk erikoislääkärillä, erikoistuvalla lääkärillä vähemmän. Yliopistosairaalassa erikoistuvan palkka on vielä vähemmän, n. 3800-3900e/kk. Lääketieteellinen kestää 6 vuotta ja erikoistuminen sen päälle 5-6 vuotta. Niinpä päästäkseen 10000e/kk tuloihin erikoistuvana täytyy päivystää, eli tehdä töitä yöllä ja viikonloppuna normaalin työajan lisäksi. Puhutaan siis 60+ tuntisista työviikoista. Anestesiologiassa ja tehohoidossa tehdään töitä äkillisesti ja vaikeasti sairastuneiden potilaiden kanssa, jotka ovat välittömässä hengenvaarassa. Vieläkö olette kateellisia?
Työaikalaki pätee myös lääkäreillä. Päivystyksen jälkeen on vapaata. Kaikki, jotka on alalla, tietää tämän. Ja noi palkkatiedot on huuhaata, olet repinyt ne netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi lääkäreillä on 24h päivystysvuoroja. Jos joutuu aidosti valvomaan ja tekemään töitä vuorokauden läpi, niin hoitovirheen mahdollisuus kasvaa taatusti. Jotenkin kivikautinen jäänne tämäkin.
No ei ole. Normi työpäivä + Päivystys iltayhdeksään. Yövuoroon tulee fressi lääkäri. Ja näitä on erikoisalasta riippuen viikottain yksi tai pari. Ja ihan hyvät vapaat sen jälkeen ja päivystyskorvaukset. Lisäksi ns takapäivydtykdiå, eli olet kotona, ja tulet tarvittaessa hommiin.
Kyllä vaan on Suomessa useassa toimipisteessä 24h päivystykset (eli normityöpäivä 7.30–15.15 ja sitten päivystys ilta+yö). Palkatonta vapaata sitten seuraava päivä (eli vähennetään peruspalkasta). Öisin saa nukkua 3h, jos saa. Yleisesti ottaen työ hirveää tykistä läpi yön.
Ja takapäivystys: Normaali työpäivä, takapäivystys ilta+yö, seuraava päivä työpäivä. Läpi yön pitää olla 30min varoajalla sairaalassa. Ei hirveän hauskaa jos joutuu vaikka 3x yön aikana sairaalalla käymään. Niiltä hetkiltä kuin ei tee työtä palkka noin 10e/h varoillaolosta.Eikun kokeleimaan vaan miten kevyttä ja helppoa rahaa! Yksikään hoitaja ei tekis töitä vastaavilla ehdoilla.
Terve! Sairaanhoitaja, leikkaussali. Meidän päivystykset on vastaavia,ja on ihan yleistä. Että silleen👍
Alue: Aihe vapaa
Jenni on vähän harhainen, kun normaalit yksityissektorin lähtöpalkat kasvu- ja vientiyrityksissä ovat 3-4 k€/kk. Siitä sitten ura voi olla nousujohteinen, jos olet tuottava. Jos et, tulee monon kuva persuksiin.