Puolustusvoiat hukkasi 30 miljoonaa ulkomaille?

Tarkoitatko kenties puolustusvoimat ?

Pientähän tuo on Jykän ja Jutan tuhojen rinnalla.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 18:51"]

http://www.hs.fi/kotimaa/Puolustusvoimat+kyll%C3%A4styi+israelilaiseen+asekauppiaaseen/a1390000878865

Virkamiehet ovat kyllä ihan oma rotunsa.

[/quote]

Aikuiset ihmiset, nyt hitto oikeasti. Uutisessa ei sanottu että 30 miljoonaa olisi jo maksettu. Ja taatusti ei ole maksettu etukäteen.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 18:51"]

http://www.hs.fi/kotimaa/Puolustusvoimat+kyll%C3%A4styi+israelilaiseen+asekauppiaaseen/a1390000878865

Virkamiehet ovat kyllä ihan oma rotunsa.

[/quote]

Aikuiset ihmiset, nyt hitto oikeasti. Uutisessa ei sanottu että 30 miljoonaa olisi jo maksettu. Ja taatusti ei ole maksettu etukäteen.

[/quote]

Tottahan toki valtion tekemissä kaupoissa maksu suoritettaneen etukäteen! Muistuupa mieleeni miljardikauppa Saksan ilmatilasta.

Eiköhän tuo tilaus pureta, jos toimitus ei ole onnistumassa. Puolustusvoimilla on luultavasti ollut perusteet tilata tuolta yhtiöltä ja tekniikan toimitusten kanssa on usein ongelmia, kun aikataulut eivät mene tilaajan saneluiden mukaan. 

Muistelen, että joku ranskalainen on hieman viivästynyt astetta isommassa toimituksessa. Olikohan se Areva? Taisi olla myös terveydenhuollon tietokantojen toimituksessa erinäisiä mutkia matkassa. Mistäköhän se yritys olikaan kotoisin?

Katsotaan nyt, miten etenee. Koska yritys ei ole suomalainen kasvoton firma, on ihan hyvät mahdollisuudet, että tulee laadukastakin tavaraa, vaikka aikataulussa ei pysytty.

Fiksua syytää rahaa tollasiin kun Suomessa ihmiset on työttöminä, asfaltti murenee käsiin, koulut homeessa jne jne

Luuletko todella, että ei sopimus ei olisi vaatinut takausta/takuuta?? Eli jos osapuoli rikkoo sopimusvelvoitteensa, niin rahat saadaan takaisin... Näin yksinkertaistettuna.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 19:18"]

Luuletko todella, että ei sopimus ei olisi vaatinut takausta/takuuta?? Eli jos osapuoli rikkoo sopimusvelvoitteensa, niin rahat saadaan takaisin... Näin yksinkertaistettuna.

[/quote]

Siinäs vaativat konkurssikypsältä firmalta yhtään mitään takaisin.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 19:18"]

Luuletko todella, että ei sopimus ei olisi vaatinut takausta/takuuta?? Eli jos osapuoli rikkoo sopimusvelvoitteensa, niin rahat saadaan takaisin... Näin yksinkertaistettuna.

[/quote]

Öö, eikö kyseisellä puulaakilla ole ollut taloudellisia ongelmia ennenkin. 

Konkurssikypsältä firmalta, joka ei pysty toimittamaan asiakkaiden tilauksia, saattaa olla hieman vaikea periä mitään ennakkomaksuja takaisin. 

Täällä esitetyissä kommenteissa on virheitä. Mikäli ette tunne hankintatointa oikeasti, niin jättäkää arvelunne omaksi tiedoksenne

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 19:28"]

Täällä esitetyissä kommenteissa on virheitä. Mikäli ette tunne hankintatointa oikeasti, niin jättäkää arvelunne omaksi tiedoksenne

[/quote]

Tuo on julkinen hankinta. Jokaisella on oikeus kritisoida erityisesti julkista rahan käyttöä, se on turvattu julkisuusperiaatteessa ja laissa erikseen. Jos on täsmentämistä, silloin se on vaan viranomaisten hyvä selvittää asiat niin, että jokainen joka kysyy ymmärtää.

Taas tätä selitteleyä:

http://www.hs.fi/kotimaa/Carl+Haglund+Jos+lennokkikaupassa+on+jotain+hyv%C3%A4%C3%A4+niin+alennus/a1390014963536