Lue keskustelun säännöt.
Mies: kummassa kuvassa tämä nainen näyttää kauniimmalta?
Kommentit (32)
Toi on Sabina Särkkä, se missi, malli, viidakon tähtönen ja mitä lie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kun kysyjä on ap:n äiti, yrittää sanoa tyttärelleen, että liika on liikaa!
No huhhuh, näin meikkaajana ihmettelen onko joku hänet meikannut noin vai itsekö on tehnyt? Ihan älytön määrä tavaraa naamassa ja aivan liian tummat varjostukset ja bronzerit..
Vahva meikkikin voi olla kaunis jos sen tekee huolellisesti!
Näin yksittäin katsoen ensimmäisessä kuvassa Sabina nyttää herttaiselta ja sieältä. Tisessa kuvassa hän on näyttävä. Jos tulisi naislauma vastaan, niinkyllä sieltä heti eorttuu tuollainen laitettu ja meikattu nainen. Meikkaamaton hukkuu massaan.
Eka kuva huomattavasti parempi ja aidompi, lähestyttävämpi. Ymmärtäkää naiset, että se kasvojen kaikkien pienten virheiden peittäminen peittää alleen myös teidän persoonan.
-m29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 10:57"]
Eka kuva huomattavasti parempi ja aidompi, lähestyttävämpi. Ymmärtäkää naiset, että se kasvojen kaikkien pienten virheiden peittäminen peittää alleen myös teidän persoonan.
-m29
[/quote]
Huoh.. :D Ootkohan sä niitä miehiä joiden mielestä naisella ei oo meikkiä jos sillä on meikkivoide, puuteri, kulmakynä ja ripsari naamassa..
Meikkaaminen on enemmänkin omien piirteiden korostamista.. Virheiden peitto tapahtuu lähinnä meikkipohjassa.
Samalla logiikalla oma persoonasi peittyy jos ajat esim partaasi..
Eka kuva muuten ei todellakaan ole meikitön.. Missien "meikittömät" kuvat on ihan jotain muuta kuin sitä meikitöntä. Siihen käytetään jopa enemmän aikaa kuin vahvemman meikin tekoon..:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivällä eka, iltamenoissa tuo jälkimmäinen. Melko hurja sotamaalaus, en hirveästi pidä tuollaisesta, tulee lähinnä mieleen joku showtanssijan esiintymismeikki...
[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 10:59"][quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 10:57"]
Eka kuva huomattavasti parempi ja aidompi, lähestyttävämpi. Ymmärtäkää naiset, että se kasvojen kaikkien pienten virheiden peittäminen peittää alleen myös teidän persoonan.
-m29
[/quote]
Huoh.. :D Ootkohan sä niitä miehiä joiden mielestä naisella ei oo meikkiä jos sillä on meikkivoide, puuteri, kulmakynä ja ripsari naamassa..
Meikkaaminen on enemmänkin omien piirteiden korostamista.. Virheiden peitto tapahtuu lähinnä meikkipohjassa.
Samalla logiikalla oma persoonasi peittyy jos ajat esim partaasi..
[/quote]
Ok, ilmaisin asian vähän huonosti. En ole naiivi meikkaamisen suhteen, tiedän että ekassa kuvassakin oli meikkiä. Tarkoitus oli vaan sanoa, että tuo sotamaalaus, jolla haetaan täydellistä ja virheetöntä lookia, toimii ainakin minulla tarkoitustaan vastaan. Ei iske. Kun joku tuolla valitti tummista silmänalusista ym. ekassa kuvassa. Ei pienessä ehostuksessa ja virheiden korjaamisessa mitään vikaa ole, mutta jos haetaan täydellistä virheettömyyttä, päädytään helposti kuvan 2 lopputulokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 10:26"]
Kuka toi on?
[/quote]
Ap tietysti.
Siksi se kysyy vain miehiltä mielipidettä kun ei oikein tiedä pitäiskö meikata tosi paljon vai vähän vähemmän että saavuttaisi optimaalisen huomiotason miesten keskuudessa. Tai sitten haluaa muuten vain miettiä itseään miesten silmin.