Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mihin pitää ottaa yhteyttä eläinrääkkäyksestä?

Vierailija
17.01.2014 |

Naapurissa asuu lähes 90-vuotias nainen, joka kulkee kotonaan rollaattorilla. Asuu yksin, mutta joka päivä tulee erikseen joku avustaja antamaan ruokaa, välillä siivoamaan ja kai muutenkin auttamaan. On ikäisekseen tosi hyvässä kunnossa, järki leikkaa kuin kolmikymppisellä. Ainut ongelma vain tuo huono liikkuminen, muuten menisi kymmeniä vuosia nuoremmasta.

Naisella on koira, jota luonnollisesti ei pysty itse ulkoiluttamaan. En ole kertaakaan nähnyt kenenkään avustajista vievän koiraa ulos. Olen kotiäiti, asumme vastatusten rivitaloyhtiössä. Meidän pihaltamme näkee naisen pihaan. Pystyn siis seuraamaan naisen ja koiran toimintaa aamusta iltaan.

Nainen laittaa koiran joka päivä kolmesti omalle pihalleen: aamulla, noin yhden aikaan ja illalla kahdeksan aikaan. Joka päivä. Koira haukkuu pihalla aina noin tunnin ja nainen päästää sen sitten sisälle. Koira ilmeisesti tekee tarpeensa pihalle ja haukkuu lopun tunnin päästäkseen sisälle.

Nyt koira on haukkunut taas 45 minuuttia yhtäjaksoisesti oven edessä. Koira on pieni, joku noin mäyräkoiran kokoinen ja ulkona on -15 astetta pakkasta.

Meillä ei ole koiraa, enkä tiedä koirista mitään. Tuo nyt kuitenkin tuntuu jotenkin oudolta pitää koiraa, jos ei jaksa sitä ulkoiluttaa itse. Onko tämä normaalia vai eläinrääkkäystä? Jos jälkimmäistä, mihin pitää ottaa yhteyttä?

Aiemmin nainen päästi koiran taloyhtiön pihalle tekemään tarpeitaan, mutta siitä huomautettiin, kun lapset jatkuvasti liukastuivat ja astuivat koirankakkaan. Nyt ilmeisesti siis oma piha täynnä kakkaa..

Harmittaa. On varmasti tärkeä kumppani yksinäiselle naiselle, mutta silti.

Kommentit (56)

Vierailija
21/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mäyräkoiraa saa pitää näillä keleillä tuntia ulkona!

Vierailija
22/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tällaisessa tapauksessa ole kyse eläinrääkkäyksestä, vaan huonosta ja koiran tarpeet huomioonottamattomasta hoidosta! Varmasti meillä jokaisella on joitain asioita mistä jonkun mielestä voisi tehdä valituksen, ilmoituksen jne.

Eläinrääkkäystapauksissa ilmoitus viranomaisille (poliisi, kunnan eläinlääkäri) ja asia hoituu siltä osin.

Heikkotasoinen hoito, jossa ei siis huomioida koiran tarpeita ei ole eläinrääkkäystä, samoin kuin muidenkaan eläinten sinänsä epäasiallinen hoito. On pirun ikävää, että näitä eläinten omistajia on vähän siellä sun täällä, lemmikki otetaan sen tarkemmin ajattelematta sen tarpeita, koirien kohdalla rotukysymys, omistajan elämäntilanne pitää olla sopiva jne.

 

Toinen on nämä hienohelmojen koirat joita pidetään kuin ihmislasta, jolloin hoito on myös epäasiallista koiran tarpeita huomoioimatonta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 10:56"]Eihän tällaisessa tapauksessa ole kyse eläinrääkkäyksestä, vaan huonosta ja koiran tarpeet huomioonottamattomasta hoidosta! Varmasti meillä jokaisella on joitain asioita mistä jonkun mielestä voisi tehdä valituksen, ilmoituksen jne.

Eläinrääkkäystapauksissa ilmoitus viranomaisille (poliisi, kunnan eläinlääkäri) ja asia hoituu siltä osin.

Heikkotasoinen hoito, jossa ei siis huomioida koiran tarpeita ei ole eläinrääkkäystä, samoin kuin muidenkaan eläinten sinänsä epäasiallinen hoito. On pirun ikävää, että näitä eläinten omistajia on vähän siellä sun täällä, lemmikki otetaan sen tarkemmin ajattelematta sen tarpeita, koirien kohdalla rotukysymys, omistajan elämäntilanne pitää olla sopiva jne.

 

Toinen on nämä hienohelmojen koirat joita pidetään kuin ihmislasta, jolloin hoito on myös epäasiallista koiran tarpeita huomoioimatonta.

[/quote]

No miten tätä koiraa nyt sit oikeasti huonosti hoidetaan? Jos pääsee 3 krt päivässä ulos,saa ruokaa, seuraa ja hellimistä kokopäivän?

Mites sitte kun koira on työssäkäyvällä? Eli yksin kotona 10 tuntia, sitte tunnin lenkkeilyä narun päässä ja vähän rapsuttelua. Tämäkö on sitten parempaa hoitoa?

Vai pitäisikö kaikkien koiran omistajien luopua koko päivätyöstään ja alkaa elää koiran ehdoilla?

Koiralla on mielestäni hyvä hoito, jos saa ruokaa, pääsee ulos, on seuraa ja sen kynnet ja turkki hoidetaan.

Mummon tapauksessa:

Jos näissä olisi ollut puutetta olisi kodinhoitajat jo varmasti siihen puuttuneet.

Vierailija
24/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotihoito ei tosiaan puutu kuin räikeisiin tapauksiin, ei ne jokaista koiran lenkittämistä jaksa seurata, mutta koira kärsii, jos ei pääse päivittäin ulkoilemaan ja liikkumaan.

Jokainen lemmikinomistaja on itse vastuussa lemmikkinsä hoidosta, ei sitä voi naapureille ulkoistaa. Ei kukaan missään lasten heittellejättötapauksessakaan ala naapureita vaatimaan lapsen katsijoiksi. Jos et pysty huolehtimaan lemmikistäsi, niin luovu siitä.

Vierailija
25/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Melkein jokaisella paikkakunnalla toimii 4H-yhdistyksen kouluttamia dogsittereitä, mikäli niitä naapurin tyttöjä ei löydy koiraa ulkoiluttamaan.

Yleensä dogsitterit tulevat koiraa hoitamaan omistajan lomaillessa, mutta kyllä he varmasti hoitavat pelkästään ulkoilutushommatkin jos asiasta sovitaan.

Palvelu maksaa tietysti jonkun verran, mutta parempi kai sekin mummolle kun koirasta luopuminen.

Vierailija
26/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:42"]Kotihoito ei tosiaan puutu kuin räikeisiin tapauksiin, ei ne jokaista koiran lenkittämistä jaksa seurata, mutta koira kärsii, jos ei pääse päivittäin ulkoilemaan ja liikkumaan.

Jokainen lemmikinomistaja on itse vastuussa lemmikkinsä hoidosta, ei sitä voi naapureille ulkoistaa. Ei kukaan missään lasten heittellejättötapauksessakaan ala naapureita vaatimaan lapsen katsijoiksi. Jos et pysty huolehtimaan lemmikistäsi, niin luovu siitä.

[/quote]

Eli tarhakoirat ja chicuhuat kaikilta omistajiltaan pois? Siis jos ulkoilu sun mielestä on vain ja ainoasta lenkkeilyä?

Ihan sama kuin sanoisi että koiran jättäminen työpäivän ajaksi on rääkkäämistä.

Ja koirahan saa tässä tapauksessa liikaa ulkoilua, ei liian vähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 09:02"]

No, itse pelkään koiria ja yksi lapsistani on allerginen koirille, joten lenkitysapua ei voida tarjota. Olen keskustellut muiden naapureiden kanssa tästä myös, sympatiaa ei heru. Heitä ärsyttää se haukkuminen ihan hirveästi ja ovat jo pitkään toivoneet, että koira häipyisi taloyhtiöstä pian. 

Koira on tullut vasta kesän jälkeen, en vain ole huomannut tätä lenkittömyyttä aiemmin. 

ap

[/quote]

Toisesta ketjusta:ll

 

Naapurin häiritsevä koira (vahingon riski)

Ongelmamme on naapurien iso koira. Muutimme kuun alusta uuteen asuntoon (rivitalo) jossa on takapihalla aidatut terassit. Asuntojen takapihojen välissä vain pikku pensasaidat jos niitäkään. Nyt ongelmaksi on muodostunut se että lapset eivät uskalla leikkiä meidän takapihalla, koska naapuri pitää isoa koiraansa terassillaan ja lapset pelkäävät (ja minä myös!). Olen pyytänyt ottamaan koiran sisään mutta ei ole auttanut vaan on sanottu "kyllä se saa siellä olla" ynnä muuta. Voinko vaatia taloyhtiön hallituksen puheenjohtajan tai isännöitsijän  kautta pitämään koiran poissa? Aita on niin heikko ja matala että tuollainen koira tulee sieltä heti pois jos haluaa ja raatelujuttuja luettuani en ot mitään riskiä. Koira painaa ainakin 80 kiloa.

 

Vierailija
28/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko piha yhtiön vai onko jokaisella oma piha-alue? Yhtiöjärjestyksestä sen näkee. Jos piha on kunkin oma, ei teillä ole oikeutta mihinkään vaatimuksiin kenenkään pihalla olevista elukoista eikä taida olla muutenkaan, jos koira ei kenellekään ole tehnyt mitään. Eri asia, jos se jotakuta puree tms. Pelkkä ison koiran oleminen terassilla ei ole mikään peruste valitukselle. Jos haluatte turvallisen pihan, aidatkaa se oma pihanne paremmin. Toinen vaihtoehto on muuttaa pois. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

eipä toi täytä eläinrääkkäyksen kriteereitä, eläinsuojelulaki on vähän mitä on.. 

Vierailija
30/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 10:15"]

Jos koira pääsee tarpeilleen, saa ruokaa ja eläinlääkäripalveluja tarvittaessa, niin mistä teet ilmoituksen? Koiran haukkumisesta?

Miksi et kysy suoraan vanhalta rouvalta että eikai koiralla tule kylmä näillä pakkasilla kun lapsillakin tulee niin nopeasti, tmv?

 

Edes koiran pitäminen sisäkoirana (hiekkalaatikolla käyden) ei ole rikos.

On myös olemassa ulkokoiria, jotka ovat häkissä päivät ja jopa yöt. Eikä ne ole eläissään käyneet lenkillä.

 

Soita vaan eläinsuojeluun, jotta lakkaat mummoa kiusaamasta. Kuulostaa mielestäni vain että et tykkää haukkuvasta koirasta, joten koitat keksiä tekosyitä jolla pakottaa mummo luopumaan ehkä ainoasta ystävästään.

 

Muuttakaa omakotitaloon, jos ette kestä naapurien ääniä.

[/quote]

 

Komppaan tätä. AP kertoikin jo, että ei tykkää koirista ja pelkää niitä. Eli tässä taitaa nyt olla oma ärsytys/inho naamioituna hyveellisyyden viittaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa. No vanhemmillani koirat ovat kesät/talvet tarhoissaan pihalla. Lapsena käytiin niiden kanssa perheen kesken paljon lenkillä, mutta en enää edes muista milloin viimeksi olen kuullut, että vanhempani olisivat lenkkeilyttäneet niitä. Ei silti ole tullut ennen tätä mieleeni, että edes pitäisi tehdä ilmoitus asiasta.

Vierailija
32/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 09:02"]

No, itse pelkään koiria ja yksi lapsistani on allerginen koirille, joten lenkitysapua ei voida tarjota. Olen keskustellut muiden naapureiden kanssa tästä myös, sympatiaa ei heru. Heitä ärsyttää se haukkuminen ihan hirveästi ja ovat jo pitkään toivoneet, että koira häipyisi taloyhtiöstä pian. 

Koira on tullut vasta kesän jälkeen, en vain ole huomannut tätä lenkittömyyttä aiemmin. 

ap

[/quote]

Toisesta ketjusta:ll

 

Naapurin häiritsevä koira (vahingon riski)

Ongelmamme on naapurien iso koira. Muutimme kuun alusta uuteen asuntoon (rivitalo) jossa on takapihalla aidatut terassit. Asuntojen takapihojen välissä vain pikku pensasaidat jos niitäkään. Nyt ongelmaksi on muodostunut se että lapset eivät uskalla leikkiä meidän takapihalla, koska naapuri pitää isoa koiraansa terassillaan ja lapset pelkäävät (ja minä myös!). Olen pyytänyt ottamaan koiran sisään mutta ei ole auttanut vaan on sanottu "kyllä se saa siellä olla" ynnä muuta. Voinko vaatia taloyhtiön hallituksen puheenjohtajan tai isännöitsijän  kautta pitämään koiran poissa? Aita on niin heikko ja matala että tuollainen koira tulee sieltä heti pois jos haluaa ja raatelujuttuja luettuani en ot mitään riskiä. Koira painaa ainakin 80 kiloa.

 

[/quote]

En ole sama henkilö. Tämä mummon koira on pieni. En tiedä rotua, mutta sellainen matala mäyräkoiran kokoinen. Ei takuulla paina kahdeksaakymmentä kiloa.

ap

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eihän tuo koiran kannalta ideaali tilanne ole, ja ei pakkasilla pitäisi pitää pitkiä aikoja pihalla putkeen. MUTTA kyllä järkevin toimintatapa olisi yrittää löytää mummelille apua koiran lenkitykseen. Eihän sen tarvitse olla edes päivittäistä, kunhan joskus. Jos et itse viitsi tai uskalla, niin voisit tosiaan kysellä lähellä asuvilta tutuilta tai ehdottaa mummolle vaikka jotain dogsitteriä. Pieni vaiva siihen nähden, että mummo joutuisi koirasta kokonaan luopumaan ja kitumaan yksinäisyydessä. Todennäköisesti sitä koiraa ei kukaan edes pois viesi tosin, joten jos et tee mitään, niin tilanne pysyy ennallaan. Eikö sinulla oikeasti ole yhtään aikaa auttaa lähimmäistä, vaikka olet kotona päivät pitkät? On se maailma mennyt hulluksi. Jos on aikaa kytätä ja puhua pahaa naapureiden kanssa, niin sitten on aikaa auttaakin! Joojoo, ei pitäisi koiran olla naapureiden vastuulla, mutta kun se lemmikki voi oikeasti olla vanhalle ihmiselle elintärkeä. Vähän voisi empatiaa osoittaa.

Vierailija
34/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No voi herranjumala. Onko naapurin lemmikki joku yhteisvastuunpiirissä oleva eläin jota jokainen on velvollinen hoitamaan kerta omistaja on epäkelpo?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:52"]No voi herranjumala. Onko naapurin lemmikki joku yhteisvastuunpiirissä oleva eläin jota jokainen on velvollinen hoitamaan kerta omistaja on epäkelpo?

[/quote]

Tässähän ap:lla oli niin kova hätä koiran hyvinvoinnista, sen tähden ilmoitusta mietti. Kun koiraa yksinäinen vanhus rääkkää niin käsittämättömän julmasti, että ei laita koiraa narun päässä ulos vaan päästää vapaasti pihalle.

*ironiaa,jos joltain meni oho*

Kiusantkoon vanhusta ja kutsukoon eläinsuojelun. Eipä ne muuta kuin pahoita vanhan ihmisen mielen. Koiralla mitään hätää ole! Jos sillä on ruokaa,seuraa ja rakkautta päivät pitkät ja ulkoillakin saa vapaana, niin hyvät oltavat sillä on!

Ap harmittaa koiran äänet ja siksi yrittää kaivaa jostain mitä valittaa. Ihan naurettavaa ajatella, että seurakoiraksi jalostettu pikku-koira olisi jotenkin äärimmäisen tuskastunut kun sitä ei narun päässä retuuteta 2 krt 30min joka päivä. Vapaana ollessa koira saa ulkoilua ja tarvitsemansaa liikuntaa, narun perässä se joutuu muokkaamaan jopa käyntinsä ihmisen vauhtiin, joten liikunnallisesti vapaana pitäminen on koiralle tärkeämpää. Ja mummolla on siihen vielä oma piha.

Miten te raaskitte oikeasti 90-vuotiasta kiusata? Jos se hakkaa ja potkii koiraa, koira riutuu ulkona yötä päivää ilman ruokaa ja elää omassa ulostessaan niin olisin itse siellä ensimmäisenä koiraa pelastamassa... Mutta toi on ihan naurettavaa syyttää jostain eläinrääkkäyksestä, vanhusta jolle todennäköisesti koira on tärkein ystävä.

Vierailija
36/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:52"]

No voi herranjumala. Onko naapurin lemmikki joku yhteisvastuunpiirissä oleva eläin jota jokainen on velvollinen hoitamaan kerta omistaja on epäkelpo?

[/quote]

No ei ole velvollinen, mutta joskus voi tehdä enemmän kuin on velvoitettu! Lähimmäisiään voi auttaa joskus ihan auttamisen ilosta, niin hurja ajatus kuin se joillekin saattaa olla. Jos kaikki ajattelee vain itseään, niin turha odottaa mitään apua tai ymmärrystä itsellekään vanhana.

Vierailija
37/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä ainoa ongelma tossa on toi pitkään pakkasessa pitäminen. Koira voi helposti saada paleltumia tassuihinsa, ja elinikäisiä vammoja. Sille pitäisi ehdottomasti saada loppu.

 

Tuo lenkittämättömyys taas ei musta ole kovin iso ongelma. Ensinnäkin laki ei sitä vaadi, ja toiseksekseen on ihan koirakohtaista kaipaako koirakaan lenkkejä.

 

Mulla on kaksi karvatonta koiraa, jotka ovat yleensä koko talven lenkkeilemättä. Vaikka niille pukisi toppapuvut ja tossut ja pipot (kaikki löytyy) ne ei vaan suostu pakkasessa kävelemään. Lyö jarrut pohjaan ja vetää kotiin ja uikuttaa. Olen siis todennut, että olisi rääkkäystä niitä väkisin vetää perässä tuola pakkasessa. Käytän ulkona vain pissalla/kakalla ja äkkiä kotiin. Näillä pakkasilla jo parin minuutin pissatuksella ne halvaantuu jaloista ja rupee huutamaan. Kotona sitten heitellään lelua ja juoksutetaan ja jumpataan aivoja. Sama juttu sateella jne. Kesällä ja hyvillä ilmoilla suostuvat paremmin kävelemään, mutta eivät selvästikään nauti siitä, vaan olisivat mielummin omalla pihalla makaamassa auringossa. Silloin lenkitän, mutta en mitenkään montaa kertaa päivässä.

Sitten on olemassa koiria, jotka vaativat monen tunnin lenkit päivittäin tai hyppivät seinillä. Koirissa on siis eroja, ihan niinkun ihmisissäkin.

Yleensä tuollaiset pikkukoirat ei näillä pakkasilla pahemmin lenkkejä kaipaa, niillä ihan oikeasti paleltuu tassut. Ja tästä syystä ne pihapissatuksetkin pitäisi jättää lyhyiksi, eikä laittaa koiraa seisomaan tuntia kylmässä, se on rääkkäystä.

Vierailija
38/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

48

Samaa mieltä. Ihan oikeassa olet. Todennäköisesti vanhus ei ymmärrä että koiralle tulee kylmä, ei ehkä esim. kuule haukuntaa, jos kuulo heikentynyt.

Tossa tilanteessa asiallista olisi sanoa vanhukselle, että ei kannata pitää koiraa ulkona nyt kuin hetken, kun pienellä tassut paleltuu. Tai olisikohan mahdollista ostaa koiralle vaikka lämmin koppi ulos ulkoilujen ajaksi. Tmv...

Sen sijaan puhutaan eläinrääkkäyksestä ja soitetaan eläinsuojelu tuhlaamaan aikaansa turhasta asiasta.

Vierailija
39/56 |
13.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100674
Valtioneuvoston asetus koirien, kissojen ja muiden pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten suojelusta
4 luku 9 §:
"Täysikasvuista koiraa on ulkoilutettava päivittäin riittävän usein, ja erityistä huomiota on kiinnitettävä koiran liikunnantarpeen tyydyttämiseen."

Vierailija
40/56 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella harmillista koiran kannalta jos ei saa liikuntaa kävelyjen muodossa. Koiralle on myös tärkeää päästä haistelemaan hajuja lenkeillä :/ koira on varmasti naiselle tärkeä, mutta kyllähän eläimen hyvinvointi on laitettava etusijalle. Yleensä kaupungeilla on omat eläinsuojeluyhdistykset, löytyisikö netistä numeroa jonne voisit soittaa?