Lue keskustelun säännöt.
Miksi pidät kaula-aukoltaan avonaista paitaa?
16.10.2020 |
Voitko kieltää, etteikö pääsyy ole ihan vain se, että saat esitellä rintavarustustasi?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon keskivertoa lyhyempi ja kaikki vaatteet on tehty pidemmille. En jaksa aina alkaa ompelemaan esim toppien olkaimia lyhyemmiksi vaan sen takia et joku saattaa pahoittaa mielensä.
Mulla sama. Aina saisi olla korjailemassa vaatteita itselle sopivammiksi ja vain housujen kanssa se vaiva on pakko nähdä. Paidat saa olla, mitä on.
Sama täällä. Umpinaiset kaula-aukot saavat myös näyttämään entistä lyhyemmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvokeskustelu ja paljastava pukeutuminen on hieman outoa näin miehen näkökulmasta. Halutaan olla vapaita näyttäytymään sellaisena kuin halutaan ja osoitetaan mieltä esittelemällä rintoja julkisesti. Toisaalta halutaan että naista ei esineellistettäisi. Sitten kun titteli on "povipommi" tai vastaava niin paljastelua ei enää suvaitakaan vaan tällainen nainen mielletään kevytkenkäiseksi. Päättäkää nyt jo!
Toisaalta - esitelkää toki rintojanne aivan vapaasti. Kyllä minä ainakin mielelläni niitä katselen. Tosin tämän jälkeen ei kannata enää valittaa siitä että naisen euro on 70 senttiä, urakehitys saattaa kosahtaa siihen.
Ai saatana mitä shaibaa.
Oisko vaikka niin, että naisten tulisi saada pukeutua juuri kuin tahtovat, ilman että sen perusteella tehdään johtopäätöksiä vaikkapa ammattitaidosta tai moraalista? Pukeutuminen ei ole myöskään oikeutus esineellistämiselle tai seksuaaliselle häiritsemiselle.
Suurin osa näistä "povipommi"-jutuista tulee miesten suusta.
Eipä tuolla kaula-aukolla ole väliä. Itsellä aina peittäviä paitoja, mutta silti kommentoidaan rintoja, jotka eivät ole edes isot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvokeskustelu ja paljastava pukeutuminen on hieman outoa näin miehen näkökulmasta. Halutaan olla vapaita näyttäytymään sellaisena kuin halutaan ja osoitetaan mieltä esittelemällä rintoja julkisesti. Toisaalta halutaan että naista ei esineellistettäisi. Sitten kun titteli on "povipommi" tai vastaava niin paljastelua ei enää suvaitakaan vaan tällainen nainen mielletään kevytkenkäiseksi. Päättäkää nyt jo!
Toisaalta - esitelkää toki rintojanne aivan vapaasti. Kyllä minä ainakin mielelläni niitä katselen. Tosin tämän jälkeen ei kannata enää valittaa siitä että naisen euro on 70 senttiä, urakehitys saattaa kosahtaa siihen.
Eiköhän ne povipommit ole ihan ylpeitä tittelistään.
Ei ole, miksi olisi?
Mulla on lyhyt kaula. Ahtaat pääntiet näyttää hassulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen jälkeen kun tissit kasvoivat B-kupista kokoon D, niin on ollut vaan parempi avonaisempana, ei kuitenkaan tissivakoon saakka, ylös kaulalle ulottuva pääntie ahdistaa epämukavana.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pienet tissit niin kaula-aukolla ei ole väliä.
Mikset laita silareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pienet tissit niin kaula-aukolla ei ole väliä.
Mikset laita silareita?
Miksi ihmeessä pitäis?
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvokeskustelu ja paljastava pukeutuminen on hieman outoa näin miehen näkökulmasta. Halutaan olla vapaita näyttäytymään sellaisena kuin halutaan ja osoitetaan mieltä esittelemällä rintoja julkisesti. Toisaalta halutaan että naista ei esineellistettäisi. Sitten kun titteli on "povipommi" tai vastaava niin paljastelua ei enää suvaitakaan vaan tällainen nainen mielletään kevytkenkäiseksi. Päättäkää nyt jo!
Toisaalta - esitelkää toki rintojanne aivan vapaasti. Kyllä minä ainakin mielelläni niitä katselen. Tosin tämän jälkeen ei kannata enää valittaa siitä että naisen euro on 70 senttiä, urakehitys saattaa kosahtaa siihen.
Miten tämä MILLÄÄN tavalla liittyy uraan?? Nainen ei ole pukeutunut burkaan = tyhmä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvokeskustelu ja paljastava pukeutuminen on hieman outoa näin miehen näkökulmasta. Halutaan olla vapaita näyttäytymään sellaisena kuin halutaan ja osoitetaan mieltä esittelemällä rintoja julkisesti. Toisaalta halutaan että naista ei esineellistettäisi. Sitten kun titteli on "povipommi" tai vastaava niin paljastelua ei enää suvaitakaan vaan tällainen nainen mielletään kevytkenkäiseksi. Päättäkää nyt jo!
Toisaalta - esitelkää toki rintojanne aivan vapaasti. Kyllä minä ainakin mielelläni niitä katselen. Tosin tämän jälkeen ei kannata enää valittaa siitä että naisen euro on 70 senttiä, urakehitys saattaa kosahtaa siihen.
Eiköhän ne povipommit ole ihan ylpeitä tittelistään.
Itsellä on pienet rinnat ja yleensä pukeudun suht peittävästi ja myönnän ihan suoraan et vedän tissivaon näkyviin jos haluan miehiltä huomiota ja saada ne hämilleen.
Hauska seurata kun aikuinen ukko taantuu takeltevaksi pikkupojaksi eikä pysty pitämään katsettaan silmissä ja alkaa punastelemaan :D
Ei naiset vaan noin heikkoja ole vaikka mies olis lerssin pöytään, pysytään pokkana.
Joskus oli uutinen miehestä, joka oli ryöstetty automaatilla.
Nainen oli näyttänyt miehelle tissejä ja mies häkeltyi näystä niin ettei tajunnut toisen naisen vievän rahoja luukusta :D
Voin kertoa, ettei kaula-aukon mataluudella ole mitään merkitystä. Jos rinnat on isot (tai ihan vain normaalikokoiset), niin kyllä töllötetään ja esineellisetetään. Vilkaisu huomaamattomasti ei ole paha juttu, mutta suuri osa miehistä ei tee näin. Minun 15v tyttäreni oli juoksulenkillä trikoissa ja tuulitakissa. Usea 40-50v setämies tuojotti ja hyvä, ettei kuolannut avoimesti ja vielä kääntyivät katsomaan perään. Tyttö ei enää uskaltanut mennä tuonne puistoon lenkille....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, katsopa naisten vaatteita - ei juurikaan ole mitään muuta kuin isoa kaula-aukkoa. Ostan miesten puolelta t-paidat nykyään, koska en voi sietää naisten paitoja, joissa kaula-aukko ylettyy napaan asti.
Koska ne vaan näyttävät usein kauniimmilta päälläni ja istuvat hyvin. Ei todellakaan ole suuret rinnat, joten siitä ei ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen rintava. Jos pidän pooloja tai pienikauluksisia paitoja, niin rinnat näyttävät tosi isoilta. Vähän avaramman v-aukot ovat parhaita, tosin eivät ne rintavakoon ylety noissa minun käyttämissäni malleissa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, katsopa naisten vaatteita - ei juurikaan ole mitään muuta kuin isoa kaula-aukkoa. Ostan miesten puolelta t-paidat nykyään, koska en voi sietää naisten paitoja, joissa kaula-aukko ylettyy napaan asti.
Nimenomaan ja, kun ylempänä sanottiin, että vaatteiden avoimuudesta johtuu naisten hankalampi eteneminen uralla??? Oletteko joskus katsonut naisten business casual-vaatteita. Kaula-aukot ovat aina avoimia ja puvut hyvin tyköistuvia. Mainoksissa/elokuvissa/sarjoissa ja muissa näytetään nuorille, että näin uranainen pukeutuu. Myös yritysten omissa mainoksissa, joissa on kuvattu työporukkaa on aina naiset minihameissa, korkkareissa ja tissivako esillä.
Kuntavaalit tulossa ja meidän kannatus meinaa kääntyä laskuun. Pakko keksiä jotain.
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä keksinyt miten paidan saa päälle jos siinä ei ole kaula-aukkoa.
Tämän videon loppupuoliskolla on mies joka yrittää pukea itselleen paitaa jossa ei ole kaula-aukkoa, siis kohdasta 1,40 eteenpäin:
Se on taitolaji. Mitä enemmän on alkoholia veressä sitä enemmän kaikkea keksii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvokeskustelu ja paljastava pukeutuminen on hieman outoa näin miehen näkökulmasta. Halutaan olla vapaita näyttäytymään sellaisena kuin halutaan ja osoitetaan mieltä esittelemällä rintoja julkisesti. Toisaalta halutaan että naista ei esineellistettäisi. Sitten kun titteli on "povipommi" tai vastaava niin paljastelua ei enää suvaitakaan vaan tällainen nainen mielletään kevytkenkäiseksi. Päättäkää nyt jo!
Toisaalta - esitelkää toki rintojanne aivan vapaasti. Kyllä minä ainakin mielelläni niitä katselen. Tosin tämän jälkeen ei kannata enää valittaa siitä että naisen euro on 70 senttiä, urakehitys saattaa kosahtaa siihen.
Eiköhän ne povipommit ole ihan ylpeitä tittelistään.
Itsellä on pienet rinnat ja yleensä pukeudun suht peittävästi ja myönnän ihan suoraan et vedän tissivaon näkyviin jos haluan miehiltä huomiota ja saada ne hämilleen.
Hauska seurata kun aikuinen ukko taantuu takeltevaksi pikkupojaksi eikä pysty pitämään katsettaan silmissä ja alkaa punastelemaan :D
Ei naiset vaan noin heikkoja ole vaikka mies olis lerssin pöytään, pysytään pokkana.Joskus oli uutinen miehestä, joka oli ryöstetty automaatilla.
Nainen oli näyttänyt miehelle tissejä ja mies häkeltyi näystä niin ettei tajunnut toisen naisen vievän rahoja luukusta :D
Vois koittaa 🤔
Siis jos miehet saavat pukeutua miehekkäästi, ilman, että naiset heitä ahdistelvat/huutelevat kadulla/toljottavat avoimesta/pitävät tyhminä, niin, mikseivät naiset saa pukeutua naisellisesti?
(Ymmärrän, että myös naisahdistelijoitakin toki on, mutta silloin ei yleensä syytetä miehen miehekkyyttä/pukeeutumista)
Tämä johtuu siitä, että naisellisuutta halveksitaan. Myös naiset saattavat halveksia hyvin naisellisesti pukeutuvaa naista. Tässä en nyt tarkoita, että nainen olisi alasti, vaan vaikka nainen on pukeutnut tyköistuvasti (Myös miesten puvut ovat nykyään hyvin tyköistuvia ja korostavat miehisinä pidettyjä ominaisuuksia, kuten leveitä harteita.)
Halveksinta saattaa olla usein ihan automaattinen reaktio, joka on opetettu lapsesta saakka. Hän näyttää naisellisuutensa = hu*ra ja tyhmä. Miehillä on lupa tuijottaa häntä ja pahimmassa tapauksessa jopa käydä käsiksi, koska hän tuo esille olevansa nainen. Koska nainen =yleisessä omistuksessa oleva esine. Tämänkin aloituksen viesti on, että jos nainen tuo esille sen, että omistaa rinnat eli on nainen = ei ole oikeuksia. Kaikki kiusaaminen on siedettävä.
Muuten syvä kaula-aukko naisella ei ole sama, kuin jos mies näyttäisi kikkelinsä töissä. Tämä on sama, jos miehellä olisi päällään syväkauluksinen paita, koska rinnat eivät ole sukupuolielin ja miehiltä löytyy ne myös. Jotkin miehet myös käyttävät syviä v-kauluspaitoja, eikä se aiheuta mitään kohureaktioita. Myös miesten pukua pidetään miehekkäänä ja seksikkäänä. Kuitenkaan miehen seksikkyys ja miehisyys ei tarkoita sitä, että mies on tyhmä ja työhönsä pätemätön. Sen sijaan miehinen mieshän on erinomaisen pätevä.
Myös miehekkäästi käyttäytyvää naista voidaan pitää tavallista järkevämpänä, "hyvänä tyyppinä". Kun taas ja naisellisesti käyttäytyvää miestä pilkataan. Naisellisuutta pidetään heikompana ja huonompana.
Naisellisuutensa näyttävä nainen luopuu kaikista oikeuksistaan ja kanssaihmiset tuntuvat usein myhäilevän ja nyökyttelevän, että näinhän se on. Naisellinen nainen ei ansaitse kunnioitusta. Häntä ei tarvitse ottaa tosissaan. Jos hän joutuu kiusaamisen (tai jopa fyysisen hyökkäyksen) kohteeksi, oma vikansa. Miksi pukeutui noin = Miksi näytti olevansa nainen?
Eiköhän ne povipommit ole ihan ylpeitä tittelistään.
Itsellä on pienet rinnat ja yleensä pukeudun suht peittävästi ja myönnän ihan suoraan et vedän tissivaon näkyviin jos haluan miehiltä huomiota ja saada ne hämilleen.
Hauska seurata kun aikuinen ukko taantuu takeltevaksi pikkupojaksi eikä pysty pitämään katsettaan silmissä ja alkaa punastelemaan :D
Ei naiset vaan noin heikkoja ole vaikka mies olis lerssin pöytään, pysytään pokkana.