Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
1v4kk:n tyttäreni päivä. Kuolen syyllisyyteen.
15.01.2014 |
Herää klo 7. Vaihdetaan vaippa, puetaan päälle, vien päiväkotiin 7.30 ja menen itse töihin 8. Pääsen klo 16, haen tytön 16.30 mennessä päiväkodista. Syödään kotona klo 17, jonka jälkeen nukahtaa iltaunille 17.30-18.30. Sitten leikkimistä ja iltapesu, klo 20 iltapuuro ja nukahtaa 21 mennessä.
Sanokaa nyt muut, että teilläkin on tällaista!
Kommentit (126)
Eiköhän se ole ihan jokaisen perheen oma päätös, miten toimii. Tunnen kolme kotona lastaan hoitanutta mammaa, jotka sekosivat. Kaksi joutui psykiatriselle, yksi ei ainakaan vielä, mutta on lähettänyt esimerkiksi allekirjoittaneelle vainoharhaisen herjausviestin (rikosilmoitukseksi meni). Ainakin näiden lapsilla olisi ollut parempi päiväkodissa kuin hullun kanssa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimman suomalaistutkimuksen mukaan päivähoidon aloittamisiällä ei ole merkitystä nuoren aggressiivisuuteen, käytöshäiriöihin tai mihinkään muuhunkaan, mikä olisi ollut mahdollista tutkimuksessa tavoittaa. Sitä vastoin eroperheiden ja niiden perheiden lapset, joissa esikoisella oli häntä vain hieman nuorempi sisarus, voivat huonoiten teini-iässä. Tulos oli yllättävä. Kaksi pientä lasta näyttää verottavan vanhempien voimia ja kykyjä huolehtia esikoisesta koko lapsuuden ajan ja vastaavasti kaikkein aggressiivisimpia ovat eroperheiden pojat.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 17:26"]
Onko Suomessa tosiaan sitten niin huonot päiväkotiryhmät pienille? Minkä kokoisia ryhmiä siellä on vauvoille, siis alle 1-vuotiaille? Minkä ikäiset ovat keskenään? Kuinka monta hoitajaa on minkäkin kokoisessa ryhmässä?
[/quote]
Voisiko joku vastata?
[/quote]
0-3 -vuotiaiden ryhmissä on usein n. 12 lasta. Jokaista hoitajaa kohden lapsia voi olla maksimissaan 4.
Eli jos ryhmässä on 12 alle 3 -vuotiasta lasta, niin hoitajia on silloin 3, josta yksi on lastentarhanopettaja.
Meillä Helsingissä ryhmässä 1-2 vuotiaiden ryhmässä on 12 lasta, joista perjantaisin paikalla on vain 8. Yleensä aina muutama on poissa ja lapsia on noin 10. Ryhmässä on kaksi lastentarhanopettajaa ja yksi lastentarhanopettaja-opiskelija, joka on lastenhoitaja-nimikkeellä.
Niin siis tuo opiskelija ei opiskele tuolla vaan on ihan töissä. Eli kolme hoitajaa ja jokaisella 3-4 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta elämässä pätee tämä ohje:
1) Voitko vaikuttaa asiaan/huoleen jotenkin?
- Kyllä -> Tee sitten mitä voit asian parantamiseksi esim. tässä tapauksessa lyhennä työpäivääsi vaikka etsimällä joku toinen työ tai vuorottelemalla hoitoa miehen kanssa.
-Ei-> Älä sitten märehdi sitä!!!
Alle kolmivuotiaiden lasten pitkät päivät ylisuurissa päiväkotiryhmissä huolestuttavat.
Päivän Iltalehti kertoo päiväkotien henkilökunnan liiallisesta työtaakasta. Lapsia on liikaa, eikä sijaisia usein saada, jos joku hoitaja on kipeä. Hoitajia huolestuttaa, miten lapset voivat tällaisessa ympäristössä.
–Pienellä henkilökunnalla mennään, vahvistaa Suomen Lastenhoitoalan liiton toiminnanjohtaja Eila Seppälä-Vessari.
Huoli on lapsista muutenkin: jo viisivuotiaat huorittelevat ja ongelmavanhempien lapset ovat pelottavan nälkäisiä päiväkotiin tullessaan. Lasten päivät ovat pitkiä: alle vuoden ikäinen voi olla hoidossa yhdeksän tuntia päivittäin. Vanhemmat tuovat lapsensa hoitoon vapaapäivinäänkin.
Myös Helsingin Sanomat kertoo, että alle kolmivuotiaiden kymmenentuntiset päivähoitopäivät ovat nykyään lastentarhojen arkea. Pääkaupunkiseudun kunnissa varhaiskasvatusta kehittävä Birgitta Vilpas on huolissaan, koska lapsen elämän perusta luodaan ensimmäisinä vuosina.
–Päivähoidon taso vaihtelee suuresti eri päiväkodeissa. Kaikki on vedetty ihan hirveän tiukalle, Vilpas sanoo.
Alle kolmivuotiaita hoidetaan jopa 16 lapsen ryhmissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap hei, olet hyvä äiti!
Itse synnyin 70-luvulla, jolloin äitiyslomaa oli kai 3 kuukautta. Äiti oli töissä siihen päivään saakka kunnes synnyin, ja kun olin 3 kk:n ikäinen oli äidin pakko mennä töihin. Minua 3 kk:n ikäistä vauvaa palkattiin hoitamaan lähikaupan ilmoitustaululta löytyneen ilmoituksen perusteella joku nuori tyttö, joka minulle sitten pitkän päivän aikana juotti maidosta ja vedestä sekoitettua litkua tuttipullosta ja vaihtoi vaippoja. Äiti on myöhemmin sanonut, että nykyisen tietämyksen valossa kyseinen toiminta hirvittää jälkikäteen. Silloin se kuitenkin oli perheiden arkipäivää. Ei ollut edes kännyköitä, joilla soittaa ja varmistaa, että kaikki on hyvin. Ja silti kaikki oli kaiketi aika hyvin.
Ap, sinun tilanteesi on kuvaus tätä päivää. Ole itsellesi armollinen. Tsemppiä.
Ruotsalaistutkimuksen mukaan lasten mahdollisimman varhainen laittaminen päiväkotiin vaikuttaa positiivisesti heidän kehitykseensä. Asiasta kirjoitti ruotsalainen päivälehti Dagens Nyheter tänään.
Opettajakoulutuslaitoksen emeritusprofessori Bengt-Erik Andersson on seurannut neljää eri lapsiryhmää 25 vuoden ajan. Lasten tilannetta tarkasteltiin 8-, 13- ja 16-vuoden iässä sekä vielä kerran seurantakirjeellä 25-vuotiaina. Tutkimuksen mukaan parhaiten olivat elämässään selvinneet ne, jotka olivat aloittaneet päiväkodissa alle yksivuotiaina. Heikoiten oli puolestaan mennyt niillä, jotka eivät koskaan olleet päiväkodissa.
Tutkimuksesta selviää, että 70 prosenttia niistä, jotka ovat aloittaneet päiväkodissa alle yksivuotiaina on menestynyt hyvin, jos menestystä mitataan koulutodistuksella, sopeutumiskyvyllä ja sosiaalisilla taidoilla. Kotona olleista vain 38 prosenttia sai saman tuloksen.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Aikaisin päiväkodin aloittaneista lapsista vain 15 prosenttia menestyi huonosti, kun taas vastaava luku kotihoidossa olleiden keskuudessa oli 52 prosenttia.
-Useimmille lapsille on hyväksi aloittaa päivähoito varhain. Päivähoitoon satsaamien on tärkein asia jonka kunnat voivat tehdä, Andersson sanoi uutistoimisto TT:n mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No varmasti päiväkoti aina huonon kodin voittaa mutta ei varmasti vedä vertoja hyvälle kodille!
Pienen lapsen paras paikka on toki koti, mutta silloin kun perheellä ei ole taloudellista mahdollisuutta kotihoidolle, on lapsi vietävä hoitoon. Joskus myös lapsen huoltajan mielenterveys vaatii sen että lapsi on päivähoidossa. Päiväkotihoidolla säästetään muutaman lapsen huostaanotto vuosittain - tiesittekös sen? Kaikki huoltajat kun eivät vaan jaksa olla vanhempia 24h.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 15:56"]
En halua syyllistää mutta en voi käsittää miten joku voi viedä yksivuotiaan hoitoon, miksi olisi pakko?
Kyllä pienen lapsen paras paikka ihan kehityksen kannaltakin on kotona.
Itse olin kyllä erilainen äiti, menin takaisin työhön vasta kun lapset tulivat teineiksi.
Kun tulin äidiksi niin siinä elämänarvot muuttui ja lapsesta tuli ykkönen joka ajoi ihan kaiken edelle.
Miksi ihmeessä te naiset hankitte lapsia toisten hoidettavaksi? Vai koetteko olevanne niin huonoja hoitajia että joku vieras tekee sen paremmin, en tajua. Tai, eihän se oma lapsille kaikille ykkönen ole (useimmille sentään onneksi) joillain muut asiat ajaa edelle. Surullista.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 17:26"]
Onko Suomessa tosiaan sitten niin huonot päiväkotiryhmät pienille? Minkä kokoisia ryhmiä siellä on vauvoille, siis alle 1-vuotiaille? Minkä ikäiset ovat keskenään? Kuinka monta hoitajaa on minkäkin kokoisessa ryhmässä?
[/quote]
Voisiko joku vastata?
[/quote]'
Alle 3-vuotiaat ovat 12 lapsen ryhmissä. Jos joukossa on 3-vuotiaita, niin silloin lapsia on yleensä n.16. Perusmiehitys on lastentarhanopettaja ja 2 lastenhoitajaa tai 2 lto:a ja lastenhoitaja. Melkein aina ryhmässä on joku henkilökohtainenavustaja ja usein myös opiskelijoita, työllistettyjä tms. Ainakin meidän pienen ryhmässä pyörinyt melkoinen määrä aikuisia. Meillä lapsella on ns. omahoitaja, eli yhdellä aikuisella neljä lasta, joiden kanssa erityisesti touhuaa ja joihin tutustuu erityisen hyvin.
Minä itse olen lto/erityislastentarhanopettaja. Olen sitä mieltä, että Keltinkangas-Järvinen hieman kärjistää. 3v on suuntaa antava ikä. Lapset ovat hyvin erilaisia keskenään, ei voi sanoa, että on joku maaginen ikä, jonka jälkeen elämä sujuu kuin tanssi, jos vain on kotona siihen saakka. Ei lapsen elämänkulkuun vaikuta ainoastaan se päivämäärä, milloin aloitti hoidossa, eiköhän se ole se kokonaisuus mikä ratkaisee (eli onhan se esim.etu että on lomia ja vapaapäiviä, ei tulisi mieleenkään pitää omaa lasta hoidossa, silloin kun itse ole vapaalla.) Eikä kaikille vanhemmille sovi se kotona oleminen ja homma toimii loistavasti, vaikka lapsi onkin hoidossa. Yleensä vanhemmat tietävät parhaiten, mikä heidän perheelleen sopii tai on järkevin vaihtoehto. Jos tuntee kovasti syyllisyyttä, niin ehkä sitten on vielä kerran miettiä, onko mahdollisuutta tehdä lyhyempää päivää/4 päiväistä viikkoa tms. muutenhan syyllisyyttä ei tuntisi, jos kokee, että asiat hoitaa niin hyvin kuin vain omassa tilanteessa on mahdollista.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 20:41"]
Ruotsalaistutkimuksen mukaan lasten mahdollisimman varhainen laittaminen päiväkotiin vaikuttaa positiivisesti heidän kehitykseensä. Asiasta kirjoitti ruotsalainen päivälehti Dagens Nyheter tänään.
Opettajakoulutuslaitoksen emeritusprofessori Bengt-Erik Andersson on seurannut neljää eri lapsiryhmää 25 vuoden ajan. Lasten tilannetta tarkasteltiin 8-, 13- ja 16-vuoden iässä sekä vielä kerran seurantakirjeellä 25-vuotiaina. Tutkimuksen mukaan parhaiten olivat elämässään selvinneet ne, jotka olivat aloittaneet päiväkodissa alle yksivuotiaina. Heikoiten oli puolestaan mennyt niillä, jotka eivät koskaan olleet päiväkodissa.
Tutkimuksesta selviää, että 70 prosenttia niistä, jotka ovat aloittaneet päiväkodissa alle yksivuotiaina on menestynyt hyvin, jos menestystä mitataan koulutodistuksella, sopeutumiskyvyllä ja sosiaalisilla taidoilla. Kotona olleista vain 38 prosenttia sai saman tuloksen.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Aikaisin päiväkodin aloittaneista lapsista vain 15 prosenttia menestyi huonosti, kun taas vastaava luku kotihoidossa olleiden keskuudessa oli 52 prosenttia.
-Useimmille lapsille on hyväksi aloittaa päivähoito varhain. Päivähoitoon satsaamien on tärkein asia jonka kunnat voivat tehdä, Andersson sanoi uutistoimisto TT:n mukaan.
[/quote]
Näissä tutkimuksissa on se huono puoli, että kaikista yhteiskuntaluokista tulevat ovat samalla viivalla. Aikaa ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta tai tapaa viedä lapset pieninä hoitoon eivät syrjäytyneiden perheiden lapset paljon päivähoidossa käyneet. He laskevat tilaston kaikilta kotihoidetuilta.
Jos oikeasti haluttaisiin tutkia nimenomaan sitä päivähoidon vaikutusta ihmisen kehitykseen pitäisi tutkittavat ensin luokitella perheen sosiaalisen aseman mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piti olla vielä kerran "syytä miettiä"
Päin vastoin 42: lapsi tarvitsee nimen omaan kiireetöntä oleilua kotosalla, ei suinkaan kirmaamista riennosta toiseen. Etenkin, jos päivät kuluu laumassa hoidossa. Huhhuh, miten voi noin pihalla olla! Juuri päin vastoin tutkimuksia näet asian. Ei siis aktiivisuutta vaan kiireetöntä, stressitöntä elämää! Eikä laatuaikaa vaan aikaa määrällisesti!!!
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 15:33"][quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 15:32"]
Samanlaisia ajatuksia minulla oli, kun lapset olivat pieniä. Mitä järkeä siinä on, että hankkii lapsia ja sitten on erossa niistä päivät pitkät. Mutta niin tämä maailma makaa :(
[/quote]
Valintoja, valintoja...
[/quote]
Ois kiva tietää mikä on koulutuksesi?
[/quote]
Liittyy miten? Koska mielipiteeni on arvoton jos olen koulutukseltani x?
[/quote]
Kysymykseesi liittyy ennakko-oletus, että kummoista koulutusta ei ole, eikö niin. Jännä, että täällä uudessa asuinmaassani nimenomaan korkealle koulutetut peräänkuuluttavat niitä valintoja, ja jäävät siksi pidemmäksi aikaa kotiin tai tekevät puolta päivää (mikä täällä on onneksi yleistä).
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 22:09"]
Päin vastoin 42: lapsi tarvitsee nimen omaan kiireetöntä oleilua kotosalla, ei suinkaan kirmaamista riennosta toiseen. Etenkin, jos päivät kuluu laumassa hoidossa. Huhhuh, miten voi noin pihalla olla! Juuri päin vastoin tutkimuksia näet asian. Ei siis aktiivisuutta vaan kiireetöntä, stressitöntä elämää! Eikä laatuaikaa vaan aikaa määrällisesti!!!
[/quote]
Höpö höpö. Siinä puhuttiin passiivisesta kotona löhöämisestä. Terve lapsi ja aikuinen harrastaa, liikkuu ja ulkoilee ja on sosiaalinen, eli tapaa muita ihmisiä. Lapsi tulee ottaa mukaan normaaliin elämään ja menoihin, ei lukittaa häntä kotiin.
todella pitkät ovat lapsesi hoitopäivät. Yrittäkää jotenkin edes niitä lyhentää. Näin meillä niin kauan kuin lapsi täyttää 3v. Tsemppiä.
Ei ole mitään kauheaa tuossa päivässä! Hoidat sekä työsi että lapsen. Tuollaiset päivät oli minullakin lapsena enkä ole siitä kärsinyt.
Miksi tätä hoitoasiaa paisutellaan niin älyttömästi?
Alue: Aihe vapaa
Tieteellisesti kestävin päivähoidon vaikutuksia selvittävä tutkimus, jossa mukana on ollut 27 eri yliopistoa ja tutkimuskeskusta, kertoo ison kuvion: kun tuhansia lapsia seurattiin vuosia, havaittiin, että hoitopäivän pituus, varhainen aloitusikä ja ryhmän suuri koko sekä levottomuus olivat koulu- ja murrosiässä yhteydessä sellaisiin asioihin kuin sosiaalisten taitojen ja empatian puute, omien etujen ajaminen, röyhkeys, tottelemattomuus, vastaan sanominen aikuisille, levottomuus ja keskittymiskyvyttömyys.