Lue keskustelun säännöt.
Paavi abortista: "kertakäyttökulttuuuria, ihminen heitetään pois tarpeettomana"
14.01.2014 |
Paavi Franciscus käytti tähän asti jyrkimmän puheenvuoronsa abortista maanantaina, kun hän kuvasi raskauden keskeytyksiä "hirvittäviksi".
"On hirvittävää edes ajatella, että on lapsia, abortin uhreja, jotka eivät koskaan näe päivänvaloa", paavi sanoi vuosittaisessa puheessaan Vatikaanissa toimiville ulkomaisille suurlähettiläille.
Roomalaiskatolisen kirkon vanhoillisimmat piirit ovat syyttäneet paavia siitä, ettei hän ole tuominnut aborttia riittävän jyrkästi. Hänen edeltäjänsä käyttivät usein kiihkeitä puheenvuoroja raskauden keskeytyksiä vastaan.
Abortti on paavi Franciscuksen mukaan osa "kertakäyttökulttuuria".
"Valitettavasti pois ei heitetä vain ruokaa ja tavaroita, vaan usein myös ihmisiä, joita pidetään tarpeettomina", paavi sanoi puheessaan.
Paavi Franciscus sanoi viime syyskuussa julkaistussa haastattelussaan, että roomalaiskatolisen kirkon tulisi pyrkiä eroon pakkomielteenomaisista opetuksistaan liittyen aborttiin, ehkäisyyn ja homoseksuaalisuuteen. Hänen tulkittiin kannattavan armoa tuomitsemisen sijaan.
Haastattelu huolestutti kirkon konservatiiveja muun muassa Yhdysvalloissa.
Kommentit (47)
Abortti koskee naisen oikeutta määrätä omasta kehostaan, ja sen vuoksi se on hihhuleille niin iso pakkomielle, vaikka abortista ei raamatussa mainita halaistua sanaa.
Raamatusta sen sijaan löytyy pätkä, jossa Jeesus käskee rikkaan miehen antamaan koko omaisuutensa pois ja seuraamaan häntä. Lopuksi hän tokaisee: "helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." En kuitenkaan ole koskaan, ikinä, kuullut Paavin tai muidenkaan rikkauksien keskellä elävien kristittyjen siteeraavan kyseistä kohtaa. Homoista ja aborteista sen sijaan jaksetaan vaahdota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paavi oli oikeassa. Abortti on väärin.
Ihminen ei ole lähtökohtaisesti vain tarpeeton vaan suorastaan haitallinen.
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 15:19"]
Abortti koskee naisen oikeutta määrätä omasta kehostaan, ja sen vuoksi se on hihhuleille niin iso pakkomielle, vaikka abortista ei raamatussa mainita halaistua sanaa.
Homoista ja aborteista sen sijaan jaksetaan vaahdota.
[/quote]
Abortissa ei ole kyse mistään kehosta, vaan toisen ihmisen oikeudesta elää.
Se on tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Raamattu kieltää toisen ihmisen tai oman elämän lopettamisen. Vain Jumalan pitäisi tietää tarkkaan se koska on oma tai toisen aika lähteä.
Homoseksuaalisten suhteiden hyväksyttävyydestä puhuminen ei ole sen tärkeämpi asia kuin muutkaan elämäntapasynnit, joita tulee katua ja pyrkiä tekemään parannusta. Ongelma on lähtökohtaisesti siinä, ettei tekoa kadu ja halua tehdä siitä parannusta, vaan elää siinä, kuin se olisi aivan ok. Katuminen ja parannuksen teko tästä edellyttää yleensä uskoa Raamatun sanaan asiasta. Ihan samoin muitakin elämäntapasyntejä tulee katua ja pyrkiä niistä eroon. Ihminen on itsekäs ja monin tavoin epätäydellinen, mutta se ei tarkoita sitä että synti pitäisi hyväksyä.
Avioliittolaki on ollut julkisena ajankohtaisena puheenaiheena jo vuosia, minkä vuoksi puheet perinteisen avioliittokäsityksen puolesta ovat näkyneet enemmän. Monet perinteisen avioliittokäsityksen puolestapuhujat ovat kristittyjä ja siten myös Raamatun näkemys asiasta tärkeä, vaikka puolustustamiselle löytyy toki muitakin perusteita, lapsen lähtökohtainen oikeus omaan isään ja äitiin on yksi tärkeimmistä.
Avosuhteet, irtosuhteet ym. ovat yhtälailla myös perinteisen, kristillisen parisuhdekäsityksen ulkopuolella, mutta niiden suhteen ei olla tällä hetkellä valmistelemassa lakia.
Osa Raamatun sanaan uskovista ovat näissä puheissaan vähemmän pehmeitä, eivätkä omaa riittäviä rajoja sille mitä on sopivaa sanoa saati ajatella tai eivät osaa sanoa asiaansa vähemmän loukkaavalla tavalla, mikä on ikävää. Tästä tulisi tehdä parannusta. Jokainen on vastuussa omista puheistaan, niin ihmisten kuin Jumalan edessä.
Paavi on seuraava saatanasta, niin kuin uskonnot ovat itse paholaisen tapa tulla ihmisten arkeen, niin kiero se on.
En ole uskovainen, mutta hieman uskontoa tuntevana, niin kuin valtaosa meistä, mutta en voi välttyä ajatukselta etteikö näin olisi, sillä miten muuten ne kaikki hirveydet ja epäinhimilliset teot kirkon nimissä voitaisiin selittää?
Kristinuskon varjolla on harjoitettu maailmassa eniten pahaa, tapettu eniten ihmisiä ja kaikki sen taivaspaikan vuoksi, suurta hämäystä koko homma.
Erityisesti katililaisuuteen kuuluu pikkupoikien raiskaamiset, liekö edes prosentti tullut näistä vielä julki? SAIRASTA TOUHUA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 12:14"]
Abortille on sentään joskus ihan järkevätkin syyt, mutta kun toi paavi ei hyväksy aborttia edes raiskatuille eikä alaikäisille.
[/quote]
Toisin sanoen:
"Toisen ihmisen murhaamiselle on sentään joskus ihan järkevätkin syyt, mutta kun toi paavi ei hyväksy murhaa edes raiskatun tai alaikäisen toimesta."
Tälläinen murha on rikos toisen ihmisyyttä vastaan, kristinuskon mukaan ja muutenkin, omantunnon pitäisi se kertoa. Absurdia ajatella että koskaan tulisi paavia, joka niin sekaisin, että tälläistä rikosta puolustaisi. Mikä paavi se enää olisi, jos ei Raamattua arvosta, eikä sen opetuksia tunnusta.
Toivon, että vielä tulevaisuudessa laki muuttuu, jotta pienimmätkin lapset saisivat samat oikeudet elämään. Uskon, että edistyvien tutkimusten myötä vähintään raskaudenkeskeytysaikaa saadaan lyhennettyä lähivuosikymmeninä.
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 13:38"]
Niin, en katsonut tuota riemurasian kuvakollaasia muutamaan kuvaa pitemmälle, mut sen muistan että noi kaikki paavin halailemat ihmsiet olivat miehiä. Mulle vois näyttää kuvia, jossa paavi halaa raiskattua neitsyttä jonka piti parantaa joku kylänmies hiv-viruksesta, tai käytännössä lapsena naitettua äitiä, jolle liian monet ja liian nuorena alkaneet raskaudet ovat aiheuttaneet pysyviä ruumiillisia ja henkisiä tuskia. Tai sellaista äitiä, jonka on tyttölapsen kohdalla joka tapauksessa tapettava se lapsensa; joko kohtuun tai syntymän jälkeen, tai sitten sen lapsen tapaa joku yhteisön miehistä. Paavi ei on hyvin harvoin osoittanut myötätuntoa ja ymmärrystä naisia kohtaan. Kai se on helpompi pestä ja pusutella jonkun nuorisorikollisen varpaita kuin kohdata se järjestelmällinen väkivalta, joka naisiin kohdistuu ja jonka laskun maksavat naiset ja pienet viattomat lapset. Joskus tuntuu että lapsettomuus on paras tapa vieraannuttaa päättäjät ihmisistä; heille ihmiset näyttäytyvät vaan massana, koneistona jota he voivat säätää mielensä mukaan.
[/quote]
Olisi kannattanut katsoa loppuun tuo kuvakollaasi.
Itse mainitset tuon nuorisorikollisten varpeiden suutelun niin huomasit varmaan myös tämän: "Seremonian aikana, paavi pesi sekä suuteli 12 nuorisorikollisen jalkoja ... Seremonian aikana hän rikkoi perinnettä pestessään myös naisten sekä muslimien jalat."
Ja kyllä minusta tämäkin osoittaa myötätuntoa myös naisia kohtaan: "44-vuotias argentiinalainen nainen joka oli joutunut paikallisen poliisin raiskaamaksi, oli yksi tuhansista, joka kirjoitti paaville kirjeen vuonna 2013. Nainen oli yllättynyt kun hän myöhemmin sai puhelun paavi Franciscukselta henkilökohtaisesti - joka lohdutti naista sekä kertoi hänelle ettei hän ole yksin."