Oletko nähnyt UFO:a?

up

Aika usein tulee nähtyä, on lentokenttä sen verran lähellä. Toisinaan pystyy paljaalla silmällä tunnistamaan konetyypin kun tietää suunnilleen vaihtoehdot, mutta usein ne jäävät tunnistamattomiksi esineiksi.

Kyllä on porukka sekaisin, onneksi kaikki porvoolaisia. Näyttäkää mulle yksikin oikeaksi todistettu valokuva uhvosta, niin minä näytän teille paskanpuhujan. Ai niin, eihän niitä valokuvia ole, mutta paskanpuhujia näköjään riittää.

Alapeukku tälle, kiitos!

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 09:29"]

Minä näin nuorena UFO:n. Asuimme omakotitalossa maalla, ja n. 300 metrin päässä oli pieni tehdas pellon reunassa. Eräänä yönä äitini herätti minut ja pyysi katsomaan ikkunasta ulos, ja siellä se oli, UFO. Oli kesäyö eikä siis kovin pimeää. Tehtaan katonrajassa oli kapeita ikkunoita, joiden vieressä leijaili paikallaan lautasmallinen UFO. Aluksen reunaa kiersivät soikeat ikkunat joista loisti himmeä valo. Kyseessä ei siis ollut missään korkealla taivaalla liikkuva valopiste, ei tuikkiva tähti eivätkä lentokoneen valot, vaan n. 20 metrin korkeudella tehtaan katonrajassa paikallaan pysyvä leijaileva esine. Laitoin pöytälamppuun valon hakeakseni kiikarin ja saman tien UFO katosi näkyvistä. Vaikka sammutin valon ja katselin ulos kiikarilla, mitään ei enää näkynyt.

[/quote]

Tuosta kuvailemastasi tulee kyllä ensimmäisenä mieleen jokin teollisuusvakoilu...

Muutenkin mietin sitä, paljonkohan "UFO-havainnoista" on jotain salaisia testejä. Esimerkiksi kauko-ohjattavia aluksia on kehitelty jo vuosikymmeniä. Kävisi järkeen, että niiden mekanismeja olisi testattu monen monta kertaa eri muodoissa.

[/quote]

Teollisuusvakoilua? Ei uskottavaa. Liian mieikuvituksellista. Kuka vakoilisi jotain Orthexin muovitehdasta keskellä yötä lentävällä laitteella? Teollisuusvakoilu on aina keskittynyt suuryrityksiin, ei pikkufirmoihin,  ja se on tehty ainakin ennen vanhaan soluttamalla vakoilija firman työntekijöiden joukkoon. Nykyään tietysti tietokoneohjelmien avulla.

Ap.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 09:29"]

Minä näin nuorena UFO:n. Asuimme omakotitalossa maalla, ja n. 300 metrin päässä oli pieni tehdas pellon reunassa. Eräänä yönä äitini herätti minut ja pyysi katsomaan ikkunasta ulos, ja siellä se oli, UFO. Oli kesäyö eikä siis kovin pimeää. Tehtaan katonrajassa oli kapeita ikkunoita, joiden vieressä leijaili paikallaan lautasmallinen UFO. Aluksen reunaa kiersivät soikeat ikkunat joista loisti himmeä valo. Kyseessä ei siis ollut missään korkealla taivaalla liikkuva valopiste, ei tuikkiva tähti eivätkä lentokoneen valot, vaan n. 20 metrin korkeudella tehtaan katonrajassa paikallaan pysyvä leijaileva esine. Laitoin pöytälamppuun valon hakeakseni kiikarin ja saman tien UFO katosi näkyvistä. Vaikka sammutin valon ja katselin ulos kiikarilla, mitään ei enää näkynyt.

[/quote]

Tuosta kuvailemastasi tulee kyllä ensimmäisenä mieleen jokin teollisuusvakoilu...

Muutenkin mietin sitä, paljonkohan "UFO-havainnoista" on jotain salaisia testejä. Esimerkiksi kauko-ohjattavia aluksia on kehitelty jo vuosikymmeniä. Kävisi järkeen, että niiden mekanismeja olisi testattu monen monta kertaa eri muodoissa.

[/quote]

Teollisuusvakoilua? Ei uskottavaa. Liian mieikuvituksellista. Kuka vakoilisi jotain Orthexin muovitehdasta keskellä yötä lentävällä laitteella? Teollisuusvakoilu on aina keskittynyt suuryrityksiin, ei pikkufirmoihin,  ja se on tehty ainakin ennen vanhaan soluttamalla vakoilija firman työntekijöiden joukkoon. Nykyään tietysti tietokoneohjelmien avulla.

Ap.

[/quote]

Niin, ei kovin uskottava teoria, kieltämättä. Mutta mielikuvituksekas tarina muoviteollisuuden James Bondeista on kuitenkin todennäköisempi kuin se, että tuo samainen Orthexin muovitehdas kiinnostaisi avaruusolentoja.

Kovin vähän tiedät teollisuusvakoilusta, jos luulet, että vain suuryrityksissä on mielenkiintoisia salaisuuksia...

Mun mielestä on todennäköistä että meitä täällä tarkkaillaan. Eihän me voida olla maailmankaikkeudessa yksin. Youtube on täynnä "kotivideoita" ufoista. Mutta mitä tapahtuisi jos asia julkistettaisiin? Esim. uskonnot ajautuisivat kriiseihin jne.  Mitä jos selviäisi ettei se ollutkaan enkeli joka tuli raamatun mukaan taivaalta tulisilla vaunuilla yms.

Mun mielestä on todennäköistä että meitä täällä tarkkaillaan. Eihän me voida olla maailmankaikkeudessa yksin. Youtube on täynnä "kotivideoita" ufoista. Mutta mitä tapahtuisi jos asia julkistettaisiin? Esim. uskonnot ajautuisivat kriiseihin jne.  Mitä jos selviäisi ettei se ollutkaan enkeli joka tuli raamatun mukaan taivaalta tulisilla vaunuilla yms.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 09:29"]

Minä näin nuorena UFO:n. Asuimme omakotitalossa maalla, ja n. 300 metrin päässä oli pieni tehdas pellon reunassa. Eräänä yönä äitini herätti minut ja pyysi katsomaan ikkunasta ulos, ja siellä se oli, UFO. Oli kesäyö eikä siis kovin pimeää. Tehtaan katonrajassa oli kapeita ikkunoita, joiden vieressä leijaili paikallaan lautasmallinen UFO. Aluksen reunaa kiersivät soikeat ikkunat joista loisti himmeä valo. Kyseessä ei siis ollut missään korkealla taivaalla liikkuva valopiste, ei tuikkiva tähti eivätkä lentokoneen valot, vaan n. 20 metrin korkeudella tehtaan katonrajassa paikallaan pysyvä leijaileva esine. Laitoin pöytälamppuun valon hakeakseni kiikarin ja saman tien UFO katosi näkyvistä. Vaikka sammutin valon ja katselin ulos kiikarilla, mitään ei enää näkynyt.

[/quote]

Tuosta kuvailemastasi tulee kyllä ensimmäisenä mieleen jokin teollisuusvakoilu...

Muutenkin mietin sitä, paljonkohan "UFO-havainnoista" on jotain salaisia testejä. Esimerkiksi kauko-ohjattavia aluksia on kehitelty jo vuosikymmeniä. Kävisi järkeen, että niiden mekanismeja olisi testattu monen monta kertaa eri muodoissa.

[/quote]

Teollisuusvakoilua? Ei uskottavaa. Liian mieikuvituksellista. Kuka vakoilisi jotain Orthexin muovitehdasta keskellä yötä lentävällä laitteella? Teollisuusvakoilu on aina keskittynyt suuryrityksiin, ei pikkufirmoihin,  ja se on tehty ainakin ennen vanhaan soluttamalla vakoilija firman työntekijöiden joukkoon. Nykyään tietysti tietokoneohjelmien avulla.

Ap.

[/quote]

Niin, ei kovin uskottava teoria, kieltämättä. Mutta mielikuvituksekas tarina muoviteollisuuden James Bondeista on kuitenkin todennäköisempi kuin se, että tuo samainen Orthexin muovitehdas kiinnostaisi avaruusolentoja.

[/quote]

Jos avaruusolentoja on, mitä asiaa en tiedä, niin voisi ajatella, että ne tutkisivat monia erilaisia kohteita. Tuskin ne varmaankaan mitään kaikkitietäviä ovat, että tietäisivät etukäteen, mitä minkäkin tehtaan sisällä tuotetaan.

Jos niitä on, mistä asiasta en edelleenkään ole varma, luulisin, että ne haluavat selvittää, tuotetaanko jossain tehtaissa esim. aseita tai muita ekosysteemiä uhkaavia tuotteita.

UFO tulee sanoista "Unidentified Flying Object", "Tuntematon lentävä esine". Olen nähnyt lentävän esineen, jota en tunnistanut. Avaruusolentoja en ole nähnyt.

Ap.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:22"]

Mun mielestä on todennäköistä että meitä täällä tarkkaillaan. Eihän me voida olla maailmankaikkeudessa yksin. Youtube on täynnä "kotivideoita" ufoista. Mutta mitä tapahtuisi jos asia julkistettaisiin? Esim. uskonnot ajautuisivat kriiseihin jne.  Mitä jos selviäisi ettei se ollutkaan enkeli joka tuli raamatun mukaan taivaalta tulisilla vaunuilla yms.

[/quote]

Luulisin kyllä, että niillä huipputeknologian taitajilla olisi tehokkaampiakin keinoja tarkkailla maapallon ihmisiä kuin kiertää lentävällä lautasella tutkimassa suomalaisia metsäteitä, missä ei ole sen kummempaa nähtävää kuin puita, muutama orava ja lintu ja yksinäinen pyöräilijä. Eikö teitä yhtään ihmetytä, miksei UFOja juurikaan esiinny esimerkiksi kaupunkiympäristössä, missä niillä olisi paljon silminnäkijöitä?

"Uskonnot ajatuisivat kriisiin"? Luulisi, että esim. kreationismi olisi nyt jo kriisissä kun tiede sanoo ihan toista, mutta ihmisetpä uskovat mitä haluavat uskoa. Skientologit mukaan lukien.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:30"]

Jos avaruusolentoja on, mitä asiaa en tiedä, niin voisi ajatella, että ne tutkisivat monia erilaisia kohteita. Tuskin ne varmaankaan mitään kaikkitietäviä ovat, että tietäisivät etukäteen, mitä minkäkin tehtaan sisällä tuotetaan.

Jos niitä on, mistä asiasta en edelleenkään ole varma, luulisin, että ne haluavat selvittää, tuotetaanko jossain tehtaissa esim. aseita tai muita ekosysteemiä uhkaavia tuotteita.

UFO tulee sanoista "Unidentified Flying Object", "Tuntematon lentävä esine". Olen nähnyt lentävän esineen, jota en tunnistanut. Avaruusolentoja en ole nähnyt.

Ap.

[/quote]

No nii-in. Ihan yhtä lailla se voisi olla vaikka vieraan vallan miehittämätön vakoilulento, joka tutkii, tuotetaanko joissain tehtaassa esim. aseita...

Pointtini vain on, että UFOille on paljon muitakin todennäköisiä (joskin tavalliselle kansalle salaisia) selityksiä kuin avaruusolennot, mutta jostain syystä UFOn nähneet ihmiset pitävät yleensä avaruusolentoja todennäköisimpänä.

Oudointa on mielestäni se, että inhimillisiä selityksiä pidetään "ei uskottavina" ja "liian mielikuvituksellisina", kun taas avaruusolentojen vierailut - joista ei toistaiseksi ole mitään vakuuttavia todisteita - ovat uskottavampi selitys. Miksi?

(Huom. sanoin vierailut, en olemassaolo: uskon minäkin, että jossain kolkassa suunnatonta maailmankaikkeutta löytyy muutakin elämää kuin me. Mutta se on ihan eri asia.)

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 18:22"]

Kyllä on porukka sekaisin, onneksi kaikki porvoolaisia. Näyttäkää mulle yksikin oikeaksi todistettu valokuva uhvosta, niin minä näytän teille paskanpuhujan. Ai niin, eihän niitä valokuvia ole, mutta paskanpuhujia näköjään riittää.

Alapeukku tälle, kiitos!

[/quote]

En ole Porvoosta, vaan Lohjalta. Enkä myöskään provoile. Valokuvaa ei ole, on vain silminnäkijähavainto lentävästä esineestä, jota en tunnistanut. Siis UFO:sta.

Ap.

Mielenterveys on kondiksessa koska en ole nähnyt ufoja. Ei sitä koskaan tiedä kun ikää karttuu mitä sitä alkaa näkemään.

Minä en kyseenalaista UFO:n nähneiden ihmisten mielenterveyttä, enkä usko ainakaan suurimman osan kuvitelleen näkemisiään. Mutta ihmettelen vähän, miksei erilaisia teorioita yleensä edes harkita, vaan heti hypätään niihin X-files-teorioihin.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:30"]

Jos avaruusolentoja on, mitä asiaa en tiedä, niin voisi ajatella, että ne tutkisivat monia erilaisia kohteita. Tuskin ne varmaankaan mitään kaikkitietäviä ovat, että tietäisivät etukäteen, mitä minkäkin tehtaan sisällä tuotetaan.

Jos niitä on, mistä asiasta en edelleenkään ole varma, luulisin, että ne haluavat selvittää, tuotetaanko jossain tehtaissa esim. aseita tai muita ekosysteemiä uhkaavia tuotteita.

UFO tulee sanoista "Unidentified Flying Object", "Tuntematon lentävä esine". Olen nähnyt lentävän esineen, jota en tunnistanut. Avaruusolentoja en ole nähnyt.

Ap.

[/quote]

No nii-in. Ihan yhtä lailla se voisi olla vaikka vieraan vallan miehittämätön vakoilulento, joka tutkii, tuotetaanko joissain tehtaassa esim. aseita...

Pointtini vain on, että UFOille on paljon muitakin todennäköisiä (joskin tavalliselle kansalle salaisia) selityksiä kuin avaruusolennot, mutta jostain syystä UFOn nähneet ihmiset pitävät yleensä avaruusolentoja todennäköisimpänä.

Oudointa on mielestäni se, että inhimillisiä selityksiä pidetään "ei uskottavina" ja "liian mielikuvituksellisina", kun taas avaruusolentojen vierailut - joista ei toistaiseksi ole mitään vakuuttavia todisteita - ovat uskottavampi selitys. Miksi?

(Huom. sanoin vierailut, en olemassaolo: uskon minäkin, että jossain kolkassa suunnatonta maailmankaikkeutta löytyy muutakin elämää kuin me. Mutta se on ihan eri asia.)

[/quote]

Tuskin oli vieraan vallan vakoilulento. En tiedä, olivatko asialla humanoiditkaan. En edes tiedä, onko humanoideja olemassakaan. Ei tiedä kukaan muukaan. Tehtaan omistaja ja johtaja Kallonen asui tehtaan vieressä. Ketkä asialla olivatkaan, olisivat menneet suoraan ovelle ja kysyneet, voimmeko ostaa tämän yrityksen pois ja lyöneet käteiset pöytään, jos tietoa tehtaan toiminnasta halusivat. En minä tiedä mitään muuta kuin sen, mitä minä näin.

Ap.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:48"]

Minä en kyseenalaista UFO:n nähneiden ihmisten mielenterveyttä, enkä usko ainakaan suurimman osan kuvitelleen näkemisiään. Mutta ihmettelen vähän, miksei erilaisia teorioita yleensä edes harkita, vaan heti hypätään niihin X-files-teorioihin.

[/quote]

Kaikenlaisia teorioita voi harkita. Niitä voi myös läpikäydä. Olen minäkin tehnyt niin.  Kuitenkin  teoriat ilman todistusaineistoa jäävät pelkiksi teorioiksi. Tunnistamatonta lentävää esinettä et voi laittaa koeputkeen etkä mikroskooppiin ja tutkia sitä. Jos on ainoastaan näköhavainto.

Ap.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:48"]

Minä en kyseenalaista UFO:n nähneiden ihmisten mielenterveyttä, enkä usko ainakaan suurimman osan kuvitelleen näkemisiään. Mutta ihmettelen vähän, miksei erilaisia teorioita yleensä edes harkita, vaan heti hypätään niihin X-files-teorioihin.

[/quote]

Kaikenlaisia teorioita voi harkita. Niitä voi myös läpikäydä. Olen minäkin tehnyt niin.  Kuitenkin  teoriat ilman todistusaineistoa jäävät pelkiksi teorioiksi. Tunnistamatonta lentävää esinettä et voi laittaa koeputkeen etkä mikroskooppiin ja tutkia sitä. Jos on ainoastaan näköhavainto.

Ap.

[/quote]

Ilman minkäänlaista todistusaineistoa ei ole mitään, johon voisi pohjata minkäänlaista teoriaa. On vain ihminen, joka uskoo nähneensä jotain, ja toinen ihminen, joka ei usko kertomukseen näköhavainnosta. Kaksi kilpailevaa uskomusta, joista kumpi tahansa voi olla oikea tai väärä: ei teoriaa.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:43"]

Mielenterveys on kondiksessa koska en ole nähnyt ufoja. Ei sitä koskaan tiedä kun ikää karttuu mitä sitä alkaa näkemään.

[/quote]

Eli jos näet taivaalla jotain mitä et tunnista luonnonilmiöksi tai ihmisen tekemäksi laitteeksi, niin...eh, kiellät näkemäsi vai pidätkö jotenkin huolen siitä ettei näkökenttääsi satu mitään mitö et osaa selittää? Asutko kellarissa?

Tuollainen omien havaintojen kieltäminen tai kellariin linnoittautuminen varmaan ovatkin vankan mielenterveyden tunnusmerkkejä.

Olen nähnyt ufon...ja myöskin Lohjalla. Saman valoilmiön näkivät myös kolme muuta. Yritimme kaikki keksiä järkevää selitystä sille kummalliselle,äänettömälle valolle joka talvi-iltana taivaalla liikkui. Jopa skeptikko isäni oli melko kummissaan kun tätä puokkoilevaa valoa seurasimme ja kun se lopulta katosi/sinkoutui puiden taakse hirvittävällä nopeudella.

Mitä jos ufot ovatkin maapallolta, mutta tulevaisuudesta?