Lue keskustelun säännöt.
Loukkaannunko turhasta kun mieheni katselee bikini- ja alastonmallien kuvia?
13.01.2014 |
Tuli itselle todella ällöttävä olo kun tietokoneelle oli välilehteen jäänyt auki kuvia nollakoon naisista d-kupin tisseillä postimerkin kokoisissa bikineissä ja ilman. Onko minulla oikeus tuntea negatiivisiä tunteita miestä kohtaan? Vaikka olen hoikka ja urheilullinen parikymppinen nainen ja melkoisen tyytyväinen itseeni (ja luulin miehenkin olevan..) niin kyllä tuohon kuntoon olisi matkaa -5kg + silikonit. En pysty enää riisuutumaan miehen edessä, sillä on varmasti ne barbiet mielessä.
Kommentit (147)
Jätä se sika. Tuo on varma merkki siitä, että miehesi pettää sinua heti tilaisuuden tullen, ellei jo ole pettänyt. Jos parisuhteessanne on vielä seksiä, mies aivan takuuvarmasti ajattelee noita uhkeita misuja aina, kun olette puuhissa. Jo se yksin on pettämistä, eikä sellaista tule suvaita terveessä parisuhteessa. Jätä se mies, ansaitset parempaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se loukkaavaa. Anna koron kuva persuksiin.
Loukkaantuisin varmaan itsekin jos mieheni varta vasten netistä etsisi naisten kuvia kuolattavaksi. Eihän sille mitään voi, mutta vaatisin kyllä vähän hienotunteisuutta eli että ei tarvitsisi minun silmille niitä läväyttää/jättää välilehtiä auki.. Jostain syystä minulle pornon katsominen on ok mutta tuollaisten bikinikuvien kuolailu on vähän epätoivoista.
Mies, 27: Omalta kohdaltani voin sanoa, että katselemieni kuvien naisten ulkomuoto ei tosiaankaan kerro mitä toivon naiseltani. Yhdessä vaiheessa olimme avovaimoni kanssa molemmat varsin hoikassa kunnossa, ja se oli todella epämiellyttävää. Lonkkaluut löivät toisiaan vasten jne... Itse asiassa pidän naistani paljon seksikkäämpänä nyt kun hänellä on taas sopivasti rasvaa ympärillään. Hänellä ei ole erityisen suuret rinnat, mutta rakastan niitä juuri sellaisina kuin ne ovat. Kuvissa tulee silti useimmiten katseltua hoikkia ja isorintaisia naisia, enkä oikeastaan edes tiedä miksi.
Pointti tässä siis oli, että itselleni kuvat ovat pelkkää kuvitelmaa. Rakastan naistani. Hän on todella kaunis niin vaatteissa kuin ilmankin, enkä halua muuttaa hänessä mitään. Uskon että näin on myös sinun miehesi kohdalla.
Mä jättäisin tuollaisen miehen. Mun mielestä toi on periaatteessa pettämistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiselle ei kuulu pätkääkään mitä toinen netistä katselee!
[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 09:20"]
Tuli itselle todella ällöttävä olo kun tietokoneelle oli välilehteen jäänyt auki kuvia nollakoon naisista d-kupin tisseillä postimerkin kokoisissa bikineissä ja ilman. Onko minulla oikeus tuntea negatiivisiä tunteita miestä kohtaan? Vaikka olen hoikka ja urheilullinen parikymppinen nainen ja melkoisen tyytyväinen itseeni (ja luulin miehenkin olevan..) niin kyllä tuohon kuntoon olisi matkaa -5kg + silikonit. En pysty enää riisuutumaan miehen edessä, sillä on varmasti ne barbiet mielessä.
[/quote]
Mieti asiaa siltä kannalta, että vaikka mies pääsisi kenen tahansa valokuvamallinsa kanssa elämään, hän viihtyy varmasti paremmin sinun kanssa. Ihan samalla tavalla hän katselisi vähäpukeisia naisia.
Ne kuvat tyydyttävät aivan eri tarpeita kuin läsnäolo. Ei elämänkumppania valita kuvastosta, vaikka kuulostaa, että sinä olet ollut vahvoilla ulkoisenkin olemuksen puolesta. Joku vähän iäkkäämpi mies sanoi minulle joskus 20 vuotta sitten ollessani lähes aikuinen, että vaikka mies saisi valita kenet tahansa ulkonäön pohjalta, häntä aina kiinnostaa muidenkin alastomuus. Ensihuuman mentyä ohi kauneimmankaan naisen ulkonäkö ei riitä, mutta tunteet: rakkaus ja erityisesti tahto rakastaa on se, jolla huuman jälkeen eletään. Tunteita pitää vaalia, ulkonäkö pysyy hyvänä vain tunteiden ja oman itsevarmuuden avulla. Mitä itsevarmempi olet, sen vähemmän hän alitajuisestikaan miettii muuta.
Jos sinusta tuntuu paremmalta tunteidesi ja itsevarmuutesi kannalta kieltää ne kuvat, silloin kiellät ne. Älä kiellä sen takia, että mielestäsi ne ovat liian kauniita, äläkä sen takia kuvittele, että itse olisit vähemmän kaunis, vaan päinvastoin. Sinut hän näkee kaikilla aisteillaan ja olet kaunis. Ne on vain kaksiuloitteisia, rasvattu, puuteroitu ja fotoshopattu näyttämään kuvissa siltä kuin ne näyttävät. Kuvissa saadaan yhdestä kulmasta korostettua kunkin mallin parhaat puolet, mutta hän ei halua elää kuvien kanssa, vaan ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kommenteista. Olen varmaan todella huonoitsetuntoinen kun tämä kolahti niin kovaa. Mies ei katso pornoa (tai mistäs minä varmaksi tiedän..), ei ole ikinä vilkuillut muiden naisten suuntaan minun seurassani, on aina ollut todella hienotunteinen ja sanonut ettei ole tarvetta katsella muita naisia kun itsellä on niin upea nainen. Ehkä siksi petyin niin pahasti, samanlainen viettien vietävissä oleva tuo on kuin muutkin miehet. Saa nyt nähdä, omat seksihaluni ovat ainakinn tipotiessään. Miehellä on onneksi kaksi toimivaa kättä, tyydyttäköön itsensä niihin naisiin kerta haluaa.. Ap
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 19:49"]
Eikä tuo katselu itsessään, mutta tuo kommentti. Tuli suorastaan vastenmielinen olo miestä kohtaan.[/quote]
Toisin sanoen miehet: pidetään se suu kiinni kaikesta muihin naisiin liittyvästä ja jos kysytään, vastataan jotain ympäripyöreää omaa mimmiä ylistäen.
Se mitä sitten oikeasti tehdään on kokonaan toinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 13:50"]
En minä katsele muita miehiä, en netissä enkä tosielämässä. Komea mieheni riittää minulle täysin. Olen surullinen että en riitä miehelleni, en voi tarjota hänelle bikinimallin vartaloa, mutta on varmasti naisia jotka voivat. On niin riittämätön olo, että pistää vihaksi ja arvaa tekeekö mieli heilua alasti kun tiedät toisen ajattelevan "ei ehkä mikään miss bikini mutta paremman puutteessa saa kelvata".. ap
[/quote]
No, jos olet miehesi kanssa esim. 10 vuotta niin ihan taatusti alat itsekin katsella muita miehiä! Ja tosiaan voit suhtautua asiaan noinkin, mutta sitten sinun pitää olla kokonaan ilman parisuhdetta, koska kaikki miehet katselee muita naisia. Aivan kaikki. Ehkä siinä vaiheessa, kun alat itsekin huomata muutkin miehesi kuin omasi, niin ymmärrät, että se ei ole niin vakavaa eikä tarkoita mitään jos arvostaa muidenkin kuin oman kumppaninsa ulkonäköä. Niin ja vaikka miehesi menisi kimppaan bikinimallin kanssa, niin se katselisi silti muita bikinimalleja. Ja kadulla vastaan käveleviä naisia. Ihan kuten muutkin miehet.
[/quote]
Komppi tälle! Minä en ole ikinä ollut mitenkään herkästi ihastuvaa tyyppiä edes, en edes teininä kuolannut hottisjulkkisten perään niin kuin kaverit. Mutta kun miehen kanssa ollaan oltu yhdessä 7 vuotta, niin kylläpä olen alkanut huomaamaan muidenkin miesten (komeiden sellaisten) olemassaolon. Se on ihan luonnollista ihmiselle, eikä millään tavalla mielestäni estä yksiavioisuutta. Ihan samalla tavalla kun oma paras ystäväkin saattaa alkaa kyllästytämään jonkin asian puolesta vuosien saatossa, niin voi se oma aviopuolisokin. Siinäpä se ihmisen mitta mitataankin, kuka lähtee oitis juoksemaan halujensa perässä, ja kuka taas osaa ne omat tunteensa käsitellä ilman suhteensa pilaamista. Itse olen ainakin huomannut, että ihastuessani johonkin toiseen, tunnun kaipaavan jotain uutta ja jännittävää elämääni, mutta senhän ei suinkaan tarvitse olla sivusuhde. Monilla tuntuu olevan käsitys ettei hyvissä parisuhteissa ihastuta muihin, tai huomata muiden kauneutta/komeutta. Niin oli minullakin nuorempana, mutta nyt olen alkanut tajuamaan että hyvä suhde nimenomaan antaa tilaa turvallisesti niille ihastuksillekin ja muiden ihmisten ihailulle.
[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 10:39"]
Mies ei katso pornoa (tai mistäs minä varmaksi tiedän..)
[/quote]
Katsoo se. Ihan varmasti. Kaikki miehet katsovat.
Sun isä katsoo pornoa.
Sun isoisä katsoo pornoa.
Sun appiukko katsoo pornoa.
Sun veli katsoo pornoa.
Sun mies katsoo pornoa.
Sun poika katsoo pornoa (jos yli 10 v.)
Ihan kaikki miehet katsoo pornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 15:35"]
Iät ajat on yksiavioinen parisuhde joitakin kulttuureja lukuunottamatta ollut ihanne.
[/quote]
Ei pitäne paikkaansa. Historiallisesti katsottuna kaikkein yleisin perhemuoto maapallolla on ymmärtääkseni ollut yksi mies, monta naista. "Ydinperhe" on hyvin uusi, länsimaissa keksitty sosiaalinen konstruktio.
Mistähän muuten johtuu että miehet kun katsovat naisia netistä niin se on asiaan kuuluvaa ja ok mutta jos oma nainen katselee miehiä niin se on ihaaan eri asia :)
Eli ap tee nyt se mitä sua on neuvottu, jätä kuumien miesten kuvia sivuhistoriaan nähtäväksi ja jos ei mene perille niin se hunks kalenteri oli ihan hyvä idea ;)
älä näytä että olet loukkaantunut vaan anna maistaa omaa lääkettään, tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tiedä katseleeko mieheni vähäpukeisten naisten kuvia, pornoa ainakin katsoo ja onhan ne naiset vähän erinäköisiä kuin keskivertovaimot. Vaikka itsetuntoni on pohjamudissa en silti lähde vertailemaan itseäni näihin. Se silmänilo ei minulta ole pois. Moni mies on visuaalinen ja nauttii kauniista naisvartaloista.
Joskus nuorempana se tuntui vaikealta ja mietin mihin niitä tarvitsee kun en minäkään katso miesten kuvia tai pornoa. Runkkasin kyllä, mutta ilman visuaalisia ärsykkeitä. Pointti onkin siinä, että minä en kiihotu visuaalisesti, mutta kaikki ei ole samasta puusta veistettyjä. Joten katsokoon mies nakuja naisia niin kauan kun se ei suhteeseen muuten vaikuta. En minäkään runkatessa omaa miestäni ajattele vaikka en suoranaisesti ketään muutakaan, minua kiihottaa enemmän teot kuin itse henkilöt.
[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 15:35"]
Iät ajat on yksiavioinen parisuhde joitakin kulttuureja lukuunottamatta ollut ihanne.
[/quote]
Ei pitäne paikkaansa. Historiallisesti katsottuna kaikkein yleisin perhemuoto maapallolla on ymmärtääkseni ollut yksi mies, monta naista. "Ydinperhe" on hyvin uusi, länsimaissa keksitty sosiaalinen konstruktio.
[/quote]
No eihän se yksi mies riitä pitämään montaa kakaralaumaa leivässä. Olet ymmärtänyt ihan väärin. Ihan varhaisempaa historiaa edustaa perheyhteisö (on muuten ollut käytössä ihan vastakin). Ei siitä ole ajettu pois miehiä kuin äärimmäisessä pakossa, sillä jokainen yksilö on tärkeä yhteisön ylläpitämisessä.
Olet vissiin oikeasti vähän pihalla ja elät jossain fantasiamaailmassa.
Käy sen koneella ja jätä sinne auki jotain "huge/big/massive monster cock" kuvia ja kato ällöttääkö sitä jos sä "katot" sellasia. Jos sitä häiritsee se niin varmaan ymmärtää kans miltä susta tuntuu tietää että se katsoo sellaisia..
[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 15:55"]
No eihän se yksi mies riitä pitämään montaa kakaralaumaa leivässä. Olet ymmärtänyt ihan väärin. Ihan varhaisempaa historiaa edustaa perheyhteisö (on muuten ollut käytössä ihan vastakin)
[/quote]
Juuri näin. Nainen ja mies ovat muodostaneet perheen (ja nainen on sitten käynyt hakemassa alfa-urokselta vähän parempaa siementä, jota tämä on mielellään jakanu).
Ja näin se menee edelleen, mitä nyt ehkäisy mahdollistaa sen, että joka panosta ei tule lapsia.
[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 15:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 14:46"]
Ihmettelen, mitä miehet tekivät ennen kuin alastonkuvia oli joka tuutista tarjolla, jopa ilman että niitä haluaa katsella.
[/quote]
Olivat perheen päitä ja hommasivat rakastajan, jos kotona ruvettiin pihtailemaan.
[/quote]
Taasko täällä on joku Mies isolla ämmällä esittelemässä asiantuntevia näkemyksiään. Hohhoijaa.
En minä pihtaa, viikon sisään on naitu seitsemänä päivänä. Mutta ihmettelen silti mitä miehet on ennen tässä tilanteessa tehneet kun niitä kuvia pitää kattella, pihdattiin tai ei. Pössö.
[/quote]
Vuosituhannen vaihteesta eteenpäin pornoa on katsottu enimmäkseen netistä. Sitä ennen oli lehtiä ja videokasetteja sängynaluset pullollaan. Jo kameran keksimisestä (1800-luku) lähtien eroottisia valokuvia on epäilemättä kiertänyt fikasta fikkaan. Sitä ennen piti tyytyä maalauksiin ja patsaisiin. Ihan kunnon kamaa oli tarjolla jo 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua.
Jossain vaiheessa päätettiin, että naisen seksuaalisuuden tavallisimmat ilmenemismuodot eli mielikuvat, tuoksut, kirjalliset tarinat jne. ovat kaunista, ihanaa, upeaa ja vaikka mitä positiivista. Samaan aikaan tehtiin selväksi, että miehen seksuaalisuuden tavallisin ilmenemismuoto eli visuaalisuus ja siihen liittyvä kauneuden korkealle arvostaminen ovat alistavia, hirveitä, kauheita, rumia, epärealistisia ja vaikka mitä negatiivista.
PS. Veikkaan vahvasti, ettei miesten valtaosan ihanne ole 40-kiloinen alusvaatemalli vaan jotain tähän suuntaan:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q71/1609791_399720403496031_442407705_n.jpg
Olen 38-vuotias nainen ja sitä mieltä, että tuossa iässä suurimmasta osasta naisia tuo tuntuisi kamalalta. Minun iässäni en jaksaisi enää moisesta välittää, koska itsetunto paranee lähes kaikilla kun vanhenee. Kroppa huononee, mutta se ei enää niin paljoa haittaa.
Eli voi tuntua pahalta, mutta koita päästä sen yi. Kuten itsekin sanoit olet hyvässä kuosissa ja miehesi todennäköisesti vain etsi silmäniloa, missä ei ole mitään phaa. Mutta älä hyvä nainen rupea häpeilemään itseäsi. Miehesi varmasti pitää sinua kauniina vaikka välillä kuvia katselisikin. Mutta pahin moka on ottaa itseensä ja ruveta häpeilemään!!! Kun ei ole mitään hävettävää!