Marin Ylellä: THL:n pääjohtaja ei päätä THL:n maskikantaa - pääjohtaja kuittasi heti Twitterissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olen Tervahaudan puolella.

Marin ylitti valtuutensa.

Vaikuttavat ja tieteelliseen tietoon perustuvat keinot käytössä

Sosiaali- ja terveysministeriö ja THL muistuttavat, että Suomessa on koko koronavirustilanteen ajan pidetty tärkeänä käyttää vaikuttavia, tieteelliseen ja pitkäaikaiseen näyttöön perustuvia toimenpiteitä koronaviruksen leviämisen estämiseksi.

Terveysviranomaiset seuraavat tilannetta tarkkaan ja mikäli uutta tutkimusnäyttöä tai tietoa tulee, voivat luonnollisesti myös suositukset muuttua.

Tällä hetkellä Suomen toiminta perustuu johdonmukaisesti Maailman terveysjärjestön (WHO) sekä Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskuksen (ECDC) linjauksiin ja suosituksiin.

WHO:n ja ECDC:n ohjeet perustuvat siihen, että oireettomilla ihmisillä ei ole tarvetta maskin tai suojuksen käyttöön julkisilla paikoilla. Tieteellistä näyttöä näiden vaikuttavuudesta on erittäin vähän.

WHO ja ECDC pitävät tärkeänä, että varsinaiset lääketieteelliseen käyttöön tarkoitetut hengityssuojaimet varataan terveydenhuollon ammattilaisten käyttöön.

WHO ja ECDC eivät suosittele tai ota erikseen kantaa itse tehtyihin kangasmaskeihin. Ne kuitenkin toteavat, että kankaisia maskeja voi halutessaan käyttää, ja listaavat mahdolliset hyödyt ja haitat näiden käytössä.

Lisätietoja:

​Kansliapäällikkö Kirsi Varhila, STM, etunimi.sukunimi@stm.fi

Pääjohtaja Markku Tervahauta, THL, etunimi.sukunimi@thl.fi

Koronavirukselta suojautumisesta ei voi olla pitkäaikaista tutkimusta. Lisäksi virukset ja bakteerit on eri kokoisia ja välittyy eri keinoilla joten maskeja tutkimalla saadaan epäselviä tutkimustuloksia jos niitä koitetaan soveltaa koronavirukseen jonka kaikkia ominaisuuksia ei edes tunnettu keväällä kun asiaa tutkittiin.

Joka tapauksessa jos katsotaan muualta mallia niin kaukoidän maissa on pidempi kokemus erilaisten influenssojen ja koronavirusten torjunnoista ja siellä maskit on ihan peruskamaa suojautumisessa. Eli miksei tämä muiden hyväksi havaitsema käytäntö kelvannut suositukseen lähtökohdaksi vaan piti väkisin kaivaa tutkimustietoa jota ei ollut olemassa.

Joskus aikanaan jossain oppikirjassa taisi olla tieteellisen teorian kehitysvaiheet jotka lähti siitä että joku asia havaitaan käytännössä hyväksi, seuraavaksi siitä muodostetaan teoria, tehdään tieteelliset kokeet jotka vahvistaa teorian tai sitten ei ja lopuksi kirjoitetaan artikkeli jossa esitellyt tulokset vertaisarvioidaan. Näin käytäntö muuttuu tieteelliseksi teoriaksi joka on vahvistettu. Suomalaisille ei kelvannut hyvä käytäntö vaan nuo halusivat tieteellisen todistetun teorian jota ei tuossa vaiheessa voinut olla olemassa, ja muut alan tutkimukset oli luonnollisesti epäselviä tähän tapaukseen sovellettuna kun eivät sopineet yksi yhteen. 

THL on asiantuntijaorganisaatio. Ei kai pääjohtaja välttämättä päätä (yksin ainakaan) mistään asiantuntijalausunnoista?

Eikös Mika Salminen ole yleensä edustanut THL:ää kun on ollut kyse asiantuntemuksesta?

Pääjohtaja tietysti johtaa laitoksen toimintaa hallinnollisesti. Ei tarkoita sitä, että pääjohtaja voisi päättää yksin jostain asiantuntijalausunnoista.

Vierailija kirjoitti:

THL on asiantuntijaorganisaatio. Ei kai pääjohtaja välttämättä päätä (yksin ainakaan) mistään asiantuntijalausunnoista?

Eikös Mika Salminen ole yleensä edustanut THL:ää kun on ollut kyse asiantuntemuksesta?

Vähän vaikea uskoa ettei talon muut oikeat asiantuntijat kannattaisi maskien käyttöä, kun niitä kerran käyttää esim. koko terveydenhoitohenkilöstö. Käytti jo keväällä. Samoin mitä havaitsin niin jokainen virusten leviämistä tutkiva asiantuntija mukaanlukien aallon tutkijat. 

Joten koitahan jotain muuta lähestymistapaa. 

Vierailija kirjoitti:

Arvasin että Sannassa on vilunkia heti kun hylkäsi isänsä ja pyysi Jungeria mollaamaan manipulatiivisesti itseään että kannatus nousi. Sama temppu tissikuvilla jälleen.

Ai se olikin hänen itsensä ottama selfie?!?

EIlen hän esiintyi hyvin siveässä villapaidassa, onko tästäkin jotain valittamista?

Tervahaudan lähtölaskenta näyttää aika selvältä. Koko kevään ollut melkoista huojuntaa. Erikoisia esiintuloja, jollaisia ei pääjohtajalta voi odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Marinin lähtölaskenta näyttää aika selvältä. Koko kevään ollut melkoista huojuntaa. Erikoisia esiintuloja, jollaisia ei pääministeriltä voi odottaa.

Korjasin.

Vierailija kirjoitti:

Tervahauta oli keväällä oikeassa maskiasiassa. Myös Sanna tiesi hänen olevan oikeassa. Sanna kuitenkin ”joutui” valehtelemaan kansalle, koska Suomessa on tasa-arvo ja se tarkoittaa ettei voi suositella maskeja, koska niitä ei riitä kaikille. Nyt Sannaa suorastaan vvvvvtttutttaa, koska Tervahauta on totuuden puhuja, ja hän, Suomen Sanna, suoraselkäinen demari, osoittautuu valehtelijaksi.

Mutta kansallehan valehdeltiin, koska tasa-arvo on hyveistä jaloin. Hmmmm?????

Ehkä jotain Sarmasteen paskaa ei olisi riittänyt kaikille, mutta ei se ollut mikään validi syy ettei suositeltu kansalaisia valmistaan ja käyttämään kankaisia maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL on asiantuntijaorganisaatio. Ei kai pääjohtaja välttämättä päätä (yksin ainakaan) mistään asiantuntijalausunnoista?

Eikös Mika Salminen ole yleensä edustanut THL:ää kun on ollut kyse asiantuntemuksesta?

Vähän vaikea uskoa ettei talon muut oikeat asiantuntijat kannattaisi maskien käyttöä, kun niitä kerran käyttää esim. koko terveydenhoitohenkilöstö. Käytti jo keväällä. Samoin mitä havaitsin niin jokainen virusten leviämistä tutkiva asiantuntija mukaanlukien aallon tutkijat. 

Joten koitahan jotain muuta lähestymistapaa. 

Siis totta kai kannattaa maskien käyttöä varmasti sinänsä. Viime keväänä oli tärkeintä taata maskien saanti soteammattilaisille nimenomaan. He osaavat myös käyttää niitä oikein.

Meillä oli Suomessa muutoin kovat rajoitustoimet ja epidemia aika hyvin hallinnassa, joten silloin ei nähty tarpeelliseksi, että annettaisiin yleinen maskisuositus. Hallitus päätti silloin, että asiaan palataan myöhemmin jos/kun maskien saatavuus paranee ja epidemiatilanne ehkä uudelleen kääntyy huonompaan suuntaan.

Etsikää tietoa mitä virologian professori Olli Vapalahti oli ja on mieltä maskinkäytöstä.

Voin sanoa, että hänellä on oikeaa tietoa ja maskinkäytöllä on suuri merkitys kun sitä käytetään paljon ja oikein.

Vierailija kirjoitti:

Etsikää tietoa mitä virologian professori Olli Vapalahti oli ja on mieltä maskinkäytöstä.

Voin sanoa, että hänellä on oikeaa tietoa ja maskinkäytöllä on suuri merkitys kun sitä käytetään paljon ja oikein.

Joo, varmasti on merkitystä. JOS käytetään ahtaissa tiloissa hyviä maskeja oikealla tavalla ja lähes kaikki käyttävät niitä. Tässä on aika monta jos-sanaa.

Siksihän soteammattilaiset ovat koko ajan niitä käyttäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL on asiantuntijaorganisaatio. Ei kai pääjohtaja välttämättä päätä (yksin ainakaan) mistään asiantuntijalausunnoista?

Eikös Mika Salminen ole yleensä edustanut THL:ää kun on ollut kyse asiantuntemuksesta?

Vähän vaikea uskoa ettei talon muut oikeat asiantuntijat kannattaisi maskien käyttöä, kun niitä kerran käyttää esim. koko terveydenhoitohenkilöstö. Käytti jo keväällä. Samoin mitä havaitsin niin jokainen virusten leviämistä tutkiva asiantuntija mukaanlukien aallon tutkijat. 

Joten koitahan jotain muuta lähestymistapaa. 

Siis totta kai kannattaa maskien käyttöä varmasti sinänsä. Viime keväänä oli tärkeintä taata maskien saanti soteammattilaisille nimenomaan. He osaavat myös käyttää niitä oikein.

Meillä oli Suomessa muutoin kovat rajoitustoimet ja epidemia aika hyvin hallinnassa, joten silloin ei nähty tarpeelliseksi, että annettaisiin yleinen maskisuositus. Hallitus päätti silloin, että asiaan palataan myöhemmin jos/kun maskien saatavuus paranee ja epidemiatilanne ehkä uudelleen kääntyy huonompaan suuntaan.

Tämän olisi voinut turvata muutenkin poikkeuslakitoimin. Esim. määräämällä valtiolle lunastusoikeuden jokaiseen maahan tuotavaan maskierään. Lisäksi suosittelemalla kansalaisille kangasmaskien tekoja ja käyttöä jos/kun paperiset halutaan ammattilaisille. 

Valmiuslain aikana kaikki päätöksenteko oli keskitetty yksiselitteisesti Valtioneuvostoon. Sitähän tuo valmiuslaki tarkoittaa.

Nythän taas Marinin hallitus haluaa enemmän päätöksentekovaltaa viranomaisille, mutta eipäs tunnu tämäkään sitten kelpaavan. Esim. Halla-aho haukkui heti vastuunpakoilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL on asiantuntijaorganisaatio. Ei kai pääjohtaja välttämättä päätä (yksin ainakaan) mistään asiantuntijalausunnoista?

Eikös Mika Salminen ole yleensä edustanut THL:ää kun on ollut kyse asiantuntemuksesta?

Vähän vaikea uskoa ettei talon muut oikeat asiantuntijat kannattaisi maskien käyttöä, kun niitä kerran käyttää esim. koko terveydenhoitohenkilöstö. Käytti jo keväällä. Samoin mitä havaitsin niin jokainen virusten leviämistä tutkiva asiantuntija mukaanlukien aallon tutkijat. 

Joten koitahan jotain muuta lähestymistapaa. 

Siis totta kai kannattaa maskien käyttöä varmasti sinänsä. Viime keväänä oli tärkeintä taata maskien saanti soteammattilaisille nimenomaan. He osaavat myös käyttää niitä oikein.

Meillä oli Suomessa muutoin kovat rajoitustoimet ja epidemia aika hyvin hallinnassa, joten silloin ei nähty tarpeelliseksi, että annettaisiin yleinen maskisuositus. Hallitus päätti silloin, että asiaan palataan myöhemmin jos/kun maskien saatavuus paranee ja epidemiatilanne ehkä uudelleen kääntyy huonompaan suuntaan.

Tämän olisi voinut turvata muutenkin poikkeuslakitoimin. Esim. määräämällä valtiolle lunastusoikeuden jokaiseen maahan tuotavaan maskierään.

+ pakko-ottamalla tukkujen, vähittäiskauppojen ja maahantuojien varastot valtion haltuun. 

Arvasin, että pääministeri aloittaa taaskin ajojahdin ja muiden syyttelyn. Pelottava ja vastenmielinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että pääministeri aloittaa taaskin ajojahdin ja muiden syyttelyn. Pelottava ja vastenmielinen ihminen.

Ihminen joka aidosti kuvittelee ettei hän itse voi koskaan olla missään väärässä ja tehdä virheitä on juuri tuollainen.

Narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Valmiuslain aikana kaikki päätöksenteko oli keskitetty yksiselitteisesti Valtioneuvostoon. Sitähän tuo valmiuslaki tarkoittaa.

Nythän taas Marinin hallitus haluaa enemmän päätöksentekovaltaa viranomaisille, mutta eipäs tunnu tämäkään sitten kelpaavan. Esim. Halla-aho haukkui heti vastuunpakoilusta.

Mitähän tarkoitat? Vastuunpakoilua on se, että teeskentelet että asiantuntija tekee päätöksen vaikka itse olet sanellut ylempää sen minkä päätöksen haluat asiantuntijan tekevän. Vähän samaa kuin haavisto näytti haluavan eli jonkun virkamiehen tekevän näennäisesti päätökset samalla kun haavisto "antaa ylempää vahvasti ymmärtää" mikä on oikea päätös joka virkamiehen pitää tehdä.

Kuulostaa näin kansalaisen korviin kovasti  vastuunpakoilulta eli siltä ettei haluta mihinkään viralliseen paperiin kirjausta että ministeri on moisen päätöksen tehnyt. 

Marin siis vaatii THL:n pääjohtajalta selvitystä siitä miksi hän ei halunnut aiheuttaa hämmennystä maskisuosituksella tilanteessa jossa maskeja ei suomalaisten käyttöön riittänyt. Esim muualla euroopassahan maskeja oli ilmeisen riittävästi kun jotkut valtiot jopa jakoi niitä kansalaisilleen ihan ilmaiseksi.

Ei tuo hallituksen maskisekoilu maailmaan parhaine valmistautumisineen ja muine ylimielisyyksineen kyllä THL:n syytä ole.

Marin on taitava ohjaamaan katseet pois itsestään ja saamaan muut näyttämään huonoilta. Vain hölmö ei tuota näe.

Vierailija kirjoitti:

Marin siis vaatii THL:n pääjohtajalta selvitystä siitä miksi hän ei halunnut aiheuttaa hämmennystä maskisuosituksella tilanteessa jossa maskeja ei suomalaisten käyttöön riittänyt. Esim muualla euroopassahan maskeja oli ilmeisen riittävästi kun jotkut valtiot jopa jakoi niitä kansalaisilleen ihan ilmaiseksi.

Ei tuo hallituksen maskisekoilu maailmaan parhaine valmistautumisineen ja muine ylimielisyyksineen kyllä THL:n syytä ole.

Marin on taitava ohjaamaan katseet pois itsestään ja saamaan muut näyttämään huonoilta. Vain hölmö ei tuota näe.

Vain median huomion. Kansa kyllä alkaa nähdä tuon tädin temppuilujen läpi.