Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette tästä "Alaikäisten ulkonaliikkumiskiellosta"?
11.01.2014 |
Mitä mieltä olette tästä Vanhempainliiton kampanjasta, että valtio säätäisi "lain", jonka mukaan alaikäiset eivät saa liikkua ulkona/kotinsa ulkopuolella klo 22:n jälkeen? Bussipysäkeille on ilmestynyt mainoksia, joissa lukee:
"Aseta rajat lapselle!"
"Pysäytä juopotteleva lapsi!"
"Asuuko kotonasi viinadokari?"
(*Tuo dokari ei ilmeisesti ollut ihan oikein, mutra siihen viittaava.)
Minusta koko kampanja on aivan naurettava. Siis onhan oikein ja hyvä asettaa rajat ja kotiintuloajat lapselle, mutta helkkari nyt ULKONALIIKKUMISKIELTO?! Nyt järki käteen, ihmiset. Jokainen kasvattaa kakaransa itse, ja kaikki asettavat perhekohtaisesti kotiintuloajat, turha siinä on mitään ulkonaliikkumiskieltoja valtiolta vaatimaan. Miettikääs niitä perheväkivallan uhrejakin.
Ja millä perusteella kymmenen jälkeen ulkona liikkuva nuori on automaattisesti juopotteleva ja dokaava ja viinaa litkivä vandaali? Äly hoi.
Lapsia voi kasvattaa hyvin ilman kaiken maailman ulkonaliikkumiskieltojakin. Periaatteessa alkuajatus oli tässä ihan toimiva, mutta on vedetty aivan liian pitkälle ja asiaa lähestytään aivan väärällä tavalla, joka ei ratkaise juuri mitään. Kivillepä meni koko hyvä ajatus RAJOJEN ASETTAMISESTA.
Kommentit (30)
Anteeksi kirjoitusvirhe, *pysäkkien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta pitäisi asettaa vanhemmille selvin päin kotonaolemismääräys! Ei riitä, että lapsilla on ulkonaliikkumiskielto vaan vanhempien tulee taata lapsilleen turvallinen, päihteetön koti, jossa uskaltaa olla viikonloppuöinäkin. Jostain syystä vanhempainliitto ei vaadi vanhemmilta yhtään mitään, koska silloinhan puututtaisiin aikuisten oikeuksiin örveltää öisin ja maata krapulassa päivisin.
Ilmeisesti monilla on vanhemmuus hukassa, kun tällaista keskustelua avataan.
Kampanja on paikallaan ainakin pk-seudulla, tilanne on (asuinpaikasta riippuen) aivan kamala pahimmillaan.
Mainostyyli on aggressiivinen, matkittu sodan propaganda-julisteista. Ihmeen moni siitä ärsyyntyy, minusta se on ihan ok ja ainakin käy selväksi, että asialle halutaan pistää stoppi.
Jos alaikäisille tulisi ulkonaliikkumiskielto esim. klo. 21 jälkeen, kuinka he tästä kärsisivät, kertokaa? Vähentäisi varmasti rikoksia, ulkona kännäämisiä jne.
Muuten jees, mutta saiskos ne lapset liikkua vanhempien kanssa ulkona kello 22 jälkeen? Koska siitähän ongelma tulee........ heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka itse olenkin tuollaisen puolella, niin esim. täällä Jyväskylässä ovat jääajat sellaiset, että nuoret eivät tuohon 22.00 ehdi aina harjoituksista kotiin. Mutta tuskin siihen rajoitukseen kenenkään harjoittelun täytyisi loppua.
Poikani täyttää 18 v parin kuukauden päästä. Tuli eilen Itä-Helsingissä asuvalta kaveriltaan metrolla ja bussilla saunaillasta kotiin puolen yön jälkeen. Asumme Espoossa. Ei ollut selvästikään juonut mitään alkoholia.
Jos leffa alkaa stadissa klo 20 maissa, eihän tuo mitenkään ehdi kotiin ennen klo 23. Joskus menee viikonloppuisin lähelle puolta yötä, jos haluaa käydä salilla ja sen jälkeen kavereiden kanssa syömässä jotain.
Mutta mut pitäs kai kivittää tästä ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:16"]
Kampanja on paikallaan ainakin pk-seudulla, tilanne on (asuinpaikasta riippuen) aivan kamala pahimmillaan.
Mainostyyli on aggressiivinen, matkittu sodan propaganda-julisteista. Ihmeen moni siitä ärsyyntyy, minusta se on ihan ok ja ainakin käy selväksi, että asialle halutaan pistää stoppi.
Jos alaikäisille tulisi ulkonaliikkumiskielto esim. klo. 21 jälkeen, kuinka he tästä kärsisivät, kertokaa? Vähentäisi varmasti rikoksia, ulkona kännäämisiä jne.
[/quote]
Minusta isompi asia on kysyä, miksi ne lapset on ulkona klo 21.00 jälkeen eli millaiset kotiolot on lapsilla, joiden vanhempien vanhemmuus on hukassa. Voi olla, että kotona lapset myytäisiin kännisten vanhempien kavereitten petikumppaneiksi ja katu on lapsille pelastus.
Ainakin lapsen kaverit ovat ihan tavallisista perheistä, ja viihtyvät hyvin ulkona klo 23.00 saakka, mikä monilla on kotiintuloaika lomalla ja viikonloppuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh. Suomi on kyllä holhoojien luvattu maa. Ongelmanuorien ongelmia ei ratkaista sillä, että laitetaan kaikki nuoret kärsimään heidän ongelmistaan. Minä itse notkuin nuoruuteni ulkona puoleenkin yöhön asti ja sain vanhemmiltani alaikäisenä pari olutta tai siideriä silloin tällöin. Tällaiset kampanjat ovat kyllä taas sellaista asioiden mustavalkoistamista että huh huh...
Ongelma ei ole se, että nuori on ulkona myöhään illalla. Myöhään ulkona olemiseen kun sattumoisin voi olla muitakin syitä kuin "huumeporukoissa" pyöriminen ja dokaaminen. Itse mm. kävin leffassa, olin treeneissä ja totta kai nuoruuteen muutama perinteisempikin ulkoseikkailu kuului, mutta ei tosiaankaan joka ilta.
Samoin ongelma ei myöskään ole se, että vanhempi "välittää lapselleen alkoholia" (kuten asia mahdollisimman dramaattisesti halutaan ilmaista). Siinäkin asiassa on lukuisia harmaan sävyjä. Itse sain usein saunapäivänä nauttia yhden oluen, juoda joskus ruoan kanssa viiniä tai kaverin tullessa yökylään saatoimme juoda yhdet tai kahdet vanhempieni tarjoamat siiderit. Meillä tärkeintä oli, että juomat nautitaan kotona.
Komppaan aloittajaa. Aivan naurettava kampanja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vähän riippuu siitä, miten "ulkonaliikkumiskielto" suhtautuisi siihen, että teini 16v. menee vkl illalla leffaan klo 21:00, ja se loppuu klo 23:00...pitäisikö sitten olla henkkarit & vanhemmilta lappu mukana että saa olla siihen aikaan missä on? Vai olisiko se pikainen huostaanotto ja sossukeikka?
Hyvä kuitenkin että asiasta keskustellaan. Monilla se nuoren hallinta voi olla vähän hukassa, ja ajatellaan ettei sille 13-14vuotiaalle mitään voi kun siellä se vaan haluu hengaa ostarilla joka ilta puolille öin...
Teininä mun yksi lempiasia kesälomilla oli kesäöiset kävelylenkit, tosiaan joskus 1-3 aikaan yöstä. Ulos hiippailu tapahtui toki vanhemmilta salassa, mutta teinkö mitään OIKEASTI pahaa ja kiellettyä, joka suorastaan VALTION olisi pitänyt kieltää? No en todellakaan. Enkä usko että nykypäivän teineistäkään moni on ns. "pahoilla teillä", jos liikkuvat ulkona myöhäiseen kellonaikaan. Sairas ajattelutapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:59"]
Heh. Suomi on kyllä holhoojien luvattu maa. Ongelmanuorien ongelmia ei ratkaista sillä, että laitetaan kaikki nuoret kärsimään heidän ongelmistaan. Minä itse notkuin nuoruuteni ulkona puoleenkin yöhön asti ja sain vanhemmiltani alaikäisenä pari olutta tai siideriä silloin tällöin. Tällaiset kampanjat ovat kyllä taas sellaista asioiden mustavalkoistamista että huh huh...
Ongelma ei ole se, että nuori on ulkona myöhään illalla. Myöhään ulkona olemiseen kun sattumoisin voi olla muitakin syitä kuin "huumeporukoissa" pyöriminen ja dokaaminen. Itse mm. kävin leffassa, olin treeneissä ja totta kai nuoruuteen muutama perinteisempikin ulkoseikkailu kuului, mutta ei tosiaankaan joka ilta.
Samoin ongelma ei myöskään ole se, että vanhempi "välittää lapselleen alkoholia" (kuten asia mahdollisimman dramaattisesti halutaan ilmaista). Siinäkin asiassa on lukuisia harmaan sävyjä. Itse sain usein saunapäivänä nauttia yhden oluen, juoda joskus ruoan kanssa viiniä tai kaverin tullessa yökylään saatoimme juoda yhdet tai kahdet vanhempieni tarjoamat siiderit. Meillä tärkeintä oli, että juomat nautitaan kotona.
[/quote]
Tuo on totta. Kotona nautittu alkoholi vaikuttaa elimistöön ihan eri tavalla kuin sama siideri kadulla juotuna. Kotona juotu alkoholi ei vaikuta maksaan mitenkään, aivosolutkin vain riemuitsevat toisin kuin ulkona juodusta kaljasta, josta tulee ongelmia.
Dokari on ihan hyvä sana. Se tarkoittaa juojaa eli dokaajaa. Slangisanaa voi käyttää missä muodossa vain, eihän se ole kirjakieltä. Trokari on sitten ihan eri asia. Toki kodeissa voi asua trokarikin, mutta se onkin sitten se aikuinen eikä alaikäinen. Ehkä näiden kahden slangisanan sekoituksen onkin tarkoitus laittaa ihmiset miettimään, kumpaa tässä tarkoitetaan vai tarkoitetaanko kumpaakin. Minusta siis oikein hyvin keksitty puhekielinen sana.
Jos treenit loppuu puol kymppi ja sieltä menee tunti bussilla kotiin, niin miten ihmeessä pääsee ajoissa? Eli sis urhelukin kielletään nuorilta?
[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 10:57"]
Komppaan ap:ta. Ja kyllä varsinkin Yle on uutisoinut, että alaikäisille vaaditaan nimenomaan ULKONALIIKKUMISKIELTOA. Pysäkeiden mainokset ovat syyttäviä, ja ei, tarkoitus ei ainoastaan ole "herättää keskustelua", vaan penätä alaikäisille rangaistusta. Jos joku on onnistunut uskottelemaan sinulle noin, olet virheellisen mainonnan uhri. Uutisissa asian todellista laitaa.
[/quote]
En mä ole kokenut niitä syyttäviksi, toin meillä siihen ei ole mitään syytäkään. Lapset ei ole iltamyöhään ulkona, eivätkä käytä alkoholia, ei edes kotona. Ei siis ole mitään syytä ärsyyntyä ja syyllistyä niistä mainoksista.
Ehkä teillä on toisin ja siksi syyllistyt ja ärsyynnyt?
Ja naapureiden teinit ulkoiluttaa koiriansa vielä 23.00. Ulkona voi olla kunnollakin ja jonkun tekemisen merkeissä. Helvetin naurettavaa. Luuhaaminen taas ostareissa ja muilla kulmilla pitäisi kieltää. Sehän on se ongelma. Kyllä taausti kesäisin ukoillaan myöhempään, mutta ei meidän lapset missään notku.
Vaan kun on vanhempia jotka antaa lapsien olla ulkona miten myöhään tahansa. Ja vaikka olisi ulkona niin miksi? Että on väsynyt seuraavana aamuna?
Vaikka jokaisessa kodissa on omat säännöt ja tavat niin pitää käsittää että on paljon vanhempia jotka on hukassa silti tai osa joita ei vaan kiinnosta asia. Osa ajattelee että lapsi oppii sitten itse tai että lapsen normaali päivärytmikin on valvoa pitkään.
On naurettavaa alkaa sanomaan että lapsen harkat loppuu klo 21.30 niin lapsi ei ehdi kotiin koska matka kestää kotiin tunnin. No se lapsi on silti tulossa jo kotiin. Vaikka istuu bussissa niin on tulossa kotiin. Ja syytä onkin noin myöhään jo tulla kotiin! Tekisi lapsen koulussajaksamiselle ja sitä kautta moneen muuhunkin piristystä että lapsi olisi kotona jo ajoissa syömässä iltapalaa ja nukkumassa.
Alue: Aihe vapaa
Komppaan ap:ta. Ja kyllä varsinkin Yle on uutisoinut, että alaikäisille vaaditaan nimenomaan ULKONALIIKKUMISKIELTOA. Pysäkeiden mainokset ovat syyttäviä, ja ei, tarkoitus ei ainoastaan ole "herättää keskustelua", vaan penätä alaikäisille rangaistusta. Jos joku on onnistunut uskottelemaan sinulle noin, olet virheellisen mainonnan uhri. Uutisissa asian todellista laitaa.