hyvä maanpeitekasvi puun alle?

Jos toiveena on optimisato, omenapuun alus on syytä pitää mulloksella, jolloin kaikki käytettävissä oleva sadevesi ja ravinteet tulevat puun käyttöön.



Lisäksi omenapuun alustassa kasvavat kasvit voivat tarjota hyvä piilopaikan myyrille.

Toisaalta jos haluaa PUHTAITA omenoita, niin parempi kun siellä puun alla kasvaa jotakin. Aika suuri osa omenoista kun tuppaa tippumaan puusta kuitenkin ja jos alla on pelkkää multaa, niin ovatpahan aika likaisia. Toinen näkökohta on tietysti se, kuinka KIVAA niitä omenoita on poimia ja hakea. Jos omenanviljelyn tarkoitus on jonkunlainen nautinto suuren sadon lisäksi, niin aika harva tykkää kumisaappaat jalassa tarpoa sateella märässä mullassa kurkottelemassa omenoita puusta. Lisäksi jos omenapuu ei ole kääpiö vaan ihan normaalikokoinen, niin omenoita ei yläoksilta saa ilman tikkaita, jotka eivät taas oikein pysy pystyssä siinä mullassa ja jos päätyy ravistelemaan puuta, jotta omenat putoaisivat niin sitten ne taas ovat likaisia....



Itse olemme päätyneet em syistä siihen, että omenapuun alla on parasta olla maanpeitekasveja - ne kuluttavat kuitenkin huomattavasti vähemmän ravinteita ja vettä kuin nurmikko. Valitettavasti en osaa neuvoa kasvien valinnassa alkuperäistä, koska meillä on vasta pari kasvia kokeiluasteella ja niidenkään nimeä en muista ;)

Eli ei ole aluskasvillisuus vaikuttanut satoa heikentävästi.

Kuorikate suojaa mullan pintaa kuivumiselta ja rankkasateiden aiheuttamalta liettymiseltä, ehkäisee rikkakasvien itämistä istutusten juurella, edistää pieneliötoimintaa ja hyvän mururakenteen muodostumista maassa sekä lisää maan humusvaroja sekä estää mullan roiskumista sateella ja pitää sadon puhtaana.



Tämä on nyt suoraan erään satunnaisesti googlaamaani kuorikatteen valmistajan tekstiä :-). Myös omatekoinen hake on hyvä kate puiden ja pensaiden juurelle, mutta se kannattaa kompostoida ennen käyttöä, ettei kompostoituminen syö ravinteita, taikka sitten lannoitusta voi lisätä (myös kuoriketta käytettäessä).

Eikös kompostoitu hake ole aika lailla sama asia kuin multa?



Meillä kyllä käytetään ihan sen puun rungon välittömässä läheisyydessä (n. 1/2 m säteellä) ihan ruohonleikkurista saatavaa ruohosilppua ja sitten sen jälkeen aluskasveja. Ihan rungon viereenhän ne omenat harvoin tippuvatkaan ja kuivat ruohot ompun pinnassa ovat kuitenkin kivempi ja helpompi asia kuin multa.



Ruohosilppua käytetään myös kaikenlaisten pensaiden (esim. marjapensaat, koristepensaat) alla. Ruohosilppu maatuu puun juurella n. vuodessa, loppukesästä ei kannata enää laittaa, koska osin silppu toimii typpipitoisen lannoitteen tavoin. Ruohosilpusta tosin kasvaa joskus rikkaruohot ikävästi läpi ja silloin olemme laittaneet ensimmäisenä sanomalehteä pensaiden alle heti keväällä estämään rikkaruohojen kasvua ja ruohosilppua sitten sanomalehden päälle heti samantien. Jos sanomalehteä jättää yhtään näkyville niin sen lisäksi, että se näyttää rumalle ja lentelee tuulen mukana niin linnut levittelevät sitä pitkin pihaa hakiessaan pesäntekomateriaalia.

Mutta sitä on tosiaan parasta käyttää vain alkukesästä ja kuivuttuaan ruoho lentelee ikävästi.



Hake tai kuorike on minusta siisti ratkaisu niin ulkonäön kuin pudokkaidenkin kannalta. Tosin linnut penkovat sitäkin. Haketta en nyt mullaksi asti kompostoi, joten se ei ole samalla tavalla likaavaa. Eihän se kovin nopeasti sellaisenaan kompostoidukaan. Eihän kaupan kuorikekaan mitään tuoretta ole. Itse käytän mieluummin omasta pihasta ilmaiseksi syntyvää haketta kuin kaupan kuoriketta. :-)



Puun juurethan levittyvät (nyrkkisääntönä) yhtä laajalle kuin latvus, mutta ihan koko aluetta ei varmasti tarvitse pitää paljaana tai katteella, mutta tuollainen puolen metrin säde on hyvä pitää.

koristavat meillä hedelmäpuiden alustoja. Ne parantavat mullan laatua ja auttavat tuholaisten häätämisessä. Krassia ei tarvi edes kylvää joka vuosi, se kylvää itse itsensä, tekee paljon isoja siemeniä, joita on kyllä helppo kerätäkin. Kehäkukka on vähän vaativampi, mutta nätimpi.

Ihan mullalla en halua puiden alustoja pitää, koska siinä saa olla koko ajan nyppimässä rikkaruohoja pois. Kate voisi olla ihan hyvä vaihtoehto... mutta haluaisin jonkun kasvin. Kehäkukka tai krassi varmasti kauniita, mutta aika korkeita.



Onko kokemuksia maahumalasta? Se kai leviää aika helposti, mutta enpä tiedä haittaisiko tuo, kun puutarhamme muutenkin on aika vapaamuotoinen.

On matala ja kasvaa " rikkaruohomaisesti" sopii varjoisalle paikalle, keltaiset kellomaiset kukat ja pyöreät tummanvihreät lehdet.

...että puun alle voi tehdä vaikka kukkapenkin, kun ' eristää' kukkapenkin mullan esim. lankulla tai muovilla puun käyttämästä mullasta. Näin kukkapenkki ei veisi kaikkia ravinteita puulta. Eikö tammi ole sitäpaitsi sitkeimpiä puitamme?

Eli on iso istutusalue missä kasvit ovat. Puut tosin pieniä vielä etten tiedä mitä perennat myöhemmin tykkää mutta saahan ne siirrettyä. Etupihalla olen istuttanut suikeroalpia (rikkaruohot ei juuri valoa saa) , toinen aika hyvä rikkaruohon tukahduttaja on jättipoimulehti. Kurjenpolvea on myös sekä rösyansikkaa, ja on myös katetta. Omenapuut ovat kohopenkissä jonka alla marjapensaat sekä katetta. Nurmikko on kyllä kauhea kova leviämään sinne minne sitä ei tahtoisi joten ehkä kannattaisi hankkia sitä sinänsä kauheaa vihreää muovista reunusnauhaa jonka upottaa maantasalle ja varmistaa sen, että mitä tahansa sitten alle istuttaakin niin ruoho ei heti ole leviämässä. Nurmikko on myös vaikea leikata siitä reunalta jos puun alla on kovinkin isoa ja roikkuvaa kasvia. Eli suikeroalpi on ehkä paras näistä kaikista mutta toki myös maahumala. Molemmat kyllä sitten leviävät sinne nurmikollekin.