Sara Chafakin varastamat kuvat poistettu IG:stään, kaikki feikkiä

Vierailija kirjoitti:

Siis ymmärtääkö joku muu että miten se nyt pääsi aiheesta ”Pöllityt kuvat” joihinkin vanhoihin identiteettivarkauksiin. Ja sit vielä jakaa noi saatteella ”pysytään asiassa”. Enemmän tuntuu että Sara itse haluis nyt kusisukassa aiheen muualle, ja että hän on uhri.

Tämähän on aina ollut hänen toimintatapansa. Jos joku huomauttaa häntä epäreilusta, häikäilemättömästä tai ilkeästä käytöksestä, hän haukkuu huomauttajan ja katkoo välit, jonka jälkeen leikkii uhria.

Aika pelottava tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yllätyt kun on muutenkin taipuvainen feikkaamiseen? Nenä on leikattu missivuosista. Feikit huijaa.

Näin on. Kannattaa käydä katsomassa kuvia Saran missivuodelta, on niin eri näköinen ettei edes meinaa tunnistaa samaksi ihmiseksi. Omat huulet on todella ohuet yms.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli uusi avautuminen” alkuperäisistä kuvien ottajilta saatu lupa julkaisuun”

ÖÖ mitä 😂 Sähän vaan poistit mm. Sen suunnittelijan kuvan joka käski sua poistamaan tai antamaan kredittiä. Miten sä millään järjellä käännät ton niin että kuvien julkaisuun on saatu lupa? Sä vaan poistit ne kun käry kävi😂

Nämä ei taida ymmärtää, että myös normaalit some-käyttäjät osaavat ottaa screen shotteja ja aivokapasiteettia löytyy sen verran, että eivät heti unohda, vaikka jotain poistettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosanna Kulju teki samaa ja itki sitten ig-stoorissaan, että ei tahallaan ja selitteli. Kelly Kalonji tehnyt myös, kuvat edelleen esillä. Sabina Särkkä, tuo ansiokas kuvankäsittelijä, on harjoittanut myös vastaavaa.

Kysymys kuuluukin: onko vika heissä vai seuraajissa, että tuollaista hapatusta seurataan ja rahoitetaan tuo täysin feikki elämä? Sen takia inhoavat Seiskaa, koska siellä julkaistaan aika ajoin kuvia ilman filttereitä ja irl-hetkistä otettuina.

Tää oli mulle ainaki henk. koht. sellainen etappi, että poistan instagramin. En halua olla jäsen tuollaisessa kuvapalvelussa, jossa on mahdollista petoksella tienata rahaa.

Nostanpa esille tämänkin: näillä edellä mainituilla on valtavasti bottitilejä seuraamassa, siis ostettuja seuraajia. He saavat rahaa seuraajamääräänsä perustuen, esimerkiksi monet firmat tekevät yhteistyötä, kun tietty määrä seuraajia ylittyy.

Joukossa voi olla muutamia tuhansia "oikeita" seuraajia, jotka luulevat, että ovat osa isompaa seuraajamassaa. 

Tämä on maailmanlaajuinen kusetus ja koska ihmiset tajuavat, mistä tuossa on kyse? Somesuosio on edelleen illuusio, joka tuottaa rahaa, mutta kuinka kauan?

Se ei välttämättä ole fiksuin veto ostaa nyt 30v maksuajalla ullakkokämppä Helsingin keskustasta, jos koko firman toiminta perustuu illuusioon ja valheelliseen elämäntapaan. 

Kun somen arvoa ei mitatakaan rahassa, mikä arvo sillä on?

Uskomatonta! Ensimmäinen kerta kun näen av-palstalla, että joku nainen ymmärtää millaisesta huijauksesta ja yhteiskuntaa tuhoavasta ilmiöstä somessa on kyse.

M/40

Aivan loistava teksti! Tästä pitäisi julkisuudessa puhua! Olen seurannut picukin kautta muutamia ig tilejä ja odotellut,milloin korttitalot alkavat kaatumaan.Sen aika tulee vielä monelle.

Vierailija kirjoitti:

Sara on niin weetee kuin olla ja voi.

Huomaa tuosta käytöksestä.

You can take the girl out of the trash, but you can't take the trash out of the girl.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista nolointa on ylimielinen selittely, ei pyydä edes anteeksi kuvien varastamista. Oli siihen varastamaansa kakkukuvaankin oikein merkinnyt paikaksi Helsingin, sen kuvan oli oikeasti toinen ottanut Yhdysvalloissa. On siis tahallaan esitellyt kuvia ominaan, ei ole mikään moka tai vahinko. Nolo nainen, nyt poistaa somestaan kaikki arvostelijat ja totuudenpuhujat. Ei voi kuin ihmetellä niitä, jotka vielä tämän kohun jälkeenkin seuraavat tuollaista huijaria.

Tämä tässä eniten ihmetyttääkin. Sara on tietoisesti varastanut muiden kuvia ja kommenteissakin pitänyt yllä käsitystä, että kuvat ovat hänen omiaan. Ei todellakaan ole vahinko. Nykyaikana kuvat on helppo jäljittää, selittelyillä uppoaa vain syvemmälle suohon. Pilasi maineensa täysin.

Kohta on Sieppi puolustelemassa kaveriaan.

Instavoima kirjoitti:

Te kalkkis boomssit ette VAAN TAJUU.

Mitä sit jos joku nobody on ne ottanu!? Kaikki niit vihaa ku ei niil oo ees seuraajii. Vähä sama ku joku spede aspa jossain, meinaatsä et sen kuvat ketää kiinnostaa. DAA -A. Kuolk aa jo koronaan jooko, tää on meidän aika ja Sara on niin upee et ootte vaa kateellisii :))

Voi sinua lapsi pieni! Oot kun mun oma pikku eskarilainen.

Instavoima kirjoitti:

Te kalkkis boomssit ette VAAN TAJUU.

Mitä sit jos joku nobody on ne ottanu!? Kaikki niit vihaa ku ei niil oo ees seuraajii. Vähä sama ku joku spede aspa jossain, meinaatsä et sen kuvat ketää kiinnostaa. DAA -A. Kuolk aa jo koronaan jooko, tää on meidän aika ja Sara on niin upee et ootte vaa kateellisii :))

Onko tämä totta vai vitsailua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yllätyt kun on muutenkin taipuvainen feikkaamiseen? Nenä on leikattu missivuosista. Feikit huijaa.

Näin on. Kannattaa käydä katsomassa kuvia Saran missivuodelta, on niin eri näköinen ettei edes meinaa tunnistaa samaksi ihmiseksi. Omat huulet on todella ohuet yms.

Chafak jäljittelee Belorfia, joka jäljittelee Kim Kardashiania.

Täytetyt rinnat, täytetyt huulet, leikellyt nenät.

Luulisi että mainehaitta olisi valtava nyt kun käry kävi. Olisi reilusti nostanut käden ylös virheen merkiksi niin jotain olisi ehkä ollut pelastettavissa. Nyt tekee itsestään niin nolon kun syyttelee muita ja nostaa esiin jotain identiteettivarkauksia...

Mikä mahtaa Saran ig-tilin arvo enää tämän jälkeen olla kun osa kuvista muiden ja loput enemmän tai vähemmän kuvankäsittelyohjelman läpikäyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo vielä mitään mutta löysin kerran palkitun taitelijan työn joka oli suoraan kopioitu Brittiläisen valokuvaajan työstä- ja maalaus sai Suomessa vielä palkinnon :D.

Tätä minä pidän jo törkeänä.

OT: Olen törmännyt kirjan kanteen, joka on kopioitu suoraan ulkomaalaisesta sarjakuvasta. Sama, jos joku tekisi kissakirjan ja kuvittaja/graafikko lätkäisisi siihen Karvisen ja väittäisi, että se on hänen omansa. Kirjan kirjoittaja ei tosin ole taatusti tietoinen asiasta.

terveisin itsekin kuvittaja

Harmi.

sehän oli esim. farmi-ohjelmassa tosi sympaattinen.

Tämä juttu oli todella Nolo.

Tässähän nyt ei ole edes kyse kuvien varastamisesta (vaikka siitäkin), vaan siitä että noiden upeiden luksuskuvien avulla Sara saa yhteistöitä joiden avulla taas elättää itsensä. Tai sitten välillisesti, hienot kuvat tuovat seuraajia, mikä taas tuo yhteistyötä firmojen kanssa. Firmat luulevat että Sara on oikeasti noiden asetelmien ja kuvien takana, vaikka ne on kopioitu, eikä Saralla ole rahkeita tuottaa yhtä hienoa sisältöä someen.

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen nainen peittoaa itserakkaudessaan jopa Blörfin ja Maisulin.

Oli ilo työskennellä hänen kanssaan ainoastaan siinä mielessä, että opin ihmisluonteesta jotain sellaista, mistä olin ollut aiemmin aivan pimennossa.

Kerro ihmeessä lisää, luuliko olevansa Maroccon prinsessa?

Instavoima kirjoitti:

Te kalkkis boomssit ette VAAN TAJUU.

Mitä sit jos joku nobody on ne ottanu!? Kaikki niit vihaa ku ei niil oo ees seuraajii. Vähä sama ku joku spede aspa jossain, meinaatsä et sen kuvat ketää kiinnostaa. DAA -A. Kuolk aa jo koronaan jooko, tää on meidän aika ja Sara on niin upee et ootte vaa kateellisii :))[/quote

Take it easy :)

Vierailija kirjoitti:

Instavoima kirjoitti:

Te kalkkis boomssit ette VAAN TAJUU.

Mitä sit jos joku nobody on ne ottanu!? Kaikki niit vihaa ku ei niil oo ees seuraajii. Vähä sama ku joku spede aspa jossain, meinaatsä et sen kuvat ketää kiinnostaa. DAA -A. Kuolk aa jo koronaan jooko, tää on meidän aika ja Sara on niin upee et ootte vaa kateellisii :))[/quote

Take it easy :)

Sara on sairastanut koronan eikä ole vieläkään täysin toipunut,joten kannattiko laittaa tuo koronajuttu?Niinpä.

Tämä instagram maailma on nyt ujutettu jopa päiväkoteihin. Päiväkodeilla on omat instatilit joihin joku taiteilee hienolta näyttäviä kuvia toiminnasta. Eivät tosin nekän välttämättä vastaa todellisuutta.

T

Yx hoitsu joka sivusta seurannut hommaa.

Instavoima kirjoitti:

Te kalkkis boomssit ette VAAN TAJUU.

Mitä sit jos joku nobody on ne ottanu!? Kaikki niit vihaa ku ei niil oo ees seuraajii. Vähä sama ku joku spede aspa jossain, meinaatsä et sen kuvat ketää kiinnostaa. DAA -A. Kuolk aa jo koronaan jooko, tää on meidän aika ja Sara on niin upee et ootte vaa kateellisii :))

t. Sara C

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista nolointa on ylimielinen selittely, ei pyydä edes anteeksi kuvien varastamista. Oli siihen varastamaansa kakkukuvaankin oikein merkinnyt paikaksi Helsingin, sen kuvan oli oikeasti toinen ottanut Yhdysvalloissa. On siis tahallaan esitellyt kuvia ominaan, ei ole mikään moka tai vahinko. Nolo nainen, nyt poistaa somestaan kaikki arvostelijat ja totuudenpuhujat. Ei voi kuin ihmetellä niitä, jotka vielä tämän kohun jälkeenkin seuraavat tuollaista huijaria.

No ei voi kyllä kun ihmetellä kuinka kukaan jaksaa seurata juuri ketään. Ihan oikeasti. En ymmärrä mitä siitä saa? Kertokaa joku jooko vanhukselle, miksi jonkun tuntemattoman salipylly pitäisi kiinnostaa? Tai se mitä mieltä joku Arman on jostain lyhtypylväästä?