Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanni Lehtonen ja 3-vuotiaan pikkutytön ruokakulut! Heh heh mulla lukioikäinen poika
13.10.2020 |
Olen Sannin ikäluokkaa, nelikymppinen äiti.
Teinipoika lukiossa.
Yhden lapsen lapsilisä- sama kuin sannilla!
Väitän että 16-vuotias poikani syö 10 kertaa enemmän kuin sannin 3 v pikkutyttö!
Mutta mutta Sanni! Sinunkin tyttösi kasvaa ja ehkä vuonna 2032 pääset ostelemaan sitten 15-vuotiaalle teinillesi myös merkkifarkkuja, meikkejä ja hieman enemmän sitä ruokaa.
Silti lapsilisämääräsi ei tuosta nouse :)
Lapsilisä voisi olla satasen enemmän 13-17 vuotiaista ja 0-11 vuotiaista sen voisi puolittaa!
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Komppaan täysin. En tajua mihin mahaan tuo 17v mättää sitä ruokaa. Pituutta 185 ja painaa joku 57kg. Mahakin lähinnä kuopalla. Käsittämätön tuo kulutus tuon ikäisillä. On kuulemma koko ajan nälkä. Onneksi laittaa itsekin sitä ruokaa minun lisäkseni.
Varo vain, sieltä tulee kohta joku jäätävä kasvupyrähdys ja kaikki vaatteet jää pieniksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivihoitoikä oli tosiaan aika kallista noiden hoitomaksujen takia, mutta silti halvempaa maksimimaksuista huolimatta kuin teinin vanhemmuus. Ihan alaluokilla oli ehkä halvinta. Söi vähän, riitti äidin ostamat vaatteet jne.
Nyt teinien vanhempana täytyy sanoa, että mikään raha ei riitä. Sataset vilisee silmissä, vaikka mielestäni maksetaan vaan "pakolliset" ja hiukan yli. Olemme keskituloinen perhe ja en näe, että meidän tarvisi varsinaisesti teiniä pitää puutteessa kaikesta materiasta, jota muutkin saa. Kaikkeen ei lähdetä mukaan.
Näitä kuluja:
- ruokaa, jessus sitä meneekin. Ruokaa ja vielä lisää ruokaa. Yrittää vielä ostaa laadukasta ruokaa, hedelmiä, vihanneksia jne. 150 Euroa menee perjantaina ruokakauppaan ja maanantaina 15-vuotias jo marisee jääkaapilla, ettei ole mitään syötävää
- vaatteet. Ei tosiaan örvelletä, mutta jotkut Niken tennarit on satkun. Eihän niitä olisi pakko olla, mutta näyttää olevan muillakin. Työssäni näen tavallisia teinejä päivittäin ja joka toisella on tuollaiset tennarit. Sitten oikeasti rikkailla tai muuten ökyisillä on paljon kalliimpia.
- puhelimet ja liittymät
- lukiolaiselle läppäri, taas sai ostaa kirjat seuraavalle jaksolle ja satanen meni
- bussikortti
- mopokortti ja mopo
- harrastukset, ihan puolihöntsy säbäkin maksaa vuodessa yli tonnin
- kampaaja, ihotautilääkäri, oli syyhyä ja sen lääkityksiin upposi yli 300 perheelle jne.
Ja jos mennään syömään ravintolaan, on kaukana ne päivät, kun lasten listalta tilattiin se 5,90 nakit ja perunamuusi. Se on isojen lasten kanssa aikuisten annos, halvemmassa baarissakin ravintolalasku on 70-80 Euroa, kun lasten ollessa pieniä meni 50 Euroa.
Vierailija kirjoitti:
Päivihoitoikä oli tosiaan aika kallista noiden hoitomaksujen takia, mutta silti halvempaa maksimimaksuista huolimatta kuin teinin vanhemmuus. Ihan alaluokilla oli ehkä halvinta. Söi vähän, riitti äidin ostamat vaatteet jne.
Nyt teinien vanhempana täytyy sanoa, että mikään raha ei riitä. Sataset vilisee silmissä, vaikka mielestäni maksetaan vaan "pakolliset" ja hiukan yli. Olemme keskituloinen perhe ja en näe, että meidän tarvisi varsinaisesti teiniä pitää puutteessa kaikesta materiasta, jota muutkin saa. Kaikkeen ei lähdetä mukaan.
Näitä kuluja:
- ruokaa, jessus sitä meneekin. Ruokaa ja vielä lisää ruokaa. Yrittää vielä ostaa laadukasta ruokaa, hedelmiä, vihanneksia jne. 150 Euroa menee perjantaina ruokakauppaan ja maanantaina 15-vuotias jo marisee jääkaapilla, ettei ole mitään syötävää
- vaatteet. Ei tosiaan örvelletä, mutta jotkut Niken tennarit on satkun. Eihän niitä olisi pakko olla, mutta näyttää olevan muillakin. Työssäni näen tavallisia teinejä päivittäin ja joka toisella on tuollaiset tennarit. Sitten oikeasti rikkailla tai muuten ökyisillä on paljon kalliimpia.
- puhelimet ja liittymät
- lukiolaiselle läppäri, taas sai ostaa kirjat seuraavalle jaksolle ja satanen meni
- bussikortti
- mopokortti ja mopo
- harrastukset, ihan puolihöntsy säbäkin maksaa vuodessa yli tonnin
- kampaaja, ihotautilääkäri, oli syyhyä ja sen lääkityksiin upposi yli 300 perheelle jne.
Ja jos mennään syömään ravintolaan, on kaukana ne päivät, kun lasten listalta tilattiin se 5,90 nakit ja perunamuusi. Se on isojen lasten kanssa aikuisten annos, halvemmassa baarissakin ravintolalasku on 70-80 Euroa, kun lasten ollessa pieniä meni 50 Euroa.
Unohdit autokoulun, lukion kirjoitusmaksut, bensan ja vakuutukset.
Meillä on 17 -v tyttö ja ei maksa ihan noin paljon kuin jotkut kertovat, ehkä siksi että olen pienipalkkainen, eikä rahaa kertakaikkiaan ole laittaa niin paljon. Esim kirpparilta ostan vaatteita, syödään edullisesti lapputuotteita ja harrastetaan ns ilmaisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komppaan täysin. En tajua mihin mahaan tuo 17v mättää sitä ruokaa. Pituutta 185 ja painaa joku 57kg. Mahakin lähinnä kuopalla. Käsittämätön tuo kulutus tuon ikäisillä. On kuulemma koko ajan nälkä. Onneksi laittaa itsekin sitä ruokaa minun lisäkseni.
Varo vain, sieltä tulee kohta joku jäätävä kasvupyrähdys ja kaikki vaatteet jää pieniksi!
Keskivartalopyrähdys tuolla ruokailulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei millään suostuta opettamaan nuorille kohtuutta syömisessä - syödään huvin vuoksi yli tarpeen ja äidit vain kaatavat lisää maitoa lasiin. Sitten ihmetellään, kun heti aikuistuttua läski tarraa kiinni vyötäröön ja aletaan jojoilla dieettien kanssa. Kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen, että homma on ryssitty jo lapsuudessa, kun ei uskallettu sanoa että aina ei tarvitse syödä kun mieli tekee, vettä on hyvä juoda janoon erityisesti aterioiden välillä, että kannattaa syödä hitaammin niin että kylläisyyden tunne ehtii tavoittaa myös aivot ja että yli oman kulutuksen ei kannata syödä edes lapsena. Ja vinkki: lapsen kulutus (sen urheilevankin) on taatusti alle 5000 kaloria päivässä. Lapsen vatsalaukku on nyrkin kokoinen, ja sellaisena se kannattaisi pitää mahdollisimman pitkään.
Ei rahan säästön vuoksi vaan terveyden. Rahaa voi käyttää vaikka kuinka paljon halutessaan, mutta makaroniämpärillisen sijaan voisi syödä vähemmän jotain aidosti ravitsevaa.
Lapsen vatsalaukku ei ole nyrkin kokoinen.
Ei kai, jos vetää ruokaa jatkuvasti. Kyllä sen saa helposti venytettyä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 17 -v tyttö ja ei maksa ihan noin paljon kuin jotkut kertovat, ehkä siksi että olen pienipalkkainen, eikä rahaa kertakaikkiaan ole laittaa niin paljon. Esim kirpparilta ostan vaatteita, syödään edullisesti lapputuotteita ja harrastetaan ns ilmaisia asioita.
Tytöt tyytyy vähempään. Ihan tavallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 17 -v tyttö ja ei maksa ihan noin paljon kuin jotkut kertovat, ehkä siksi että olen pienipalkkainen, eikä rahaa kertakaikkiaan ole laittaa niin paljon. Esim kirpparilta ostan vaatteita, syödään edullisesti lapputuotteita ja harrastetaan ns ilmaisia asioita.
Tytöt tyytyy vähempään. Ihan tavallista.
No mutta jos ruuasta puhutaan, ei teinipojat tarvitse juurikaan enempää ruokaa kuin tytöt. Ei se kulutus nyt niin paljon suurempi pojilla ole. Etenkään jos on alle 180cm. Jonkun omenan päivässä voivat korkeintaan syödä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ruokalasku ei oo laskussa kirjoitti:
Jep. Lapsilisä loppui juuri. Teinin ruokahalu vaan ei lopu, suorastaan kasvaa. Poika käy salilla ja harrastaa tosissaan jääkiekkoa. On pakko miettiä edullisia ja ravitsevia ruokia.
2 lämmintä ateriaa, aamupala, iltapala, monta monta monta välipalaa..Sinkkuäiti tuntee kyllä kukkarossaan.Sinkkuäidin ei ole järkevää antaa lapsensa aloittaa jääkiekkoharrastusta, ellei nyt sitten ole joku juristi tai lääkäri. Toki voi olla että harrastus on alkanut avioliiton aikana eikä sitä raaski myöhemmin kieltää. Tämä on ihan ymmärrettävää.
Näistä harrastuksistakin on pienituloisia varoitettu, mutta eivät usko. Toki se jalkapallo voi pikkulapsilla olla edullinen harrastus, mutta mikä tahansa joukkueurheilu on teineillä jo jäätävän kallista, kun tehdään kisamatkoja pitkin Suomea ja yövytään hotelleissa, sitten on ulkomaanleirit ja turnaukset siihen päälle.
En ole juristi tai lääkäri mutta keskituloinen velaton ja osaan käyttää, säästää ja sijoittaa rahaa. Poika on kiekkoillut 6-vuotiaasta ja saa jatkaa niin kauan kun haluaa, rahasta ei ole kiinni. Jutun pointti oli 180-senttisen 82-kiloisen lihaskimpun ruokkiminen terveellisesti ja laadukkaasti urheiluharrastus, kauppalasku ja ruoanlaittoon kuluva aika ja vaiva huomioiden.
Alue: Aihe vapaa
Sinkkuäidin ei ole järkevää antaa lapsensa aloittaa jääkiekkoharrastusta, ellei nyt sitten ole joku juristi tai lääkäri. Toki voi olla että harrastus on alkanut avioliiton aikana eikä sitä raaski myöhemmin kieltää. Tämä on ihan ymmärrettävää.
Näistä harrastuksistakin on pienituloisia varoitettu, mutta eivät usko. Toki se jalkapallo voi pikkulapsilla olla edullinen harrastus, mutta mikä tahansa joukkueurheilu on teineillä jo jäätävän kallista, kun tehdään kisamatkoja pitkin Suomea ja yövytään hotelleissa, sitten on ulkomaanleirit ja turnaukset siihen päälle.