Lue keskustelun säännöt.
Marinin kuvat ovat osoittaneet ainoastaan sen, että kaikilla aikuisilla ei ole harkintakykyä, eikä ymmärrystä
13.10.2020 |
Enkä puhu Marinista vaan niistä, jotka menivät kuvista sekaisin.
Kummallista, että vielä 2020 aikuisilla ihmisilllä voi mennä pää sekaisin pienestä kaistaleesta paljasta ihoa kuvissa.
Näyttää siltä, että Marinin kuvakeississä on vakavasti yliarvioitu kansan henkistä kapasiteettia ja älykkyyttä.
Kommentit (48)
Minusta Marin oli tässä se, jolla ei ollut tippaakaan harkintakykyä.
Se, että tällaisena aikana lähtee tuollaisiin seksistisiin kuviin on aivan pöyristyttävän itsekeskeistä.
Ja sitten vielä sählää niiden maskien kanssa eikä suostu vastaamaan selviin kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän keneltäkään odoteta täysin virheetöntä toimintaa, mutta vastapainona pitäisi olla ainakin jotain tuloksiakin. Ja tulokseksi ei mielestäni voida laskea etelä-euroopan holtittoman rahankäytön tukemista miljardeilla, linjatonta koronan hoitoa ja tiedotusta, oppositiolle kritiikistä kiukuttelua, jne. Jos on todellakin aikaa antaa naistenlehdille haastatteluja ja esitellä lapsuuden kuvia, niin luulisi maan asioiden olevan jo todella hyvässä kuosissa?
Mihin katosivat kaikki keväiset Italia-sympatiat ja surkuttelut, joita tälläkin palstalla jaeltiin?
Ei irtoa sympatiaa, jos noin päin hanuria on oma talous hoidettu, ja me muut joudutaan heidän konkurssilta pelastamaan. Tällä rahalla pitää saada vähintään muutama kortteli Rooman keskustasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän keneltäkään odoteta täysin virheetöntä toimintaa, mutta vastapainona pitäisi olla ainakin jotain tuloksiakin. Ja tulokseksi ei mielestäni voida laskea etelä-euroopan holtittoman rahankäytön tukemista miljardeilla, linjatonta koronan hoitoa ja tiedotusta, oppositiolle kritiikistä kiukuttelua, jne. Jos on todellakin aikaa antaa naistenlehdille haastatteluja ja esitellä lapsuuden kuvia, niin luulisi maan asioiden olevan jo todella hyvässä kuosissa?
Eiköhän ne työt hoidu haastatteluista huolimatta.
No, tuloksia ei ainakaan näy. Se on tulos tai ulos -työpaikka poliitikoilla. Kunnan elätit on sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän keneltäkään odoteta täysin virheetöntä toimintaa, mutta vastapainona pitäisi olla ainakin jotain tuloksiakin. Ja tulokseksi ei mielestäni voida laskea etelä-euroopan holtittoman rahankäytön tukemista miljardeilla, linjatonta koronan hoitoa ja tiedotusta, oppositiolle kritiikistä kiukuttelua, jne. Jos on todellakin aikaa antaa naistenlehdille haastatteluja ja esitellä lapsuuden kuvia, niin luulisi maan asioiden olevan jo todella hyvässä kuosissa?
Hmm. Mietitääs hetki viimekauden pääministerin saavutuksia, sieltä löytyy mm. Ylen uhkailu, satojen miljoonien tukia verorahoista sukulaisille ja tietenkin toimien peittely ja salaaminen lakimuutoksilla jne. Vain jotain mainitakseni. En väitä, että tyytyväisyys Sipilään oli mitenkään huipussaan, mutta näihin nähden myös Kuluminin ja Rinteen kohtelu oli täysin ylimitoitettua.
Kummajuttu, että mitä törkeämmin poliitikko käyttäytyy sitä vähemmän vaaditaan mitään tuloksia tai vastuuta mistään.
Mitä jos vain myönnettäisiin, että kokoomus muun muassa on käärmeisään oppositioon joutumisesta ja tarttuu ihan jokaikikiseen asiaan mihin vain suinkin voi nykyisessä hallituksessa. Vaikka sitten muotikuviin, jos ei muuta keksitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä puhu Marinista vaan niistä, jotka menivät kuvista sekaisin.
Kummallista, että vielä 2020 aikuisilla ihmisilllä voi mennä pää sekaisin pienestä kaistaleesta paljasta ihoa kuvissa.
Näyttää siltä, että Marinin kuvakeississä on vakavasti yliarvioitu kansan henkistä kapasiteettia ja älykkyyttä.
No sittenhän Marin ja muut hallituksen naisjäsenet voivat käyttää samaa pukeutumista seuraavassa eduskunnan täysistunnossa.
Ja Marin voi jatkaa samalla linjalla EU:n huippukokouksissa.
Sillä sehän on vain kaistale paljasta ihoa?
Marin pukeutuu korrektisti työpaikallaan asemansa mukaan. Lehden artikkelin kuvituskuva on hyvin erilainen tilaisuus, joten siihen voi pukeutua vähemmän formaalisti.
Pukeutuminen tilanteen mukaan, jota tässä on noudatettu.
No tilanne on se, että Marin on valtion virkamies. Hänellä on tilanne päällä periaatteessa koko ajan eli häneltä odotetaan tilanteen mukaista (pääministeriys) käytöstä ja pukeutumista joka hetki julkisuudessa. On se sitten naistenlehti tai istuntosali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän keneltäkään odoteta täysin virheetöntä toimintaa, mutta vastapainona pitäisi olla ainakin jotain tuloksiakin. Ja tulokseksi ei mielestäni voida laskea etelä-euroopan holtittoman rahankäytön tukemista miljardeilla, linjatonta koronan hoitoa ja tiedotusta, oppositiolle kritiikistä kiukuttelua, jne. Jos on todellakin aikaa antaa naistenlehdille haastatteluja ja esitellä lapsuuden kuvia, niin luulisi maan asioiden olevan jo todella hyvässä kuosissa?
Hmm. Mietitääs hetki viimekauden pääministerin saavutuksia.
Minua ei kiinnosta historia, kun tänään tulee lunta tupaan ja jäitä porstuaan. Viimekauden mies on viimekauden mies. Kuollutta hevosta ei hyödytä enää piiskata. Ei tätä maata voi johtaa peruutuspeiliin tuijottamalla. Minä ainakin odotan johtajilta ryhtiä ja kykyä tehdä selkeitä ja loogisia päätöksiä kovissa tilanteissa. Koska nyt me todellakin olemme sellaisessa. Ei auta vaan selitellä, että perustamme toimikunnan miettimään asiaa, ja tutkimaan vaihtoehtoja. Tai mitä muuta jaskapauhantaa poliitikot yleensä suoltaa. Jos on oikeasti aikaa poseerata mainoksissa ja esitellä vaikeaa lapsuuttaan, niin silloin ei mielestäni suhtaudu vaadittavalla vakavuudella tämänhetkiseen tilanteeseen. Aivan sama mikä sukupuoli, puolue tai kuppikoko henkilöllä sattuukin olemaan.
Nyt näistä lukemattomista imwithsanna-kuvista huomaa, kuinka hyvin ja taitavasti alkuperäinen kuva on kuvattu. Ja myös se, että meillä on kaunis ja tyylikäs pääministeri.
Kaikki kannustuskuvat on hauska ja positiivinen ilmiö, hyvä te!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä puhu Marinista vaan niistä, jotka menivät kuvista sekaisin.
Kummallista, että vielä 2020 aikuisilla ihmisilllä voi mennä pää sekaisin pienestä kaistaleesta paljasta ihoa kuvissa.
Näyttää siltä, että Marinin kuvakeississä on vakavasti yliarvioitu kansan henkistä kapasiteettia ja älykkyyttä.
No sittenhän Marin ja muut hallituksen naisjäsenet voivat käyttää samaa pukeutumista seuraavassa eduskunnan täysistunnossa.
Ja Marin voi jatkaa samalla linjalla EU:n huippukokouksissa.
Sillä sehän on vain kaistale paljasta ihoa?
Marin pukeutuu korrektisti työpaikallaan asemansa mukaan. Lehden artikkelin kuvituskuva on hyvin erilainen tilaisuus, joten siihen voi pukeutua vähemmän formaalisti.
Pukeutuminen tilanteen mukaan, jota tässä on noudatettu.
Pääministeri on pääministeri 24/7, eikä vain Eduskuntatalolla hengaillessaan.
Kampanja oli rimanalitus ja ajoitukseltaan katastrofaalinen kaiken sen jälkeen mitä Marin on politiikassa viime aikoina sammakoillaan mokaillut. Ehkä demarit tahallisesti halusivat vain sumuttaa kansaa tuttuun tapaan ja kääntää huomion toisarvoisiin seikkoihin, kun oikeasti olisi pitänyt keskustella kunnolla tärkeistä päätöksistä maan tulevaisuutta ja työllisyyttä ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin ihmettelen tätä pääministerin vapaaehtoista julkisuushimoa. Mitä muutakaan se on? Tätä on havaittavissa valitettavasti muillakin julkisuudessa tutuilla ammattilaisnaisilla, kuten toimittajat ja virkamiehet. Naistenlehtikuvilla ja -jutuilla käydään valtataistelua naisten kesken, vaikka sitä ei myönnetä.
Nuo Trendin kuvathan oli Marinilta huolella harkittu veto. Lehdissä kirjoitettiin, että kuvaus oli tismalleen Marinin toiveen mukainen. Hän siis pokkana laskelmoi, että vilauttamalla pikkuisen hän saa aikaan kohun, jonka alle epämiellyttävät maskikeskustelut ja välikysymykset sujuvasti hautautuvat. Lisäbonuksena vielä tuo Pyysingin kolumnin tuomat lisäkierrokset, joiden avulla voi rauhassa uhriutua ja faniklubi kysellä kuorolauluna opposiiittiolta, eikö heitä hävetä.
Samalla lailla harkittua olivat kesähäät hempeine kuvineen ja "olin perheen kanssa"-heitot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä puhu Marinista vaan niistä, jotka menivät kuvista sekaisin.
Kummallista, että vielä 2020 aikuisilla ihmisilllä voi mennä pää sekaisin pienestä kaistaleesta paljasta ihoa kuvissa.
Näyttää siltä, että Marinin kuvakeississä on vakavasti yliarvioitu kansan henkistä kapasiteettia ja älykkyyttä.
No sittenhän Marin ja muut hallituksen naisjäsenet voivat käyttää samaa pukeutumista seuraavassa eduskunnan täysistunnossa.
Ja Marin voi jatkaa samalla linjalla EU:n huippukokouksissa.
Sillä sehän on vain kaistale paljasta ihoa?
Marin pukeutuu korrektisti työpaikallaan asemansa mukaan. Lehden artikkelin kuvituskuva on hyvin erilainen tilaisuus, joten siihen voi pukeutua vähemmän formaalisti.
Pukeutuminen tilanteen mukaan, jota tässä on noudatettu.
Pääministeri on pääministeri 24/7, eikä vain Eduskuntatalolla hengaillessaan.
Presidentti Kekkonen sai nakuilla ulkomailla. Kaksinaismoralismi kukkii..
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin ihmettelen tätä pääministerin vapaaehtoista julkisuushimoa. Mitä muutakaan se on? Tätä on havaittavissa valitettavasti muillakin julkisuudessa tutuilla ammattilaisnaisilla, kuten toimittajat ja virkamiehet. Naistenlehtikuvilla ja -jutuilla käydään valtataistelua naisten kesken, vaikka sitä ei myönnetä.
No hän ei todellakaan ole mikään ainoa laatuaan. Mietipä nyt vaikka jotain Kanki-Kaikkosta tai Ahtisaaren Rakastan elämää -veisuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en pidä Marinista, en hänen poliittisesta esiintymistavastaan enkä hänen harjoittamastaan politiikasta. Siitä huolimatta hän on minusta hätkähdyttävän kaunis nainen. Jos hän esiintyy vapaa-ajallaan korumallina, hänellä on siihen oikeus niin kuin kenellä tahansa ihmisellä, ja mielelläni häntä katson mieluummin kuin jotakuta toista.
Lisäksi en ymmärrä, miksi tästä on noussut näin hirveä haloo. Minusta tuo kuva on oikein kaunis otos.
Marinilta ei näy rinta, hänen edustansa ei ole mitenkään julkean alas auki. Siinä on häthätää jonkin sentin rako, josta näkyy ihoa. Toki tämmöiseltä meikäläiseltä maatuskalta siinä pienessä kaistaleessa näkyisi pari senttiä rintaliivia, koska näitä hinkkejä ei kanniskella ilman tukea, mutta ymmärrän, että monella muulla aikuisella naisella ei ole tarvetta liivien käyttöön.
Ko. kampanjaan meneminen ja kuva eivät minusta edustaneet pääministeriltä odotettavia arvoja, käytöstä ja pukeutumista. Saat olla eri mieltä ihan vapaasti. Entä jos Sauli Niinistö mainostaisi uimahousuja tai alusvaatteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä puhu Marinista vaan niistä, jotka menivät kuvista sekaisin.
Kummallista, että vielä 2020 aikuisilla ihmisilllä voi mennä pää sekaisin pienestä kaistaleesta paljasta ihoa kuvissa.
Näyttää siltä, että Marinin kuvakeississä on vakavasti yliarvioitu kansan henkistä kapasiteettia ja älykkyyttä.
No sittenhän Marin ja muut hallituksen naisjäsenet voivat käyttää samaa pukeutumista seuraavassa eduskunnan täysistunnossa.
Ja Marin voi jatkaa samalla linjalla EU:n huippukokouksissa.
Sillä sehän on vain kaistale paljasta ihoa?
Marin pukeutuu korrektisti työpaikallaan asemansa mukaan. Lehden artikkelin kuvituskuva on hyvin erilainen tilaisuus, joten siihen voi pukeutua vähemmän formaalisti.
Pukeutuminen tilanteen mukaan, jota tässä on noudatettu.
No tilanne on se, että Marin on valtion virkamies. Hänellä on tilanne päällä periaatteessa koko ajan eli häneltä odotetaan tilanteen mukaista (pääministeriys) käytöstä ja pukeutumista joka hetki julkisuudessa. On se sitten naistenlehti tai istuntosali.
Millä tavoin tuo kuva mielestäsi ei ole pääministerille sopiva? Mikä siitä tekee epäsopivan?
HSEn adonis kirjoitti:
Ko. kampanjaan meneminen ja kuva eivät minusta edustaneet pääministeriltä odotettavia arvoja, käytöstä ja pukeutumista. Saat olla eri mieltä ihan vapaasti. Entä jos Sauli Niinistö mainostaisi uimahousuja tai alusvaatteita?
Jos ne olisivat suomalaista designia ja hän näyttäisi kuvissa hyvältä, niin mikä ettei.
Siinä sitä olisi samaistumisen kohdetta ja tavoitetta suomalaisille miehille.
Epätasa-arvon asialla on eli isorintaiset ei voisi eikä laittaisi tuollaista kuvaa.
HSEn adonis kirjoitti:
Ko. kampanjaan meneminen ja kuva eivät minusta edustaneet pääministeriltä odotettavia arvoja, käytöstä ja pukeutumista. Saat olla eri mieltä ihan vapaasti. Entä jos Sauli Niinistö mainostaisi uimahousuja tai alusvaatteita?
Marin on upean kaunis nuori nainen. Niinistö ei ole upean komea nuori mies. Etsi ehdotukseksi joku Marinia vastaava miespoliitikko.
Aika moni on etätöissä. Kunpa Vauva-lehden keskustelupalstalla surffailusta ja mielipiteiden kirjoittamisesta maksettaisiin jotain!