11.10. Tervahauta: ei poliittista painostusta maskiasiassa 12.10. Tervahauta: halusimme tiedottaa maskeista, ministeriö torppasi

Onhan se jo tullut selväksi, että maskeista on valehdeltu vaikka kuinka paljon. Aluksi vakuuteltiin niiden riittävyyttä ja kun kävikin ilmi ettei ne kaikesta vakuuttelusta huolimatta riitäkään ja niiden saatavuustiedot on huono, valehdeltiin ettei niistä ole mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jo tullut selväksi, että maskeista on valehdeltu vaikka kuinka paljon. Aluksi vakuuteltiin niiden riittävyyttä ja kun kävikin ilmi ettei ne kaikesta vakuuttelusta huolimatta riitäkään ja niiden saatavuustiedot on huono, valehdeltiin ettei niistä ole mitään hyötyä.

Saatavuustiedot=saatavuuskin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervahauta yrittää puhua niin totta kuin osaa.

Vakavasti: Koska tämän skandaalin seurauksena alkaa putoamaan päitä?

Vai kantavatko kaikki vain "täyden poliittisen vastuun", eli ei mitään oikeasti?

Tervahauta puhuu ihan loogisesti. Ymmärrätkö, että STM on virasto, se toimii virkavastuulla ja tekee viranomaispäätöksiä. Se ei harjoita poliittista ohjausta! STM siis ohjeisti THL:ää päällikköviranomaisena.

Ai ministeriön päätökset eivät liity mitenkään politiikkaan? Jaapa joo.

Niinpä, miksi muuten Antti Rinne halusi vaihtaa kokoomustaustaisen Sillanaukeen paikalle demaritaustaisen Varhilan? Ja vielä lisäksi Sillanaukee on lääkäri, mutta Varhila ei ole, mikä on merkittävä asia, kun puhutaan STM:n korkeimmasta virkamiehestä!

Vierailija kirjoitti:

ilmiannettu.

Siellä Isoveli valvoo :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervahauta yrittää puhua niin totta kuin osaa.

Vakavasti: Koska tämän skandaalin seurauksena alkaa putoamaan päitä?

Vai kantavatko kaikki vain "täyden poliittisen vastuun", eli ei mitään oikeasti?

Tervahauta puhuu ihan loogisesti. Ymmärrätkö, että STM on virasto, se toimii virkavastuulla ja tekee viranomaispäätöksiä. Se ei harjoita poliittista ohjausta! STM siis ohjeisti THL:ää päällikköviranomaisena.

Ai ministeriön päätökset eivät liity mitenkään politiikkaan? Jaapa joo.

Eivät. Ministeriön virkamiesten päätökset eivät ole poliittista ohjausta. Sitähän Tervahautakin tuossa sanoi, mutta eräille se menee huonosti perille. Ministeri suorittaa poliittista ohjausta, mutta tässä asiassa ministeri ei sanonut mitään.

Tervahauta sanoo, että häntä henkilökohtaisesti ei ehkä painostettu (mikä sinänsä on lievästi sanottu päätellen keväisen maskisuosituksensa seurauksista: lähteiden mukaan ministeriössä vedettiin herneet nenään, ja Varhila kiirehti leimaamaan suosituksen Tervahaudan yksityisajatteluksi), mutta THL  puolestaan poliittisesti ohjattiin olemaan hiljaa. 

Marin sanoi jo itsekin, että maskisuositusta ei alkuun annettu, koska maskeja ei ollut saatavilla.

Törkeää ja aivan suoranaista valehtelua on kuitenkin ne syyt, joilla asiaa alkuun perusteltiin.

Olisi ollut eri asia todeta, että eri asiantuntijoiden ja tutkimusten mukaan maskeista on hyötyä, mutta suositusta ei voida antaa koska maskien saatavuus on riittämätön, kuin valehdella maskien olevan täysin tarpeettomia, kuten nyt tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo sikaniska on saanut paikkansa poliittisena palkkiovirkana, voi entisiä aikoja, kun asiantuntijat oli oikeasti asiantontijoita. 

Kirsti Varhila sai palkkioviran ( ei edes asianmukaista koulutusta), Tervahauta on lääketieteen tohtori ja pätevä mies. Tuota Varhilan paikkaa tavoitteli mm HUS:n Lasse Lehtonen, joka sekä lääket tohtori että oikeust tohtori, paikkaa haki myös Päivi Sillanaukee, joka myös lääket tohtori, mutta näillä lääkäreillä kummallakaan ei ollut oikea puolue, siksi Varhila.

Koronakriisin hoito tullaan muistamaan maskisekoiluna ja harkitsemattomasta koronatukirahojen rahoista ja siihen liittyen valtion kohtuuttomasta velkaantumisesta.

Uusin tieto on, että 780 000 euroa koronatukea saanut pääosin ulkomaalaisomistuksessa oleva Flow-festivaali on jakanut 700 000 euroa osinkoa omistajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo sikaniska on saanut paikkansa poliittisena palkkiovirkana, voi entisiä aikoja, kun asiantuntijat oli oikeasti asiantontijoita. 

Ketä tarkoitat "sikaniskalla"?

Vierailija kirjoitti:

Marin sanoi jo itsekin, että maskisuositusta ei alkuun annettu, koska maskeja ei ollut saatavilla.

Törkeää ja aivan suoranaista valehtelua on kuitenkin ne syyt, joilla asiaa alkuun perusteltiin.

Olisi ollut eri asia todeta, että eri asiantuntijoiden ja tutkimusten mukaan maskeista on hyötyä, mutta suositusta ei voida antaa koska maskien saatavuus on riittämätön, kuin valehdella maskien olevan täysin tarpeettomia, kuten nyt tehtiin.

Maskisaatavuus on perusteena älyllisesti epärehellinen. Vaikka jotain Tiina Jylhän kuraa ei olisikaan ollut saatavilla olisivat ihmiset voineet askarrella kankaisia itse jo paljon aikaisemmin kuin mitä nyt tapahtui. Kankaasta ja kuminauhasta ei pulaa ollut.

Viime keväänä huhtikuussa:

1. Tervahauta suosittelee maskeja.

2. Varhila kertoo a-studiossa tämän olevan vain Tervahaudan omaa ajattelua

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006474792.html

*Mitä tapahtuu tässä välissä? Voisiko joku toimittaja yrittää selvittää*

3. Varhila ja Tervahauta ovat allekirjoittajina paperissa jossa "Sosiaali- ja terveysministeriö ja THL eivät ohjeista kangasmaskien käytöstä julkisilla paikoilla liikuttaessa"

https://thl.fi/fi/-/sosiaali-ja-terveysministerio-ja-thl-eivat-ohjeista-...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin sanoi jo itsekin, että maskisuositusta ei alkuun annettu, koska maskeja ei ollut saatavilla.

Törkeää ja aivan suoranaista valehtelua on kuitenkin ne syyt, joilla asiaa alkuun perusteltiin.

Olisi ollut eri asia todeta, että eri asiantuntijoiden ja tutkimusten mukaan maskeista on hyötyä, mutta suositusta ei voida antaa koska maskien saatavuus on riittämätön, kuin valehdella maskien olevan täysin tarpeettomia, kuten nyt tehtiin.

Maskisaatavuus on perusteena älyllisesti epärehellinen. Vaikka jotain Tiina Jylhän kuraa ei olisikaan ollut saatavilla olisivat ihmiset voineet askarrella kankaisia itse jo paljon aikaisemmin kuin mitä nyt tapahtui. Kankaasta ja kuminauhasta ei pulaa ollut.

Kyllä vaan, monet järjestöt olisivat olleet halukkaita ompelemaankin maskeja ja ompelivatkin, mutta niitä dissattiin. Toisaalta neuvottiin, että kotihoidossa hoitaja voi panna suun eteen vaikka huivin, että hoidettavat pysyvät turvassa!!

Jotain tälläistä epäilinkin olevan maskiasian takana keväällä. Moneen kertaan vatvottiin eestaas, onko hyötyä vai ei, vaikka muut Eu-maat olivat ottaneet maskit käyttöön. Muuten kyllä Suomi noudattaa kirjaimellisesti ja pilkuntarkasti Eu.n viitoittamaa tietä, mutta tässä uskallettiin poiketa polulta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin sanoi jo itsekin, että maskisuositusta ei alkuun annettu, koska maskeja ei ollut saatavilla.

Törkeää ja aivan suoranaista valehtelua on kuitenkin ne syyt, joilla asiaa alkuun perusteltiin.

Olisi ollut eri asia todeta, että eri asiantuntijoiden ja tutkimusten mukaan maskeista on hyötyä, mutta suositusta ei voida antaa koska maskien saatavuus on riittämätön, kuin valehdella maskien olevan täysin tarpeettomia, kuten nyt tehtiin.

Maskisaatavuus on perusteena älyllisesti epärehellinen. Vaikka jotain Tiina Jylhän kuraa ei olisikaan ollut saatavilla olisivat ihmiset voineet askarrella kankaisia itse jo paljon aikaisemmin kuin mitä nyt tapahtui. Kankaasta ja kuminauhasta ei pulaa ollut.

Kyllä vaan, monet järjestöt olisivat olleet halukkaita ompelemaankin maskeja ja ompelivatkin, mutta niitä dissattiin. Toisaalta neuvottiin, että kotihoidossa hoitaja voi panna suun eteen vaikka huivin, että hoidettavat pysyvät turvassa!!

Jos hihaan aivastelu toimisi niin kirurgitkin voisi aivastella hihaan ja säästettäisi vähän maskikustannuksissa sairaalassa. 

Vierailija kirjoitti:

Viime keväänä huhtikuussa:

1. Tervahauta suosittelee maskeja.

2. Varhila kertoo a-studiossa tämän olevan vain Tervahaudan omaa ajattelua

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006474792.html

*Mitä tapahtuu tässä välissä? Voisiko joku toimittaja yrittää selvittää*

3. Varhila ja Tervahauta ovat allekirjoittajina paperissa jossa "Sosiaali- ja terveysministeriö ja THL eivät ohjeista kangasmaskien käytöstä julkisilla paikoilla liikuttaessa"

https://thl.fi/fi/-/sosiaali-ja-terveysministerio-ja-thl-eivat-ohjeista-...

siinä kohtaa tapahtuu asia jolle on annettu nimi "eipoliittinen ohjaus"

Vierailija kirjoitti:

Koronakriisin hoito tullaan muistamaan maskisekoiluna ja harkitsemattomasta koronatukirahojen rahoista ja siihen liittyen valtion kohtuuttomasta velkaantumisesta.

Uusin tieto on, että 780 000 euroa koronatukea saanut pääosin ulkomaalaisomistuksessa oleva Flow-festivaali on jakanut 700 000 euroa osinkoa omistajilleen.

Tietääkseni tieto kertoo myös että osingot on maksettu jo alkuvuodesta ennen koronaa, mutta täähän ei ole niin raflaava yksityiskohta joten sitä ei toistella. 

Tää selittely alkaa mennä jo parodiaksi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006668349.html

"Minkä takia TTL poisti maskien käyttöä koskevan suosituksen tuolloin sivuiltaan, TTL:n pääjohtaja Antti Koivula?

– Minä pyysin sen poistamaan. Me otettiin se pois, koska meillä ei ollut varmuutta käytössä olevien maskien turvallisuudesta.

Minkälaista turvallisuutta tarkoitatte?

– Maskien materiaalia, hyvä esimerkki on itsetehdyistä maskeista, joissa suositeltiin vaikka käyttämään muovia. Muovin läpi on vaikea hengittää."

Eli siis maskeja ei suositeltu koska THL omien sanojensa mukaan pelkäsi että (aikuiset) suomalaiset vetää jotain muovipussin tapaista päähänsä.

Kuulostaa just järkevältä selitykseltä /s

Vaan mikä mahtaa olla totuus huomisaamuna, jäämme seuraamaan tilanteen kehittymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Tää selittely alkaa mennä jo parodiaksi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006668349.html

"Minkä takia TTL poisti maskien käyttöä koskevan suosituksen tuolloin sivuiltaan, TTL:n pääjohtaja Antti Koivula?

– Minä pyysin sen poistamaan. Me otettiin se pois, koska meillä ei ollut varmuutta käytössä olevien maskien turvallisuudesta.

Minkälaista turvallisuutta tarkoitatte?

– Maskien materiaalia, hyvä esimerkki on itsetehdyistä maskeista, joissa suositeltiin vaikka käyttämään muovia. Muovin läpi on vaikea hengittää."

Eli siis maskeja ei suositeltu koska THL omien sanojensa mukaan pelkäsi että (aikuiset) suomalaiset vetää jotain muovipussin tapaista päähänsä.

Kuulostaa just järkevältä selitykseltä /s

THL ja TTL ovat eri laitoksia.

THL= Terveyden- ja hyvinvoinninlaitos

TTL= Työterveyslaitos

Molemmat kyllä valtion tutkimuslaitoksia.

Painostus on eri asia kuin asioista puhuminen. Itse en näe tuossa mitään kummallista. Jotkut asiat jää johonkin vaiheeseen odottamaan seuraava vaihetta. Ja emme tarvinneet maskeja keväällä. Mikä hirveä kaaos olisi tullut, jos olisi ollut maskisuositus ja maskeja ei olisi ollut saatavilla? Ihmiset olisi varmaankin riehuneet hulluina.