Lue keskustelun säännöt.
Kuuluisiko nuorilla naisilla olla synnytyspakko?
08.01.2014 |
Nuorilla miehillähän on armeijapakko, koska nuorilla naisilla on synnytyspakko.
Vai kuinka se meni?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että on poikaparalla kortit vähissä, kun täytyy tuosta intistä vouhkata jatkuvasti. Se kestää nykyään kuusi kuukautta, viikonloput aina vapaat, siis niille, jotka sinne ylipäätään vaivautuvat menemään. Aika monet menevät ihan omasta halustaan, Se ei ole millään tavalla rinnastettavissa äitiyteen. Ovat kertakaikkiaan kaksi täysin eri asiaa.
Pitää muistaa sekin, että tämä maailma toimii edelleenkin miesten ehdoilla, pääsevät miekkoset kyllä monesta asiasta helpolla kuin koira veräjästä.
Mä niin toivoisin, että nämä naisten muka helpolla pääsemisestä valittavat jonakin aamuna heräisivät ja huomaisivat muuttuneensa naisiksi.
Ei kestä edes 6 kk vaan noin 5 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö täällä ei ketään todellakaan pakoteta synnyttämään eikä ikinä tulla pakottamaankaan. Nykyään ei enää ole in hankkia lapsia, keskiaikaista. Osa niitä aina kuitenkin hankkii ja sillä selvitään, osa ei. Maailman meno on aika hullua eikä maapallo elätä edes nykyistä määrää ihmisiä, on loistavaa kun ihmisten lisääntyminen on vähentynyt erittäin paljon useissa maissa, ei todellakaan pelkästään Suomessa.
Raskaus ja synnytys on suuria terveydellisiä riskejä, voivat johtaa jopa kuolemaan.
Töitä ei löydy edes nykyiselle määrälle ihmisiä. Ja jo tällä hetkellä on paljon heitteillä olevia lapsia ja tulevia sossulaisia.
Sehän tietäisi kaikille miehille isyyspakkoa. Kyllähän lapsella täytyy isäkin olla. Jos naisen on pakko synnyttää, on lapsen isän pakko alkaa isäksi. Miten muuten ap on ajatellut hoitaa ne lapset, joiden äidit (ja isät) ovat kykenemättömiä hoitamaan lastaan huume- tai alkoholi ongelman tai ms takia? Yhteiskuntako ne hoitaa? Ja miksi ylipäätään kaikkien naisen(nuorten?) olisi pakko synnyttää????? Mitä järkeä? miksi kaikilla pitäisi olla lapsia? Nytkin maapallo on ylikuormittunut ja lisää vain pitäisi pakolla pukata???? typerin ehdotus miesmuistiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että on poikaparalla kortit vähissä, kun täytyy tuosta intistä vouhkata jatkuvasti. Se kestää nykyään kuusi kuukautta, viikonloput aina vapaat, siis niille, jotka sinne ylipäätään vaivautuvat menemään. Aika monet menevät ihan omasta halustaan, Se ei ole millään tavalla rinnastettavissa äitiyteen. Ovat kertakaikkiaan kaksi täysin eri asiaa.
Pitää muistaa sekin, että tämä maailma toimii edelleenkin miesten ehdoilla, pääsevät miekkoset kyllä monesta asiasta helpolla kuin koira veräjästä.
Mä niin toivoisin, että nämä naisten muka helpolla pääsemisestä valittavat jonakin aamuna heräisivät ja huomaisivat muuttuneensa naisiksi.
Millä tavalla Suomi toimii miesten ehdoilla? Tässä maassa miehillä ei ole mitään etua mitä naisilla ei ole.
Tulevaisuudessa tällä saralla tulee menemään itse asiassa vain paremmin:
- Uusia raskaudenehkäisymenetelmiä kehitellään kokoajan
- työelämä suosii lapsettomia
- Sektio nousee vapaasti valittavaksi synnyttysmuodoksi alatiesynnytyksen rinnalle
- yhteiskunta on alkanut suosia lapsettomia, enää ei ole lainkaan "outoa" olla vapaaehtoisesti vela
Nyt on alkanut velojen aikakausi! Hienoa on se ä, että osa hankkii vielä lapsia! Mutta todellakaan ei tarvi jos ei halua ja sen saa sanoa nykyään ääneen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijan (12kk) ja yhden vauvan vanhempana täytyy kyllä sanoa, että ainakin tähän mennessä armeija oli raskaampaa kun tämän vauvan kanssa on ollut.. Sisältäen siis raskausajan, sektion ja pikkulapsiarjen TÄHÄN ASTI. Tulevaisuudesta en osaa sanoa mihin suuntaan kallistuu.
Jos miesten armeijapakon kesto vastaavasti pidennetään 18 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mut tossa tapauksessa naiset menettäis oikeuden omaan kehoonsa, eli jälleen täytyisi hakea tasa-arvoa ja miesten tulee myös sitten menettää oikeus omaan kehoonsa. :)
Miehethän menettää oikeuden omaan kehoonsa kun ne pakotetaan orjiksi puoleksi vuodeksi
Vierailija kirjoitti:
Ei synnytyspakkoa mutta talouskoulu voisi olla hyvä käydä (myös miesten)
Mikä hemmetin talouskoulu?
Miehet käy jo armeijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehiä pakoteta armeijaan, voi myös mennä sivariin.
Ja jos naisilla olis synnytyspakko nii miehillä ois sitte pakko ruveta isäksi. Vai haluaks sie elättää yh-äitejä sinu verorahoilla?
Eli orjuus armeijassa tai ilmaistyötä vuoden.
Yh äidit on 99% itse syypäitä siihen että ovat yh äitejä
Joo toki sitten kun miesten armeija kestää 18 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan johtaisi nuorten naisten suureen muuttoaaltoon eri puolille maailmaa tai suuriin itsemurhalukuihin. Jos nainen ei lasta halua niin hän vaikka tappaa itsensä raskauden takia, Karu totuus.
Ei toi toimi. Sillä kaikilla länsimailla on sopimus että ne palauttaa ihmiset kotimaahansa mm. asepalvelusta suorittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 14:30"]
Miten niin nuorilla miehillä on armeijapakko?Jos ei mene armeijaan tai sivariin, niin joutuu vankilaan.
Olisiko sinusta ok, jos nuorilla naisilla olisi pakollinen sivari, eli palkaton palvelus esimerkiksi vanhainkodissa tai päiväkodissa?
Ja höpö höpö. Mun kaksi pikkuveljeä ei ole olleet päivääkään armeijassa, eivätkä vankilassa. Ei myöskään sairauksia, jotka estäis palveluksen. Vain halu mennä armeijaan puuttui. Tekivät mieluummin töitä sen ajan.
Ei sinne nykyisin oteta ketään vasten tahtoaan. Ei siitä ole kuin haittaa ja jopa vaaraa muille kun nää haluttomat sekoaa. Mitään armeijapakkoa ei ole olemassa.
Sitten ne oli sivarissa. Eli tekivät pakkotyötä ilmaiseksi. Naisille siis sama.
Entä jos nainen on vapaaehtoisesti sinkku tai lesbl tai ei ole löytänyt sopivaa miespuolista kumppania? Miten silloin toimitaan?
Ja hei haloo. Muutama kämänen kuukaus armeijassa vs 18 vuoden vastuu lapsesta. ;)
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö täällä ei ketään todellakaan pakoteta synnyttämään eikä ikinä tulla pakottamaankaan. Nykyään ei enää ole in hankkia lapsia, keskiaikaista. Osa niitä aina kuitenkin hankkii ja sillä selvitään, osa ei. Maailman meno on aika hullua eikä maapallo elätä edes nykyistä määrää ihmisiä, on loistavaa kun ihmisten lisääntyminen on vähentynyt erittäin paljon useissa maissa, ei todellakaan pelkästään Suomessa.
Se ei ole hyvä juttu vaan erittäin paha. Sillä nyt Suomi joutuu ottamaan pari miljoonaa maahanmuuttajaa tähän maahan koska suomalaiset ei tee lapsia.
Suurin osa niistä maahanmuuttajista on muslimeja.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nainen on vapaaehtoisesti sinkku tai lesbl tai ei ole löytänyt sopivaa miespuolista kumppania? Miten silloin toimitaan?
Ja hei haloo. Muutama kämänen kuukaus armeijassa vs 18 vuoden vastuu lapsesta. ;)
Se on naisen ongelma. Ei miehiltäkään mitään kysytä kun ne menettää työpaikan, lasten huoltajuuden ja muut kun ne pakotetaan armeijaan.
Nainen voisi mennä armeijaan jolloin ei tarvitsisi synnyttää. Niin kuin Israelissa. Joko nainen tekee lapsen tai menee armeijaan kahdeksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Sehän tietäisi kaikille miehille isyyspakkoa. Kyllähän lapsella täytyy isäkin olla. Jos naisen on pakko synnyttää, on lapsen isän pakko alkaa isäksi. Miten muuten ap on ajatellut hoitaa ne lapset, joiden äidit (ja isät) ovat kykenemättömiä hoitamaan lastaan huume- tai alkoholi ongelman tai ms takia? Yhteiskuntako ne hoitaa? Ja miksi ylipäätään kaikkien naisen(nuorten?) olisi pakko synnyttää????? Mitä järkeä? miksi kaikilla pitäisi olla lapsia? Nytkin maapallo on ylikuormittunut ja lisää vain pitäisi pakolla pukata???? typerin ehdotus miesmuistiin.
Isän oikeuksia tässä maassa ei ole nytkään. Vuosittain tuhannet naiset ei koskaan kerro miehelle että saa lapsen ja naiset kasvattaa lapset ilman isää. Mites lesboparit sitten jotka hankkivat keinohedelmöityksen? Missä isä? Entäs yksinäiset naiset jotka hankivat lapsen keinohedelmöityksellä? Missä isä?
Maapallon väestönmäärällä ei Suomeen ole vaikutusta. Me ei niihin voida vaikuttaa. Mutta koska suomalaiset ei lapsia tee niin joudumme ottamaan maahanmuuttajia erittäin paljon tähän maahan. Mutta suomalaiset ei niitä halua tänne. Joten silloin koko maa kaatuu. Jos ei lapsia synny eikä maahanmuuttajia oteta niin Suomi kuolee muutamassa kymmenessä vuodessa
Jos ei mene armeijaan tai sivariin, niin joutuu vankilaan.
Olisiko sinusta ok, jos nuorilla naisilla olisi pakollinen sivari, eli palkaton palvelus esimerkiksi vanhainkodissa tai päiväkodissa?
Ja höpö höpö. Mun kaksi pikkuveljeä ei ole olleet päivääkään armeijassa, eivätkä vankilassa. Ei myöskään sairauksia, jotka estäis palveluksen. Vain halu mennä armeijaan puuttui. Tekivät mieluummin töitä sen ajan.
Ei sinne nykyisin oteta ketään vasten tahtoaan. Ei siitä ole kuin haittaa ja jopa vaaraa muille kun nää haluttomat sekoaa. Mitään armeijapakkoa ei ole olemassa.