Kuuluisiko nuorilla naisilla olla synnytyspakko?

Täytyy kyllä sanoa, että on poikaparalla kortit vähissä, kun täytyy tuosta intistä vouhkata jatkuvasti. Se kestää nykyään kuusi kuukautta, viikonloput aina vapaat, siis niille, jotka sinne ylipäätään vaivautuvat menemään. Aika monet menevät ihan omasta halustaan, Se ei ole millään tavalla rinnastettavissa äitiyteen. Ovat kertakaikkiaan kaksi täysin eri asiaa.

Pitää muistaa sekin, että tämä maailma toimii edelleenkin miesten ehdoilla, pääsevät miekkoset kyllä monesta asiasta helpolla kuin koira veräjästä.

Mä niin toivoisin, että nämä naisten muka helpolla pääsemisestä valittavat jonakin aamuna heräisivät ja huomaisivat muuttuneensa naisiksi.

Meen mielummin pakollisisti armeijaan ku olen raskaana ja synnytän. Eli inttiin voin lähteä.

N20

Silloin olisi myös raiskauspakko miehille.

Mun reiästä ei yhtäkään penskaa tule. Inttiin voin lähteä.

Ei noita voi verrata. Naisella on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Voi verrata vain sitä että intti tai sivari pakollinen molemmille. Pentujen vääntäminen on asia erikseen.

Voin mennä sivariin tai armeijaan. Synnyttää en voi. :)

Siis joka hedelmöittymiskykyinen nainen pakkosiemennetään 25-ikävuoteen mennessä ja vauva otetaan valtion hoiviin?

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 14:30"]

Miten niin nuorilla miehillä on armeijapakko?

Jos ei mene armeijaan tai sivariin, niin joutuu vankilaan.

Olisiko sinusta ok, jos nuorilla naisilla olisi pakollinen sivari, eli palkaton palvelus esimerkiksi vanhainkodissa tai päiväkodissa?

Ase- tai siviilipalveluksen suorittaa vain n. 75% miesten ikäluokasta. Eli neljännes ei suorita kumpaakaan. Ja kohtuullinen määrä asevelvollisuuden "valinneista" keskeyttää palveluksensa ja saa aikanaan vapautuksen. Vankilaan menevät totaalikieltäytyjät ovat hyvin pieni marginaali, muutama tapaus vuodessa.

Sinänsä joku pakollinen yhteiskuntapalvelus - esim. 6 kuukautta - olisi ihan hyvä molemmille sukupuolille. Saisi itse sitten päättää missä suorittaa.

Ihan ketä tahansa vatipäätä - sen enempää naista kuin miestäkään - en yhteiskuntapalveluksen nimissä kuitenkaan päästäisi vanhusten ja/tai lasten pariin. 

Kun tasa-arvo on niin tapetilla tänä päivänä niin kyllähän se huutaa sitä, että jotain muutosta tohon asepalvelussyteemiin kaivattais. Voitaishan naiset määrätä myös suorittamaan jonkinlainen palvelus yhteiskunnan hyväksi,mutta onko siinä taas järkeä, että vuosittain kokonainen ikäluokka olis "haaskaamassa aikaansa". Ehkä kokonaan uudenlainen systeemi pitäs kehittää armeijan ylläpitoa varten.

Vierailija kirjoitti:

1. Armeijapakkoa ei ole. Voi mennä siviilipalvelukseen tai kieltäytyä kokonaan.

2. Armeija ei vahingoita ihmistä. Synnytyksestä voi jäädä koko elämän seuraavia vammoja. Lisäksi kaikki eivät ole kykeneviä äideiksi.

Tuskin varusmiespalvelu on vielä niin suklaiseksi muuttunut, että vammautumisista ja kuolemantapauksista olisi päästy kokonaan eroon.

Vuosina 1996-2014 vammautui yli 650 varusmiestä niin pahoin, että valtionkonttori maksaa heille korvausta pysyvästä invaliditeetista. Jotain osviittaa saanee siitäkin, että vuosittain noin 1500 asevelvollista hakee valtionkonttorilta korvausta syntyneiden vammojen vuoksi.

Maailman surkein provo.

Syntyvyys on voimakkaasti laskussa ollut jo vuosia. Ei naiset halua enää lapsia, onneksi.

Eli jos tasa-arvoa etsitään niin sitten armeija/sivari molemmille, mutta tuo lasten hankinta on aivan he*vetin kaukaa haettua, ei voi mitenkään verrata. Kerta kaikkiaan naurettava ehdotus.

No mut tossa tapauksessa naiset menettäis oikeuden omaan kehoonsa, eli jälleen täytyisi hakea tasa-arvoa ja miesten tulee myös sitten menettää oikeus omaan kehoonsa. :)

Ei synnytyspakkoa mutta talouskoulu voisi olla hyvä käydä (myös miesten)

Vierailija kirjoitti:

1. Armeijapakkoa ei ole. Voi mennä siviilipalvelukseen tai kieltäytyä kokonaan.

2. Armeija ei vahingoita ihmistä. Synnytyksestä voi jäädä koko elämän seuraavia vammoja. Lisäksi kaikki eivät ole kykeneviä äideiksi.

Sivariin ei mennä vaan sinne haetaan. Lakisääteisesti vaaditaan vakaumukseen perustuva syy joka estää asevelvollisuuden suorittamisen. 

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 14:33"]

Voin synnyttää lapsen jos mun ei tarvitse hoitaa sitä.

Synnytä vauva ja anna jollekin homoparille.

Loppuu vaan homoparit äkkiä, jos kaikki naiset pakotetaan synnyttämään.

No mut en sitoudu elämään raskauden aikana kuten kuuluu, eli päihteitä käytän miten lystää ja syön mitä huvittaa. En myöskään sitoudu hoitamaan tai elättämään lasta vaan se tulee laittaa valtion hoiviin ja elätettäväksi suoraan synnäriltä, lisäksi haluan sektion synnytystavaksi.

Eli toisin sanoen valtio sitten elättää hirveän määrän vammaisia lapsia? Suomi nousuun! :D

Tommonen tapa näkyis nuorien naisten suurena itsemurha- lukuna. :(

Eihän miehiä pakoteta armeijaan, voi myös mennä sivariin.

Ja jos naisilla olis synnytyspakko nii miehillä ois sitte pakko ruveta isäksi. Vai haluaks sie elättää yh-äitejä sinu verorahoilla?

Tuohan johtaisi nuorten naisten suureen muuttoaaltoon eri puolille maailmaa tai suuriin itsemurhalukuihin. Jos nainen ei lasta halua niin hän vaikka tappaa itsensä raskauden takia, Karu totuus.