Lue keskustelun säännöt.
mies haluaa tehdä avioehdon
02.08.2008 |
kolmen vuoden avioliittovuoden jälkeen. Mitähän pitäisi ajatella? En ole ajatellut miestäni ryövätä tai edes ajatellut koko eroa.
Kommentit (50)
haluaa et kaikki on mun nimissä ettei vieras tule jakamaan perintöä meidän yhteisten lasten kanssa. Yleensä miestä syytetään luuseriksi kun ei tapaa lapsiaan mutta nyt tajuan että äidit voi sen estämiseksi tehdä ihan mitä vaan ja miehen on sitten vaan luovutettava kokonaan. Jäljellä enää muistona joka kuukausi laitettava summa naisen tilille, meillä mies vielä maksanut ihan ok mutta nyt tajuan jopa niitä jotka jättää senkin hoitamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Nämä täydelliset äidithän ei voi tätä uskoa ennen kuin...
Tämä touhu on kyllä ihan uskomatonta. Mutta sen kanssa on vain elettävä.
Meilläkin olisi järkevintä olla kaikki minun nimissä mutta kun avioehtokaan ei kokonaan suojaa siltä niin en halua sitä taakkaa. Miehellä on hyvin vähän vaihtoehtoja suojata omaisuutensa, ex-lapsiltaan ja tarpeen vaatiessa minulta.
Jos lapsilla on kurja äiti, niin pitääkö isän vielä tuplasti lapsille se kostaa?
Pahaan vastaaminen pahalla tuskin auttaa. Ja eihän ne rahat olisi menossa exälle vaan lapsille, jotka ovat menettäneet isänsä.
Onko teillä lapsia/ suunnitelmissa saada lapsia? Jos olet jäämässä kotiin pidemmäksi aikaa, huomioikaa tämä sopimusta tehdessä, jotta sopimus olisi reilu myös sinulle, jos siihen päädytte.
Minusta se on hyvä juttu.Eipä tule eron sattuessa mitään epäselvyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehelle tulossa perintöä? Jos se halutaan suojata jo etukäteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
....oli jo tilannut ajan lakimieheltä,en mennyt ja 2 kk kuluttua siitä halusi eron.
Oli siis jo miettinyt eroavansa =( näin meillä....ja onneksi en mennyt.
Minunkin pitäisi ihan lähiaikoina mennä ko. paperi tekemään (vaikka naimisissa jo vuosia), sillä haluan, että omilta vanhemmiltani mahdoll. tuleva perintö ei mene miehelle eikä hänen aikaisemmasta suhteestaan olevalle lapselle vaan minun (=meidän) lapsillemme. Haluan siis avioehdon, joka koskee vain tätä omaisuutta. Miehelle asia on ok.
Tästä tulikin mieleeni, että päteekö avioehto myös kuolemantapauksessa vai vain erossa? Ts. pitääkö lisäksi tehdä testamennti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsia on suunnitteilla, lasket ansion- ja eläkekertymän menetyksen esim, että jos olet vaikka sairaanhoitaja, niin eron tullessa lasketaan kotonalovudet ja eläkekertymät senhetkisen sairaanhoitajan keskiansion mukaan sun saataviksi mukaan, eli jos kk-bruttopalkka vaikka 3000 j aolet 3 vuuotta ollu kotona, 3 x 3000 x 12 + joku eläkekertymäsumma = 102 000 EUR + ne eläkkeet
Miehet (minunkin vaikkei meillä edes ole avioehtoo) aina vähättelee että jos on muutaman vuoden kotona niin eihän se...todellisuudessa menetykset aina KYMMENIÄTUHANSIA EUROJA VÄHINTÄÄNKIN
miksei vanhempasi vain yksinkertaisesti rajaa perintöä avio-oikeuden ulkopuolelle? Siten pääsee huomattavasti helpommalla kuin avioehdon tekemisen kanssa. Tosin sitten täytyy muistaa, että testamentissä rajataan avio- oikeuden ulkopuolelle myös omaisuuden tuotto jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JA se voi olla voimassa vain erossa eikä ollenkaan kuolemantapauksessa.
Meillä avioehto on semmoinen, että molemmat omistaa sen minkä omisti ennen avioliittoa ja sitten kaikki sen aikana hankittu on yhteistä (perinnöt tietty suljettu pois)
JA se on voimassa ainoastaan eron sattuessa. ;)
Suosittelen aina teettämään avioehdon asiansa osaavalla asianajajalla ja maksamaan siitä muutaman satasen. JOkaisella perheellä on ne omat asiat jotka siihen ehtoon pitää laittaa ja itsellä ei välttämättä tule semmoiset asiat edes mieleen mainita siinä......
Minunkin pitäisi ihan lähiaikoina mennä ko. paperi tekemään (vaikka naimisissa jo vuosia), sillä haluan, että omilta vanhemmiltani mahdoll. tuleva perintö ei mene miehelle eikä hänen aikaisemmasta suhteestaan olevalle lapselle vaan minun (=meidän) lapsillemme. Haluan siis avioehdon, joka koskee vain tätä omaisuutta. Miehelle asia on ok.
Muistanko oikein, että myös niin päin voidaan suojata perintöä, että testamentissa ilmoitetaan, ettei esim. lapsen nykyisellä tai tulevalla aviopuolisolla ole oikeutta ko. perintöön? Tällöin toki perinnön jättäjän tulee olla aktiivinen rajaamisessa.
miksei vanhempasi vain yksinkertaisesti rajaa perintöä avio-oikeuden ulkopuolelle? Siten pääsee huomattavasti helpommalla kuin avioehdon tekemisen kanssa. Tosin sitten täytyy muistaa, että testamentissä rajataan avio- oikeuden ulkopuolelle myös omaisuuden tuotto jne
mutta päteekö heidän rajauksensa kuinka pitkälle? En tiedä, siksi ajattelin, että mun pitää vielä varmuudeksi tehdä avioehto. Ja oma testamentti, koska eikö olekin niin, että avioehto pätee vain erossa, ei kuolessa???
Tavoitteena siis on, että mummin ja vaarin kesämökillä ja asunnoissa kulkee vain minun lapseni 30v:n päästä, ei mieheni lapsi.
Mikäli perintö on tarkoitettu sulle tai rintaperillisille, ja vaikka sulla ja sun miehellä ei ole avioehtoa niin sun mies ei saa mitään siitä perinnöstä vaikka eroisitte.
Minäkin haluan tehdä avioehdon -- olen saamassa perintöä
Tohditko ehdottaa, että perinnön jättäjä testamenttaisi omaisuutensa siten ettei perillisen puolisolla ole perintöön avio-oikeutta?
Vai ehdotatko mieluummin avioehtoa puolisollesi. Hänen ei tietenkään tarvitse suostua sellaiseen. Niin kauan kuin olette naimisissa, asialla ei ole mitään käytännön merkitystä.
Ymmärrän avioehdon tarpeellisuuden, kun varallisuusero on huomattava!
Mutta tuntuu ihan älyttömältä, jos laaditaan normaalin avio-oikeuden kumoavia sopimuksia pikkuomaisuuksista...
Jos on kerran valmis sitoutumaan tiettyyn henkilöön loppuiäkseen, pitäisi myös pystyä ottamaan pieni taloudellinen riski, sitoutumalla toiseen myös taloudellisesti. Perheen kuuluisi pitää yhtä omistusasioissa.
Varallisuuskin muuttuu iän myötä. Tuntuisi törkeältä ajatella, että oma perheenjäsen olisikin taloudellinen uhka!
Ei pitäisi myöskään unohtaa, että avio-oikeus on eron toteutuessa pelkkä oikeus: ts. sitä ei ole pakko käyttää, jos se tuntuu epäreilulta. Jos rikkoisit avioliittosi ja lähtisit läiskimään, ottaisitko automaattisesti "lopputilin" - vain koska laki sen sallii?
No siihen en osaa ottaa kantaa, että miten mukavaa on elää avoliitossa, voi olla ihan mukavaakin ;-)
Mutta taloudellisesti se on usein tyhmää. Mikäli puoliso sattuu kuolemaan, niin jää vaille leskeneläkettä ja lisäksi jos on testamentti, niin verotetaan kuin ventovierasta ihmistä. Mikäli yhteisiä lapsia ei ole, niin omaisuus tosiaan menee vanhemmille. Ja ei saa myöskään mahdollisuutta jäädä omaan kotiin asumaan eikä pitää irtaimistoa jakamattomana, kun toinen kuolee.
Toivottavasti ei kellekään käy niin, että puoliso kuolee ennen kuin esim. lapset ovat alaikäisiä, mutta kyllä tuolla leskeneläkkeellä olisi melkoinen merkitys taloudelliseen elämään, jos sen saisi.