THL:n pääjohtaja: THL halusi keväällä tiedottaa maskien käytöstä, ministeriö torppasi aikee

Miksi tästä nyt pitää nostaa kauhea meteli? Tosiasiahan on, että maskeja ja tietoa niiden hyödyistä ei ollut saatavilla ja siksi niitä ei suositeltu. Ihan hyvin toimi kehoitus pysyä kotona. Nyt kun niitä maskeja sitten on, harva käyttää, vaikka suositellaan ja tartuntojen määrä vaan kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Marin ja kumppanit nyt keksii?

Jonkun uuden valheen tietysti.

 

Tiedottajat ovat jo aktivoituneet kehumaan hallituksen ja STM:n toimintaa ja pilkkaamaan terveydestään huolestuneita ihmisiä.

Varmaan saavat vielä luotto-pilapiirtäjältältään jonkun nasevan suomalaisia pilkkaavan kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on valehdellut kuukausi tolkulla.

MARIN ei johda STM:ää vaan Kiuru ja Pekonen. Hän luottaa ministereihinsä. Tervahauta ei puhu Marinista vaan STM:stä. Faktat olisi teidänkin hyvä pitää kunnossa.

Ja ihanko totta ajattelet niin lapsellisesti etteikö tällainen asia olisi viime kädessä pääministerin siunaama?

Minkälaisella tuntiliksalla kirjoittelet tänne?

Kyllähän pääministeri on vastuussa hallituksen toimista ja siitä mitä muut ministerit puuhaavat.

Johan tämän arvasi niistä kevään järjenvastaisista tiedotuksista. Koko kööri ulos ja uudet vaalit. Tämä riittää.

Mitäpä olisi tapahtunut, jos maskeja olisi suositeltu ja niitä ei olisi mistään saanut? Ihmisethän olivat muutenkin jo hysteerisiä hamstratessaan vessapaperia ja käsidesiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä olisi tapahtunut, jos maskeja olisi suositeltu ja niitä ei olisi mistään saanut? Ihmisethän olivat muutenkin jo hysteerisiä hamstratessaan vessapaperia ja käsidesiä.

Olisi ommeltu maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä olisi tapahtunut, jos maskeja olisi suositeltu ja niitä ei olisi mistään saanut? Ihmisethän olivat muutenkin jo hysteerisiä hamstratessaan vessapaperia ja käsidesiä.

Kanasmaski on helppo tehdä ompelutaitoiselle, niitä on nytkin myynnissä. Jos maskisuositus olisi ollut selkeä, monikin olisi pistänyt luultavasti ompelukoneen laulamaan ja tienannut itselleen lisäansiota. Kyllähän jokainen tajuaan, että maski suun edessä hillitsee suusta tai nenästä tulevia pisaroita, jotka tavallisin tartuntatie. 

Taitaa tulla mielenkiintoinen eduskunnan kyselytunti torstaiksi...

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tulla mielenkiintoinen eduskunnan kyselytunti torstaiksi...

Marinin koronavilkku aka kyselytuntivilkku alkaa piippaamaan keskiviikkona kello 19.30.

Marinin trollien työpäivä on alkanut.

Jos keväällä olisi suositeltu maskeja, vaikka kankaisia, niin olisiko tartuntamäärät nyt alempia?

Jos keväällä olisi suositeltu maskeja ja niitä olisi heti totuttu käyttämään, olisiko Vaasassa ollut vähemmän tartuntaa levittäneitä opiskelijoita?

Kevään päätös maskeista oli täysin poliittinen. Siitä pitää kantaa poliittinen vastuu. Nyt ei ole kyse mistään asiantuntijavastuusta.

Kuka on tässä maassa se, jolla poliittinen vastuu nyt on? Kuka?

Nyt nähdään, onko Marinista vastuunkantajaksi. Puhuuko totta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt nähdään, onko Marinista vastuunkantajaksi. Puhuuko totta.

Eihän se ole aikaisemminkaan kantanut vastuuta tai puhunut totta. Lässyttänyt koko ajan asian vierestä, valehdellut ja syytellyt muita, lintsannut tärkeistä haastatteluista ja kyselytunneilta, mutta entinyt kuitenkin poseeraamaan ja lässyttämään naistenlehdille henkilökohtaisesta elämästään samalla kun kriisi on käynnissä.

Täälläkin on ollut puhetta maalaisjärjen käytöstä ja nyt se on todistettu, että maski suojaa myös käyttäjää (mikä mielestäni on ollutkin ihan selvä asia, että se estää tai ainakin vähentää myös käyttäjään päin tulevaa viruskuormaa), jospa nyt nekin itsekkäät, jotka hokivat, että ei se minua suojaa ja toisista ei ole väliä vaivautuisivat maskinsa esiin kaivamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos keväällä olisi suositeltu maskeja, vaikka kankaisia, niin olisiko tartuntamäärät nyt alempia?

Jos keväällä olisi suositeltu maskeja ja niitä olisi heti totuttu käyttämään, olisiko Vaasassa ollut vähemmän tartuntaa levittäneitä opiskelijoita?

Kevään päätös maskeista oli täysin poliittinen. Siitä pitää kantaa poliittinen vastuu. Nyt ei ole kyse mistään asiantuntijavastuusta.

Kuka on tässä maassa se, jolla poliittinen vastuu nyt on? Kuka?

Tätä on ihan turha alapeukuttaa.

Päätös olla suosittelematta maskeja oli puhtaasti poliittinen. Tutkimustulos oli tilattu. Sen todistaa se, että kaksi suomalaista kansainvälistä tutkijaa teki oma-aloitteisesti itse selvitystyön maskitutkimuksista STMn soekseillä ja päätyi lopputulokseen, että maskit voi suojata virustaudeilta. He teki sen pelastaakseen suomalaisen tutkijayhteisön kasvot.

Poliittisista päätöksistä pitää kantaa poliittinen vastuu. Ei voi piiloutua asiantuntijoiden taakse.

Keisarilla ei ole vaatteita.

Käykää nyt hyvät ihmiset lukemassa edes kaikki is:n jutut aiheesta. Myös ne kaksi pienemmällä otsikolla olevaa. Käy ihan selkeästi ilmi, että thl:n hölmö virkamies on saatu lausumaan jotain, mistä vääntää kierroksia. Hallituksen toimia voi arvostella, mutta koettakaa nyt kuitenkin pysyä marinin haukkumiskiimassa edes tosiasioissa päin. Jotenkin haiskahtaa kokoomuksen epätoivo melkoisen vahvasti tässäkin "kohussa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keväällä olisi suositeltu maskeja, vaikka kankaisia, niin olisiko tartuntamäärät nyt alempia?

Jos keväällä olisi suositeltu maskeja ja niitä olisi heti totuttu käyttämään, olisiko Vaasassa ollut vähemmän tartuntaa levittäneitä opiskelijoita?

Kevään päätös maskeista oli täysin poliittinen. Siitä pitää kantaa poliittinen vastuu. Nyt ei ole kyse mistään asiantuntijavastuusta.

Kuka on tässä maassa se, jolla poliittinen vastuu nyt on? Kuka?

Tätä on ihan turha alapeukuttaa.

Päätös olla suosittelematta maskeja oli puhtaasti poliittinen. Tutkimustulos oli tilattu. Sen todistaa se, että kaksi suomalaista kansainvälistä tutkijaa teki oma-aloitteisesti itse selvitystyön maskitutkimuksista STMn soekseillä ja päätyi lopputulokseen, että maskit voi suojata virustaudeilta. He teki sen pelastaakseen suomalaisen tutkijayhteisön kasvot.

Poliittisista päätöksistä pitää kantaa poliittinen vastuu. Ei voi piiloutua asiantuntijoiden taakse.

Ja höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä reppanoita, kun uskotte, että naaman piilottamalla pelastuu. Kuolette todennäkisesti stressiin ennen kuin selviää, ettei niistä räteistä ollut mitään hyötyä. Toivon tosin sitä, että tämä vihervassari-kommari-rantaruottalaishallitus kaatuu ja uppoaa maan syövereihin. Naamariasiasta en heitä syytä, koska faktaa niiden hyödyistä ei löydy mistään.

No nyt sitten olisi syytä kertoa tämä, jos näin on, ja lopettaa maskikeskustelu. Eiköhän tässä naurettavinta ole tämä ees-taas-venkslaus, onpas-eipäs-onpas-juupas-ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Käykää nyt hyvät ihmiset lukemassa edes kaikki is:n jutut aiheesta. Myös ne kaksi pienemmällä otsikolla olevaa. Käy ihan selkeästi ilmi, että thl:n hölmö virkamies on saatu lausumaan jotain, mistä vääntää kierroksia. Hallituksen toimia voi arvostella, mutta koettakaa nyt kuitenkin pysyä marinin haukkumiskiimassa edes tosiasioissa päin. Jotenkin haiskahtaa kokoomuksen epätoivo melkoisen vahvasti tässäkin "kohussa".

Marinin trolli töissä.