Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ex-puoliso saa lapsen uuden kumppaninsa kanssa ja kaikki muuttuu!
12.10.2020 |
Olen puulla päähän lyöty, enkä tiedä mitä tässä tilanteessa voisin tehdä.
Olen eronnut tyttäreni isästä vuosia sitten. Avioero hoidettiin suht asiallisesti ja olemme olleet hyvissä väleissä. 9-vuotias tytär on jo useamman vuoden ollut viikko-viikko -yhteishuoltajuudessa, joka on joitakin pieniä erimielisyyksiä/keskustelunaiheita lukuunottamatta sujunut erinomaisesti.
Entinen puolisoni ryhtyi seurustelemaan pari vuotta sitten. Uusi puoliso on mukava, meillä on hyvät ja asialliset välit. Nyt he saivat alkukesällä yhteisen vauvan. Vielä odotusaikana tyttäreni otettiin mukaan odotukseen, kovasti puhuttiin että hänestä tulee nyt isosisko, tytär oli innoissaan asiasta jne.
Vauvan synnyttyä kaikki on muuttunut! Viikko-viikko -systeemi ei enää toimikaan. Aluksi mies, nyxä ja vauva tarvitsivat "toipumisaikaa" sairaalasta tullessaan ja halusivat rauhassa päästä uuden alkuun. Sittemmin tyttären viikkoja on jouduttu siirtämään, koska hänellä on ollut nuhaa ja flunssaa (ei koronaa, on testattu!), eikä hän voi muka mennä silloin vauvaperheeseen. Joku viikko iskällä lyhenikin neljään päivään, kun tyttären huone tarvittiin kaukaa tulevien sukulaisten majoitukseen viikonlopuksi. Jatkuvasti jotakin hankaluutta, aikataulujen muutoksia ja peruutuksia. Samaan aikaan pariskunta postailee someen ihania vauvakuvia heistä kolmesta, jossa ollaan perhe ja siunattukiitollinenonnellinen ja mekolme.
Tytär on asiasta pahoillaan, näen sen hänestä. Olen yrittänyt tsempata ja selittää. Monet sanovat, että exien suhde muuttuu, kun toinen rupeaa seurustelemaan tai saa lapsen uuden kumppanin kanssa. Ikinä en olisi kuitenkaan uskonut, että meidän tilanteessamme käy näin.
Onko teillä kokemusta tällaisesta? Mitä pitäisi tehdä?
Kommentit (171)
Ankkurilaapsi, ristiksein sain. Ankkurilaapsi, pallon jalkaan sillä sain.
Saa jatkaa..
Tuhoisimpia suhteita kenelle tahansa lapselle olen huomannut olleet nämä uusioperheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä uusperheet ei toimi, koska miehet ei kanna vastuutaan. Mies olettaa, että uusi puoliso ottaa äidin roolin ja voi itse huidella miten haluaa. Usein myös aikaisempi lapsi saa käyttäytyä isän luona ihan miten vaan. Ja uusi naisystävä ei saisi puuttua asiaan, ettei lapselle tule paha mieli.
Olen itse elänyt 2 x uusperheen äitinä ja kumpikin mies edellä mainitun kaltaisia. Kun minulle ei käynyt, niin olin paska ihminen, joka vihaa miehen lapsia.
Näitä samoja tarinoita on ihan duunarista akateemiseen isään. Mielelläni uskoisin, että on hyviäkin isiä.
Vierailija kirjoitti:
He on perhe ja tytär on vieras. Ei kai siinä muuta ole. Kun tulee vauva niin se on rasittava ja väsyttävä. Vie aikaa ja he joutuu kasvamaan perheeksi. Tilanne palautuu tai ei palaudu ennalleen.
Ei tyttö ole vieras vaan isänsä lapsi ja se missä isä asuu on myös lapsen, tytön koti. Ainut vieras on se uusi nainen.
Vain naiset jatkaa näköjään sukuaan nykyään Suomessa. Mies ei välitä omista jälkeläisistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja sanoi ekassa viestissään, että lapsi on jo vuosia asunut viikko-viikko-yhteishuoltajuudessa. Silti täällä moni vastaa siihen tyyliin, että lapsihan on "vieras" isänsä luona.
Ettekö jotenkin ymmärtäneet lukemaanne? Ei kai se mukula nyt mikään vieras ole, jos on puolet elämästään asunut siellä.
Ja se nyksä on synnyttänyt kesällä. Mikä tässä ei mene teille jakeluun?
Oliko sinulla montakin lasta synnytyksen jälkeen 2 viikkoa kuussa hoidettavana?
Mies oletusarvoisesti kun käy töissäkin.
Siis täh? No esim. mulla viimeisen synnyttyä 2 lasta. Suurperheellisillä paljon useampikin. Ja ihan 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä ajattelen, että taitaa valitettavasti olla niin, että sillä nykyisellä kumppanilla on aina se suurin valta. Oli miehellä sitten millainen historia vaan. Varsinkin, jos se nyksä on sellainen nainen, joka on miehelle hyvä, eikä muuta vikaa ole, kuin hankaloittaa yhteydenpitoa edellisen liiton lapsiin.
Korona vielä tietysti kärjistää tilannetta, jos nyksä esim. pelkää koronaa ja AP väheksyy. Tästä koronasta kun saa tappelun ihan kaverienkin kesken.
Normaali aikuinen tajuaa että oma lapsi on ensin ja kyllä se on mies itse joka valinnan tekee, ei se äitipuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää, että vasta synnyttänyt äiti haluaa olla kotona hetken ilman ap:n lasta. Tämä vanhempi lapsi ei kuitenkaan ole oma, vaikka rakas olisikin. Ymmärrän myös vastasyntyneen äidin stressaamisen flunssaisesta lapsesta. Vaikka en itse olekaan bakteerikammoinen muuten, niin siinä kohtaa kun on muutaman viikon ikäinen vauva niin ei todellakaan halua flunssaisia ihmisiä kotiinsa.
Tilanne varmasti tasoittuu kun vauva kasvaa. Jos olisin ap niin ottaisin nyt vielä rauhassa ja katsoisin miten tilanne etenee.
Useamman lapsen äitinä nämä on jotenkin niin naurettavia väitteitä, että pitäisi jotenkin estää oma sisarus tulemasta omaan kotiin, koska on flunssa. Kun on monta lasta, vauva soljahtaa isompien lasten elämään. Ei siis niin, että isommat lapset sopeutuisivat vauvan elämään. Useamman lapsen kanssa vauvaa on pakko herätellä, kuljettaa isompien lasten harrastusten mukaan, viedä kauppaan, sisarusten kaverit käy kylässä, on vanhempainiltaa, lomamatkaa jne.
Pakostakin vauva altistuu monilapsisessa perheessä enemmän sairauksille kuin yksilapsisessa. Minusta ex ja hänen puolisonsa eivät voi ajatella, että heillä olisi vain yksi lapsi. Heillä on kaksi lasta, jotka viettävät arkea perheessä. On elettävä sen mukaan.
Mutta kun ei olla ydinperhe. Lapsen on mahdollista olla tulematta sairaana. Ja miksi ylipäätään sairasta pitää pompotella? Vauva on myös ihminen, jolla on oikeus elämään ja turvallisuuteen. Jos lapsi tulee tartuttamaan, estää se hyvässä lykyssä jonkun muun reissun kuitenkin. Joten mikä järki? Näin sitä opetetaan lapsista itsekkäitä kun tarvitsee ajatella vain omia oikeuksiaan toisen terveyden yli. Meillä koululainen muistaa vieläkin sen yön kun pikkuveli meinasi tukehtua limaan ja tyhjennettiin sairaalassa, jonne hänet yöllä raahattiin. On varmasti kultainen muisto hänelle, mutta pääasia että saatiin isä-aikaa siellä päivystyksen penkillä.
Teitä on kuitenkin ilmeisesti kaksi aikuista siinä teidän nykyisessä perheessa, sinä ja miehesi, jolla on edellisestä liitosta lapsi? Kerrotko vielä, miksi se edellisen liiton lapsi piti raahata pikkusisaruksen takia sinne päivystykseen, ja miksei isä voinut jäädä hänen kanssaan kotiin, kun sinä menet vauvan kanssa lääkäriin? Näin olisi tehty missä tahansa ydinperheessä, jossa on useampi sen ikäinen lapsi, ettei heitä voi jättää yksin kotiin: toinen vanhemmista lähtee sairaan lapsen kanssa lääkäriin ja toinen jää muiden kanssa kotiin. Mutta sä et ilmeisesti pärjää oman lapsesi kanssa yksin, joten syyllistät tilanteesta pientä lasta. Hyvin sä vedät.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla enempi sääntö kun poikkeus. Eipä siinä oikein muuta voi, kun lohdutella tyttöä.
Näin se usein on. Äiti on primäärivanhempi, isälle mennään enää jos on pakko (sukujuhlat tms), jos halutaan rahaa tai jos äidin kanssa on ollut kova riita. Tällaiseksi ovat muuttuneet kaikki lähipiirini eroperhekuviot sen jälkeen kun mies on perustanut uuden perheen. Ensin alkaa se viikko-viikon venkslaaminen vähemmäksi kun pitää päästä uuden tyttiksen kanssa Balille ja baariin, sitten kun tulee uusi lapsi niin "entinen" jätetään täysin pois kuvioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ketju mukaan jokaiselle synnyttäneelle naiselle saa viedä lapsia hoidettavaksi, että äippyli saa dokata rauhassa. OK
Jokainen synnyttänyt nainen pistää perheen muut lapset... minne?
Meillä on kolme ei lasta ja mikään ei ole ollut vauvalle parempaa seuraa kuin isosiskojen seura ja esimerkki! Isosiskot jaksoivat aina naurattaa ja laulattaa vauvaa ja vauva alkoi nauramaan jo kun näkikin isosiskonsa. Vaikka minäbolisin mitä tehnyt, niin en saanut vauvaa nauramaan yhtä makeasti kuin hän nauroi isosiskojensa jutuille. Se oli ihanaa katsottavaa!
Sama se oli kun keskimmäinen syntyi. Tuore isosisko könysi lattialla vauvan kanssa, auttoi enemmän kuin olisi tarvinnut ja oli todella ylpeä isosisko.
Meillä kävi näin.
Ex sai vauvan silloisen vaimonsa kanssa.
Päivät meni niin, että tytär oli vauvan kanssa ja veli paljon isän kanssa.
Tuore äiti joskus jopa otti päiväunet, kun tytär oli vauvan kanssa. Kaikki samassa huoneessa.Tämä tuore äiti aina kehui, kun isosiskosta on niin paljon apua.
Nyt sitten lapset eivät enää liikaa näe.
Ec nro 2 haluaa lapsi on isällään silloin, kun meidän lapset ovat minulla.
Joskus ex tulee lapsen kanssa meille. Itse soitan ex.lle ja kysyn onko ok , jos meidän kummankin ex tulee nuorimmaisen kanssa meille syömään.Tämä on helpoin tapa. Ei tule sieltä päästä narinaa.
Sori, mutten tajunnut tästä yhtään mitään. Teillä on siis yhteinen eksä, joka tulee teille syömään??
Vaimo nro 2 haluaa , että heidän lapsi on isällään silloin, kun vaimo nro 1 lapset eivät ole isällään.
Tämän vuoksi vanhimmat lapset eivät enää näe pikkusisarustaan.
Lasten isä kysyi kerran minulta, vaimo 1.lta voivatko he tulla meille syömään yhtenä sunnuntaina, jotta lapset näkevät toisensa.
Meillä, vaimo 1 ja vaimo 2 on ihan asialliset välit. Soitin ja kysyin onko hänellä mitään sitä vastaan. Ei ollut.
Minulla ja ex.llä toimii, lapset ovat viikko viikko ja kerran kk ex tulee nuorimman lapsensa kanssa meille sunnuntaiksi.
Tulevat aamiaiselle, tehdään jotain yhdessä, mennään ulos ja vielä syödään ja sitten he lähtevät.
Joskus ex appivanhemmat ovat myös täällä, eli minun ex.n vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää, että vasta synnyttänyt äiti haluaa olla kotona hetken ilman ap:n lasta. Tämä vanhempi lapsi ei kuitenkaan ole oma, vaikka rakas olisikin. Ymmärrän myös vastasyntyneen äidin stressaamisen flunssaisesta lapsesta. Vaikka en itse olekaan bakteerikammoinen muuten, niin siinä kohtaa kun on muutaman viikon ikäinen vauva niin ei todellakaan halua flunssaisia ihmisiä kotiinsa.
Tilanne varmasti tasoittuu kun vauva kasvaa. Jos olisin ap niin ottaisin nyt vielä rauhassa ja katsoisin miten tilanne etenee.
Mutta kun se on myös sen miehen tyttären koti, flunssaisena ja terveenä. Miettikää nyt, esim meidän perhessä on kolme lasta - kolmas on vauva, syntyi alkukesästä. Lähettäisinkö minäkin isommat sisarukset pois kotoa jos saisivat nuhan tai meille tulisi sukulaisia yökylään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää, että vasta synnyttänyt äiti haluaa olla kotona hetken ilman ap:n lasta. Tämä vanhempi lapsi ei kuitenkaan ole oma, vaikka rakas olisikin. Ymmärrän myös vastasyntyneen äidin stressaamisen flunssaisesta lapsesta. Vaikka en itse olekaan bakteerikammoinen muuten, niin siinä kohtaa kun on muutaman viikon ikäinen vauva niin ei todellakaan halua flunssaisia ihmisiä kotiinsa.
Tilanne varmasti tasoittuu kun vauva kasvaa. Jos olisin ap niin ottaisin nyt vielä rauhassa ja katsoisin miten tilanne etenee.
Useamman lapsen äitinä nämä on jotenkin niin naurettavia väitteitä, että pitäisi jotenkin estää oma sisarus tulemasta omaan kotiin, koska on flunssa. Kun on monta lasta, vauva soljahtaa isompien lasten elämään. Ei siis niin, että isommat lapset sopeutuisivat vauvan elämään. Useamman lapsen kanssa vauvaa on pakko herätellä, kuljettaa isompien lasten harrastusten mukaan, viedä kauppaan, sisarusten kaverit käy kylässä, on vanhempainiltaa, lomamatkaa jne.
Pakostakin vauva altistuu monilapsisessa perheessä enemmän sairauksille kuin yksilapsisessa. Minusta ex ja hänen puolisonsa eivät voi ajatella, että heillä olisi vain yksi lapsi. Heillä on kaksi lasta, jotka viettävät arkea perheessä. On elettävä sen mukaan.
Mutta kun ei olla ydinperhe. Lapsen on mahdollista olla tulematta sairaana. Ja miksi ylipäätään sairasta pitää pompotella? Vauva on myös ihminen, jolla on oikeus elämään ja turvallisuuteen. Jos lapsi tulee tartuttamaan, estää se hyvässä lykyssä jonkun muun reissun kuitenkin. Joten mikä järki? Näin sitä opetetaan lapsista itsekkäitä kun tarvitsee ajatella vain omia oikeuksiaan toisen terveyden yli. Meillä koululainen muistaa vieläkin sen yön kun pikkuveli meinasi tukehtua limaan ja tyhjennettiin sairaalassa, jonne hänet yöllä raahattiin. On varmasti kultainen muisto hänelle, mutta pääasia että saatiin isä-aikaa siellä päivystyksen penkillä.
Teitä on kuitenkin ilmeisesti kaksi aikuista siinä teidän nykyisessä perheessa, sinä ja miehesi, jolla on edellisestä liitosta lapsi? Kerrotko vielä, miksi se edellisen liiton lapsi piti raahata pikkusisaruksen takia sinne päivystykseen, ja miksei isä voinut jäädä hänen kanssaan kotiin, kun sinä menet vauvan kanssa lääkäriin? Näin olisi tehty missä tahansa ydinperheessä, jossa on useampi sen ikäinen lapsi, ettei heitä voi jättää yksin kotiin: toinen vanhemmista lähtee sairaan lapsen kanssa lääkäriin ja toinen jää muiden kanssa kotiin. Mutta sä et ilmeisesti pärjää oman lapsesi kanssa yksin, joten syyllistät tilanteesta pientä lasta. Hyvin sä vedät.
Kas kun en voi ajaa autoa ja riskinä että lapsi tukehtuu limaan takapenkillä? Motarilla ei pimeässä pysätä kurkkimaan tuleeko vauvalta oksu. Nyt sai bonuslapsikun sitä ydinperhekohtelua, sitähän tässä haluttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää, että vasta synnyttänyt äiti haluaa olla kotona hetken ilman ap:n lasta. Tämä vanhempi lapsi ei kuitenkaan ole oma, vaikka rakas olisikin. Ymmärrän myös vastasyntyneen äidin stressaamisen flunssaisesta lapsesta. Vaikka en itse olekaan bakteerikammoinen muuten, niin siinä kohtaa kun on muutaman viikon ikäinen vauva niin ei todellakaan halua flunssaisia ihmisiä kotiinsa.
Tilanne varmasti tasoittuu kun vauva kasvaa. Jos olisin ap niin ottaisin nyt vielä rauhassa ja katsoisin miten tilanne etenee.
Mutta kun se on myös sen miehen tyttären koti, flunssaisena ja terveenä. Miettikää nyt, esim meidän perhessä on kolme lasta - kolmas on vauva, syntyi alkukesästä. Lähettäisinkö minäkin isommat sisarukset pois kotoa jos saisivat nuhan tai meille tulisi sukulaisia yökylään??
Mutta ydinperhe ja eroperhe ovat eri asia. Jos haluaa lapsensa elävän kuin ydinperheessä ei kannata erota. Tai jos eroaa niin pitää hyväksyä kontrollin puute.
Lisäksi edelleen vauvakin on ihminen oikeuksineen. Flunssaa ei pidä tartuttaa vauvaan siksi ettei bonuslapsi voi odottaa muutamaa päivää ja potea nuhaa loppuun. Ja edelleen - kuka siirtää kipeän lapsen kotien välillä? Sekö on sitä loistavaa vanhemmuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kipeä lapsi siirtyy jos kestää matkan. Kumpikin on koti jossa voi sairastaa. Ei ole mitään ensisijaista sairastamispaikkaa paitsi sairaala tarvittaessa. Mitä jos mies sairastuu? Lähtee hotelliin jos on vauva talossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää, että vasta synnyttänyt äiti haluaa olla kotona hetken ilman ap:n lasta. Tämä vanhempi lapsi ei kuitenkaan ole oma, vaikka rakas olisikin. Ymmärrän myös vastasyntyneen äidin stressaamisen flunssaisesta lapsesta. Vaikka en itse olekaan bakteerikammoinen muuten, niin siinä kohtaa kun on muutaman viikon ikäinen vauva niin ei todellakaan halua flunssaisia ihmisiä kotiinsa.
Tilanne varmasti tasoittuu kun vauva kasvaa. Jos olisin ap niin ottaisin nyt vielä rauhassa ja katsoisin miten tilanne etenee.
Useamman lapsen äitinä nämä on jotenkin niin naurettavia väitteitä, että pitäisi jotenkin estää oma sisarus tulemasta omaan kotiin, koska on flunssa. Kun on monta lasta, vauva soljahtaa isompien lasten elämään. Ei siis niin, että isommat lapset sopeutuisivat vauvan elämään. Useamman lapsen kanssa vauvaa on pakko herätellä, kuljettaa isompien lasten harrastusten mukaan, viedä kauppaan, sisarusten kaverit käy kylässä, on vanhempainiltaa, lomamatkaa jne.
Pakostakin vauva altistuu monilapsisessa perheessä enemmän sairauksille kuin yksilapsisessa. Minusta ex ja hänen puolisonsa eivät voi ajatella, että heillä olisi vain yksi lapsi. Heillä on kaksi lasta, jotka viettävät arkea perheessä. On elettävä sen mukaan.
Mutta kun ei olla ydinperhe. Lapsen on mahdollista olla tulematta sairaana. Ja miksi ylipäätään sairasta pitää pompotella? Vauva on myös ihminen, jolla on oikeus elämään ja turvallisuuteen. Jos lapsi tulee tartuttamaan, estää se hyvässä lykyssä jonkun muun reissun kuitenkin. Joten mikä järki? Näin sitä opetetaan lapsista itsekkäitä kun tarvitsee ajatella vain omia oikeuksiaan toisen terveyden yli. Meillä koululainen muistaa vieläkin sen yön kun pikkuveli meinasi tukehtua limaan ja tyhjennettiin sairaalassa, jonne hänet yöllä raahattiin. On varmasti kultainen muisto hänelle, mutta pääasia että saatiin isä-aikaa siellä päivystyksen penkillä.
Teitä on kuitenkin ilmeisesti kaksi aikuista siinä teidän nykyisessä perheessa, sinä ja miehesi, jolla on edellisestä liitosta lapsi? Kerrotko vielä, miksi se edellisen liiton lapsi piti raahata pikkusisaruksen takia sinne päivystykseen, ja miksei isä voinut jäädä hänen kanssaan kotiin, kun sinä menet vauvan kanssa lääkäriin? Näin olisi tehty missä tahansa ydinperheessä, jossa on useampi sen ikäinen lapsi, ettei heitä voi jättää yksin kotiin: toinen vanhemmista lähtee sairaan lapsen kanssa lääkäriin ja toinen jää muiden kanssa kotiin. Mutta sä et ilmeisesti pärjää oman lapsesi kanssa yksin, joten syyllistät tilanteesta pientä lasta. Hyvin sä vedät.
Kas kun en voi ajaa autoa ja riskinä että lapsi tukehtuu limaan takapenkillä? Motarilla ei pimeässä pysätä kurkkimaan tuleeko vauvalta oksu. Nyt sai bonuslapsikun sitä ydinperhekohtelua, sitähän tässä haluttiin.
Vaaransit lapsesi hengen taksimatkan hinnan säästääksesi? Tai jos se lapsi on oikeasti tukehtumassa niin silloin soitetaan 112 ja paikalle saapuu ensihoitoyksikkö jossa intubaatiotaitoinen mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää, että vasta synnyttänyt äiti haluaa olla kotona hetken ilman ap:n lasta. Tämä vanhempi lapsi ei kuitenkaan ole oma, vaikka rakas olisikin. Ymmärrän myös vastasyntyneen äidin stressaamisen flunssaisesta lapsesta. Vaikka en itse olekaan bakteerikammoinen muuten, niin siinä kohtaa kun on muutaman viikon ikäinen vauva niin ei todellakaan halua flunssaisia ihmisiä kotiinsa.
Tilanne varmasti tasoittuu kun vauva kasvaa. Jos olisin ap niin ottaisin nyt vielä rauhassa ja katsoisin miten tilanne etenee.
Useamman lapsen äitinä nämä on jotenkin niin naurettavia väitteitä, että pitäisi jotenkin estää oma sisarus tulemasta omaan kotiin, koska on flunssa. Kun on monta lasta, vauva soljahtaa isompien lasten elämään. Ei siis niin, että isommat lapset sopeutuisivat vauvan elämään. Useamman lapsen kanssa vauvaa on pakko herätellä, kuljettaa isompien lasten harrastusten mukaan, viedä kauppaan, sisarusten kaverit käy kylässä, on vanhempainiltaa, lomamatkaa jne.
Pakostakin vauva altistuu monilapsisessa perheessä enemmän sairauksille kuin yksilapsisessa. Minusta ex ja hänen puolisonsa eivät voi ajatella, että heillä olisi vain yksi lapsi. Heillä on kaksi lasta, jotka viettävät arkea perheessä. On elettävä sen mukaan.
Mutta kun ei olla ydinperhe. Lapsen on mahdollista olla tulematta sairaana. Ja miksi ylipäätään sairasta pitää pompotella? Vauva on myös ihminen, jolla on oikeus elämään ja turvallisuuteen. Jos lapsi tulee tartuttamaan, estää se hyvässä lykyssä jonkun muun reissun kuitenkin. Joten mikä järki? Näin sitä opetetaan lapsista itsekkäitä kun tarvitsee ajatella vain omia oikeuksiaan toisen terveyden yli. Meillä koululainen muistaa vieläkin sen yön kun pikkuveli meinasi tukehtua limaan ja tyhjennettiin sairaalassa, jonne hänet yöllä raahattiin. On varmasti kultainen muisto hänelle, mutta pääasia että saatiin isä-aikaa siellä päivystyksen penkillä.
Teitä on kuitenkin ilmeisesti kaksi aikuista siinä teidän nykyisessä perheessa, sinä ja miehesi, jolla on edellisestä liitosta lapsi? Kerrotko vielä, miksi se edellisen liiton lapsi piti raahata pikkusisaruksen takia sinne päivystykseen, ja miksei isä voinut jäädä hänen kanssaan kotiin, kun sinä menet vauvan kanssa lääkäriin? Näin olisi tehty missä tahansa ydinperheessä, jossa on useampi sen ikäinen lapsi, ettei heitä voi jättää yksin kotiin: toinen vanhemmista lähtee sairaan lapsen kanssa lääkäriin ja toinen jää muiden kanssa kotiin. Mutta sä et ilmeisesti pärjää oman lapsesi kanssa yksin, joten syyllistät tilanteesta pientä lasta. Hyvin sä vedät.
Kas kun en voi ajaa autoa ja riskinä että lapsi tukehtuu limaan takapenkillä? Motarilla ei pimeässä pysätä kurkkimaan tuleeko vauvalta oksu. Nyt sai bonuslapsikun sitä ydinperhekohtelua, sitähän tässä haluttiin.
Vaaransit lapsesi hengen taksimatkan hinnan säästääksesi? Tai jos se lapsi on oikeasti tukehtumassa niin silloin soitetaan 112 ja paikalle saapuu ensihoitoyksikkö jossa intubaatiotaitoinen mukana.
Väsynyttä trollaamista
Mikä ihmeen taksi ja mikä vaarantaminen?
Ei tänne mikään taksi tai edes ambulanssi tule alta tunnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä ajattelen, että taitaa valitettavasti olla niin, että sillä nykyisellä kumppanilla on aina se suurin valta. Oli miehellä sitten millainen historia vaan. Varsinkin, jos se nyksä on sellainen nainen, joka on miehelle hyvä, eikä muuta vikaa ole, kuin hankaloittaa yhteydenpitoa edellisen liiton lapsiin.
Korona vielä tietysti kärjistää tilannetta, jos nyksä esim. pelkää koronaa ja AP väheksyy. Tästä koronasta kun saa tappelun ihan kaverienkin kesken.
Normaali aikuinen tajuaa että oma lapsi on ensin ja kyllä se on mies itse joka valinnan tekee, ei se äitipuoli.
Normaali aikuinen kykenee rakastamaan sekä puolisoaan että lapsiaan ilman että se on kenellekääön mikään valta ja huomiotaistelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää, että vasta synnyttänyt äiti haluaa olla kotona hetken ilman ap:n lasta. Tämä vanhempi lapsi ei kuitenkaan ole oma, vaikka rakas olisikin. Ymmärrän myös vastasyntyneen äidin stressaamisen flunssaisesta lapsesta. Vaikka en itse olekaan bakteerikammoinen muuten, niin siinä kohtaa kun on muutaman viikon ikäinen vauva niin ei todellakaan halua flunssaisia ihmisiä kotiinsa.
Tilanne varmasti tasoittuu kun vauva kasvaa. Jos olisin ap niin ottaisin nyt vielä rauhassa ja katsoisin miten tilanne etenee.
Mutta kun se on myös sen miehen tyttären koti, flunssaisena ja terveenä. Miettikää nyt, esim meidän perhessä on kolme lasta - kolmas on vauva, syntyi alkukesästä. Lähettäisinkö minäkin isommat sisarukset pois kotoa jos saisivat nuhan tai meille tulisi sukulaisia yökylään??
Tunnustatko siis olevasi se äitikulta, joka silmäänsä räpäyttämättä lähettää lapsensa isän luo vaikka siellä rieuhisi korona ja norovirus? Haluatko vielä kertaalleen perustella MIKSI??!!
Vierailija kirjoitti:
Kipeä lapsi siirtyy jos kestää matkan. Kumpikin on koti jossa voi sairastaa. Ei ole mitään ensisijaista sairastamispaikkaa paitsi sairaala tarvittaessa. Mitä jos mies sairastuu? Lähtee hotelliin jos on vauva talossa?
Kylläpä voi ihminen ollakin tyhmä! :D
Ei se isän uusi puoliso enää joudakaan antamaan huomiota tyttärellesi, kun on oma vauva hoidettavanaan. Näinollen exäsi joutuu huolehtimaan itse vanhemmasta lapsestaan, ja sehän ei ole kivaa.
Älä kuitenkaan syyllistä sitä exän nyxää, koska hänellä on oikeus keskittyä nyt omaan vauvaansa. Pidä hyvät välit häneen, niin voitte muutaman vuoden kuluttua yhdessä haukkua yhteistä exäänne.
Meillä on uusperhe ja meillä tapahtuu just tuota että miehen lapsi piti vängätä meille oksentavana vaikka sanottiin että pidetään kyllä terveenä nämä päivät extrana jotka jäivät nyt pitämättä, tai siis olisivat jääneet pitämättä jos ei olisi pitänyt väkisin ottaa noroviruslasta aina meille. Kaikki flunssat saatiin ja saadaan ja tuntuu että se miehen exä oikein nauttii siitä kun kaikki muutkin saavat tartunnan. Ja me tosiaan ihan mielellään hoidetaan kaikki lapset, pidetään paljon enemmän kuin sopimuksen mukaan ja ostetaan vaatetta, viedään lomille. Pidettäisiin aina myös extrana seuraavalla viikolla jos sairastumisen takia ei voisi tulla. Mutta ei, pitää tulla kipeänä. En vaan tajua. Itse en kipeää lasta luovuttaisi yhtään mihinkään, vasta vähän terveempänä, enhän itsekään haluaisi liikkua mihinkään kipeänä, korkeassa kuumeessa tai oksentavana.
Alue: Aihe vapaa
Lapsiperhe-eroista valtaosan ottaa nainen. Eikä ihme.
Kaiken tilastollisen todennäköisyyden valossa kysymys kuuluu siis oikein: Miksi ap:n exä ei saanut pidettyä ap:ta?