Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ex-puoliso saa lapsen uuden kumppaninsa kanssa ja kaikki muuttuu!
12.10.2020 |
Olen puulla päähän lyöty, enkä tiedä mitä tässä tilanteessa voisin tehdä.
Olen eronnut tyttäreni isästä vuosia sitten. Avioero hoidettiin suht asiallisesti ja olemme olleet hyvissä väleissä. 9-vuotias tytär on jo useamman vuoden ollut viikko-viikko -yhteishuoltajuudessa, joka on joitakin pieniä erimielisyyksiä/keskustelunaiheita lukuunottamatta sujunut erinomaisesti.
Entinen puolisoni ryhtyi seurustelemaan pari vuotta sitten. Uusi puoliso on mukava, meillä on hyvät ja asialliset välit. Nyt he saivat alkukesällä yhteisen vauvan. Vielä odotusaikana tyttäreni otettiin mukaan odotukseen, kovasti puhuttiin että hänestä tulee nyt isosisko, tytär oli innoissaan asiasta jne.
Vauvan synnyttyä kaikki on muuttunut! Viikko-viikko -systeemi ei enää toimikaan. Aluksi mies, nyxä ja vauva tarvitsivat "toipumisaikaa" sairaalasta tullessaan ja halusivat rauhassa päästä uuden alkuun. Sittemmin tyttären viikkoja on jouduttu siirtämään, koska hänellä on ollut nuhaa ja flunssaa (ei koronaa, on testattu!), eikä hän voi muka mennä silloin vauvaperheeseen. Joku viikko iskällä lyhenikin neljään päivään, kun tyttären huone tarvittiin kaukaa tulevien sukulaisten majoitukseen viikonlopuksi. Jatkuvasti jotakin hankaluutta, aikataulujen muutoksia ja peruutuksia. Samaan aikaan pariskunta postailee someen ihania vauvakuvia heistä kolmesta, jossa ollaan perhe ja siunattukiitollinenonnellinen ja mekolme.
Tytär on asiasta pahoillaan, näen sen hänestä. Olen yrittänyt tsempata ja selittää. Monet sanovat, että exien suhde muuttuu, kun toinen rupeaa seurustelemaan tai saa lapsen uuden kumppanin kanssa. Ikinä en olisi kuitenkaan uskonut, että meidän tilanteessamme käy näin.
Onko teillä kokemusta tällaisesta? Mitä pitäisi tehdä?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Uusi perhe tulee tilalle niin vanha heivataan pois, eikö se aina näin mene?
No jos mies ensin ulkoistetaan perheestä, niin ei se varmaan samalla tavoin kiinnosta uuden naisen(perheen) tavattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan exän elämä on vauvan syntymän myötä muuttunut radikaalisti. Jokainen vanhempi takuulla tietää millainen muutos se aina on vaikka lapsia olisi ennestäänkin eikä mitään erojuttuja olisi takana. Ensimmäinen puoli vuotta varsinkin voi olla aika hankalaa aikaa koska vauva tarvitsee vielä jatkuvaa huolenpitoa ja hänen unirytminsäkin on mitä sattuu. Ei pitäisi olla millään tavalla ihmeellistä, että ap:n kuvailemassa tapauksessa asiat ovat muuttuneet.
Ap:n pitäisi myös ymmärtää, että some-"elämä" ei ole oikeaa elämää. Kuka tahansa voi postailla vaikka minkälaisia pirteitä ja ihqudaa-kuvia esimerkiksi Facebookiin vaikka todellisuudessa asiat olisivat toisin. Somessa iso osa esittää jotain muuta kuin mitä ovat.
Niin, sinulla varmasti ymmärrystä heruu vain isälle tällaisessa tapauksessa, mutta entäs jos se onkin äiti, joka saa uuden vauvan uuden miehen kanssa eikä jaksa enää samalla tavalla sitä edellisestä liitosta olevaa lasta? Kyllä tuollainen äiti haukuttaisiin ihan kunnolla maan rakoon eikä olisi näitä ymmärtäjiä...
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan exän elämä on vauvan syntymän myötä muuttunut radikaalisti. Jokainen vanhempi takuulla tietää millainen muutos se aina on vaikka lapsia olisi ennestäänkin eikä mitään erojuttuja olisi takana. Ensimmäinen puoli vuotta varsinkin voi olla aika hankalaa aikaa koska vauva tarvitsee vielä jatkuvaa huolenpitoa ja hänen unirytminsäkin on mitä sattuu. Ei pitäisi olla millään tavalla ihmeellistä, että ap:n kuvailemassa tapauksessa asiat ovat muuttuneet.
Ap:n pitäisi myös ymmärtää, että some-"elämä" ei ole oikeaa elämää. Kuka tahansa voi postailla vaikka minkälaisia pirteitä ja ihqudaa-kuvia esimerkiksi Facebookiin vaikka todellisuudessa asiat olisivat toisin. Somessa iso osa esittää jotain muuta kuin mitä ovat.
Joo, näinhän se on. Eli ydinperheen äiti voi tällä samalla persuteella heittää vanhemmat lapset vaikka lastenkotiin puoleksi vuodeksi kun on NIIN raskasta vauvan kanssa? Että mä oisin voinut viskata 5v ja 2,5v ikäiset ulos kotoaan, "kun on toi vauva-aika"? Tuskin olisi tältä palstalta paljon ymmärtäjiä löytynyt, sinä ensimmäisten joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota asia puheeksi sen isän kanssa. Kysy huomaako hän, että tyttärensä on jäänyt jotenkin ulkopuoliseksi ja että sinä olet huomannut, että tyttöä harmittaa tilanne. Kyllä isän pitäisi havahtua, vaikka kuinka olisikin uusi vauva talossa.
ai että ihan puhua pitäisi? Ohhoh..
No, ilmeisesti sitä vaan pohditaan omassa päässä ja vauvapalstalla. Itse olisin HETI keskustelemassa asiasta isän kanssa, jos vähänkin viitteitä siitä, että lapsi on jäämässä ulkopuoliseksi ja hänen viikkonsa lyhenee joidenkin toisten vierailujen takia!
Sinäpä oletkin niin terävä-älyinen, että osaat puhua toisen ihmisen kanssa, kun ihmissuhteisiin tulee ongelmia. Taitaa olla monelle kuitenkin yllättävä keino, kun sitä ei ole yleensä edes kokeiltu tällasissa tapauksissa.
Jos tämä ei ollut sarkasmia, niin on se kyllä kumma, etteivät vanhemmat osaa puhua lastensa asioista.
Eikös näitä aloituksia aika usein täällä nää, jossa on jokin ongelma jonka ois voinu puhumalla selvittää, mut suuta vaan ei ole saatu aukaistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi perhe tulee tilalle niin vanha heivataan pois, eikö se aina näin mene?
No jos mies ensin ulkoistetaan perheestä, niin ei se varmaan samalla tavoin kiinnosta uuden naisen(perheen) tavattua.
Miten tämä tehdään, jos lapsi on viikko-viikko huoltajuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ketju mukaan jokaiselle synnyttäneelle naiselle saa viedä lapsia hoidettavaksi, että äippyli saa dokata rauhassa. OK
Näin ajattelee alkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
Eli ketju mukaan jokaiselle synnyttäneelle naiselle saa viedä lapsia hoidettavaksi, että äippyli saa dokata rauhassa. OK
Ei, vaan sille isälle. Isä ei kaiketi ole synnyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi perhe tulee tilalle niin vanha heivataan pois, eikö se aina näin mene?
No jos mies ensin ulkoistetaan perheestä, niin ei se varmaan samalla tavoin kiinnosta uuden naisen(perheen) tavattua.
Miten tämä tehdään, jos lapsi on viikko-viikko huoltajuudessa?
Se on varmaan muutettava yksinhuoltajuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Sen ymmärrän hyvin, että synnytyksen jälkeen uuteen tilanteeseen tottumiseen ja toipumiseen tarvitaan aikaa, senkin ymmärrän, että flunssaista ei haluta vastasyntyneen pikkuvauvan lähelle. Mutta sitä en sitten enää, että jotkut sukulaisten majoitusjärjestelyt ajavat oman tyttären ohi. Keskustelun paikka ehdottomasti isän kanssa, mutta ap sinunkin kannattaa huomioida, että ekan parin vuoden aikana siellä pikkulapsiperheessä voi olla rankkaa ja ainakin ilmeisesti nyxälle tuo tilanne on uusi, jolloin siihen uuteen arkeen sopeutumiseen voi hetki mennä, ja voi tulla kaikkea säätöä. Jos tuosta säädöstä ja muutoksista tulee enemmän sääntö kuin poikkeus, pitää asiaan puuttua, mutta vähän kannattaa ehkä kuitenkin myös itse joustaa enemmän alkuvaiheessa, eikä heti tulkita kaikkea sen pahimman mukaan.
Se lapsi on samaa perhettä! Ei missään perheessä ketään häädetä kodista uuden vauvan tai flunssan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos ap ottaisit uuden mukavan miehen, joka haluaisi olla kunnolla isä myös lapsellesi. Biologinen isä voi sitten tosissaan yrittää jos haluaa olla isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ketju mukaan jokaiselle synnyttäneelle naiselle saa viedä lapsia hoidettavaksi, että äippyli saa dokata rauhassa. OK
Ei, vaan sille isälle. Isä ei kaiketi ole synnyttänyt.
Se isäkö ei käy töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja sanoi ekassa viestissään, että lapsi on jo vuosia asunut viikko-viikko-yhteishuoltajuudessa. Silti täällä moni vastaa siihen tyyliin, että lapsihan on "vieras" isänsä luona.
Ettekö jotenkin ymmärtäneet lukemaanne? Ei kai se mukula nyt mikään vieras ole, jos on puolet elämästään asunut siellä.
Ja se nyksä on synnyttänyt kesällä. Mikä tässä ei mene teille jakeluun?
Oliko sinulla montakin lasta synnytyksen jälkeen 2 viikkoa kuussa hoidettavana?
Mies oletusarvoisesti kun käy töissäkin.
Meillä oli ainakin vanhemmat sisarukset "hoidossa" siitä lähtien, kun kuopus tuli kotiin synnäriltä. Olisiko ne saanut lähettää jonnekin muualle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi perhe tulee tilalle niin vanha heivataan pois, eikö se aina näin mene?
No jos mies ensin ulkoistetaan perheestä, niin ei se varmaan samalla tavoin kiinnosta uuden naisen(perheen) tavattua.
Miten isä on ulkoistettu, kun kyseessä vuoroviikot.
Omalla kohdallani itse lähdin ja lapset jäi isälleen. Eipä tuolla kiinnostanut lasten huolto. Joka viikonloppu toi lapset luokseni, kun lähti naisensa luo ja alkoi puhua naisen luo muuttamisesta. Lapset yksitellen muuttivat luokseni ensimmäisen vuoden aikana.
Nyt saan kysellä elatusavun perään monta kertaa vuodessa, lapsia ei tapaa. Semmoinen isukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja sanoi ekassa viestissään, että lapsi on jo vuosia asunut viikko-viikko-yhteishuoltajuudessa. Silti täällä moni vastaa siihen tyyliin, että lapsihan on "vieras" isänsä luona.
Ettekö jotenkin ymmärtäneet lukemaanne? Ei kai se mukula nyt mikään vieras ole, jos on puolet elämästään asunut siellä.
Ja se nyksä on synnyttänyt kesällä. Mikä tässä ei mene teille jakeluun?
Oliko sinulla montakin lasta synnytyksen jälkeen 2 viikkoa kuussa hoidettavana?
Mies oletusarvoisesti kun käy töissäkin.
Minulla oli synnytyksen jälkeen vauva + kaksi isosisarusta hoidettavana. Niin kuin nyt perheessä on! Sitä paitsi 9v pärjää jo yksinkin, ei siis yleensä ole 24/7 vahdittava. Välillä myös käy koulussa.
Ja toki tässä voi ap:n exälle ja nyxälleen sanoa, kuten av:lla kuuluu: olisi kannattanut miettiä, ennen kuin lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran paperilla viikko viikko niin se on viikko mitä siitä pitää keskustella ja luovia muiden mukaan. Tarvi kesken viikkoa vastata kuin hätäpuheluihin muussa tapauksessa yksinhuoltajuus tulille.
Samaa mieltä - tosin etävanhemman ei tarvitse lasta ottaa. Mitään sanktiota ei tästä tule.
Ap:n kannattaisi varata uusi aika lastenvalvojalle. Tosin, uusi lapsi vähentää ap:n lapsen elatusta.
Tässä vielä juttu, miten korona voi vaikuttaa lapsen tapaamisoikeuteen. Ja sehän on lapsen oikeus tavata vanhempaa:
https://www.svahn.fi/lapsen-tapaamiset-ja-korona/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ketju mukaan jokaiselle synnyttäneelle naiselle saa viedä lapsia hoidettavaksi, että äippyli saa dokata rauhassa. OK
Ei, vaan sille isälle. Isä ei kaiketi ole synnyttänyt.
Se isäkö ei käy töissä?
Ja lapsi koulussa?
Vierailija kirjoitti:
Entä rahat? Nyt ap maksaa lapsen ruokia enemmän ja varmasti muutakin. Sopimukseen pitää siis saada järkeä kaikin puolin, nyt.
Järkeä juu niin pitääkin sillä kiistaton fakta tässä maassa on se että mies maksaa enemmän kuin naiset lasten elatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Surullista. En tiedä mitä tuossa voi tehdä paitsi sanoa asiasta isälle. Tuore äiti on varmasti sekaisin ja hormonihuuruissa, varmaan kokee tytön ulkopuoliseksi. Olisi isän tehtävä tehdä selväksi, että hänellä on nyt kaksi lasta. Aika rankkaa.
Toisaalta on se niinkin, että ydinperheessäkin esikoinen olisi jossain kriisissä tuossa tilanteessa. Nyt asetelma on vain vielä herkempi.
Jep. Kaikissa tuntemissani ydinperheissäkin uuden vauvan kanssa ollaan ilmen isompia lapsia, viemällä vanhemmat lapset useammin esim. mummolaan yöksi jne. Tilanne varmaankin normalisoituu piakkoin. Kunhan äiti ei tee nyt mitään mörköä yhdestä kerrasta kun oli vähän lyhempi iskäviikko vieraiden majoittumisen vuoksi. Meille ei miehen lapset tule sairaina vaikka meillä ei ole yhteisiä, eikä mulla einää kotona asuvia lapsia. Tämä johtuu perussairaudestani ja sen hoidosta joka heikentää vastustuskykyäni.
Tämän ymmärtää jopa miehen lasten äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja sanoi ekassa viestissään, että lapsi on jo vuosia asunut viikko-viikko-yhteishuoltajuudessa. Silti täällä moni vastaa siihen tyyliin, että lapsihan on "vieras" isänsä luona.
Ettekö jotenkin ymmärtäneet lukemaanne? Ei kai se mukula nyt mikään vieras ole, jos on puolet elämästään asunut siellä.
Ja se nyksä on synnyttänyt kesällä. Mikä tässä ei mene teille jakeluun?
Oliko sinulla montakin lasta synnytyksen jälkeen 2 viikkoa kuussa hoidettavana?
Mies oletusarvoisesti kun käy töissäkin.
Jep. Kyse on LAPSEN oikeudesta tavata ISÄÄNSÄ, ei äidin oikeudesta saada lapsi joka toinen viikko isän uuden vaimon hoidettavaksi. Ehkä tosiaan on syytä muuttaa tapaamissopimusta, ellei äiti halua joustaa paperilla lukevasta jonkin aikaa. ISÄ hoitaa lapsensa omalla viikollaan, ei isän uusi vaimo. Mikäli tämä ei onnistu enää, ja aiemmin lasta on hoitanut uusi vaimo, joka nyt ei jaksa kun on pieni vauva siinä, niin vähän on hassusti hoidettu viikko-viikko-systeemi.
Alue: Aihe vapaa
Höpsistä heijaa vaan. Yhtäkkiä tämä "puoli vuotta" onkin vuosi, sitten kaksi vuotta, kohta kolme ja tadaa, lasta ei huvita mennä enää ollenkaan isälleen, koska isä ei ole muuta kuin nimi papereissa.