Kokoomus lopettaisi soliaalituet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on maltillinen oikeistopuolue, joka jättäisi Suomeen kyllä eurooppaöaisen hyvinvointivaltion ja sosiaaliturvan. Sen sijaan voidaan keskustella sen kattavuudesta. Onko tarkoituksenmukaista, että perhe, jossa ei kukaan tee palkkatöitä tai yritä elää samanlaista elintasoa kuin vaikka perhe, jossa vanhemmilla on kunnialliset, joskin pienipalkkaiset ammatit, kuten vaikka perhe, jossa vanhemmat ovat lähihoitaja ja taksikuski. Kokoomuksen lähtökohta on, että jälkimmäisen perheen tulee saada parempi elintaso kuin sen perheen, joka ei tee mitään.

Eurooppalaiseen toimeentulemiseen kuuluu juuri se, että kaikki saavat tukea, jolla tulee toimeen. Sosiaaliturva kuuluu sosiaaliuturvaan ja palkkapolitiikka palkkapolitiikkaan. Se on sitten firman oma vika, jos eivät halua työstä maksaa. Ethän se sinäkään ilmaiseksi tee, ethän?

Tää on taas tätä kokoomuksen retoriikkaa, että määritellään termit uusiksi, ja yritetään sitten esittää jotain. Ysärillä oltiin pelastamassa hyvinvointivaltiota leikkaamalla hyvinvointivaltiosta. Jenkki olisi sanonut: you can not have a cake and eat a cake.

Kokoomuksessa on vähän "piuhoituksessa vikaa" juttujen perusteella.

En ole ikinä äänestänyt oikeistopuoluetta ja epäilen kokoomuksen motiiveja mutta en pidä logiikastasi. Ensimmäinen kappaleesi sisältää epäselvyyksiä ja silkkoja mielipiteitä (....jolla tulee toimeen, mitä se tarkoittaa? no se nyt vaan on firman vika jos ei halua maksaa jne.), ja loppuosa tekstistä on nimittelyä.

Miksei sosiaalipoliitikasta voi keskustella kiihkottomasti, palastelemalla ja miksei voida myöntää että osa tukimuodoista on liian hyviä kun vertaa johonkuhun täysipäiväistä palkkatyötä tekevään? Miten niin nämä.asiat pitää erottaa? Kansantaloudellisenkin aspektin voi ottaa mukaan. Mihin kaikkeen rahat riittävät?

No mihin sitten vedetäön se raja sosiaaliturvassa? Onko vammaisen lapsen vanhemmat ja vammainen itse oikeutettu tukeen periaatteella, että hänellä pitää olla yhdenvertaiset mahdollisuudet harrastaa, käydä koulua yms. kuin muillakin lapsilla? Syntyykö järjettömillä leikkauksilla taas väliinputoajia? Ei hemmetti, niintähän on jo nyt. Kaikilla ei ole yhdenvertaista mahdollisuutta esim. mennä lukioon, kun eo ole rahaa ostaa oppikirjoja, tietokonetta yms. Luodaanko sellainen yhteiskunta tarkoituksella, jossa köyhään kotiin syntyneellä lapsella ei ole enää samaa mahdollisuutta menestyä tulevaisuudessa kuin hyvätuloisten vanhempien lapsilla?

Suomi on ollut hyvä maa aikaisemmin, koska täällä on kaikilla ollut mahdollisuus käydä kouluja ja saada hyvä toimeentulo, mutta 12 vuotta kokoomusta hallituksessa on nakertanut hyvinvointivaltiota ja vienyt tätä maata huonompaan suuntaan.

Sosiaalityöntekijänä olen eräätkin lukiokirjat maksanut täydentävällä toimeentulotuella, joten ei kannattaisi uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on maltillinen oikeistopuolue, joka jättäisi Suomeen kyllä eurooppaöaisen hyvinvointivaltion ja sosiaaliturvan. Sen sijaan voidaan keskustella sen kattavuudesta. Onko tarkoituksenmukaista, että perhe, jossa ei kukaan tee palkkatöitä tai yritä elää samanlaista elintasoa kuin vaikka perhe, jossa vanhemmilla on kunnialliset, joskin pienipalkkaiset ammatit, kuten vaikka perhe, jossa vanhemmat ovat lähihoitaja ja taksikuski. Kokoomuksen lähtökohta on, että jälkimmäisen perheen tulee saada parempi elintaso kuin sen perheen, joka ei tee mitään.

Eurooppalaiseen toimeentulemiseen kuuluu juuri se, että kaikki saavat tukea, jolla tulee toimeen. Sosiaaliturva kuuluu sosiaaliuturvaan ja palkkapolitiikka palkkapolitiikkaan. Se on sitten firman oma vika, jos eivät halua työstä maksaa. Ethän se sinäkään ilmaiseksi tee, ethän?

Tää on taas tätä kokoomuksen retoriikkaa, että määritellään termit uusiksi, ja yritetään sitten esittää jotain. Ysärillä oltiin pelastamassa hyvinvointivaltiota leikkaamalla hyvinvointivaltiosta. Jenkki olisi sanonut: you can not have a cake and eat a cake.

Kokoomuksessa on vähän "piuhoituksessa vikaa" juttujen perusteella.

En ole ikinä äänestänyt oikeistopuoluetta ja epäilen kokoomuksen motiiveja mutta en pidä logiikastasi. Ensimmäinen kappaleesi sisältää epäselvyyksiä ja silkkoja mielipiteitä (....jolla tulee toimeen, mitä se tarkoittaa? no se nyt vaan on firman vika jos ei halua maksaa jne.), ja loppuosa tekstistä on nimittelyä.

Miksei sosiaalipoliitikasta voi keskustella kiihkottomasti, palastelemalla ja miksei voida myöntää että osa tukimuodoista on liian hyviä kun vertaa johonkuhun täysipäiväistä palkkatyötä tekevään? Miten niin nämä.asiat pitää erottaa? Kansantaloudellisenkin aspektin voi ottaa mukaan. Mihin kaikkeen rahat riittävät?

No mihin sitten vedetäön se raja sosiaaliturvassa? Onko vammaisen lapsen vanhemmat ja vammainen itse oikeutettu tukeen periaatteella, että hänellä pitää olla yhdenvertaiset mahdollisuudet harrastaa, käydä koulua yms. kuin muillakin lapsilla? Syntyykö järjettömillä leikkauksilla taas väliinputoajia? Ei hemmetti, niintähän on jo nyt. Kaikilla ei ole yhdenvertaista mahdollisuutta esim. mennä lukioon, kun eo ole rahaa ostaa oppikirjoja, tietokonetta yms. Luodaanko sellainen yhteiskunta tarkoituksella, jossa köyhään kotiin syntyneellä lapsella ei ole enää samaa mahdollisuutta menestyä tulevaisuudessa kuin hyvätuloisten vanhempien lapsilla?

Suomi on ollut hyvä maa aikaisemmin, koska täällä on kaikilla ollut mahdollisuus käydä kouluja ja saada hyvä toimeentulo, mutta 12 vuotta kokoomusta hallituksessa on nakertanut hyvinvointivaltiota ja vienyt tätä maata huonompaan suuntaan.

Sosiaalityöntekijänä olen eräätkin lukiokirjat maksanut täydentävällä toimeentulotuella, joten ei kannattaisi uhriutua.

Sosiaalityöntekijä puhuu "uhriutumisesta". Kuvastaa asennettasi asiakkaitasi kohtaan. Ammattisi kautta olettaisi sinun nähneen kuinka ahtaalla ihmiset tämän päivän Suomessa saattavat olla. Ja täydentävä sosiaalituki on aina harkinnanvaraista, sen ratkaisee kulloisenkin työntekijän arvio. Vai arpa? Vai armonpalat - satunnaiset sinne tänne ja tonne, mutta ei tänne, kun ei vaan miellytä. Harkinnanvarainen sosiaalituki vastaa hyväntekeväisyyden varassa pyörivää köyhäinhoitoa, se ei ole systemaattista, täysin ojektiivista ja siksi epäluotettavaa.

Selvä, lopetetaanko yritystuetkin sitten samalla? Jos kerran pitää pärjätä omillaan, niin kai se koskee myös yrittäjiä ja rikkainta väestöäkin?

Typerästi ajateltu muutenkin, kunhan huutelevat oppositioista, kyllä kokoomuksessakin tajutaan, että sosiaalitukien maksaminen ehkäisee rikollisuutta, voin ainakin itse sanoa, että surutta alkaisin rikkailta ryöstelemään jos joutuisin tilanteeseen, etten saa muuten mistään rahaa.

joojoo ja demarit ja vassarit haluaa lopettaa kaiken yritystoiminnnan suomesta.

Suomalaiset vihervasurit ovat maailman mittakaavassa tulipunaisia kommunisteja, poislukien muutama ääritapaus maailman maista. Suomen kokkarit ovat enemmän vasemmalla kuin useimpien kehittyneiden maiden demokraattipuolueet.  Suomalalainen vasemmisto pokkana ehdottaa NL:on taloudenpidosta kopioituja malleja uusina edistyksellisinä toimintatapoina. Se luo mittakaavaharhan kaikkeen. Jos et ole kommunisti niin olet Trumpin kannalla ja riistäjäsika...