Kokoomus lopettaisi soliaalituet.

Ja siksiköhän ne haluaa maan täyteen sosiaalituilla eläviä ulkomaalaisia, jotta ihmisten mielipide sosiaaliturvaa kohtaan muuttuu entistä kielteisemmäksi

Kokoomus on maltillinen oikeistopuolue, joka jättäisi Suomeen kyllä eurooppaöaisen hyvinvointivaltion ja sosiaaliturvan. Sen sijaan voidaan keskustella sen kattavuudesta. Onko tarkoituksenmukaista, että perhe, jossa ei kukaan tee palkkatöitä tai yritä elää samanlaista elintasoa kuin vaikka perhe, jossa vanhemmilla on kunnialliset, joskin pienipalkkaiset ammatit, kuten vaikka perhe, jossa vanhemmat ovat lähihoitaja ja taksikuski. Kokoomuksen lähtökohta on, että jälkimmäisen perheen tulee saada parempi elintaso kuin sen perheen, joka ei tee mitään.

Saavat korottaa omat palkkansa taas isommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on maltillinen oikeistopuolue, joka jättäisi Suomeen kyllä eurooppaöaisen hyvinvointivaltion ja sosiaaliturvan. Sen sijaan voidaan keskustella sen kattavuudesta. Onko tarkoituksenmukaista, että perhe, jossa ei kukaan tee palkkatöitä tai yritä elää samanlaista elintasoa kuin vaikka perhe, jossa vanhemmilla on kunnialliset, joskin pienipalkkaiset ammatit, kuten vaikka perhe, jossa vanhemmat ovat lähihoitaja ja taksikuski. Kokoomuksen lähtökohta on, että jälkimmäisen perheen tulee saada parempi elintaso kuin sen perheen, joka ei tee mitään.

Eurooppalaiseen toimeentulemiseen kuuluu juuri se, että kaikki saavat tukea, jolla tulee toimeen. Sosiaaliturva kuuluu sosiaaliuturvaan ja palkkapolitiikka palkkapolitiikkaan. Se on sitten firman oma vika, jos eivät halua työstä maksaa. Ethän se sinäkään ilmaiseksi tee, ethän?

Tää on taas tätä kokoomuksen retoriikkaa, että määritellään termit uusiksi, ja yritetään sitten esittää jotain. Ysärillä oltiin pelastamassa hyvinvointivaltiota leikkaamalla hyvinvointivaltiosta. Jenkki olisi sanonut: you can not have a cake and eat a cake.

Kokoomuksessa on vähän "piuhoituksessa vikaa" juttujen perusteella.

Kokoomuslaiset tosiaan poistaisivat aivan kaikki tuet. He ovat kunnon kapitalisteja ja ottaisivat vain rusinat pullasta.

Menisit sinäkin töihin vaan ja lopettaisit tuollaisen vastuunpakoilun.

Ai Sannan avustaja-armeija yrittää nyt tällaista mustamaalaamista kun Sannan mieli pahoitettiin asiallisella kritiikillä?

Vierailija kirjoitti:

Menisit sinäkin töihin vaan ja lopettaisit tuollaisen vastuunpakoilun.

Työ on kauppaa, missä työsuorite ja raha vaihtavat omistajaansa. Vastuu ja "työ työn vuoksi" kuuluu jonnekin muualle. Oletkohan sinä koskaan tehnyt palkkatyötä?

Onko ap:n "uusi systeemi" se iänikuinen kommunismi, joka ei ole toiminut missään???

Kokoomuksesta nyt ei ole mihinkään, mutta vielä vähemmän kommunismista.

Eivätkä lopettaisi. Kokoomukselle on olennaisen tärkeää, että halpatyövoimaa on saatavissa. Se ei ilman sosiaalitukia onnistu. Kokoomus haluaa palkat valtion maksettavaksi. Se on tietysti ihan yhtä älytöntä kuin vasemmiston takavuosien vaatimus "verot valtion maksettavaksi".

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:n "uusi systeemi" se iänikuinen kommunismi, joka ei ole toiminut missään???

Lopetetaan Suomen miljardien yritystuet ja Etelä-Euroopan pankkien 750 miljardin tukipaketti, ja katsotaan, kauanko aikaa se kapitalismi vielä hönkii. Mitä luulet, kestääkö kuukauden vai kaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on maltillinen oikeistopuolue, joka jättäisi Suomeen kyllä eurooppaöaisen hyvinvointivaltion ja sosiaaliturvan. Sen sijaan voidaan keskustella sen kattavuudesta. Onko tarkoituksenmukaista, että perhe, jossa ei kukaan tee palkkatöitä tai yritä elää samanlaista elintasoa kuin vaikka perhe, jossa vanhemmilla on kunnialliset, joskin pienipalkkaiset ammatit, kuten vaikka perhe, jossa vanhemmat ovat lähihoitaja ja taksikuski. Kokoomuksen lähtökohta on, että jälkimmäisen perheen tulee saada parempi elintaso kuin sen perheen, joka ei tee mitään.

Eurooppalaiseen toimeentulemiseen kuuluu juuri se, että kaikki saavat tukea, jolla tulee toimeen. Sosiaaliturva kuuluu sosiaaliuturvaan ja palkkapolitiikka palkkapolitiikkaan. Se on sitten firman oma vika, jos eivät halua työstä maksaa. Ethän se sinäkään ilmaiseksi tee, ethän?

Tää on taas tätä kokoomuksen retoriikkaa, että määritellään termit uusiksi, ja yritetään sitten esittää jotain. Ysärillä oltiin pelastamassa hyvinvointivaltiota leikkaamalla hyvinvointivaltiosta. Jenkki olisi sanonut: you can not have a cake and eat a cake.

Kokoomuksessa on vähän "piuhoituksessa vikaa" juttujen perusteella.

Niin me keskustelemme nyt siitä millä tulee toimeen. Toimeen tulee liian hyvin, jos työn vastaanottaminen ei ole kannattavaa. Jotain sanottavaa meillä on myös yhteiskunnasta, joka kannustaa makoilemaan kotona ja maksimoimaan sosiaaliturvaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on maltillinen oikeistopuolue, joka jättäisi Suomeen kyllä eurooppaöaisen hyvinvointivaltion ja sosiaaliturvan. Sen sijaan voidaan keskustella sen kattavuudesta. Onko tarkoituksenmukaista, että perhe, jossa ei kukaan tee palkkatöitä tai yritä elää samanlaista elintasoa kuin vaikka perhe, jossa vanhemmilla on kunnialliset, joskin pienipalkkaiset ammatit, kuten vaikka perhe, jossa vanhemmat ovat lähihoitaja ja taksikuski. Kokoomuksen lähtökohta on, että jälkimmäisen perheen tulee saada parempi elintaso kuin sen perheen, joka ei tee mitään.

Eurooppalaiseen toimeentulemiseen kuuluu juuri se, että kaikki saavat tukea, jolla tulee toimeen. Sosiaaliturva kuuluu sosiaaliuturvaan ja palkkapolitiikka palkkapolitiikkaan. Se on sitten firman oma vika, jos eivät halua työstä maksaa. Ethän se sinäkään ilmaiseksi tee, ethän?

Tää on taas tätä kokoomuksen retoriikkaa, että määritellään termit uusiksi, ja yritetään sitten esittää jotain. Ysärillä oltiin pelastamassa hyvinvointivaltiota leikkaamalla hyvinvointivaltiosta. Jenkki olisi sanonut: you can not have a cake and eat a cake.

Kokoomuksessa on vähän "piuhoituksessa vikaa" juttujen perusteella.

Niin me keskustelemme nyt siitä millä tulee toimeen. Toimeen tulee liian hyvin, jos työn vastaanottaminen ei ole kannattavaa. Jotain sanottavaa meillä on myös yhteiskunnasta, joka kannustaa makoilemaan kotona ja maksimoimaan sosiaaliturvaansa.

Juuri niin. Toimeentulolla on tarkoitus tulla toimeen. Muutenhan sinä voisit asettaa toimeentulemisen rajaksi vaikka mainostenjakajan palkan, tyyliin 100e/kk.

Jos yritys ei ole valmis maksamaan muusta kuin osa-aikaisesta hommasta, niin palkatkoon sillä, mitä sillä saa. Palkkapolitiikka on palkkapolitiikkaa, ja sosiaaliturva on sosiaaliturvaa.

Muuten kuinka monta kokoomuslaisista nauttii tällä hetkellä veronmaksajien kustantamaa, täysin vastikkeetonta, hulppeaa sopeutumiseläkettä joka kuukausi?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on maltillinen oikeistopuolue, joka jättäisi Suomeen kyllä eurooppaöaisen hyvinvointivaltion ja sosiaaliturvan. Sen sijaan voidaan keskustella sen kattavuudesta. Onko tarkoituksenmukaista, että perhe, jossa ei kukaan tee palkkatöitä tai yritä elää samanlaista elintasoa kuin vaikka perhe, jossa vanhemmilla on kunnialliset, joskin pienipalkkaiset ammatit, kuten vaikka perhe, jossa vanhemmat ovat lähihoitaja ja taksikuski. Kokoomuksen lähtökohta on, että jälkimmäisen perheen tulee saada parempi elintaso kuin sen perheen, joka ei tee mitään.

Kokoomus voisi pyrkiä nostamaan minimipalkkoja eikä lakkauttamaan sosiaaliturvaa. Sen sijaan se haluavaa poistaa minimipalkan.

Sari Sairaanhoitaja äänestää ja massimiehet nauraa matkalla Cayman-saarille.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:n "uusi systeemi" se iänikuinen kommunismi, joka ei ole toiminut missään???

Derkkulassa se melkein saatiin toimimaan. Ainoa vika oli, ettei annettu maasta poistua niiden, jotka olisivat halunneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:n "uusi systeemi" se iänikuinen kommunismi, joka ei ole toiminut missään???

Derkkulassa se melkein saatiin toimimaan. Ainoa vika oli, ettei annettu maasta poistua niiden, jotka olisivat halunneet. 

No nyt ei kukaan estä kokoomusta muuttamasta pois Suomesta. Halleluja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on maltillinen oikeistopuolue, joka jättäisi Suomeen kyllä eurooppaöaisen hyvinvointivaltion ja sosiaaliturvan. Sen sijaan voidaan keskustella sen kattavuudesta. Onko tarkoituksenmukaista, että perhe, jossa ei kukaan tee palkkatöitä tai yritä elää samanlaista elintasoa kuin vaikka perhe, jossa vanhemmilla on kunnialliset, joskin pienipalkkaiset ammatit, kuten vaikka perhe, jossa vanhemmat ovat lähihoitaja ja taksikuski. Kokoomuksen lähtökohta on, että jälkimmäisen perheen tulee saada parempi elintaso kuin sen perheen, joka ei tee mitään.

Eurooppalaiseen toimeentulemiseen kuuluu juuri se, että kaikki saavat tukea, jolla tulee toimeen. Sosiaaliturva kuuluu sosiaaliuturvaan ja palkkapolitiikka palkkapolitiikkaan. Se on sitten firman oma vika, jos eivät halua työstä maksaa. Ethän se sinäkään ilmaiseksi tee, ethän?

Tää on taas tätä kokoomuksen retoriikkaa, että määritellään termit uusiksi, ja yritetään sitten esittää jotain. Ysärillä oltiin pelastamassa hyvinvointivaltiota leikkaamalla hyvinvointivaltiosta. Jenkki olisi sanonut: you can not have a cake and eat a cake.

Kokoomuksessa on vähän "piuhoituksessa vikaa" juttujen perusteella.

Niin me keskustelemme nyt siitä millä tulee toimeen. Toimeen tulee liian hyvin, jos työn vastaanottaminen ei ole kannattavaa. Jotain sanottavaa meillä on myös yhteiskunnasta, joka kannustaa makoilemaan kotona ja maksimoimaan sosiaaliturvaansa.

Tuo meinaa sitä, että joko töitä ei ole tai niistä ei makseta.

No tottakai.  Mitä voi kokoomukselta odottaa muuta kuin tuota?