Pyöräilijä törmäsi 3-vuotiaaseen poikaan Helsingissä, poistui paikalta jättämättä yhteystietoja – Isä ihmettelee: ”Tänä päivänä on ihan viidakon lait”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi isä väittää kävelytieksi? Siinä saa ajaa myös pyörällä.

Saa toki ajaa pyörällä jalankulkijoiden seassa -- mutta laki vaatii aina ajoneuvoa (tässä se pyörä) väistämään jalankulkijaa ja mukauttamaan vauhdin muuhun liikenteeseen sopivaksi.

Jos alueella jossa paljon pieniä lapsia liikenteessä yleisesti, niin kun ajetaan sellaista vauhtia pyörällä ettei ehdi väistää ja pikkulapsi lentää muutama metriä ja aivotärähdyksen, niin eipä siinä pyöräilijä ole mukauttanut vauhtiaan mitenkään.

Ja laki myös vaatii pyöräilijää huomioimaan pihatiet, bussipysäkit sun muut kohdat.

Ei niin matalaa nopeuttaa ole. Voit seisoa paikallasi ja lapsi voi juosta sinua päin.

Tää on non-brainer. Jos ei pyöräilijä kykenee ajamaan tarpeeksi hidasta vauhtia jalkakäytävän pyörätiellä, sitten hänen on siirryttävä ajamaan ajoradalle autojen joukkoon.

Siis missä on taloyhtiön leikkipiha niin lähellä pyörätien reunaa että 3-vuotias voi kahdella askeleella siirtyä pihasta tielle!? Kyllä tää nyt menee isän piikkiin! Ei ole hoitanut itse velvollisuuttaan valvoa lastaan kunnolla! Todella huolimatonta!

Vierailija kirjoitti:

Siis missä on taloyhtiön leikkipiha niin lähellä pyörätien reunaa että 3-vuotias voi kahdella askeleella siirtyä pihasta tielle!? Kyllä tää nyt menee isän piikkiin! Ei ole hoitanut itse velvollisuuttaan valvoa lastaan kunnolla! Todella huolimatonta!

Oletko kuullut omakotitaloista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän vanhempienkin pitäisi olla tarkempia lapsistaan.  Miksi naisen olisi pitänyt jäädä sinne?  Pyysikö isä yhteystietoja vai haukkui vaan naista?

Siksi että onnettomuuspaikalta ei poistuta, etenkin jos on loukkaantuneita, ennenkuin asia on selvitetty. Luulisi olevan täysin selvä asia jokaiselle.

Tottakai poistutaan jos ja kun siitä ei kiinni voi jäädä. Olihan siinä lapsen vanhempi pitämässä huolta joten mihin sitä pyöräilijää siinä tarvitsee. Opettelisi pitämään kakaransa kurissa niin ei karkaa tielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijä olisi voinut edes kohteliaisuuttaan kysyä etteihän käynyt pahasti, mutta vanhempien vastuulla huolehtia ettei lapsi pääse juoksemaan pyöräilijöiden tai autojen alle. Olen itsekin pienen lapsen äiti ja koko ajan oltava silmät selässäkin. Rikosta tässä sentään ei tapahtunut, joten vähän turhaa ottaa yhteyttä lehtiin.

Rikosilmoitus ON tehty. Kyllä on rikos. Ensinnäkin liikenteen vaarantaminen, eli ajettu liian kovaa. Toiseksi jätetty uhri heitteille. Ei sitä noin vain lähdetä antamatta edes yhteystietoja kun lapsi makaa verissään kadulla.

Mitään oikeaa näyttöähän liian suuresta tilannenopeudesta ei ole ja uhrikaan ei jäänyt heitteille. Olihan siinä lapsen vanhempi pitämässä siitä huolta. 

Vierailija kirjoitti:

Siis missä on taloyhtiön leikkipiha niin lähellä pyörätien reunaa että 3-vuotias voi kahdella askeleella siirtyä pihasta tielle!? Kyllä tää nyt menee isän piikkiin! Ei ole hoitanut itse velvollisuuttaan valvoa lastaan kunnolla! Todella huolimatonta!

Traficomin pyöräiljöiden ohjeiden mukaan:

Ennakoi ja noudata sääntöjä Lain mukaan pyöräilijän tulee sopeuttaa nopeutensa olosuhteisiin, ja noudattaa huolellisuutta ja varovaisuutta. Aja aina vain sellaista vauhtia, että pystyt ennakoimaan kaikki tilanteet, joita saattaa tulla eteen. Näin vältät vaaratilanteet ja vahingot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijä olisi voinut edes kohteliaisuuttaan kysyä etteihän käynyt pahasti, mutta vanhempien vastuulla huolehtia ettei lapsi pääse juoksemaan pyöräilijöiden tai autojen alle. Olen itsekin pienen lapsen äiti ja koko ajan oltava silmät selässäkin. Rikosta tässä sentään ei tapahtunut, joten vähän turhaa ottaa yhteyttä lehtiin.

Rikosilmoitus ON tehty. Kyllä on rikos. Ensinnäkin liikenteen vaarantaminen, eli ajettu liian kovaa. Toiseksi jätetty uhri heitteille. Ei sitä noin vain lähdetä antamatta edes yhteystietoja kun lapsi makaa verissään kadulla.

Mitään oikeaa näyttöähän liian suuresta tilannenopeudesta ei ole ja uhrikaan ei jäänyt heitteille. Olihan siinä lapsen vanhempi pitämässä siitä huolta. 

Vanhemmat tekivät rikosilmoituksen, lapsen vammat ja onnettomuuden kuvaus. Tekijän karkuun lähtö.

Taitaa tekijä olla palstalla kun niin kovasti yritetään syyllistää 3-vuotiasta lasta.

Ja kyllä on aina asiallista jättää yhteystiedot tuollaisessa tapauksessa. Onneksi Suomessa poliisi löytää tuon hurjastelijan.

On voinut pyöräilijä olla niin paniikissa, ettei ole ymmärtänyt tarjota yhteystietojaan, ja lähtenyt pois kun häntä ei ole tarvittu mihinkään.

Mä en uutisesta saanut ollenkaan käsitystä, että lapsi olisi ollut vahtimatta ja juossut tielle. Lapsi jutun mukaan otti kasi askelta tielle päin.

Vierailija kirjoitti:

On voinut pyöräilijä olla niin paniikissa, ettei ole ymmärtänyt tarjota yhteystietojaan, ja lähtenyt pois kun häntä ei ole tarvittu mihinkään.

Mä en uutisesta saanut ollenkaan käsitystä, että lapsi olisi ollut vahtimatta ja juossut tielle. Lapsi jutun mukaan otti kasi askelta tielle päin.

Ei kyllä minkään taloyhtiön sisäpihalta pääse pyörätielle kahdella askeleella. Ehkä kahdellakymmenellä. Sympatiseeraisin enemmän vanhempia jos ei niin vahvasti paistaisi läpi että yrittävät vähätellä omaa osuuttaan. Miksei voi rehdisti sanoa että joo, mokasin, noloa kyllä hetkeksi herpaannuin ipanaa vahtimasta mutta pyöräilijä tuli kyllä myöskin aivan liian kovaa.

Jos vielä tutkinnanjohtajakin huomauttaa vanhempien vastuusta niin kyllähän se vähän siihen viittaa ettei se pyörätie nyt ihan kahden askeleen päässä ole ollut.

Kun on nähnyt miten pyöräilijät käyttäytyvät Helsingissä niin en todellakaan epäile kertomusta. Todella monta kertaa olen meinannut ihan aikuisena jäädä pyörän alle koska kapealla väylällä suhataan ihan täyttä trikoopukuvauhtia, kulman takaa ampaistaan hidastamatta ja ajetaan väärällä puolella tietä. Ikinä en ole nähnyt pyöräilijän esim. hidastavan ja vielä vähemmän pysähtyvän kun tiellä on muita käyttäjiä, esimerkiksi bussista ulos tulevia. Junalaiturilla hypätään pyörän selkään ja lähdetään sotkemaan ihmisjoukossa. Keskellä kävelykatua sotketaan niin lujaa kuin pääsee ja rimputetaan vihaisesti kelloa kaikille jalankulkijoille. Edes suojatiellä ei päästetä jalankulkijoita yli vaan ajatellaan että pyöräilijä on etuoikeutettu niin autojen kuin kävelijöidenkin suhteen.

Toivoisin todella että pyöräilyyn säädettäisi liikennelakeja joiden rikkomisesta saisi sakot, aivan kuten autoilijoillekin. Kyllä siitä tulee pahaa jälkeä kun metallivehje pyörillä tulee päälle 20km/h vauhtia.

Mitä ihmettä äiti olisi tehnyt pyöräilijän yhteystiedoilla? Nainen oli paikalle pysähtynyt, kukapa se siinä tilanteessa alkaa itseään esittelemään? On ettomuuksia sattuu, se on voi voi. Vähäjärkisemmille ihmisille niitä sattuu keskimääräistä enemmän.

Suomen lain mukaan syyllisellä ei ole velvollisuutta auttaa rikoksensa selvittämisessä. Mielenkiintoinen poikkeus on tieliikennelaissa. Kolariin osallistuneen on jäätävä paikalle tai annettava henkilötietonsa lähellä olevalle. Näin ainakin entisessä TLL:ssa, uudesta 2020 laista en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä on taloyhtiön leikkipiha niin lähellä pyörätien reunaa että 3-vuotias voi kahdella askeleella siirtyä pihasta tielle!? Kyllä tää nyt menee isän piikkiin! Ei ole hoitanut itse velvollisuuttaan valvoa lastaan kunnolla! Todella huolimatonta!

Oletko kuullut omakotitaloista?

Vaikka olisi kyseessä omakotitalo, niin ei kai kukaan täysjärkinen vanhempi anna lapsen leikkiä ihan potilla josta suoraan astutaan pyörätielle?! Ei tämä nyt mitenkään muuta sitä että vastuu on vanhemmalla huolehtia ettei lapsi pääse poistumaan tien puolelle. Isä syyttää nyt väärää tahoa. Syyllinen ikävään onnettomuuteen löytyy peiliin katsomalla.

Vierailija kirjoitti:

On voinut pyöräilijä olla niin paniikissa, ettei ole ymmärtänyt tarjota yhteystietojaan, ja lähtenyt pois kun häntä ei ole tarvittu mihinkään.

Mä en uutisesta saanut ollenkaan käsitystä, että lapsi olisi ollut vahtimatta ja juossut tielle. Lapsi jutun mukaan otti kasi askelta tielle päin.

Onhan sen lapsen täytynyt siinä tiellä olla jos siinä kerran pyörä häneen törmäsi! Eli on ihan siinä portilla ollut ilman valvontaa! Vai onko muka pyöräilijä erikseen käynyt pihalla koukkaamassa ajaakseen lapsen päälle? Tuo ”tielle päin” on vaan vanhempien yritys kaunistella omaa osuuttaan asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijä olisi voinut edes kohteliaisuuttaan kysyä etteihän käynyt pahasti, mutta vanhempien vastuulla huolehtia ettei lapsi pääse juoksemaan pyöräilijöiden tai autojen alle. Olen itsekin pienen lapsen äiti ja koko ajan oltava silmät selässäkin. Rikosta tässä sentään ei tapahtunut, joten vähän turhaa ottaa yhteyttä lehtiin.

Rikosilmoitus ON tehty. Kyllä on rikos. Ensinnäkin liikenteen vaarantaminen, eli ajettu liian kovaa. Toiseksi jätetty uhri heitteille. Ei sitä noin vain lähdetä antamatta edes yhteystietoja kun lapsi makaa verissään kadulla.

Mitään oikeaa näyttöähän liian suuresta tilannenopeudesta ei ole ja uhrikaan ei jäänyt heitteille. Olihan siinä lapsen vanhempi pitämässä siitä huolta. 

Vanhemmat tekivät rikosilmoituksen, lapsen vammat ja onnettomuuden kuvaus. Tekijän karkuun lähtö.

Taitaa tekijä olla palstalla kun niin kovasti yritetään syyllistää 3-vuotiasta lasta.

Ja kyllä on aina asiallista jättää yhteystiedot tuollaisessa tapauksessa. Onneksi Suomessa poliisi löytää tuon hurjastelijan.

Ei tässä kukaan lasta syyllistä, vaan vastuuttomia vanhempia jotka eivät ole huolehtineet siitä että lapsi pysyy pihalla!

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän vanhempienkin pitäisi olla tarkempia lapsistaan.  Miksi naisen olisi pitänyt jäädä sinne?  Pyysikö isä yhteystietoja vai haukkui vaan naista?

Tuossa pikku-huopalahdessa paljon pyöräilleenä voin sanoa että muutamien "vanhempien" lapset menee ihan valvomatta eteensä katsomatta. Muutamat vanhemmat kokoustavat kohdissa joissa aiheuttavat vaaraa ja lapset pyörivät siinä ympärillä. Kun sanot ettei tässä kannata pysähtyä kun muut liikkujat eivät näe tulee vastauksesi vain vihaista joo joo ja sitten vielä haukkuu lapsenkin päälle vaikka vika on vanhemmassa. Ainoa keino on soittaa kelloa ja siltikin on mahdollisuus että lapsi törmää, jopa pysähtyneeseen pyöräilijään. Alueella on paljon näköesteitä monessa kohtaa joissa hiljentäminen minimoi mahdollisuuden törmäykseen, muttei poista sitä jos joku alle juoksee pusikon takaa. 

Alueella on myös paljon koirien ulkoiluttajia joilla on katse tiiviisti puhelimessa ja alueella on myös varomattomia pyöräilijöitä. Alueella on myös paljon kevyttä liikennettä, joten se tulisi kaikkien osata ottaa huomioon myös kävelijöiden ja koirien ulkoiluttajien. Paljon liikennettä tarkoittaa myös että jossain vaiheessa jotain tällaista sattuu.

Silti riippumatta nopeudesta on alueella muutamia kohtia joissa kävelijä pystyy tulemaan pyörän alle helpostikkin jos tulee esim seinänviertä tai pusikon reunaa vastaan muuta liikennettä.