Lue keskustelun säännöt.
Imetän yhä 4 vuotiastani. Kysyttävää?
Kommentit (31)
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 20:26"][quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 20:17"]
Muut, mitä pahaa?
[/quote]
Kerropa mitä hyvää sitten? 4v on siinä vaiheessa, että hän alkaa solmia sosiaalisia suhteita toisten lasten kanssa. Tuon ikäinen ei ole enää taapero.
On todella anteeksiantamatonta tällätavoin eristää lapsensa muista ja ihan tietentahtoen aiheuttaa hänelle riski tulla kiusatuksikin.
Vaikka ihmisapinat imettäisivätkin poikasiaan nelivuotiaiksi, me ei olla simpansseja eikä orankeja.
[/quote]
? Minä imetin yli neljävuotiasta hyvin sosiaalista ja puheliasta tyttöä, jolla ei ollut kaverisuhteissaan mitään ongelmia päiväkodissa tai ala-asteellakaan. Lapsi ei kotona tapahtuneista 2 x 10 minuutin imetyshetkistä paljon eristäytynyt. En tiedä tuliko imetys tuolla ikinä kavereiden kanssa edes puheeksi, miksi olisi tullut?
[/quote]
Normaalisti 4v alkaa itsekin miettiä sellaisia juttuja. Kun kuulee kavereiltaan että vauvat imevät tissiä, ja kavereillekin on syntynyt pikkuveljiä ja -siskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se käsitys, että _vain_ vauvat syövät emonsa tuottamaa maitoa on virheellinen ja oikaisen kyllä jos joku noista lapsistani (tai jonkun muunkaan) niin joskus väittää. Tietenkin moni lähisukulainen ihmetteli imetyksen pituutta ja silloin tytön kanssa puhuttiin asiasta. Hän tiesi siis, että leikki-ikäisen imetys on harvinaista, mutta että harvinainen tai erillainen ei tarkoita mitään väärää. Tytön kummitädillä on vaimo, sekin on harvinaista, mutta ei väärin. Eri ihmisten valintoja tulee kunnioittaa.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 20:43"]
No se käsitys, että _vain_ vauvat syövät emonsa tuottamaa maitoa on virheellinen ja oikaisen kyllä jos joku noista lapsistani (tai jonkun muunkaan) niin joskus väittää. Tietenkin moni lähisukulainen ihmetteli imetyksen pituutta ja silloin tytön kanssa puhuttiin asiasta. Hän tiesi siis, että leikki-ikäisen imetys on harvinaista, mutta että harvinainen tai erillainen ei tarkoita mitään väärää. Tytön kummitädillä on vaimo, sekin on harvinaista, mutta ei väärin. Eri ihmisten valintoja tulee kunnioittaa.
[/quote]
Kyse onkin siitä, että missä vaiheessa valintasi alkaa olla haitallinen lapsellesi. Ei niinkään siitä, että kunnioittaako joku elämäntapaasi. Maito ei itse asiassa ole edes tarpeellista 4-vuotiaalle lapselle, vaan kalsiumia saa myös muista, paljon paremmista lähteistä...
Eikä muuten aivan varmasti ole luonnollista imettää tuon ikäistä. Luonto on tarkoittanut, että lapsesi ollessa nelivuotias, on hänellä jo yhdestä kahteen pikkusisarusta, joille maidon on mentävä kokonaisuudessaan. Maalaisjärkikin sen onneksi useammalle meistä kertoo, siksi asia tuntuu suurimmasta osasta ihmisiä vähintäänkin epämukavalle ajatukselle.
Miten olet päätynyt jatkamaan noin pitkään? Oletko muidenkin asioiden suhteen "vaihtoehtoihminen" vai pelkästään imetyksen..?
En kritisoi, mutta ihmettelen jollain tasolla kun nelivuotias on kuitenkin jo niin iso. Toisaalta, parempi "liian" pitkään imetystä kuin lyhyen aikaa tai ei ollenkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 20:37"]
"Missä se raja menee?"
Imuottteen häviämisessä ja maitohampaissa. Tyttäreni ei siis varsinaisesti päättänyt lopettaa, vaan hän lopetti koska imuote alkoi huonontua, jonka seurauksena maitoa tuli vähemmän ja sen maku muuttui. Hän siis vieroittui niinkuin ihmislapsi on suunniteltu vieroittumaan.
(Ja en tarkoita, että tätä suunnitelmaa nykyään olisi tarpeen kaikkien tai kenenkään noudattaa, mutta ei siitä ole haittaakaan, niin siis voi tehdä jos syystä tai toisesta tahtoo, mutta imetys, minkään pituinen, ei ole mikään mittari hyvästä tai huonosta vanhemmuudesta)
Jos lapseni olisi ollut poikkeus sääntöön ja ei olisi vieroittautunut itse, niin olisin vieroittanut sitten kun minusta olisi siltä tuntunut. Kuitenkin ennen maitohampaiden lähtöä, ne ovat maitohampaat ihan tolkullisesta syystä, ja se syy ei ole, että maidon anto lopetetaan kun maitohampaat ilmestyvät...
[/quote]
No voi jestas, ei se nimitys "maitohampaat" tarkoita, että koko sen ajan pitäisi juoda äidinmaitoa. Sen enempää kuin nimitys "rautahampaat", että pitäisi syödä rautaa. Jos tohon uskot, niin viimeiset maitohampaat lähtevät lapselta tossa 9- 10 v iässä, imetätkö sitä muka siihen asti?
Hyi hemmetti, sairasta...iso kakara lutkuttamassa tissiä, vitun outoa porukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 20:58"][quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 20:43"]
No se käsitys, että _vain_ vauvat syövät emonsa tuottamaa maitoa on virheellinen ja oikaisen kyllä jos joku noista lapsistani (tai jonkun muunkaan) niin joskus väittää. Tietenkin moni lähisukulainen ihmetteli imetyksen pituutta ja silloin tytön kanssa puhuttiin asiasta. Hän tiesi siis, että leikki-ikäisen imetys on harvinaista, mutta että harvinainen tai erillainen ei tarkoita mitään väärää. Tytön kummitädillä on vaimo, sekin on harvinaista, mutta ei väärin. Eri ihmisten valintoja tulee kunnioittaa.
[/quote]
Kyse onkin siitä, että missä vaiheessa valintasi alkaa olla haitallinen lapsellesi. Ei niinkään siitä, että kunnioittaako joku elämäntapaasi. Maito ei itse asiassa ole edes tarpeellista 4-vuotiaalle lapselle, vaan kalsiumia saa myös muista, paljon paremmista lähteistä...
Eikä muuten aivan varmasti ole luonnollista imettää tuon ikäistä.
[/quote]
No missä vaiheessa imetys mielestäsi on lapselle haitallista ja miksi? Mikä siitä tekee haitalllista? Ja kyseessähän ei ollut minun valintani, vaan lapsen ja minun valinta.
Olisiko sopivampaa jos lapsi olisi saman maidon juonut vaikka lasista? Entä lasista pillillä? Entä lasista pillillä ollessani sylissäni? Onko ongelma siis se oman lajin maito vai sen syöntitapa? Mikä siinä? Läheisyys? Tissin läheisyys? Se nelivuotiasko on joku pervo kun haluaa olla sylissä?
Ja on varmasti luonnollismpaa ja lajityypillisempää, että neljän vanha juo äitinsä maitoa kuin lehmän maitoa.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 20:37"]
No voi jestas, ei se nimitys "maitohampaat" tarkoita, että koko sen ajan pitäisi juoda äidinmaitoa. Sen enempää kuin nimitys "rautahampaat", että pitäisi syödä rautaa. Jos tohon uskot, niin viimeiset maitohampaat lähtevät lapselta tossa 9- 10 v iässä, imetätkö sitä muka siihen asti?
[/quote]
Niin no jos olist lukenut mitä kirjoitin, niin vastasin tähän jo. Mutta siis lopetin imetyksen kun lapseni neljän vuoden ja kahdn kuukauden iässä itse vieroittui imuotteen hävitessä. Jos hän ei olisi vieroittunut tuolloin, olisin lopettanut sitten kun minusta siltä tuntuu tai kun lapsi itse olisi myöhjemmin vieroittunut, kumpi nyt olisikaan aiemmin tapahtyunut. Jos imetys olisi minua jkollakin tavalla ärsyttänyt tai vienyt liikaa aikaa tai energiaa, olisin lopettanut jo lapsen täytettyä vuoden. Mutta se kakai lyhyttä imetystä päivässä oli minulle ok.
Jos lapsi olisi ollut poikkeus normaaliin vieroittautumis aikatauluun, niin olisin lopettanut imettämisen viimeistään ensmmäisen maitohampaan heiluessa selvästi. Maitohampaiden vaihtuminen on yksi selkeimmistä mittartesta, joilla evoluutiopsykologit ovat määritelleet ihjmislajin vieroittautumisiän jonnekin 3-7 vuoden välille.
Imetyksen pituus on vaihdellut kulttuureittain paljonkin ja muuten ihan lähihistoriassa Suomessakin on ollut tavallista imettää pitkään. Siitä on kirjallisuusviitteitäkin, esimerkiksi Lemiläinen uskomus, että jos lasta imettää kolmene perättäisenä pitkäperjantaina, saadaan hänestä tietäjä eli velho. Myös Johannes Virolainen muisteli elämänkerrassaan pitkää imetystään lämmöllä ja Kalevalastakin löytyy imetettyjen lasten lausuntoja.
Että en "imetä sitä siihen asti", etenkin kun tyttäreni on kohta viidentoista ja vieroittunut siis yli kymmenen vuotta sitten. ( muistaa kyllä imetyksestä jotakin, muistot on kuulemma hyviä ja lämpöisiä)
En tosiaan tarkoita, että kenenkään pitäisi imettää hetkeäkään pidempään kuin miltä itsestään ja lapsesta hyvältä tuntuu. Mutta nykynormeja pidemmässä imetyksessä ei ole mitään muuta omituista kuin suhde niihin nykynormeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan edelleen ap:n vastauksia kysymyksiini. Tässä uusi: onko imetys tuhonnut sun aivot tai jotain kun et vastaa?
"Missä se raja menee?"
Imuottteen häviämisessä ja maitohampaissa. Tyttäreni ei siis varsinaisesti päättänyt lopettaa, vaan hän lopetti koska imuote alkoi huonontua, jonka seurauksena maitoa tuli vähemmän ja sen maku muuttui. Hän siis vieroittui niinkuin ihmislapsi on suunniteltu vieroittumaan.
(Ja en tarkoita, että tätä suunnitelmaa nykyään olisi tarpeen kaikkien tai kenenkään noudattaa, mutta ei siitä ole haittaakaan, niin siis voi tehdä jos syystä tai toisesta tahtoo, mutta imetys, minkään pituinen, ei ole mikään mittari hyvästä tai huonosta vanhemmuudesta)
Jos lapseni olisi ollut poikkeus sääntöön ja ei olisi vieroittautunut itse, niin olisin vieroittanut sitten kun minusta olisi siltä tuntunut. Kuitenkin ennen maitohampaiden lähtöä, ne ovat maitohampaat ihan tolkullisesta syystä, ja se syy ei ole, että maidon anto lopetetaan kun maitohampaat ilmestyvät...