Naisena en pidä Sanna Marinin tissikuvia pääministerille sopivana

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2020 nainen on edelleen OBJEKTI, näköjään. Hävetkää.

Ei ole kyse nyt siitä, vaan poliitikon pukeutumiskoodista. Häpeä ihan keskenäs.

Sanna Marin on kaunis ja kuva oli erittäin kaunis ja tyylikäs.

Silti: pääministeri on instiuuutio, jolle on täysin sopimatonta alkaa tällaiseksi mainosmannekiiniksi. Ei ole tällaisen instituution tasoista alkaa mainostaa tuotteita tai itseään, perhe-elämäänsä tms.

Sanna Marin vaikuttaa julkisuushakuiselta tyrkyltä ja narsistiselta. Juuri niin kuin moni on jo edellä kirjoittanut. Sama vaikutelma on tullut muistakin nuorista naisministereistä (Ohisalo 2. pahin Marinin jälkeen).

Ajatelkaa, Vladimir Putin on poseerannut paidatta hevosen selässä ja avannossa. Ja siis tekee tätä usein. Miettikää mikä kohu syntyisi siitä, jos Sanna olisi ilman paitaa ja ilman bleiseriä ratsastamassa!

Tullaanko jo suoraan siihen lopputulokseen että Putin on vielä astetta irstaampi poliitikko kun kehtaa poseeraata pyssyn kanssa ilman paitaa. Ei siis politiikasta riippuen, vaan pelkästään ulkonäköön perustuen. Muistakaa, että on kaikista tärkeintä keskittyä poliitikkojen vaatteisiin ja ulkonäköön heidän päätöksiensä ja vallankäytön arvostelun sijasta. On oikein, että arvostelemme heidän ulkonäköään, sukupuoltaan, perhettään ja muita juttuja mitkä eivät suoranaisesti vaikuta yhteiskuntaan.

Muistaako kukaan mitä se Putin on viime aikoina puuhaillut? Itse oon keskittynyt vaan etsimään ja katsomaan niitä paidattomia kuvia.

Valitsemmehan kaikki päättäjät ulkonäön perusteella eduskuntaan, siispä ulkonäkö on yksi tärkeimmistä kriteereistä joista poliitikkojen tulisi päätyä uutisiin ja kohujen kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen itsekin on kuin kaunein koru. Minä katselisin tuollaista naista tuntikausia vaikka olisi pukeutunut säkkiin.

Erottuu toki poliitikkojen maailmassa edukseen, mutta jos hän nyt näyttääkin olevan suuntautumassa mallien maailmaan, niin kilpailu voi ola sellainen, että ura loppuu äkkiä. Kannattaisi vaan pysyä poliitikkona ja käyttäytyä siihen sopivalla tavalla.

Tämän sanon, vaikka kaikkien edun mukaista olisi hänen siirtyminen mallien maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, Vladimir Putin on poseerannut paidatta hevosen selässä ja avannossa. Ja siis tekee tätä usein. Miettikää mikä kohu syntyisi siitä, jos Sanna olisi ilman paitaa ja ilman bleiseriä ratsastamassa!

Niin ja?

Putin on lähinnä meemi ja yleinen vitsi, ei mikään vakavasti otettava kovan luokan poliitikko niin kuin esim. merkel.

Itse en ainakaan ilahdu, että suomen pääministeriä oikeasti verrataan johonkin putiniin.

Vierailija kirjoitti:

huutista niille jotka luulee että kyse on kalevalan mainoksesta, vaikka oikeasti nämä olivat trendissä julkaistuja, henkilöhaastattelun yhteydessä julkaistuja ja trendin STAILAAMIA kuvia 

Tuollaista yhteistyötä ei tehdä KOSKAAN ilman kovan luokan korvauksia, olet jotenkin yksinkertainen, jos et tiedä tuota.

Muutenkin marinin seksuaalinen vapautuminen pääministerinä on naurettavaa, naiselle ei ole olemassa areenaa, jossa vapautua seksuaalisesti patriarkaatin sisällä, sitä se juuri tarkoittaa. Koko intersektionaalinen, liberaali feminismi on suunniteltu miehille ja miesten katseelle.

Lopputuloksena naispääministeri, joka vapautuu naisena olemalla puolialasti, kutsuvasti hymyillen miesten katseen edessä.

Tästä varoittivat radikaalifeministit jo 70-luvulla, ja kaikki niiden varoitukset tulivat todeksi. 

Nuoret, vahvat naiset eivät niin välitä yleisestä mielipiteestä. Jos on urallaan edennyt pääministeriksi on tehnyt aika paljon oikeita valintoja elämässään. Ja nähnyt ettei kaikkia ihmisiä voi miellyttää, joten miksi edes yrittää. Luotan, että hän osaa päättää omista asioistaan siinä missä suomalaistenkin asioista. Hänellä on valtaa, niin aika sama mitä tässä ketjussa kommentoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen itsekin on kuin kaunein koru. Minä katselisin tuollaista naista tuntikausia vaikka olisi pukeutunut säkkiin.

Sannassa on kyllä sitä jotain särmää ..

Zinc

Ei kai Zinccis vaan ole kiihottunut Sannasta??

Sanna tarvitsee tunnetta olla miesten himon kohteena. Siitähän tässä on kyse että häntä halutaan enemmän kuin tavallista Takahikiän Tarjaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret, vahvat naiset eivät niin välitä yleisestä mielipiteestä. Jos on urallaan edennyt pääministeriksi on tehnyt aika paljon oikeita valintoja elämässään. Ja nähnyt ettei kaikkia ihmisiä voi miellyttää, joten miksi edes yrittää. Luotan, että hän osaa päättää omista asioistaan siinä missä suomalaistenkin asioista. Hänellä on valtaa, niin aika sama mitä tässä ketjussa kommentoidaan.

Nainen, joka on valta-asemassa on tärkeä kaikille naisille, kun edustaa vähemmistönä edustat koko ryhmää.

Nyt nainen, joka on harvinaisessa valta-asemassa lähettää viestiä, että hei, me kaikki naiset ollaan objekteja ja tykätään vähän paljastella jne. edes valta-asema ei suojaa mitenkään siltä, että olet periaatteessa vain reikä miesten edessä.

Ajatelkaa nyt itsekin millaisen työn joku halonen teki naisten aseman puolesta suomessa, millainen esikuva se on ollut, kukaan mies ei olisi koskaan äänestänyt jotain voimaantuvaa paljasteluhalosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran mitä noita rintoja kuvassa näkyy, niin  tuota paljon enemmän paljaimpia rintoja näkyy joka ikinen vuosi erittäin juhlallisissa ja virallisissa  presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolla Linnassa.

Ja niitä sentään tuijottelee vuosittai n. 3 miljoonaa ihmistä Suomessa ja Yle Areenan kautta ihmisiä ympäri maailmaa.

Harvempi lukee ja katselee tuo Trendi-lehteä, paitsi nyt, kun asia pyöritellään oikein kiihkolla somessa.

Parin kuukauden kuluttua kukaan ei edes muista koko korukuvaa.

Niin jotta, vois sitä vähän suhteuttaa asioita.

Tosiaan Sannalla oli myös todella avonainen puku ko. juhlissa. Tämä oli myös hänen hääpukunsa.

Repikää vaikka tästä

https://cdn.anna.fi/wp-content/uploads/s3/2018/12/06232714/1260800sanna…

Hänellä on muuten komea ja älykäs mies, en usko hänen välittävän muiden miesten ihailusta kovin paljoa, tässä elämänvaiheessaan. Toki onhan se varmaan melko kiva tunne kun maailmalla tunnetaan nuorena, älykkäänä, taitavana ja kauniina poliitikkona. Sanna taitaa ohittaa legendana Urho Kekkosen.

Vinkatkaa nyt mullekin, että missä kuvassa ne tissit näkyy???

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa nyt itsekin millaisen työn joku halonen teki naisten aseman puolesta suomessa, millainen esikuva se on ollut, kukaan mies ei olisi koskaan äänestänyt jotain voimaantuvaa paljasteluhalosta.

Kerron irl esimerkin siitä mitä "voimaantuminen" on tehnyt naisten asemalle.

Ennen playboy ja hustler kulttuuria hollywood kirjoitti normaaleita rooleja naisille, niissä naiset oli kokonaisia ihmisiä ja aktiivisia toimijoita.

Playboyn saapuessa ja voimaantumisen myötä seksuaaliset vapautuneet naiset menettivät elokuvissa ja sarjoissa asemansa ihmisinä, ne on sen jälkeen olleet melkein kokonaan objekteja.

Noin toimii patriarkaatti, kun naiset voimaantuvat omasta mielestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin näkisin pääministerin paljaat, voimaantuneet kankkuset. Alusvaate- tai bikiniposeeraus seuraavaksi?

Twerkkaus saattaisi voimaannuttaa ihan kunnolla? Tarkoitus olisi esim. tuoda esille pakaroiden voima, ja voimaantua sitä kautta yms? Sitä voisi jakaa somessa ja kaikki tykätä.

Esim. twerkkausesitys kyselytunnilla? 

Naisella kun on kuitenkin takapuoli, deal with it.

Rinnat ja takapuoli esillä antaa myös tärkeää viestiä nuorille tytöille, että vaikka olisit edennyt jopa sellaiseen valta-asemaan kuin pääministeri, olet kuitenkin nainen, eli objekti, ja se tarkoittaa vain voimaantumista tissien ja takapuolen esittelyn kautta.

Anteeksi mitä horiset? Laita edes yksi kuva missä Marin on "rinnat ja/tai takapuoli esillä". En ole yhtäkään tähän mennessä nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret, vahvat naiset eivät niin välitä yleisestä mielipiteestä. Jos on urallaan edennyt pääministeriksi on tehnyt aika paljon oikeita valintoja elämässään. Ja nähnyt ettei kaikkia ihmisiä voi miellyttää, joten miksi edes yrittää. Luotan, että hän osaa päättää omista asioistaan siinä missä suomalaistenkin asioista. Hänellä on valtaa, niin aika sama mitä tässä ketjussa kommentoidaan.

Nainen, joka on valta-asemassa on tärkeä kaikille naisille, kun edustaa vähemmistönä edustat koko ryhmää.

Nyt nainen, joka on harvinaisessa valta-asemassa lähettää viestiä, että hei, me kaikki naiset ollaan objekteja ja tykätään vähän paljastella jne. edes valta-asema ei suojaa mitenkään siltä, että olet periaatteessa vain reikä miesten edessä.

Ajatelkaa nyt itsekin millaisen työn joku halonen teki naisten aseman puolesta suomessa, millainen esikuva se on ollut, kukaan mies ei olisi koskaan äänestänyt jotain voimaantuvaa paljasteluhalosta.

Tämä on vain sinun mielipide, sillä ei ole vaikutusta pääministerimme elämään. Siihen saat tottua, vanha klassikko koirat haukkuu, karavaani kulkee.

Ehkä olet jotenkin estoinen ihminen, jos kaula-aukko on sinusta jotenkin pöyristyttävä. Olen nainen, ja ylpeä naisellisuudestani, minulla on myös valtaa. Kukaan ei voi sanoa pääministeristämme, että hän olisi tyrkky, hän on moderni nuori nainen ja kaikki kalkkikset eivät pysy perässä, kyllä minä sen ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Vinkatkaa nyt mullekin, että missä kuvassa ne tissit näkyy???

No - kun nyt vänkäät, niin kerron: ei niitä paljon näy kun ovat niin pienet, mutta se vähä mitä on, näkyy esim Iltalehden sivuilla olleessa kuvassa. Nänni ei näy.

On se kyllä kumma, että joillakin naisilla, Sanna Marin mukaanluettuna, on ihmeellinen halu esitellä rintavakoaan julkisuudessa. Sitten valitetaan, että miehet tuijottaa tai ettei oteta todesta. Onko multa mennyt jotain ohi kun en ole nähnyt miespoliitikkoja esiintymässä paita auki puolivatsaan? Olisiko se soveliasta? Miksi on ihan ok, että nainen esittelee itseään, mutta miehelle se ei olekaan ok? En ole koskaan käsittänyt, että miksi naisilla on niin avarat kaula-aukot, ellei siksi, että haluaa esitellä rintojaan/rintavakoaan? 

Miks Jussi Halla-aho ei ole pääministeri, vaikka hän ilmoitti heti vaalipäivän iltana ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret, vahvat naiset eivät niin välitä yleisestä mielipiteestä. Jos on urallaan edennyt pääministeriksi on tehnyt aika paljon oikeita valintoja elämässään. Ja nähnyt ettei kaikkia ihmisiä voi miellyttää, joten miksi edes yrittää. Luotan, että hän osaa päättää omista asioistaan siinä missä suomalaistenkin asioista. Hänellä on valtaa, niin aika sama mitä tässä ketjussa kommentoidaan.

Nainen, joka on valta-asemassa on tärkeä kaikille naisille, kun edustaa vähemmistönä edustat koko ryhmää.

Nyt nainen, joka on harvinaisessa valta-asemassa lähettää viestiä, että hei, me kaikki naiset ollaan objekteja ja tykätään vähän paljastella jne. edes valta-asema ei suojaa mitenkään siltä, että olet periaatteessa vain reikä miesten edessä.

Ajatelkaa nyt itsekin millaisen työn joku halonen teki naisten aseman puolesta suomessa, millainen esikuva se on ollut, kukaan mies ei olisi koskaan äänestänyt jotain voimaantuvaa paljasteluhalosta.

Tämä on vain sinun mielipide, sillä ei ole vaikutusta pääministerimme elämään. Siihen saat tottua, vanha klassikko koirat haukkuu, karavaani kulkee.

Ehkä olet jotenkin estoinen ihminen, jos kaula-aukko on sinusta jotenkin pöyristyttävä. Olen nainen, ja ylpeä naisellisuudestani, minulla on myös valtaa. Kukaan ei voi sanoa pääministeristämme, että hän olisi tyrkky, hän on moderni nuori nainen ja kaikki kalkkikset eivät pysy perässä, kyllä minä sen ymmärrän.

Säälittävä vastaus ja sisäinen misogynia näkyy taas.

Olen enemmän kiinnostunut meistä kaikista naisista, maailmanlaajuisesti, meidän asemasta ja mitä tarkoittaa, kun joku nainen menee areenalle, jossa on vähemmistönä.

Kaikki ei ole vain jonkun länsimaisen naisen voimaantumista, vaan kyse on maailmanlaajuisesta oppressiosta, vainosta ja oikeuksista.