Nyt Sanna Marin poseeraa ilman paitaa huh...

Kuva on mauton. Bleiserin alla tulee olla paita. Nyt kukaan ei kiinnitä huomiota koruun, jonka pitäisi olla pääosassa vaan Marinin  outoon  pukeutumiseen. Virkanaiset, ainakaan uskottavat, eivät pukeudu noin. Juhla-asuna voi olla avonaista päällä mutta bleiseri taasen   ei sovi siihen tarkoitukseen. Nyt on pääministeriä hassutettu oikein kunnolla, toivottavasti ei enää suostu mihin tahansa pelleilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi asiallista 🙄

Mitä asiatonta on kotimaisten tuotteiden promoamisessa?

Ei mitään, mutta voisi olettaa, että pääministerillä olisi jotain tärkeämpääkin tekemistä, kuin olla mannekiinina korufirmalle. Maassa on jonkinlainen kriisi ja pääministerin virkansa velvoittamana pitäisi olla esimerkki kaikille.

Eihän se varsinaisesti asiatonta ole, mutta ei se kovin vakuuttavaa käytöstä ole maan ykkösnaiselta. Noita koruja ehtii esittelemään sitten, kun aikanaan maan tilanne rauhoittuu. Nyt olisi tarpeellista osoittaa vankkaa johtajuutta ja omalla käytöksellä näyttää esimerkkiä kaikille kansalaisille. Nyt hän antaa kuvan asioiden tärkeysjärjestyksestä, mikä ei sovi kuvaan maan tärkeimmästä ihmisestä.

Missä on maski?

Jos luit jutun, varmasti selvisi että Marinin aikataulu oli erittäin kiireinen. Ymmärtääkseni hän on painanut aika pitkiä päiviä, tähän haastatteluun meni puoli tuntia. Se lienee minimaalisen pieni määrä verrattuna aikaan jota korona-kriisin hoitoon on käytetty. Suurin osa täällä kirjoittavista käyttäneet tuon saman päivittäin Vauva-palstaan, ehkä enemmänkin. Tiedän että netistä on helppo huudella mutta kannattaisi myös oikeasti yrittää olla vähän inhimillisempi. Ministeritkin ovat ihmisiä.

Edelleen. Marin ei ole mannekiinina korufirmalle, hän esitti haastattelunsa kuvausasua varten toiveen että haluaa käyttää kotimaisia toimijoita, siinä kaikki. Kyseessä ei siis ole Kalevalan mainos vaan Sanna Marinin haastattelun kuvituskuva. Toki hieno homma Kalevalalle.

Ei ole mainos ei, ainakin Kalevala koru ottaa tästä kaiken irti omilla sivuillaan. Mikä se silloin on ellei mainos!

Totta kai he ottavat, sehän on hieno mahdollisuus heille. Pitäisikö olla ihan hiljaa? Kun esim. Viktoria pukeutuu suomalaisen brändin vaatteisiin niin ihan samalla tavalla tuo brändi tuulettaa sillä. Kaikki tuon tason ihmiset pukeutuvat johonkin merkkiin, mitä pahaa siinä on? Sanna ei kuitenkaan jatkuvasti käytä Kalevalaa tai suosi erikoisesti jotain tiettyä brändiä. Lisäksi kuvittelisin että varsinkin näinä aikoina kun vaatealakin kärsii Koronan takia, olisi tuollainenkin pieni boosteri ihan tervetullut. Muistaakseni se Voguessa ollut Uhanan mekko myytiin hyvin nopeasti loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi työasu toimistoihin.

Niin :) Epäilen tosin, että tulisi sanomista, mikäli työpaikalla pukeutumiskoodi ja

pukeuduttaisiin tällä tavoin.

Siisti jakkupuku yms. tarkoittaa ainakin meillä jotakin muuta, kuin mitä Marin antaa ymmärtää.

Niin, siis tässä Kalevala Korun kuvassahan Marin ei ole pääministerinä työtehtävässä (jossa pukeudutaan jakkupukuun) vaan korukuvaston mallina (jossa voidaan pukeutua muuhunkin kuin jakkupukuun). Miten voi jollekin olla vaikea ymmärtää näiden asioiden ero?

Pääministeri on valtion pääministeri ja edustaa maata oli ”vapaalla” tai ei.

Samoin valtion presidentti.

-ohis-

Aivan, muistakaa mikä ulina tuli kun perussuomainen PM kävi rukouskokouksessa amerikassa vapa-ajallaan.  Edusti silloinkin ja väärin, ainakin ateistien jne mielestä. Nyt muka PM ilman paitaa, ei mitään väliä?

No johan on sekavaa, voitko kuvitella että esim. ateisteja kuuluu eri puolueiden kannattajiin, paitsi ehkä kristillisdemokraatteihin, ateismi ei ole mikään puolue. Voisin jopa kuvitella, että nyt tästä Sanna Marinin poseerauksesta on nimenomaan ne uskovaiset kauhistuneita, puoluekannasta riippumatta (näiden muka kauhistuneiden persumöyhöjen lisäksin tietenkin).

Vierailija kirjoitti:

Kuva on mauton. Bleiserin alla tulee olla paita. Nyt kukaan ei kiinnitä huomiota koruun, jonka pitäisi olla pääosassa vaan Marinin  outoon  pukeutumiseen. Virkanaiset, ainakaan uskottavat, eivät pukeudu noin. Juhla-asuna voi olla avonaista päällä mutta bleiseri taasen   ei sovi siihen tarkoitukseen. Nyt on pääministeriä hassutettu oikein kunnolla, toivottavasti ei enää suostu mihin tahansa pelleilyyn.

Miksi korun pitäisi mielestäsi olla pääosassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi työasu toimistoihin.

Niin :) Epäilen tosin, että tulisi sanomista, mikäli työpaikalla pukeutumiskoodi ja

pukeuduttaisiin tällä tavoin.

Siisti jakkupuku yms. tarkoittaa ainakin meillä jotakin muuta, kuin mitä Marin antaa ymmärtää.

Niin, siis tässä Kalevala Korun kuvassahan Marin ei ole pääministerinä työtehtävässä (jossa pukeudutaan jakkupukuun) vaan korukuvaston mallina (jossa voidaan pukeutua muuhunkin kuin jakkupukuun). Miten voi jollekin olla vaikea ymmärtää näiden asioiden ero?

Pääministeri on valtion pääministeri ja edustaa maata oli ”vapaalla” tai ei.

Samoin valtion presidentti.

-ohis-

Aivan, muistakaa mikä ulina tuli kun perussuomainen PM kävi rukouskokouksessa amerikassa vapa-ajallaan.  Edusti silloinkin ja väärin, ainakin ateistien jne mielestä. Nyt muka PM ilman paitaa, ei mitään väliä?

No johan on sekavaa, voitko kuvitella että esim. ateisteja kuuluu eri puolueiden kannattajiin, paitsi ehkä kristillisdemokraatteihin, ateismi ei ole mikään puolue. Voisin jopa kuvitella, että nyt tästä Sanna Marinin poseerauksesta on nimenomaan ne uskovaiset kauhistuneita, puoluekannasta riippumatta (näiden muka kauhistuneiden persumöyhöjen lisäksin tietenkin).

Tämän valituksesi voit varmaan lähettää Trendi-lehden stailistille, jos haluat oikeasti jotenkin vaikuttaa asioihin ja kertoa mielipiteesi Sanna Marinin asusta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ei Kekkonen aikoinaan mainostanut uimalakkeja vaikka niitä tykkäsi käyttää. Italialainen poliitikko Ciccioliina tykkäsi näytellä rintojaan eri paikoissa. Sanoo olevansa otettu Suomen pääministerin fanituksesta.

Kekkosesta on paljon alastonkuvia, kun hän istuu saunanlauteilla.

Täällä muutamakin entisaikojen poliitikko saunanlauteilla: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kykylla-voi-oli-vastaus-poliit…

Onko nykyään siis Suomeenkin tullut joku hirveä häveliäisyys alastomuudesta vai koskeeko tämä häveliäisyys kenties vain naisia? Herättääkö nämä kuvat historiasta kauhistuneen mielentilan?

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan hyvät herrat ohjelmaa? Siinä oli poliitikot alasti.

Miksi se oli ok ja tämä nounou?

No niinpä, eikö Esko Ahokin ollut kelteisillään ja niin vain oli ok johtaa Euroopan keskuspankkia. Minkä vuoksi hän oli kelteisillään, mainostiko suomalaisia tuotteita ulkomaille?

Ei, kun vieraili tv-ohjelmassa. Voi ku hienoa.

Olenko ainoa jota vähän häiritsee nämä Sanna Marinin kaupalliset yhteistyöt erilaisten suomalaisten merkkien kanssa? Siis tämä kaupallinen puoli siinä. Tuo hänen poseeraaminen trendilehdissä minua ei kiinnosta. Syö ehkä uskottavuutta, mutta omahan on asiansa.

Mutta tämä kaupallisuus...on aika oletettavaa, että Marin saa näitä tuotteita ilmaiseksi ja ehkä jopa maksua niiden käytöstä. Tästä herää kysymys, että merkitseekö Marin nämä lahjat verotukseen, kuten esim vaikuttajien pitää aina tehdä?

Tässä kuvassa Mannerheim alasti hevosen päällä: https://is.mediadelivery.fi/img/978/5d807ccf5af04cb980bf1d1822bdb7ab.jp…

Mitäs tästä ollaan mieltä? Herättääkö kuva ällötystä ja kauhistelua? Herättikö se sitä vielä tuohon aikaan kun kuva on otettu? Onko tullut perinteisistä suomalaisistakin siveellissempiä kuin ennenmuinoin vai koskeeko tämä siveellisyysvaade vain naisia?

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa jota vähän häiritsee nämä Sanna Marinin kaupalliset yhteistyöt erilaisten suomalaisten merkkien kanssa? Siis tämä kaupallinen puoli siinä. Tuo hänen poseeraaminen trendilehdissä minua ei kiinnosta. Syö ehkä uskottavuutta, mutta omahan on asiansa.

Mutta tämä kaupallisuus...on aika oletettavaa, että Marin saa näitä tuotteita ilmaiseksi ja ehkä jopa maksua niiden käytöstä. Tästä herää kysymys, että merkitseekö Marin nämä lahjat verotukseen, kuten esim vaikuttajien pitää aina tehdä?

Oletettavaa, eli itse keksit että on jotain kaupallista, mitään todisteita sinulla ei kuitenkaan näiden oletuksiesi tueksi ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli jotenkin kiusaantunut olo, kun näki pääministeri Sanna Marinin toisen rinnan sisäsivun vilahtavan bleiserin alta.  Pitäisi tietysti yrittää nykyaikana olla suvaitsevainen. Pääministeri olisi silti voinut virittää jonkinlaisen topin bleiserin alle. Ihoa olisi silti jäännyt esiin riittävästi. Jos kyseessä olisi ollut tavallinen malli, niin paljaus ei olisi kiinnittänyt mitään huomiota. Tämän kuvan jälkeen on  vaikea suhtautua Sanna Mariniin vakavasti. Joskus se voi olla niiiin pienestä kiinni. 

Outoa. Minulla tämä ei kyllä vaikuta pääministerin uskottavuuteen sen enempää kuin vaikka Vanhasen näkeminen speedoissa. Ihmisiä hekin ovat ja heillä on ihan samanlaiset ruumiinosat kuin meillä muillakin. Tuolla heidän työllään ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa, en äänestä ketään kauneuden takia.

Mitä? Onko Vanhanen ollu Speedoissa? Eihän siitä sitten ole valtiovarainministeriksi!

Ei me tuollaisia huomionhakijoita tarvita, joilla ei päässä liiku mitään muuta kuin oma ulkonäkö.

Musta näissä kuvissa on iso ero. Jos Marin istuisi saunassa, vatsamakkarat rypyssä, niin se olisi jopa parempi kun muotilehdessä rintojen esittely. Minun mielipiteeni ei liity sukupuoleen, yhtälailla muotilehdessä lihaksiaan paidatta esittelevä miespääministeri aiheuttaisi minulle saman reagtion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ei Kekkonen aikoinaan mainostanut uimalakkeja vaikka niitä tykkäsi käyttää. Italialainen poliitikko Ciccioliina tykkäsi näytellä rintojaan eri paikoissa. Sanoo olevansa otettu Suomen pääministerin fanituksesta.

Kekkosesta on paljon alastonkuvia, kun hän istuu saunanlauteilla.

Täällä muutamakin entisaikojen poliitikko saunanlauteilla: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kykylla-voi-oli-vastaus-poliit…

Onko nykyään siis Suomeenkin tullut joku hirveä häveliäisyys alastomuudesta vai koskeeko tämä häveliäisyys kenties vain naisia? Herättääkö nämä kuvat historiasta kauhistuneen mielentilan?

Moka mikä moka Marinilta.  Elämä jatkuu.

Tässä kuvassa Urho kekkonen pelaa letkeästi biljardia täysin alasti: https://is.mediadelivery.fi/img/978/ce887198cd944d9b85ae446c1e2a4192.jp…

Kyllä ennen suomalaiset kestivät vielä ihan oikeaa alastomuuttakin, nykyään kauhistutaan kun vähän näkyy naisen rintakehää (siis rintakehää, ei edes tissiä).

Tottakai on kaupallista. Kuvitteletko, että Marin ostaisi ne itse? Ja hyvää hyvyyttään nostaa yrityksen myyntiä hulluna. Kuinka naivi sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa jota vähän häiritsee nämä Sanna Marinin kaupalliset yhteistyöt erilaisten suomalaisten merkkien kanssa? Siis tämä kaupallinen puoli siinä. Tuo hänen poseeraaminen trendilehdissä minua ei kiinnosta. Syö ehkä uskottavuutta, mutta omahan on asiansa.

Mutta tämä kaupallisuus...on aika oletettavaa, että Marin saa näitä tuotteita ilmaiseksi ja ehkä jopa maksua niiden käytöstä. Tästä herää kysymys, että merkitseekö Marin nämä lahjat verotukseen, kuten esim vaikuttajien pitää aina tehdä?

Oletettavaa, eli itse keksit että on jotain kaupallista, mitään todisteita sinulla ei kuitenkaan näiden oletuksiesi tueksi ole.

Sanna Marin voi esiintyä miten vain, mutta Suomen pääministeri ei. Ei todellakaan. Erittäin epäsopiva kuva, josta kukaan ei edes huomaa, mitä mainostetaan. Marinilla pettänyt tyyli- ja tilannetaju totaalisesti. Erikoista myös, että käytetty stylistia, joka toteaa, että häntä ei etiketit kiinnosta. Siis ei edes, vaikka kysymyksessä ministeri. Eikö aikuista ammattistylistiä löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ei Kekkonen aikoinaan mainostanut uimalakkeja vaikka niitä tykkäsi käyttää. Italialainen poliitikko Ciccioliina tykkäsi näytellä rintojaan eri paikoissa. Sanoo olevansa otettu Suomen pääministerin fanituksesta.

Kekkosesta on paljon alastonkuvia, kun hän istuu saunanlauteilla.

Täällä muutamakin entisaikojen poliitikko saunanlauteilla: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kykylla-voi-oli-vastaus-poliit…

Onko nykyään siis Suomeenkin tullut joku hirveä häveliäisyys alastomuudesta vai koskeeko tämä häveliäisyys kenties vain naisia? Herättääkö nämä kuvat historiasta kauhistuneen mielentilan?

No joo, kyllä tuossa linkin kuvassa etualalla olevasta herrasta näkyy jo aika paljon näillä tämän palstan kriteereillä. Minusta tämäkään kuva ei vaikuta herran kykyyn hoitaa tehtävänsä, kuten ei tuo Sannankaan kuva. Muutenkin suomalaiset ovat sauna kanssa ja varsin tottuneita alastomuuteen joten en tiedä mikä äkillinen kainous tässä on iskenyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ei Kekkonen aikoinaan mainostanut uimalakkeja vaikka niitä tykkäsi käyttää. Italialainen poliitikko Ciccioliina tykkäsi näytellä rintojaan eri paikoissa. Sanoo olevansa otettu Suomen pääministerin fanituksesta.

Kekkosesta on paljon alastonkuvia, kun hän istuu saunanlauteilla.

Täällä muutamakin entisaikojen poliitikko saunanlauteilla: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kykylla-voi-oli-vastaus-poliit…

Onko nykyään siis Suomeenkin tullut joku hirveä häveliäisyys alastomuudesta vai koskeeko tämä häveliäisyys kenties vain naisia? Herättääkö nämä kuvat historiasta kauhistuneen mielentilan?

No ei ihme, että oli niin huono presidentti, ei mitään tyylitajua, kun tuolla tavalla esiintyy lehtien kuvauksissa. Eikö muka voinut odottaa, että laitetaan kylpytakki tai jopa puku päälle? Kiva kun nuo kuvat on levinneet ulkomaille asti. Haki vaan huomiota itseensä ja samalla nakersi pois presidentillistä uskottavuutta. Ei ihme, että presidentin valtaoikeuksia on poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa jota vähän häiritsee nämä Sanna Marinin kaupalliset yhteistyöt erilaisten suomalaisten merkkien kanssa? Siis tämä kaupallinen puoli siinä. Tuo hänen poseeraaminen trendilehdissä minua ei kiinnosta. Syö ehkä uskottavuutta, mutta omahan on asiansa.

Mutta tämä kaupallisuus...on aika oletettavaa, että Marin saa näitä tuotteita ilmaiseksi ja ehkä jopa maksua niiden käytöstä. Tästä herää kysymys, että merkitseekö Marin nämä lahjat verotukseen, kuten esim vaikuttajien pitää aina tehdä?

Eli sä et halua, että suomalaisilla on työpaikkoja vaan haluaisit, että nämä suunnittelijat, ompelijat, korujentekijät ja muut firmoissa toimivat olisivat työmarkkinatuella?

Muut puolueet lupailee työpaikkoja, vaikka heillä ei ole valtaa luoda työpaikkoja elleivät perusta valtio-omisteisia yrityksiä.

Jos Marin on kolminkertaistanut jonkun vaatteen/korun/suomalaisen tuotteen myynnin, niin se on vaan kotiinpäin.

Käyttäähän Brittien kuninkaallisetkin oman maan tuotteita, vai pitäisikö niidenkin turvautua Michael Korsiin?

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa jota vähän häiritsee nämä Sanna Marinin kaupalliset yhteistyöt erilaisten suomalaisten merkkien kanssa? Siis tämä kaupallinen puoli siinä. Tuo hänen poseeraaminen trendilehdissä minua ei kiinnosta. Syö ehkä uskottavuutta, mutta omahan on asiansa.

Mutta tämä kaupallisuus...on aika oletettavaa, että Marin saa näitä tuotteita ilmaiseksi ja ehkä jopa maksua niiden käytöstä. Tästä herää kysymys, että merkitseekö Marin nämä lahjat verotukseen, kuten esim vaikuttajien pitää aina tehdä?

Olet.

Tuo kovan onnen koru lainattiin Kalevalan arkistoista. Aika moni muukin julkkisnainen yrittää edistää oman maansa muotiteollisuutta, mm. Jenni Haukio toimii näin. Mielestäni tämä on vain positiivista.