Lue keskustelun säännöt.
Mä just tajusin miksi keskustelu feministien kanssa ei onnistu.
30.12.2013 |
En yleensä jaksa tuohtua mistään. Feministien kanssa keskustellessa kuitenkin iskee turhautuminen ja tunne, että puhun keskustelukumppanin ohi. Tajusin juuri mistä se johtuu. Oma lähtökohtani on se, että naiset ja miehet ovat molemmat ihmisiä joilla on ihmisoikeudet, itsenäisyys, persoona, identiteetti. Feministien ajatus on se, että nainen on se ihminen ja miehet ovat hyödyke tai luonnonvara jonka epätasa-arvoinen jakautuminen ihmisten kesken aiheuttaa pahaa mieltä ja seksuaalista turhautumista. Ne ei pidä meitä miehiä ihmisinä, ei samalla tavoin kuin itseään.
Kommentit (23)
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 23:36"]
Mit vit
Suuri osa feministeistä ei kärsisi paskaakaan jos miessukupuolta ei olisi.
Laasoset ne valittavat kun naisia ei kaikille riitä.
ilman miehiä maapallo olisi loistopaikka, paitsi omani ei pilaa.
[/quote]
Eikö edes silloin harmittaisi kun et voisi käskyttää ketään viemään roskia tai naistutkimuksen kahvilaan ei enää ilmestyisi kahvia tai muita elintarvikkeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä kostoa se on, ettei anna pesää luusereille? Vaan jättää nämä korkeintaan huomiotta ja huolehtii omista asioistaan? Kostoa olisi toiminta ja väkivalta ym. miehiä kohtaan eikä se, että huolehtii itse itsestään ja korkeintaan kieltäytyy paapomasta miehiä tai näiden heikkoa itsetuntoa. Solanas naisena lie yksittäistapaus ja enemmän olisin huolissani näistä lassukoista, eikö päälassukka sillä puolivillaisesti jo uhkaillut, että syrjäytyminen johtaa miehillä kouluampumisiin ym. väkivaltaan eli se huomio otetaan väkivallan kautta itselle. Tällä vähän vaikea perustella silti sitä, että joku tyttöystävä pakotettaisiin omaishoitajaksi omaa tahtoaan vastaan tälläiselle. Vaikka Laasanen kai yritti epäsuorasti vierittää syyn naisten niskoille miesten tekemästä väkivallasta -> siitäpäs sai ne akat, kun ei pitänyt joka miestä tyytyväisenä tms.! Jos näille löytyy ymmärrystä siis näille, jotka sen vuoksi riehuvat että saavat olla liian rauhassa, niin miksei jollekin Solanasille, jota oma isä raiskaili jo lapsena riitä sitä? Ok raiskata lasta ja muttei jättää miestä huomioimatta?
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 21:30"]
"MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota. SCUM taas on joukko itsenäisiä, röyhkeitä naisia, jotka ovat ottaneet asiakseen miesten täydellisen tuhoamisen."
[/quote]
Hohhoijaa. Tässä ei ole mitään sellaista, millaiseksi naista ei olisi jo aiemmin haukuttu. Herkkänahkaiset miehet vain loukkaantuvat, kun joku sanoo samat asiat päin naamaa, mitä miehet on jo satoja vuosia sanoneet naisille.
[/quote]
Ei tässä olekaan kysymys loukkaantumisesta tai siitä mitä naiset tai miehet ovat tehneet milloinkin. Minusta kaikki saisivat haukkua toisiaan niin paljon kuin haluavat. Pointti on siinä että feminismi useimmiten tavoittelee naisten ylivaltaa, mitä monet tämänkin palstan kommentoijat eivät ymmärrä, vaan luulevat sen ajavan tasa-arvoa.
[/quote]
tuo heitto pitää ymmärtää siinä valossa mitä naisille on kerrottu suoraan tai epäsuorasti koko tähänastinen ihmiskunnan historian ajan.