Lue keskustelun säännöt.
Mä just tajusin miksi keskustelu feministien kanssa ei onnistu.
30.12.2013 |
En yleensä jaksa tuohtua mistään. Feministien kanssa keskustellessa kuitenkin iskee turhautuminen ja tunne, että puhun keskustelukumppanin ohi. Tajusin juuri mistä se johtuu. Oma lähtökohtani on se, että naiset ja miehet ovat molemmat ihmisiä joilla on ihmisoikeudet, itsenäisyys, persoona, identiteetti. Feministien ajatus on se, että nainen on se ihminen ja miehet ovat hyödyke tai luonnonvara jonka epätasa-arvoinen jakautuminen ihmisten kesken aiheuttaa pahaa mieltä ja seksuaalista turhautumista. Ne ei pidä meitä miehiä ihmisinä, ei samalla tavoin kuin itseään.
Kommentit (23)
Perustakaa joku Lassukat vs Femakot palsta ja tehtailakaa näitä aloituksia sinne. Me ei enää jakseta jankata!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kannattaisi ottaa muutama kurssi yo:ssa aiheesta feminismi, niin ehkä se sullekin avautuisi mitä sillä tarkoitetaan. Ettei sitten tarvitsisi nolata itseään keskustelupalstoilla heittämällä mutua ja väittämällä sitä todeksi.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 20:28"]
Perustakaa joku Lassukat vs Femakot palsta ja tehtailakaa näitä aloituksia sinne. Me ei enää jakseta jankata!!!
[/quote]
kunhan kerrot mikä on edustamasi "Me" ryhmä ...
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 20:28"]
Perustakaa joku Lassukat vs Femakot palsta ja tehtailakaa näitä aloituksia sinne. Me ei enää jakseta jankata!!!
[/quote]
kunhan kerrot mikä on edustamasi "Me" ryhmä ...
[/quote]
Voisiko joku koodari luoda näille sen oman keskustelupalsta ja linkittää sen tähän. Kiitos.
Näkeehän sen pornokuvastosta mitä miehet haluavat. Suurin osa ei tajua rakastelusta mitään vaikka pillun takia tehdään ihan mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 20:29"]
Ap:n kannattaisi ottaa muutama kurssi yo:ssa aiheesta feminismi, niin ehkä se sullekin avautuisi mitä sillä tarkoitetaan. Ettei sitten tarvitsisi nolata itseään keskustelupalstoilla heittämällä mutua ja väittämällä sitä todeksi.
[/quote]
Sun kannattaisi lopettaa ne feministien järjestämillä yliopiston propagandakursseilla käyminen ja avartaa maailmaasi lukemalla mitä muut ihmiset ovat mieltä. Aloita vaikka Laasasen blogilla. :D
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 20:28"]
Perustakaa joku Lassukat vs Femakot palsta ja tehtailakaa näitä aloituksia sinne. Me ei enää jakseta jankata!!!
[/quote]
Se on nussukat.
Lassukat & nussukat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murunen, sä et ole puhunut feministien kanssa. Sun käsitteesi ei ole selvillä.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 21:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 20:28"]
Perustakaa joku Lassukat vs Femakot palsta ja tehtailakaa näitä aloituksia sinne. Me ei enää jakseta jankata!!!
[/quote]
Se on nussukat.
Lassukat & nussukat.
[/quote]
Ai teillä on jo nimi tälle uudelle palstalle. Siitä se lähtee, hyvästi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 21:18"]
Murunen, sä et ole puhunut feministien kanssa. Sun käsitteesi ei ole selvillä.
[/quote]
En ole murunen, mutta kukaan ei ole astunut feministin luolaan ja palannut täysjärkisenä. katsokaa vaikka anna moilasen miestä :D
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 21:18"]
Murunen, sä et ole puhunut feministien kanssa. Sun käsitteesi ei ole selvillä.
[/quote]
Hei murunen, luepa tämä ote Scum manifestista, jota Tulva-lehden päätoimittaja Atlas Saarikoski kutsuu "feminismin klassikkoteokseksi". Tämä toivottavasti selventää sinun käsitystäsi feminismistä ja feministeistä:
"MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota. SCUM taas on joukko itsenäisiä, röyhkeitä naisia, jotka ovat ottaneet asiakseen miesten täydellisen tuhoamisen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaankaan onnistu, sillä tällä palstalla ei ole feministejä.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 21:18"]
Murunen, sä et ole puhunut feministien kanssa. Sun käsitteesi ei ole selvillä.
[/quote]
Hei murunen, luepa tämä ote Scum manifestista, jota Tulva-lehden päätoimittaja Atlas Saarikoski kutsuu "feminismin klassikkoteokseksi". Tämä toivottavasti selventää sinun käsitystäsi feminismistä ja feministeistä:
"MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota. SCUM taas on joukko itsenäisiä, röyhkeitä naisia, jotka ovat ottaneet asiakseen miesten täydellisen tuhoamisen."
[/quote]
Hohhoijaa. Tässä ei ole mitään sellaista, millaiseksi naista ei olisi jo aiemmin haukuttu. Herkkänahkaiset miehet vain loukkaantuvat, kun joku sanoo samat asiat päin naamaa, mitä miehet on jo satoja vuosia sanoneet naisille. Vrt. pätkätyöt. Näistä alettiin olla huolissaan vasta sitten, kun pätkätyöt alkoivat koskettaa myös miehiä. Naisethan ovat tehneet pätkätöitä kymmeniä vuosia ennen pätkätyön mediaseksikkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 21:30"]
"MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota. SCUM taas on joukko itsenäisiä, röyhkeitä naisia, jotka ovat ottaneet asiakseen miesten täydellisen tuhoamisen."
[/quote]
Hohhoijaa. Tässä ei ole mitään sellaista, millaiseksi naista ei olisi jo aiemmin haukuttu. Herkkänahkaiset miehet vain loukkaantuvat, kun joku sanoo samat asiat päin naamaa, mitä miehet on jo satoja vuosia sanoneet naisille.
[/quote]
Ei tässä olekaan kysymys loukkaantumisesta tai siitä mitä naiset tai miehet ovat tehneet milloinkin. Minusta kaikki saisivat haukkua toisiaan niin paljon kuin haluavat. Pointti on siinä että feminismi useimmiten tavoittelee naisten ylivaltaa, mitä monet tämänkin palstan kommentoijat eivät ymmärrä, vaan luulevat sen ajavan tasa-arvoa.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 21:35"]
Vrt. pätkätyöt. Näistä alettiin olla huolissaan vasta sitten, kun pätkätyöt alkoivat koskettaa myös miehiä. Naisethan ovat tehneet pätkätöitä kymmeniä vuosia ennen pätkätyön mediaseksikkyyttä.
[/quote]
Onpa erikoinen teoria. Todellisuudessa pätkätyöt ovat tulleet mediaseksikkääksi viimeisen 20 vuoden aikana siksi, että niistä on tullut yhteiskunnallinen ongelma. Ovathan pätkätyöt kaksinkertaistuneet 90-luvulta lähtien. Syynä on siis kokonaisvaltainen määrän kasvu, ei miesten pätkätöiden lisääntyminen.
Mutta koska on huolestuttu miesten naisia korkeammasta työttömyydestä? Järkevästi ajatteleva ihminen voisi kuvitella että on pahempi olla kokonaan ilman työtä kuin pätkätyössä. Siitä huolimatta miesten työttömyydestä ei ole syntynyt julkisuudessa tasa-arvo-ongelmaa kuten naisten pätkätöistä. Että kumpikos olikaan se uhri tässä, se jonka ongelmista keskustellaan, vai se joka kokee eniten syrjintää?
Nainen on saastainen olento ja ihmistä riivavan perisynnin ja jumalan vihan syy ja kävelevä säkki täynnä limaa ja paskaa. Nainen on luotu miestä varten ja tämän hallintaan, jokainen itsenäinen nainen on epäilyksen alla tulee polttaa roviolla mikäli viitteitä noituudesta löytyy. Näin myös tehtiin ja roviot roihusi. Tähän päälle tyttölasten hylkääminen, 12v. tyttöjen pakkonaittaminen ( yleinen käytäntö keskiajalla) naisten ryöstö ja murhat ja hakkaukset vielä nykyäänkin. Scum on piknikkiä verrattuna miesten todelliseen toimintaan ja juuri sen pohjalta syntynytkin, Solanasia taisi ihan oma isä raiskata. Ymmärtäisin jos vaikka Laasasta olisi raiskailtu urakalla tämän vihan naisia kohtaan, mutten sitä että pelkästään siitä, että annetaan toisen olla rauhassa tai tyyppi ei saanut sen tasoisilta naisilta mitä nyt halusi tai miksi itsensä mielsi ( millä perusteella?), syntyy tälläinen katkera ilmiö muine liikehdintöineen. Ja miksi viha feminismiä kohtaan kumpuaa? Mitä feminismin luomaa naisilta pitäisi poistaa? Äänioikeus? Valinnanvapausko? Sosiaaliturva? Pitäisikö nämä väkisin pakkonaittaa miesten toimesta "kristillisesti" ja tämä olisi sitten sitä tasa-arvoa? Pakottaa bordelliin raiskattaviksi?
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 23:10"]
Nainen on saastainen olento ja ihmistä riivavan perisynnin ja jumalan vihan syy ja kävelevä säkki täynnä limaa ja paskaa. Nainen on luotu miestä varten ja tämän hallintaan, jokainen itsenäinen nainen on epäilyksen alla tulee polttaa roviolla mikäli viitteitä noituudesta löytyy. Näin myös tehtiin ja roviot roihusi. Tähän päälle tyttölasten hylkääminen, 12v. tyttöjen pakkonaittaminen ( yleinen käytäntö keskiajalla) naisten ryöstö ja murhat ja hakkaukset vielä nykyäänkin. Scum on piknikkiä verrattuna miesten todelliseen toimintaan ja juuri sen pohjalta syntynytkin, Solanasia taisi ihan oma isä raiskata. Ymmärtäisin jos vaikka Laasasta olisi raiskailtu urakalla tämän vihan naisia kohtaan, mutten sitä että pelkästään siitä, että annetaan toisen olla rauhassa tai tyyppi ei saanut sen tasoisilta naisilta mitä nyt halusi tai miksi itsensä mielsi ( millä perusteella?), syntyy tälläinen katkera ilmiö muine liikehdintöineen. Ja miksi viha feminismiä kohtaan kumpuaa? Mitä feminismin luomaa naisilta pitäisi poistaa? Äänioikeus? Valinnanvapausko? Sosiaaliturva? Pitäisikö nämä väkisin pakkonaittaa miesten toimesta "kristillisesti" ja tämä olisi sitten sitä tasa-arvoa? Pakottaa bordelliin raiskattaviksi?
[/quote]
Ja miksi tämä pitäisi kostaa nykyisille suomalaisille miehille??
Ei kuulu suomalaisilta naisjärjestöiltä vaatimuksia, että nämä käytännöt lopetettaisiin saudi-arabiassa. (tosin miestenkin pitäisi vaatia sitä maailmanlaajuisesti enemmän)
ÄLKÄÄ ENÄÄ VASTAILKO NÄIHIN LASSUKKA-KETJUIHIN!
Mit vit
Suuri osa feministeistä ei kärsisi paskaakaan jos miessukupuolta ei olisi.
Laasoset ne valittavat kun naisia ei kaikille riitä.
ilman miehiä maapallo olisi loistopaikka, paitsi omani ei pilaa.
En tajunnut tuosta aloituksesta mitään.