Lue keskustelun säännöt.
USA:n presidentinvaalien voittajasta ei ole enää mitään epäselvyyttä, ja se tekee minut erittäin iloiseksi
08.10.2020 |
Katsokaa galluppeja.
Katsokaa vedonlyöntikertoimia.
Katsokaa molempien kampanjoiden sometykkäysten määrää.
1) Biden on edellä jokaisessa gallupissa väh. +10%, joissain jopa +20%
2) Biden on vedonlyöntikertoimissa yksi historian suurin suosikki, ja vedonlyöntikertoimet on se mikä ei koskaan valehtele
3) Bidenin kampanjan someissa on 10x enemmän tykkäyksiä kuin Trumpin vastaavissa, suosion ero on massiivinen
Kyllä, jo nyt on todella varmaa että Biden voittaa vaalit. Trumpin voitto olisi 2016 vastaava ihme, eikä sellainen tapahdu kuin kerran elämässä, joten se siitä.
Kommentit (116)
Trumpin varma voitto. Ääntenlaskijat on valittu ja äänestys mahdollisuuksia rajattu. Trump voittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Trump tämän vielä voitoksi käännä. Niin piti Hillarynkin voittaa Trump selvästi, mutta toisin kävi.
Se on kuitenkin epätodennäköistä.
Suosikista ei ole mitään epäselvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Trump tämän vielä voitoksi käännä. Niin piti Hillarynkin voittaa Trump selvästi, mutta toisin kävi.
Amerikkalainen vaalijärjestelmä on ihan idioottimainen, äänet eivät ole tasa-arvoisia, nimittäin Hillaryhan sai enemmän ääniä kuin Trump, Suomessa hän siis olisi voittanut vaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Trump tämän vielä voitoksi käännä. Niin piti Hillarynkin voittaa Trump selvästi, mutta toisin kävi.
Amerikkalainen vaalijärjestelmä on ihan idioottimainen, äänet eivät ole tasa-arvoisia, nimittäin Hillaryhan sai enemmän ääniä kuin Trump, Suomessa hän siis olisi voittanut vaalit.
Se on juurikin syy, mikä tekee vaaleista jännittävät ja mikään ei ole vielä läheskään varmaa.
Trumpin voiton piti olla viimeksikin mahdotonta. Ihmiset näkevät mitä haluavat nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En Trumppia puolusta. Mutta eivätkö demokraatit löytäneet ketään parempaa kuin sen Bidenin? Muistisairaan hauraan höppänän? Jätkillä on siellä hei ydinasenappi valmiina milloin tahansa käytettäväksi. Ei ole todellista kun h u l l u t hallitsevat maailman mahtavimpia valtioita. Miksi?!
Vierailija kirjoitti:
Trumpin varma voitto. Ääntenlaskijat on valittu ja äänestys mahdollisuuksia rajattu. Trump voittaa!
Trump voittaa kyllä mutta ihan rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Trump tämän vielä voitoksi käännä. Niin piti Hillarynkin voittaa Trump selvästi, mutta toisin kävi.
Amerikkalainen vaalijärjestelmä on ihan idioottimainen, äänet eivät ole tasa-arvoisia, nimittäin Hillaryhan sai enemmän ääniä kuin Trump, Suomessa hän siis olisi voittanut vaalit.
Ei se ole idioottimainen järjestelmä, päinvastoin se on USA:n kaltaiseen valtioon täydellinen.
Lukekaapa mitä Marilyn vos Savant, joka on "listed as having the highest recorded intelligence quotient in the Guinness Book of Records", sanoo USA:n valitsijamies systeemistä presidentinvaaleissa:
https://twitter.com/davidharsanyi/status/1312519075172552704
Missään ei ole tehty parempaa selitystä.
Biden nimittäin saattaa voittaa tuon järjestelmän avulla, samalla kun Trump voittaa äänienemmistön. Muutatteko sitten mielenne ja puhutte tuon järjestelmän hyvyydestä?
Trump voittaa, Biden joutaa dementikkojen hoitokotiin, kävelevä seniili kasvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump voittaa, Biden joutaa dementikkojen hoitokotiin, kävelevä seniili kasvi.
Biden on huikeat 3 vuotta Trumpia vanhempi.
George Bush on hyvä ihminen ja 911 jutut ovat vain juoruja hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Trump tämän vielä voitoksi käännä. Niin piti Hillarynkin voittaa Trump selvästi, mutta toisin kävi.
Amerikkalainen vaalijärjestelmä on ihan idioottimainen, äänet eivät ole tasa-arvoisia, nimittäin Hillaryhan sai enemmän ääniä kuin Trump, Suomessa hän siis olisi voittanut vaalit.
Ei se ole idioottimainen järjestelmä, päinvastoin se on USA:n kaltaiseen valtioon täydellinen.
Lukekaapa mitä Marilyn vos Savant, joka on "listed as having the highest recorded intelligence quotient in the Guinness Book of Records", sanoo USA:n valitsijamies systeemistä presidentinvaaleissa:
https://twitter.com/davidharsanyi/status/1312519075172552704
Missään ei ole tehty parempaa selitystä.
Biden nimittäin saattaa voittaa tuon järjestelmän avulla, samalla kun Trump voittaa äänienemmistön. Muutatteko sitten mielenne ja puhutte tuon järjestelmän hyvyydestä?
Eri, mut mun kanta järjestelmästä ei muutu sen mukaan kuka valitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Trump tämän vielä voitoksi käännä. Niin piti Hillarynkin voittaa Trump selvästi, mutta toisin kävi.
Amerikkalainen vaalijärjestelmä on ihan idioottimainen, äänet eivät ole tasa-arvoisia, nimittäin Hillaryhan sai enemmän ääniä kuin Trump, Suomessa hän siis olisi voittanut vaalit.
Ei se ole idioottimainen järjestelmä, päinvastoin se on USA:n kaltaiseen valtioon täydellinen.
Lukekaapa mitä Marilyn vos Savant, joka on "listed as having the highest recorded intelligence quotient in the Guinness Book of Records", sanoo USA:n valitsijamies systeemistä presidentinvaaleissa:
https://twitter.com/davidharsanyi/status/1312519075172552704
Missään ei ole tehty parempaa selitystä.
Biden nimittäin saattaa voittaa tuon järjestelmän avulla, samalla kun Trump voittaa äänienemmistön. Muutatteko sitten mielenne ja puhutte tuon järjestelmän hyvyydestä?
Jos Biden voittaa valitsijamiehillä Trumpin voittaessa äänienemmistön...
Sen jälkeen vasemmistolaiset hehkuttavat valitsijamiessysteemin ylivertaisuutta.
Ja oikeistolaiset myös yhä hehkuttavat sen samaisen systeemin ylivertaisuutta.
Toinen kääntää takin, toinen jatkaa samalla mielipiteellä.
Mistähän se kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump voittaa, Biden joutaa dementikkojen hoitokotiin, kävelevä seniili kasvi.
Biden on huikeat 3 vuotta Trumpia vanhempi.
Biden on idiootti kuten Hillary Clinton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump voittaa, Biden joutaa dementikkojen hoitokotiin, kävelevä seniili kasvi.
Biden on huikeat 3 vuotta Trumpia vanhempi.
Seniiliys koittaa ihmisille eri aikoihin.
Johan sen Bidenin voiton huomaa siitä, että Bidenin surkeinkin twiitti saa KYMMENEN kertaa enemmän jakoja/tykkäyksiä kuin Trumpin suosituin twiitti.
Twitteristä näkee voittajan. Se on jo päätetty, käytännössä.
Kertoimet implikoivat Bidenille voittoa 65-70% todennäköisyydellä.
Eikä ensimmäistäkään lähdettä todisteena.
Googlaa Hunter Biden + Ukraina, Joe Bidenin veli ja crime bill, etsivä löytää🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Trump tämän vielä voitoksi käännä. Niin piti Hillarynkin voittaa Trump selvästi, mutta toisin kävi.
Amerikkalainen vaalijärjestelmä on ihan idioottimainen, äänet eivät ole tasa-arvoisia, nimittäin Hillaryhan sai enemmän ääniä kuin Trump, Suomessa hän siis olisi voittanut vaalit.
Ei se ole idioottimainen järjestelmä, päinvastoin se on USA:n kaltaiseen valtioon täydellinen.
Lukekaapa mitä Marilyn vos Savant, joka on "listed as having the highest recorded intelligence quotient in the Guinness Book of Records", sanoo USA:n valitsijamies systeemistä presidentinvaaleissa:
https://twitter.com/davidharsanyi/status/1312519075172552704
Missään ei ole tehty parempaa selitystä.
Biden nimittäin saattaa voittaa tuon järjestelmän avulla, samalla kun Trump voittaa äänienemmistön. Muutatteko sitten mielenne ja puhutte tuon järjestelmän hyvyydestä?
Jos Biden voittaa valitsijamiehillä Trumpin voittaessa äänienemmistön...
Sen jälkeen vasemmistolaiset hehkuttavat valitsijamiessysteemin ylivertaisuutta.
Ja oikeistolaiset myös yhä hehkuttavat sen samaisen systeemin ylivertaisuutta.
Toinen kääntää takin, toinen jatkaa samalla mielipiteellä.
Mistähän se kertoo?
Ai kuten korkeimman oikeuden tuomarin nimityksen kohdalla? Terveisin oikeisto ja ei vaalivuotena näitä saa nimittää...
Eiköhän Trump tämän vielä voitoksi käännä. Niin piti Hillarynkin voittaa Trump selvästi, mutta toisin kävi.