Äitiysraha ja neuvolapakko?

Nii, ja tuo Np-ultra sekä rakenneultra ei liity neuvolaan mitenkään muuten kuin lähetteen verran. Että jos niissä ei jotain havaita, ni siitä on turha syyttää neuvolaa. Tulevaisuudessa jää pois se rv26-28 lääkärinläynti ja vasta lopussa ultrataan lähinnä tarjonta ja koko.

Mitäs jos ajateltaisiin sen vauvan etua eikä itseä?...

Mitäs jos ajateltaisiin sen vauvan etua eikä itseä?...

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 19:48"]

Mitäs jos ajateltaisiin sen vauvan etua eikä itseä?...

[/quote]

voi mennä myös yksityislääkärille, ei tartte terkkalla käydä.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 19:41"]

AP:ltä kysyisin vielä, että olitko niin epäluuloinen, että halusit vielä kaikista käynneistä kopiot?  Ethän muuten tietäisi mitä sinusta on kirjattu?

[/quote]

Ap tässä. Asia tuli ilmi siinä vaiheessa, kun olin raskauden aikana todella pitkällä sairauslomalla ennenaikaisten supistusten vuoksi, ja Kela vaati toimittamaan lisäselvityksenä kaikki neuvolamerkinnät.

Omien tietojen pyytäminen nähtäväksi on muuten fiksua. Ihmiset kun niitä merkintöjä tekevät, ja siellä voi olla vaikka  mitä virheellisyyksiä, jotka vaikuttavat hoitoosi tulevaisuudessa. 

Suosittelen pyytämään tiedot nähtäväksi siten, että käytte tietokantasi läpi tietokoneelta yhdessä ylilääkärin kanssa. Siellä välilehdillä voi olla  merkintöjä joita epikriisissä ei näy (minullakin oli) tai tietoja pyydettäessä ei huomata toimittaa. Nämä tiedot voivat kopioitua esimerkiksi lasten neuvolatietojen pohjaksi, kuten minullakin oli käynyt. Selvisi sitten sekin, miksi lapsilta oltiin kouluterveydenhoidossa kyselty ihan hirveän outoja kysymyksiä. Eli ei tämä kyseinen terkkari edes ensimmäinen tyrijä ollut... 

Itellä 2 ihan täysin normaalia raskautta ja synnytystä ja kolmaskin raskaus sujui aivan normaalisti kun es viimeinen kolmannes alkoi ja kohdun koko alkoi kasvaa ihan suhteettomasti. Ite en oismistään huomannu että mitään ois vialla. Ja voit uskoa että nuo kaikki edeltävät neuvoakäynnit tuntu turhalta kun aina kaikki oli kunnossa. Ja itekki oli asennoitunu niin että kyllähän tämäkin raskaus menee niinkuin aiemmatkin

Kunnes sitten yhtäkkiä ei mennytkään.

Neuvola on nimenomaan seulontaa ja on tarkoituskin että valtaosa käynneistä on turhia. Tietysti siellä on erilaista terveyshöpinää mutta ne voi antaa mennä ohi korvien jossei kiinnosta.

Suosittelen kuitenkin että käy ammattilaisen seurannassa, vaikka sitten yksityisellä. Verenpaineen mittaus kotona ja tikkuun pissaus ei sitä korvaa. Sikiön sykevaihtelun tulkinta ja kohdun koon, lapsen tarjonnan jne arvioiminen ei kotona onnistu.

Yksityinen on ok myös :)

Ei ole äitiysneuvolassa eikä gynekologilla kyselty minun seksielämästä. Ovat tietysti todenneet että sitä on ollut, koska olin raskaana.

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä. Monet kyselivät, mitä meni vikaan.

Edellisessä odotuksessa terkkari toimi tosi törpösti, kirjoitti papereihini kaikenlaisia epäasiallisuuksia ja suoranaisen virheellisiä tietoja. Sain niiden johdosta huonoa kohtelua, esim gyne kohteli rumasti eikä antanut täysin selvässä tapauksessa sairauslomaa. Lopulta asia tuli ilmi, sitä selvitettiin esimiesten ja neuvolan ylilääkärin voimin, joka myös oli täysin samaa mieltä kanssani. Pahoittelivat asiaa ja laittoivat kaikki terkkarit lisäkoulutukseen. Hyvä siis toisten asiakkaiden kannalta, mutta minulle tuosta jäi terkkarikammo. Koen asioinnit terveydenhoitajien kanssa erittäin epämiellyttävinä, en luota heidän arvostelukykyyn. Eikä ole syytäkään.

Viestissä 14 ehdotettiin drive-in kaistaa neuvolaseurantaan. Olisin itsekin sen kannalla, tulisi touhu asiallisemmaksi.

 

 

 

 

 

Terkkarien ammattitaidon rajat on itsekin koettu (ja henkilö vaihtui joka kerralla joten aika monta tapasin), onneks pääsin yksityisellä kätilölle ja synnytysvalmennukseen. Sain kätilödoulankin. Googlaa onko siellä missä asut tällaista.