Lue keskustelun säännöt.
Sini Saarela on Gandhi - Vihreät seonneet lopullisesti
28.12.2013 |
"Ville Niinistö vertaa Saarelaa Gandhiin"
Kommentit (56)
Mitähän foliohattupellejä täällä roikkuu... Greenpeace ei ota rahaa yrityksiltä, lukekaa vaikka heidän sivuiltaan. Yksityiset tahot, tavalliset kansalaiset pitävät pystyssä toimintaa. Kaikki lässytys salaliitoista on taas vainoharhaisten ja mustamaalaajien pilkkaa, joka ei perustu millekään todisteille. On se kumma, kun joitakin ottaa pannuun luonnon suojeleminen. Ilmeisesti koko maapallon saisi hukuttaa saasteisiin. Nytkin yritetään kääntää katse pois öljynporauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Greenpeace ei ota rahaa valtioilta eikä yrityksiltä mutta jos valtio tai yritys perustaa säätiön ja rahoittaa tätä säätiötä voi Greanpeace ottaa tätä "pestyä" rahaa vastaa.
Vai oletteko niin naiiveja että luulette laivastoja pyöritettävän keräysvaroin.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 04:14"]
Greenpeace ei ota rahaa valtioilta eikä yrityksiltä mutta jos valtio tai yritys perustaa säätiön ja rahoittaa tätä säätiötä voi Greanpeace ottaa tätä "pestyä" rahaa vastaa.
Vai oletteko niin naiiveja että luulette laivastoja pyöritettävän keräysvaroin.
[/quote]
En usko, että noin tapahtuu ja siitä ei ole todisteita. Ja vaikka tollasilta säätiöiltä otettais rahaa, niin so what. Vaikka itse Nallukka Wahlros jostain syystä antaisi rahaa Greenpeacelle, ei se tee sitä rahaa huonommaksi, vaikka sen itse pääpiru antaisikin. Tärkeintä on se hyvä, mitä rahalla saadaan aikaan, näin ajattelen minä enkä ole Greenpeacen edustaja siis. Ja mitä ihmeen laivastoja? Suomenkin Greenpeacella taitaa olla vain yksi laiva.
Miten luonnonsuojelu on teiltä pois. Miksi suhtaudutte niin tunnepitoisesti sitä vastaan. Eikö ihmiskunaan tulevaisuudella ole väliä...
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 04:05"]
Mitähän foliohattupellejä täällä roikkuu... Greenpeace ei ota rahaa yrityksiltä, lukekaa vaikka heidän sivuiltaan. Yksityiset tahot, tavalliset kansalaiset pitävät pystyssä toimintaa. Kaikki lässytys salaliitoista on taas vainoharhaisten ja mustamaalaajien pilkkaa, joka ei perustu millekään todisteille. On se kumma, kun joitakin ottaa pannuun luonnon suojeleminen. Ilmeisesti koko maapallon saisi hukuttaa saasteisiin. Nytkin yritetään kääntää katse pois öljynporauksesta.
[/quote]
Kukahan täällä on foliot päässä? Meinaat siis ihan oikeasti, että lähes 300 miljoonan vuosibudjetti tulee lahjoittajilta :DD Jos näin niin julkaisevat mielellään lajoittajat, tuohan on vaan plussaa lahjoittajille, eikö? Koskaan eivät ole lahjoittajia julkaisseet, miksiköhän?
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 04:36"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 04:05"]
Mitähän foliohattupellejä täällä roikkuu... Greenpeace ei ota rahaa yrityksiltä, lukekaa vaikka heidän sivuiltaan. Yksityiset tahot, tavalliset kansalaiset pitävät pystyssä toimintaa. Kaikki lässytys salaliitoista on taas vainoharhaisten ja mustamaalaajien pilkkaa, joka ei perustu millekään todisteille. On se kumma, kun joitakin ottaa pannuun luonnon suojeleminen. Ilmeisesti koko maapallon saisi hukuttaa saasteisiin. Nytkin yritetään kääntää katse pois öljynporauksesta.
[/quote]
Kukahan täällä on foliot päässä? Meinaat siis ihan oikeasti, että lähes 300 miljoonan vuosibudjetti tulee lahjoittajilta :DD Jos näin niin julkaisevat mielellään lajoittajat, tuohan on vaan plussaa lahjoittajille, eikö? Koskaan eivät ole lahjoittajia julkaisseet, miksiköhän?
[/quote]
Tarkkoja lukuja en tunne, mutta onko yllätys, että löytyy ympäri maailmaa ihmisiä, jotka ovat valmiita lahjoittamaan omastaan ympäristön suojelemiseksi. Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä. Onko tullut mieleen, että se on yksityisyydensuojan kannalta oleellista, että lahjoittajia ei julkaista. Sehän olisi sama kuin julkaistaisiin puolueiden jäsenlistat. Kaikki eivät halua "leimautua", jos vaikka työnantaja ym. ei tykkää hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 04:43"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 04:36"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 04:05"]
Mitähän foliohattupellejä täällä roikkuu... Greenpeace ei ota rahaa yrityksiltä, lukekaa vaikka heidän sivuiltaan. Yksityiset tahot, tavalliset kansalaiset pitävät pystyssä toimintaa. Kaikki lässytys salaliitoista on taas vainoharhaisten ja mustamaalaajien pilkkaa, joka ei perustu millekään todisteille. On se kumma, kun joitakin ottaa pannuun luonnon suojeleminen. Ilmeisesti koko maapallon saisi hukuttaa saasteisiin. Nytkin yritetään kääntää katse pois öljynporauksesta.
[/quote]
Kukahan täällä on foliot päässä? Meinaat siis ihan oikeasti, että lähes 300 miljoonan vuosibudjetti tulee lahjoittajilta :DD Jos näin niin julkaisevat mielellään lajoittajat, tuohan on vaan plussaa lahjoittajille, eikö? Koskaan eivät ole lahjoittajia julkaisseet, miksiköhän?
[/quote]
Tarkkoja lukuja en tunne, mutta onko yllätys, että löytyy ympäri maailmaa ihmisiä, jotka ovat valmiita lahjoittamaan omastaan ympäristön suojelemiseksi. Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä. Onko tullut mieleen, että se on yksityisyydensuojan kannalta oleellista, että lahjoittajia ei julkaista. Sehän olisi sama kuin julkaistaisiin puolueiden jäsenlistat. Kaikki eivät halua "leimautua", jos vaikka työnantaja ym. ei tykkää hyvää.
[/quote]
Teen koko ajan konkreettista ympäristönsuojelua, rengastan lintuja, hoidan luonnensuojelualueita, olen mukana vesistöhankkeissa jne. Mieleenkään ei tulisi lahjoittaa rahaa Greenpeacelle eikä tukea tuollaista toimintaa, muitakin organisaatioita on jos haluaa ostaa itselleen ns hyvän mielen rahalla.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 04:53"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 04:43"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 04:36"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 04:05"]
Mitähän foliohattupellejä täällä roikkuu... Greenpeace ei ota rahaa yrityksiltä, lukekaa vaikka heidän sivuiltaan. Yksityiset tahot, tavalliset kansalaiset pitävät pystyssä toimintaa. Kaikki lässytys salaliitoista on taas vainoharhaisten ja mustamaalaajien pilkkaa, joka ei perustu millekään todisteille. On se kumma, kun joitakin ottaa pannuun luonnon suojeleminen. Ilmeisesti koko maapallon saisi hukuttaa saasteisiin. Nytkin yritetään kääntää katse pois öljynporauksesta.
[/quote]
Kukahan täällä on foliot päässä? Meinaat siis ihan oikeasti, että lähes 300 miljoonan vuosibudjetti tulee lahjoittajilta :DD Jos näin niin julkaisevat mielellään lajoittajat, tuohan on vaan plussaa lahjoittajille, eikö? Koskaan eivät ole lahjoittajia julkaisseet, miksiköhän?
[/quote]
Tarkkoja lukuja en tunne, mutta onko yllätys, että löytyy ympäri maailmaa ihmisiä, jotka ovat valmiita lahjoittamaan omastaan ympäristön suojelemiseksi. Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä. Onko tullut mieleen, että se on yksityisyydensuojan kannalta oleellista, että lahjoittajia ei julkaista. Sehän olisi sama kuin julkaistaisiin puolueiden jäsenlistat. Kaikki eivät halua "leimautua", jos vaikka työnantaja ym. ei tykkää hyvää.
[/quote]
Teen koko ajan konkreettista ympäristönsuojelua, rengastan lintuja, hoidan luonnensuojelualueita, olen mukana vesistöhankkeissa jne. Mieleenkään ei tulisi lahjoittaa rahaa Greenpeacelle eikä tukea tuollaista toimintaa, muitakin organisaatioita on jos haluaa ostaa itselleen ns hyvän mielen rahalla.
[/quote]
Hienoa jos todella olet ympäristöalalla. Mutta minulta ainakin heruu ymmärrystä myös suoran toiminnan aktivismille, koska heidän roolinsa on toimia herättelijöinä. Kaikenlaisia toimijoita ja järjestöjä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa kymmeniä muitakin luonnonsuojelujärjestöjä kuin Greenpeace. Todella väsähtänyt argumentti tuo, että ihminen ei muka välitä luonnosta, jossei tuo terrorismiksi rinnastettavaa toimintaa...vai pitääkö jokaisen homon kuulua Setaan, jotta voisi kutsua itseään homoksi? Niinpä.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 05:34"]
On olemassa kymmeniä muitakin luonnonsuojelujärjestöjä kuin Greenpeace. Todella väsähtänyt argumentti tuo, että ihminen ei muka välitä luonnosta, jossei tuo terrorismiksi rinnastettavaa toimintaa...vai pitääkö jokaisen homon kuulua Setaan, jotta voisi kutsua itseään homoksi? Niinpä.
[/quote]
Terrorismia on se, että räjäytetään tehtaat maantasalle ja tapetaan tehdaspamppuja jne. Toi nykyinen toiminta ei tosiaankaan ole terrorismia. Nyt saatiin yleiseen tietoisuuteen toi öljynporaustouhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Greenpeacin rahoista puheen ollen: sillä nimenomaan on väliä mistä rahat tulevat. Kukaan ei lahjoita merkittäviäsummia ilman vastapalvelusta. Vai uskotaanko täällä Joulupukkiin ja hyviin haltijoihin.Tiedättekö että kaikessa on aina kyse vain rahasta. Vain erittäin naiivit Sini Saarelat ja kumppanit uskovat moiseen satuun miljoonista nimettömistä anteliaista ihmisistä. Heitä voikin sitten surutta käyttää kaikkeen tällaiseen terrorismiin kun ovat niin hönöjä.
Saarela pitäisi palauttaa takaisin venäjälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 07:00"]
Greenpeacin rahoista puheen ollen: sillä nimenomaan on väliä mistä rahat tulevat. Kukaan ei lahjoita merkittäviäsummia ilman vastapalvelusta. Vai uskotaanko täällä Joulupukkiin ja hyviin haltijoihin.Tiedättekö että kaikessa on aina kyse vain rahasta. Vain erittäin naiivit Sini Saarelat ja kumppanit uskovat moiseen satuun miljoonista nimettömistä anteliaista ihmisistä. Heitä voikin sitten surutta käyttää kaikkeen tällaiseen terrorismiin kun ovat niin hönöjä.
[/quote]
Tuon ajattelun perusteella maailmassa ei olisi yhtään hyväntekeväisyysjärjestöä. Sääli, että olet noin kyyninen. Kaikki eivät sitä kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 05:46"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 05:34"]
On olemassa kymmeniä muitakin luonnonsuojelujärjestöjä kuin Greenpeace. Todella väsähtänyt argumentti tuo, että ihminen ei muka välitä luonnosta, jossei tuo terrorismiksi rinnastettavaa toimintaa...vai pitääkö jokaisen homon kuulua Setaan, jotta voisi kutsua itseään homoksi? Niinpä.
[/quote]
Terrorismia on se, että räjäytetään tehtaat maantasalle ja tapetaan tehdaspamppuja jne. Toi nykyinen toiminta ei tosiaankaan ole terrorismia. Nyt saatiin yleiseen tietoisuuteen toi öljynporaustouhu.
[/quote]
Saatiin laillinen touhu tietoon? Tosi suuri saavutus. Venäläiset eivät tee mitään väärää siellä. Terrorismissa ei tarvitse tappaa ketään. Jos ihminen on tuomittu useassa valtiossa rikoksesta niin hän on silloin rikollinen. Moni tuollakin olijoista oli saaneet useita tuomioita muissa maissa. Onhan Sinikin tuomittu Suomessa rikoksesta.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 07:00"]
Greenpeacin rahoista puheen ollen: sillä nimenomaan on väliä mistä rahat tulevat. Kukaan ei lahjoita merkittäviäsummia ilman vastapalvelusta. Vai uskotaanko täällä Joulupukkiin ja hyviin haltijoihin.Tiedättekö että kaikessa on aina kyse vain rahasta. Vain erittäin naiivit Sini Saarelat ja kumppanit uskovat moiseen satuun miljoonista nimettömistä anteliaista ihmisistä. Heitä voikin sitten surutta käyttää kaikkeen tällaiseen terrorismiin kun ovat niin hönöjä.
[/quote]
Tuon ajattelun perusteella maailmassa ei olisi yhtään hyväntekeväisyysjärjestöä. Sääli, että olet noin kyyninen. Kaikki eivät sitä kuitenkaan ole.
[/quote]
Kaikki hyväntekeväisyysjärjestöt tekevät bisnestä sillä. Esim. UFF on tunnettu siitä että sen johtohahmot ovat tulleet sen kautta upporikkaiksi.
Hyväntekeväisyysjärjestöjen johtajille maksetaan yritysjohtajien tasoisia palkkoja. Kuullostaa aika erikoiselta hyväntekeväisyydeltä. Jostain syystä myös suuret lahjoittajat lahjoittaessaan rahaa haluaa heidän nimensä näkyviin. Miksi?
Jos lahjoittaa vaan hyväntekeväisyyden takia niin miksi oma nimi pitää saada esille? Koska kyse ei ole hyväntekeväisyydestä vaan siitä että ostetaan suhteellisen halvalla hyvää mainosta ja brändätään oma yritys/oma nimi hyväntekijäksi.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 03:01"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:19"]
Sini taistelee meidän (ihmiskunnan) yhteisen asian eli luonnon puolesta. Miten voitte suorastaan vihata sitä, että jotkut tuovat esille tämän luonnon raiskauksen??
[/quote]
No eikä taistele, herää nyt hyvä ihminen. Hän on greenpeacen pomojen pelinappula, jotta he keräävät mah paljon rahaa, järjestö elää julkisuudella. Ympäristön kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, katso vaikka Greenpeacen aikaansaannokset viimeiseltä 40 vuodelta, missään muussa eivät ole onnistuneet kuin kasvattamaan budjetin lähes 300 miljoonaan dollariin. Kaikki perustajajäsenet ovat jo aikoja sitten sanoutuneet tuosta terrorismista irti, jäljellä henkisesti sairaat ja tyhmät./
[/quote]
Tulee mieleen sinun kirjoituksesta, että "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten". Nautit varmaan siitä, että heität valheellista tietoa tutustumatta asioihin. Täältä voi lukea Greenpeacen saavutuksista:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/greenpeace/voitot/
Lisäksi minusta kyse ei ole Greenpeacestä vaan luonnon tuhoutumisesta. Minua ei henk.koht. kiinnosta mikä järjestö olisi ollut kyseessä, asia on tärkein. Luulisi kaikkia kiinnostavan, yhteinen kun on maapallomme. Minusta terroria on venäläisen öljy-yhtiön toiminta.
[/quote]
Mites kanadalainen tai norjalainen tai usa-lainen öljy-yhtiö? Esim Alaskassa on porattu 50 vuotta öljyä ja Norja porailee siellä täällä ja etenkin arktisilla alueilla, onko ok? Onhan noita ihan oikeita rehellisiäkin ympäristöön keskittyneitä organisaatioita, Greenpeace on kuin uskonto, sen tehtävä on kerätä rahaa johdolle hyväksikäyttämällä heikompiosaisia. Ville Niinistö oli haaskalla hienosti ensimmäisenä keräämässä tyhmiltä äänet pois. Tuo porukka on niin yksinkertaista, etteivät he edes tajua kun heitä kustaan silmään.
[/quote]
Niinpä, maailmassa ei voi luonnonsuojelijoita olla liikaa, niin paljon paskaa tapahtuu. Mitä enemmän rohkeita toimijoita, sen parempi. Greenpeace on muuten järjestö, joka ei kumartele ja pokkuroi ja sekös joitain konservatiivisia sievistelijöitä ärsyttää. Ei ota yrityksiltä lahjoituksia, koska haluaa olla riippumaton. Arvostan.
[/quote]
Ottaa nimenomaan lahjusrahoja yrityksiltä ja siksi ei koskaan julkaise lahjoittajiaan. Esim juuri noi kiipeilyt ja terrori osuu aina samoihin yrityksiin, joka on herättänyt kummastusta vaikka samaan aikaan toiset firmat tekee ihan samoja juttuja samalla alueella. Herättäisi kummasti luottamusta jos GP kerrankin julkaisisi listan mistä nuo yli 200 miljoonaa euroa sinne kassaan tulee joka vuosi. Jossainhan epäiltiin, että esim Shell maksaa Greenpeacelle paljon ja ovat täten saaneet tuhota esim Afrikassa aika vapaasti luontoa, paljon paljon enemmän kuin tuo venäläinen yhtiö ikinä.