Lue keskustelun säännöt.
Sini Saarela on Gandhi - Vihreät seonneet lopullisesti
28.12.2013 |
"Ville Niinistö vertaa Saarelaa Gandhiin"
Kommentit (56)
22, onko tää sitä vihreiden järjenjuoksua? Vrt. kuka maksaa paperittomien hoidon, kun veronmaksajillekaan ei riitä sitä = "kyllä veronmaksajilla riittää rahaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 01:28"]
Ihmettelen vaan kuinka monen mielestä arktisia alueita saa tuhota ilman mitään vastalauseita.
[/quote]
Kaikki muu on jo tuhottu, nyt on arktisten alueiden vuoro. Ei maha mittää, näithän, mitä tapahtui, kun joku vähän yrittää estellä. Ihme, kun ei viety tukka pois ja Siperiaan, muutenhan Putin alkaakin jo tehdä Venäjästä uutta Neuvostoliittoa (Turun Sanomissa oli asiasta hyvä kirjoitus nyt lauantaina).
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 01:36"]
22, onko tää sitä vihreiden järjenjuoksua? Vrt. kuka maksaa paperittomien hoidon, kun veronmaksajillekaan ei riitä sitä = "kyllä veronmaksajilla riittää rahaa".
[/quote]
Vrt. miksi ihmeessä pitäisi jossitella asiaa, jota ei tapahtunut?
Btw, olen täsmälleen yhden kerran äänestänyt elämäni aikana (äänestysikäinen vuodesta 1984) vihreitä: Pekka Haavistoa presidentiksi vuonna 2012.
Ettekö te ihmiset lue jutuista muuta kuin otsikot? Tuohan oli ihan toimittajan keksimä raflaava otsikko asian vierestä. Saavat ilmeisesti provisioita sen mukaan kuinka moni on klikannut jutun auki. Törkeää laittaa tuollaista Niinistön sanomaksi.
Tämä on tuttua huttua Ilta-Sanomien taholta: totuudella ei niinkään väliä, pääasia, että wt-porukka kirjoittaa roiseja kommetteja kommenttiosioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 00:05"]
Suomen median ja osan kansastakin toiminta on ylittänyt jo normaalin.
[/quote]
Määrittele normaali. Saanko tulla seuraamaan elämääsi seuraavat kaksi viikkoa. Katsotaan täsmääkö. Määritelmäsi kanssa.
Vitun pellet.
[/quote]
Ja vastaus oli......
Hommaaa....rummunpärinää......odottelee normaalin määritelmää...pellet.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 01:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 00:05"]
Suomen median ja osan kansastakin toiminta on ylittänyt jo normaalin.
[/quote]
Määrittele normaali. Saanko tulla seuraamaan elämääsi seuraavat kaksi viikkoa. Katsotaan täsmääkö. Määritelmäsi kanssa.
Vitun pellet.
[/quote]
Ja vastaus oli......
Hommaaa....rummunpärinää......odottelee normaalin määritelmää...pellet.
[/quote]
Tuo on se NORMAALI vihervasurin anti poliittiseen keskusteluun. Vielä pitäisi jotenkin persukortti heittää väliin niin siinä olisi täydellistä argumentointia ala vihervassari ja aiheella ei ole siis mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 01:51"]
Tuo on se NORMAALI vihervasurin anti poliittiseen keskusteluun. Vielä pitäisi jotenkin persukortti heittää väliin niin siinä olisi täydellistä argumentointia ala vihervassari ja aiheella ei ole siis mitään väliä.
[/quote]
Etpäs kuitenkaan osannut vastata kysymykseen.
Sini Saarela on hyväksikäytön uhri ja tätä Niinistökin käyttää hyväksi. Haaskalla on mukava juhlia kun toinen ei käy ihan täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 01:51"]
Tuo on se NORMAALI vihervasurin anti poliittiseen keskusteluun. Vielä pitäisi jotenkin persukortti heittää väliin niin siinä olisi täydellistä argumentointia ala vihervassari ja aiheella ei ole siis mitään väliä.
[/quote]
Etpäs kuitenkaan osannut vastata kysymykseen.
[/quote]
En ole keskusteluun muuten osallistunut eikä minulle ole esitetty yhtään kysymystä johon vastata.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 01:51"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 01:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 00:05"]
Suomen median ja osan kansastakin toiminta on ylittänyt jo normaalin.
[/quote]
Määrittele normaali. Saanko tulla seuraamaan elämääsi seuraavat kaksi viikkoa. Katsotaan täsmääkö. Määritelmäsi kanssa.
Vitun pellet.
[/quote]
Ja vastaus oli......
Hommaaa....rummunpärinää......odottelee normaalin määritelmää...pellet.
[/quote]
Tuo on se NORMAALI vihervasurin anti poliittiseen keskusteluun. Vielä pitäisi jotenkin persukortti heittää väliin niin siinä olisi täydellistä argumentointia ala vihervassari ja aiheella ei ole siis mitään väliä.
[/quote]
Ite alootit puhumalla vihervassareista..notta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sini taistelee meidän (ihmiskunnan) yhteisen asian eli luonnon puolesta. Miten voitte suorastaan vihata sitä, että jotkut tuovat esille tämän luonnon raiskauksen??
Ovat rasikaajia itsekin. Hommalaisia suurinosa. Tai typeriä kokopersuja. Eivät saa naista, niin kuvittelevat kaikkien raiskaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:19"]
Sini taistelee meidän (ihmiskunnan) yhteisen asian eli luonnon puolesta. Miten voitte suorastaan vihata sitä, että jotkut tuovat esille tämän luonnon raiskauksen??
[/quote]
No eikä taistele, herää nyt hyvä ihminen. Hän on greenpeacen pomojen pelinappula, jotta he keräävät mah paljon rahaa, järjestö elää julkisuudella. Ympäristön kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, katso vaikka Greenpeacen aikaansaannokset viimeiseltä 40 vuodelta, missään muussa eivät ole onnistuneet kuin kasvattamaan budjetin lähes 300 miljoonaan dollariin. Kaikki perustajajäsenet ovat jo aikoja sitten sanoutuneet tuosta terrorismista irti, jäljellä henkisesti sairaat ja tyhmät.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:19"]
Sini taistelee meidän (ihmiskunnan) yhteisen asian eli luonnon puolesta. Miten voitte suorastaan vihata sitä, että jotkut tuovat esille tämän luonnon raiskauksen??
[/quote]
No eikä taistele, herää nyt hyvä ihminen. Hän on greenpeacen pomojen pelinappula, jotta he keräävät mah paljon rahaa, järjestö elää julkisuudella. Ympäristön kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, katso vaikka Greenpeacen aikaansaannokset viimeiseltä 40 vuodelta, missään muussa eivät ole onnistuneet kuin kasvattamaan budjetin lähes 300 miljoonaan dollariin. Kaikki perustajajäsenet ovat jo aikoja sitten sanoutuneet tuosta terrorismista irti, jäljellä henkisesti sairaat ja tyhmät.
[/quote]
Mites juuri sun mielestä luonnonsuojelua pitäis sitten edistää?
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:19"]
Sini taistelee meidän (ihmiskunnan) yhteisen asian eli luonnon puolesta. Miten voitte suorastaan vihata sitä, että jotkut tuovat esille tämän luonnon raiskauksen??
[/quote]
No eikä taistele, herää nyt hyvä ihminen. Hän on greenpeacen pomojen pelinappula, jotta he keräävät mah paljon rahaa, järjestö elää julkisuudella. Ympäristön kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, katso vaikka Greenpeacen aikaansaannokset viimeiseltä 40 vuodelta, missään muussa eivät ole onnistuneet kuin kasvattamaan budjetin lähes 300 miljoonaan dollariin. Kaikki perustajajäsenet ovat jo aikoja sitten sanoutuneet tuosta terrorismista irti, jäljellä henkisesti sairaat ja tyhmät./
[/quote]
Tulee mieleen sinun kirjoituksesta, että "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten". Nautit varmaan siitä, että heität valheellista tietoa tutustumatta asioihin. Täältä voi lukea Greenpeacen saavutuksista:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/greenpeace/voitot/
Lisäksi minusta kyse ei ole Greenpeacestä vaan luonnon tuhoutumisesta. Minua ei henk.koht. kiinnosta mikä järjestö olisi ollut kyseessä, asia on tärkein. Luulisi kaikkia kiinnostavan, yhteinen kun on maapallomme. Minusta terroria on venäläisen öljy-yhtiön toiminta.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:19"]
Sini taistelee meidän (ihmiskunnan) yhteisen asian eli luonnon puolesta. Miten voitte suorastaan vihata sitä, että jotkut tuovat esille tämän luonnon raiskauksen??
[/quote]
No eikä taistele, herää nyt hyvä ihminen. Hän on greenpeacen pomojen pelinappula, jotta he keräävät mah paljon rahaa, järjestö elää julkisuudella. Ympäristön kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, katso vaikka Greenpeacen aikaansaannokset viimeiseltä 40 vuodelta, missään muussa eivät ole onnistuneet kuin kasvattamaan budjetin lähes 300 miljoonaan dollariin. Kaikki perustajajäsenet ovat jo aikoja sitten sanoutuneet tuosta terrorismista irti, jäljellä henkisesti sairaat ja tyhmät./
[/quote]
Tulee mieleen sinun kirjoituksesta, että "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten". Nautit varmaan siitä, että heität valheellista tietoa tutustumatta asioihin. Täältä voi lukea Greenpeacen saavutuksista:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/greenpeace/voitot/
Lisäksi minusta kyse ei ole Greenpeacestä vaan luonnon tuhoutumisesta. Minua ei henk.koht. kiinnosta mikä järjestö olisi ollut kyseessä, asia on tärkein. Luulisi kaikkia kiinnostavan, yhteinen kun on maapallomme. Minusta terroria on venäläisen öljy-yhtiön toiminta.
[/quote]
Mites kanadalainen tai norjalainen tai usa-lainen öljy-yhtiö? Esim Alaskassa on porattu 50 vuotta öljyä ja Norja porailee siellä täällä ja etenkin arktisilla alueilla, onko ok? Onhan noita ihan oikeita rehellisiäkin ympäristöön keskittyneitä organisaatioita, Greenpeace on kuin uskonto, sen tehtävä on kerätä rahaa johdolle hyväksikäyttämällä heikompiosaisia. Ville Niinistö oli haaskalla hienosti ensimmäisenä keräämässä tyhmiltä äänet pois. Tuo porukka on niin yksinkertaista, etteivät he edes tajua kun heitä kustaan silmään.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 02:19"]
Sini taistelee meidän (ihmiskunnan) yhteisen asian eli luonnon puolesta. Miten voitte suorastaan vihata sitä, että jotkut tuovat esille tämän luonnon raiskauksen??
[/quote]
No eikä taistele, herää nyt hyvä ihminen. Hän on greenpeacen pomojen pelinappula, jotta he keräävät mah paljon rahaa, järjestö elää julkisuudella. Ympäristön kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, katso vaikka Greenpeacen aikaansaannokset viimeiseltä 40 vuodelta, missään muussa eivät ole onnistuneet kuin kasvattamaan budjetin lähes 300 miljoonaan dollariin. Kaikki perustajajäsenet ovat jo aikoja sitten sanoutuneet tuosta terrorismista irti, jäljellä henkisesti sairaat ja tyhmät./
[/quote]
Tulee mieleen sinun kirjoituksesta, että "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten". Nautit varmaan siitä, että heität valheellista tietoa tutustumatta asioihin. Täältä voi lukea Greenpeacen saavutuksista:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/greenpeace/voitot/
Lisäksi minusta kyse ei ole Greenpeacestä vaan luonnon tuhoutumisesta. Minua ei henk.koht. kiinnosta mikä järjestö olisi ollut kyseessä, asia on tärkein. Luulisi kaikkia kiinnostavan, yhteinen kun on maapallomme. Minusta terroria on venäläisen öljy-yhtiön toiminta.
[/quote]
Mites kanadalainen tai norjalainen tai usa-lainen öljy-yhtiö? Esim Alaskassa on porattu 50 vuotta öljyä ja Norja porailee siellä täällä ja etenkin arktisilla alueilla, onko ok? Onhan noita ihan oikeita rehellisiäkin ympäristöön keskittyneitä organisaatioita, Greenpeace on kuin uskonto, sen tehtävä on kerätä rahaa johdolle hyväksikäyttämällä heikompiosaisia. Ville Niinistö oli haaskalla hienosti ensimmäisenä keräämässä tyhmiltä äänet pois. Tuo porukka on niin yksinkertaista, etteivät he edes tajua kun heitä kustaan silmään.
[/quote]
Niinpä, maailmassa ei voi luonnonsuojelijoita olla liikaa, niin paljon paskaa tapahtuu. Mitä enemmän rohkeita toimijoita, sen parempi. Greenpeace on muuten järjestö, joka ei kumartele ja pokkuroi ja sekös joitain konservatiivisia sievistelijöitä ärsyttää. Ei ota yrityksiltä lahjoituksia, koska haluaa olla riippumaton. Arvostan.
Syy Sini Saarelan tekoihin on suurvaltapolitiikassa. Luonnosta siis ei ole kyse jos joku ei sitä vielä tajunnut. Sini Saarela yhdessä Greenpeace kavereittensa kanssa olivat ajamassa venäläisiä pois arktisilta alueilta sillä ne on varattu eräälle kansalle jolla ei ole sydäntä ollenkaan ja joka mm suurimmaksi osaksi rahoittaa Greenpeacia eri järjestöjen ja säätiöiden kautta.Siellä on heillä kymmenen kertaa isommat systeemit öljyntuotantoon arktisilla alueilla mutta ei ole Sinillä munaa mennä heidän laivoilleen ja porauslautoilleen.Ei olisikaan ini kavereineen suuri sankaritar vaan kyseenalainen rikollinen.
Sini Saarela on tehnyt itsestään pellen.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 01:33"]
Jos Sini olisi tullut vahingossa tappaneeksi sen yhden työntekijän valtauksen aikaan, olisiko silti suuri sankari?
[/quote]
Ja jos tädillä ois munat, oisko se kukko?