Onko Suomi ainoa maa joka juhlii sitä että hävisi toisessa maailmansodassa Venäjälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Suomessa tuollaista juhlaa ole? Suomessa kyllä juhlitaan itsenäisyyspäivää 6.12.

Ja kuten varmaan tiedät, Suomi on itsenäistynyt vuonna 1918 ja ollut sen jälkeen vapaa maa. Ei se, että Suomi on hävinnyt sodan jättimäistä naapuriaan vastaan tarkoita, etteikö Suomi olisi itsenäinen valtio. Ymmärrätkö sinä, miten monta valtiota Euroopassa vallattiin ja kuinka monta niistä hävisi sodan ja silti ne ovat itsenäisiä? niin, aika  monta. ja kaikki niistä taitaa viettää itsenäisyyspäivää ja voipi olla, että joku juhlii sodan loppumista ja häviötään siinä, mutta ei varmaankaan Suomen itsenäisyyspäivänä.

Anteeksi painovirhepaholainen. Suomi siis itsenäistyi vuonna 1917

Eijei, olit ihan oikeassa että itsenäistymisvuosi on 1918. Suomihan nimittäin itsenäistyi 4.1.1918, kun Neuvosto-Venäjä virallisesti oli itsenäisyyden meille Leninin esityksestä myöntänyt.  Minkäänlaisella itsenäisyysjulistuksella ei ennen tuota ole mitään virkaa, vaan kyllä se on emomaan käsissä että antaako vaiko eikö.

Siksi Suomen itsenäisyyspäivää pitäisikin viettää 4.1. eikä 6.12.

Iso-Britannia ja Yhdysvallat myönsivät Suomen itsenäisyyden viimeisenä, vuonna 1919.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Suomessa tuollaista juhlaa ole? Suomessa kyllä juhlitaan itsenäisyyspäivää 6.12.

Ja kuten varmaan tiedät, Suomi on itsenäistynyt vuonna 1918 ja ollut sen jälkeen vapaa maa. Ei se, että Suomi on hävinnyt sodan jättimäistä naapuriaan vastaan tarkoita, etteikö Suomi olisi itsenäinen valtio. Ymmärrätkö sinä, miten monta valtiota Euroopassa vallattiin ja kuinka monta niistä hävisi sodan ja silti ne ovat itsenäisiä? niin, aika  monta. ja kaikki niistä taitaa viettää itsenäisyyspäivää ja voipi olla, että joku juhlii sodan loppumista ja häviötään siinä, mutta ei varmaankaan Suomen itsenäisyyspäivänä.

Anteeksi painovirhepaholainen. Suomi siis itsenäistyi vuonna 1917

Mistä Suomen itsenäistyminen voidaan alkaa laskea? Wikipedian mukaan alkusysäys olisi ollut jo 1742 Venäjän keisarinna Elisabetin hattujen sodan aikana allekirjoittamassa Elisabetin manifestissa. Joulukuun 4. päivä 1917 P. E. Svinhufvud luki eduskunnan edessä Suomen itsenäisyysjulistuksen joka hyväksyttiin kaksi päivää myöhemmin Santeri Alkion johdolla. Sen jälkeen Suomeen alettiin välittömästi hankkia kuningasta Saksasta.

Suomi on perustuslaillinen tasavalta ja Sthålberg oli ensimmäinen presidentti vuodesta 1917 lähtien. Miksi tänne olisi yritetty hankkia kuningasta Saksasta? Sitä paitsi Neuvosto-Venäjä yritti valloittaa Suomen jo heti 1918, mutta Mannerheimin johdolla punaiset miehittäjät häädettiin masta rajan toiselle puolelle. Ei sitä mikään kuningas olisi voinut estää.

Kannattaa perehtyä ihan vaikka vain peruskoulun historian oppimäärään. Suomen hallitusmuodoksi valittiin tasavalta kesällä 1919. Presidentti Ståhlberg valittiin samana vuonna presidentiksi.

Venäjä ei yrittänyt valloittaa Suomea 1918. Maassa oli ensimmäisen maailmansodan vuoksi venäläisiä sotilaita, mutta nämä eivät juuri osallistuneet vuoden 1918 kähinöihin. Aseitaan toki antoivat.

Kuningasta yritettiin hankkia Saksasta, koska ajateltiin että se on hyvä idea jos Saksa vaikka sattuisi voittamaan maailmansodan. Aivan.

Ap:lle: Neuvostoliitto oli MAAILMAN MAHTAVIN SOTILASMAHTI, kun se hyökkäsi pienen Suomen kimpuun. Torjuntavoitosta voidaan kaikkinensa ja hyvnkin puhua, kun Suomi säilytti kaikesta huolimatta itsenäisyytensä. Kuuluu samaan ihmeiden sarjaan kuin kreikkalaisten ja spartalaisten tojuntavoitto Thermopylaissa. Hyökkääjä kun kummassakin tapauksessa oli kaikilla mittareilla ylivoimainen puolustautuvaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisin sota, jonka Suomi on käynyt on Låpin Sota. Sen Suomi voitti!

Suomi karkoitti entiset nat55iliittolaisensa Suomen maaperältä ja liittyi 2. Mååilmansodan voittajavaltioihin.

Låpin sota takasi Suomen itsenäisyyden. Jollei Suomi olisi itse pystynyt häätämään nat55eja maaperältään, olisi Punå-Årmeija tullut mielellään avuksi ja poistunut Su0men S0sialistisesta  Neuv0stotasavallastå vasta 1992 Neuv0stoliiton romahtaessa.

Itseasiassa:

Neuvostoliittolaiset joukot etenivät saksalaisten perässä Suomen puolelle Suomussalmelle ja Kuusamoon asti, joista ne poistuivat marraskuussa. Lähtiessä alueen kylät ryöstettiin. Petsamoon ja Pohjois-Norjaan kohdistuneen neuvostohyökkäyksen joukot etenivät Petsamosta Ivalon tienhaaraan asti, kuitenkin vasta saksalaisten vetäydyttyä. Ivalosta neuvostojoukot poistuivat vasta syyskuussa 1945.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle: Neuvostoliitto oli MAAILMAN MAHTAVIN SOTILASMAHTI, kun se hyökkäsi pienen Suomen kimpuun. Torjuntavoitosta voidaan kaikkinensa ja hyvnkin puhua, kun Suomi säilytti kaikesta huolimatta itsenäisyytensä. Kuuluu samaan ihmeiden sarjaan kuin kreikkalaisten ja spartalaisten tojuntavoitto Thermopylaissa. Hyökkääjä kun kummassakin tapauksessa oli kaikilla mittareilla ylivoimainen puolustautuvaan verrattuna.

Turpiinsahan Suomi sai kaksi kertaa, joten sikäli se ”torjuntavoitto” on aika liioittelua.

Pidän torjuntavoittona, koska Suomi säilytti itsenäisyytensä ylivoimaisen hyökkääjän ja vastuksen pinteessä.

Kyllä Thermopylaitakin pidetään ennen kaikkea kunniakkaana taisteluna Kreikan ja Spartan kannalta katsottuna, vaikka sen hävisivätkin. Lopulta persialaiset joutuivat kuitenkin vetäytymään Kreikasta.

300, loppukohtaus:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle: Neuvostoliitto oli MAAILMAN MAHTAVIN SOTILASMAHTI, kun se hyökkäsi pienen Suomen kimpuun. Torjuntavoitosta voidaan kaikkinensa ja hyvnkin puhua, kun Suomi säilytti kaikesta huolimatta itsenäisyytensä. Kuuluu samaan ihmeiden sarjaan kuin kreikkalaisten ja spartalaisten tojuntavoitto Thermopylaissa. Hyökkääjä kun kummassakin tapauksessa oli kaikilla mittareilla ylivoimainen puolustautuvaan verrattuna.

Turpiinsahan Suomi sai kaksi kertaa, joten sikäli se ”torjuntavoitto” on aika liioittelua.

Päinvastoin! Torjuntavoitto merkitsi itsenäisyyden säilymistä. Siis hyvin perusteltu.

Neuvostoliitto oli tosiaan hampaisiin asti aseistettu valtio siihen aikaan kun se hyökkäsi Suomeen. Rauhanpuheet olivat todellakin pelkkiä puheita, teot ihan toista. Kannattaa katsoa aina tekoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle: Neuvostoliitto oli MAAILMAN MAHTAVIN SOTILASMAHTI, kun se hyökkäsi pienen Suomen kimpuun. Torjuntavoitosta voidaan kaikkinensa ja hyvnkin puhua, kun Suomi säilytti kaikesta huolimatta itsenäisyytensä. Kuuluu samaan ihmeiden sarjaan kuin kreikkalaisten ja spartalaisten tojuntavoitto Thermopylaissa. Hyökkääjä kun kummassakin tapauksessa oli kaikilla mittareilla ylivoimainen puolustautuvaan verrattuna.

Turpiinsahan Suomi sai kaksi kertaa, joten sikäli se ”torjuntavoitto” on aika liioittelua.

Olet väärässäsi, njet, njet!

Suomi oli rohkea kun lähti hyökkäämään jatkosodassa Venäjää vastaan vallatakseen takaisin talvisodassa menetetyt alueet missä myös onnistui mutta Venäjä onnistui määräämään Suomen luovuttamaan alueet itselleen. Vaarini loukkaantui jatkosodassa kannaksella vihollisen luodista päähänsä mutta selviytyi. Kuitenkaan ei koskaan kertonut sota juttuja ja oli kiltti mies äitini puheiden mukaan viidelle lapselleen kuten meille lapsen lapsille. Myös toinen vaarini oli sodassa. Molemmat muös teki kunniakkaan työuran ja rakensi sodan jälkeisen Suomen. Itse olen oppinut vasta vanhempana kunnioittamaan kunnolla näiden miesten saavutuksia. KIITOS!

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitto oli tosiaan hampaisiin asti aseistettu valtio siihen aikaan kun se hyökkäsi Suomeen. Rauhanpuheet olivat todellakin pelkkiä puheita, teot ihan toista. Kannattaa katsoa aina tekoja...

Samoin Suomi. Marraskuun 30. päivä 1939 Suomi oli jo valmis vastaamaan Venäjän hyökkäykseen saatuaan takkiin rauhanneuvotteluissa (eli Venäjä purki molemminpuolisen hyökkäämättömyyssopimuksen).

Suomen kohtalo olisi ollut todellakin ihan toisenlainen, jos NL olisi onnistunut jo talvisodassa valtaamaan maamme parissa viikossa. Kuten sillä oli tavoitteena.

Tämä on provo.

Suomi sai torjuntavoiton. Ei tullut miehitetyksi

Sabaton: Talvisota

Kunniotan todellakin noita, jotka omalla hengellään puolustivat tätä maata, vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Suomessa tuollaista juhlaa ole? Suomessa kyllä juhlitaan itsenäisyyspäivää 6.12.

Ja kuten varmaan tiedät, Suomi on itsenäistynyt vuonna 1918 ja ollut sen jälkeen vapaa maa. Ei se, että Suomi on hävinnyt sodan jättimäistä naapuriaan vastaan tarkoita, etteikö Suomi olisi itsenäinen valtio. Ymmärrätkö sinä, miten monta valtiota Euroopassa vallattiin ja kuinka monta niistä hävisi sodan ja silti ne ovat itsenäisiä? niin, aika  monta. ja kaikki niistä taitaa viettää itsenäisyyspäivää ja voipi olla, että joku juhlii sodan loppumista ja häviötään siinä, mutta ei varmaankaan Suomen itsenäisyyspäivänä.

Anteeksi painovirhepaholainen. Suomi siis itsenäistyi vuonna 1917

Eijei, olit ihan oikeassa että itsenäistymisvuosi on 1918. Suomihan nimittäin itsenäistyi 4.1.1918, kun Neuvosto-Venäjä virallisesti oli itsenäisyyden meille Leninin esityksestä myöntänyt.  Minkäänlaisella itsenäisyysjulistuksella ei ennen tuota ole mitään virkaa, vaan kyllä se on emomaan käsissä että antaako vaiko eikö.

Siksi Suomen itsenäisyyspäivää pitäisikin viettää 4.1. eikä 6.12.

Iso-Britannia ja Yhdysvallat myönsivät Suomen itsenäisyyden viimeisenä, vuonna 1919.

Kyllä, vaadittuaan ja saatuaan selkeät merkit punavankileirien sulkemisesta - käytännössä siis kiristivät Marskia sulkemaan leirit.

Venäjä pyysi saada Suomelta 30 vuodeksi lainana pari saarta ja maa-alueen Kannakselta. Mutta kun Suomi sanoi tarjoukseen ei niin Venäjä päätti paukutella Mainilassa ja aloitti Sodan. Venäjän mukaan kyseessä oli Moskovassa levitettyä propagandaa eikä laukauksia koskaan muka ammuttu, mutta suomalaiset sotilaat todistivat Venäjän ampuneen kohti Mainilan kylää rajan läheisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä pyysi saada Suomelta 30 vuodeksi lainana pari saarta ja maa-alueen Kannakselta. Mutta kun Suomi sanoi tarjoukseen ei niin Venäjä päätti paukutella Mainilassa ja aloitti Sodan. Venäjän mukaan kyseessä oli Moskovassa levitettyä propagandaa eikä laukauksia koskaan muka ammuttu, mutta suomalaiset sotilaat todistivat Venäjän ampuneen kohti Mainilan kylää rajan läheisyydessä.

Onko Neuvostoliitto jo unohtunut palstalaisilta? Se oli Neuvostoliitto silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle: Neuvostoliitto oli MAAILMAN MAHTAVIN SOTILASMAHTI, kun se hyökkäsi pienen Suomen kimpuun. Torjuntavoitosta voidaan kaikkinensa ja hyvnkin puhua, kun Suomi säilytti kaikesta huolimatta itsenäisyytensä. Kuuluu samaan ihmeiden sarjaan kuin kreikkalaisten ja spartalaisten tojuntavoitto Thermopylaissa. Hyökkääjä kun kummassakin tapauksessa oli kaikilla mittareilla ylivoimainen puolustautuvaan verrattuna.

Turpiinsahan Suomi sai kaksi kertaa, joten sikäli se ”torjuntavoitto” on aika liioittelua.

Voittaja lasketaan tapettujen määrässä, suomi oli ylivoimainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhlii sitä, ettei maata miehitetty.

Ei miehitetty, koska Venäjää ei kiinnostanut Suomi. Tuostahan on ollut useampikin tutkimus että koko Talvisotaa ei olisi koskaan käyty jos Suomi olisi vain ignoorannut Mainilan laukaukset eikä lähtenyt puolustushyökkäämään Venäjälle ja siirtämään itärajaa Uralille.

Sulla on erittäin pahasti puurot ja vellit sekaisin. :D