Yhteiset pukeutumis- ja suihkutilat miehille ja naisille - kyllä vai ei? Miksi?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ei sitten tässä kohdin ilmeisesti käykään?
Mistä lähtien pakotettu alastomuus toisen sukupuolen läsnäollessa on ollut tasa-arvoista?
Ehdottomasti yhteiset tilat. T. Pena 50wee
Omalla kohdalla ei olisi isoa murhetta, vaikka mielummin pidän naisten suihkut ja pukeutumistilat. Teinityttöjä taas ujostuttaa välillä jopa oman ikäisten tyttöjen kesken. Ikävuosina 10-25 v. taitaisi jäädä liikunta väliin aika monella pojallakin.
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla ei olisi isoa murhetta, vaikka mielummin pidän naisten suihkut ja pukeutumistilat. Teinityttöjä taas ujostuttaa välillä jopa oman ikäisten tyttöjen kesken. Ikävuosina 10-25 v. taitaisi jäädä liikunta väliin aika monella pojallakin.
Yhteistiloihin menisivät ahdistelijamiehet ja ne naiset, jotka kuvittelisivat, että mitään ei tapahdu. Totuus valkenisi valitettavan nopeasti.
Viitaten noihin edellisen sivun vuosien 2016 ja 2019 seksuaalirikostilastoihin.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan uimahalleissa kokeiltiin höyrysaunoja kummallekin sukupuolelle. Ei oo enää, väliin pantiin seinä ja ihan syystä.
Mikä se syy oli? Hyvin toimi ainakin sillä ainoalla kerralla kuin itse kävin katinkullassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset tilat ovat pe do fii lien ja ahdis telijoiden unelma.
Pikkutyttöjä käy uimahalleissa miesten puolella jo nyt joten tuo pe do fii li argumentti ontuu pahasti.
T. Pe do fii li
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset tilat ovat pe do fii lien ja ahdis telijoiden unelma.
Pikkutyttöjä käy uimahalleissa miesten puolella jo nyt joten tuo pe do fii li argumentti ontuu pahasti.
T. Pe do fii li
Onkin täysin sama asia päästää kyseiset pe do fii lit KAIKKIEN alastomien pikkulasten pariin kuin vain niiden, jotka ovat miesten puolella. Miksipä ei varmistettaisi, että pe do fii lit saavat maksimaalisesti silmänruokaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset tilat ovat pe do fii lien ja ahdis telijoiden unelma.
Pikkutyttöjä käy uimahalleissa miesten puolella jo nyt joten tuo pe do fii li argumentti ontuu pahasti.
T. Pe do fii li
Onkin täysin sama asia päästää kyseiset pe do fii lit KAIKKIEN alastomien pikkulasten pariin kuin vain niiden, jotka ovat miesten puolella. Miksipä ei varmistettaisi, että pe do fii lit saavat maksimaalisesti silmänruokaa!
Nyt homot saavat maksimaalisesti silmänruokaa. Miksei tasapuolisuuden nimissä kaikille? Sitäpaitsi auttaisihan se myös kilttejä miehiä näkemään naisen vartalon.
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi pitäisi edes perustella, miksei halua yhteisiä pukeutumis- ja suihkutiloja - etenkin NAISENA? Sitä tuijottamista, lähmintää ja häiriköintiä tapahtuu aivan tarpeeksi jo ns. "turvallisissa" yhteistiloissa. Miettikääpä joku 50v. Jorma ja 13-vuotias tyttö teini-iän kynnyksellä samaan tilaan ALASTI.
Hyi hele, ei ikinä.
Kysymys ei sinänsä ole yhteisistä pukeutumis- ja suihkutiloista vaan häiritsevästä käyttäytymisestä johon tuleekin puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi pitäisi edes perustella, miksei halua yhteisiä pukeutumis- ja suihkutiloja - etenkin NAISENA? Sitä tuijottamista, lähmintää ja häiriköintiä tapahtuu aivan tarpeeksi jo ns. "turvallisissa" yhteistiloissa. Miettikääpä joku 50v. Jorma ja 13-vuotias tyttö teini-iän kynnyksellä samaan tilaan ALASTI.
Hyi hele, ei ikinä.
Tämä. Kuvottaa kun muistelen miten ollessani jotain 10v, tuollaiset 50v Jormat mittaili katseellaan ja myhäili kuinka Jennasta (nimi muutettu) on jo tullut nainen, vaikka en todellakaan ollut edes murrosikään päässyt vielä. Ihan vaatteet päällä siis tavanomaisissa arkisissa tilanteissa. En olisi ikipäivänä mennyt uimahalliin jos siellä olisi ollut miehiä tai oman koulun poikia(!!) samoissa suihkutiloissa. Nyt aikuisena en enää pahemmin järkyty mistään, mutta en silti haluaisi jakaa noita tiloja vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi pitäisi edes perustella, miksei halua yhteisiä pukeutumis- ja suihkutiloja - etenkin NAISENA? Sitä tuijottamista, lähmintää ja häiriköintiä tapahtuu aivan tarpeeksi jo ns. "turvallisissa" yhteistiloissa. Miettikääpä joku 50v. Jorma ja 13-vuotias tyttö teini-iän kynnyksellä samaan tilaan ALASTI.
Hyi hele, ei ikinä.
Tämä. Kuvottaa kun muistelen miten ollessani jotain 10v, tuollaiset 50v Jormat mittaili katseellaan ja myhäili kuinka Jennasta (nimi muutettu) on jo tullut nainen, vaikka en todellakaan ollut edes murrosikään päässyt vielä. Ihan vaatteet päällä siis tavanomaisissa arkisissa tilanteissa. En olisi ikipäivänä mennyt uimahalliin jos siellä olisi ollut miehiä tai oman koulun poikia(!!) samoissa suihkutiloissa. Nyt aikuisena en enää pahemmin järkyty mistään, mutta en silti haluaisi jakaa noita tiloja vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Tässäkin näkee että oikea ongelma on törkykäytös.
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli yllättynyt että "Kyllä, olen nainen" on pienin vastaajien ryhmä...
Siihenkin vastannut joku vaan provomielessä...
Lihavana mummelina, jolla jokaikinen paikka roikkuu ja repsottaa, voisin mennä yhteistiloihin. Siinäpähän on ukoilla katsottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi pitäisi edes perustella, miksei halua yhteisiä pukeutumis- ja suihkutiloja - etenkin NAISENA? Sitä tuijottamista, lähmintää ja häiriköintiä tapahtuu aivan tarpeeksi jo ns. "turvallisissa" yhteistiloissa. Miettikääpä joku 50v. Jorma ja 13-vuotias tyttö teini-iän kynnyksellä samaan tilaan ALASTI.
Hyi hele, ei ikinä.
Kysymys ei sinänsä ole yhteisistä pukeutumis- ja suihkutiloista vaan häiritsevästä käyttäytymisestä johon tuleekin puuttua.
No jos miettii vaikka yläasteaikaa, niin kyllä mua olisi häirinnyt aivan hemmetisti jo pelkästään se, että meidän luokan pojat olisivat olleet samoissa suihkutiloissa ja nähneet mut alasti. Kenenkään ei olisi tarvinnut edes sanoa mitään tai ilmeillä mitenkään. Mitenkäs tuohon "häirintään" puuttuisit?
Ei missään tapauksessa! EI sielä kuitenkaan osata käyttäytyä puolin ja toisin, niin seinät vaan väliin. Paksut sellaiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi pitäisi edes perustella, miksei halua yhteisiä pukeutumis- ja suihkutiloja - etenkin NAISENA? Sitä tuijottamista, lähmintää ja häiriköintiä tapahtuu aivan tarpeeksi jo ns. "turvallisissa" yhteistiloissa. Miettikääpä joku 50v. Jorma ja 13-vuotias tyttö teini-iän kynnyksellä samaan tilaan ALASTI.
Hyi hele, ei ikinä.
Kysymys ei sinänsä ole yhteisistä pukeutumis- ja suihkutiloista vaan häiritsevästä käyttäytymisestä johon tuleekin puuttua.
edellisellä sivulla oli tilastoja, joissa naisten osuus seksuaalirikosten uhreina oli yli 90%. Miehet sitten taas lähes 200% tekijöinä.
Olisivatkohan naiset halunneet aina juuri siksi omat tilansa, että OSA miehistä tekee tällaista? Olisikohan niin, että yhteiset tilat olisivat yhtä kuin että naiset eivät enää uskaltaisi mennä?
Koska meistä suurin osa on oppinut kantapään kautta, että niitä ei-niin-kivoja miehiä kiinnostaa erityisesti tulla paikkoihin, joissa naisia näkee vähissä vaatteissa/voi ahdistella/nainen ei voi kunnolla sanoa vastaan (esim. asiakaspalvelutyö). Miksi oletat, että kukaan, jolla on itsesuojeluvaistoa itseään tai läheisiä tyttöjä/naisia kohtaan, haluaisi mahdollistaa miesten pääsyn naisten tiloihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua vieraita miehiä ja heidän peniksiään samaan tilaan jossa olen itse alastomana, tai jossa on myös alaikäisiä tyttöjä alastomana.
Tässä voisi hyvin olla allekirjoittajana nimimerkki "Jokainen nainen".
Terv. Mies
Ja jokainen alaikäisen tytön isä.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä lukeutuu miehiin ja naisiin. Suurin osa ei halua näyttäytyä alasti tuntemattoman toisen sukupuolen seurassa. Uniikeille lumihiutaleille voi sitten tehdä sellaisen pienemmän suihkupaikan, jossa voi käydä sekaisin.
Kaikki lukeutuvat miehiin tai naisiin. Ei ole olemassa kolmatta sukupuolta ja sukupuoli ei myös ole mikään spektrumi.
Kulllli seisoisi kyllä varmaan kaiken aikaa. Huono ajatus.
Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ei sitten tässä kohdin ilmeisesti käykään?