Thl Salminen vetoaa - aikuisten oikeasti se maski naamalle nyt

Jättäkää kaljat ja tupakka vähemmälle, niin on rahaa ostaa maskeja!

Kasvosuojain ei suojaa käyttäjäänsä koronavirukselta, vaan muita.

FFP3 hengityssuojain suojaa käyttäjäänsä koronavirukselta, mutta ei muita.

Siis molemmat laukkuun ja jos paikalla on ihmisiä ilman maskia, niin FFP3 hengityssuojain käyttöön 👍.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kaikki terveet ihmiset jotka haluaa käyttää maskeja saavat elää maskin kanssa mutta älkää tuputtako sitä sekoilua ja pelkoanne muille. Haluan hengittää raikasta ilmaa.

Mun mielestä kaikki terveet ihmiset jotka haluaa ottaa rokotteita (influenssa) joka vuosi mukaan lukien koronarokote niin siitä vaan mutta alkaa tuputtako sitä muille.

Miten se maski sun ilmaasi pilaa? Miten tiedät olevasi satavarmasti terve etkä vain oireeton? Mitäs tekosyitä sulla on käsien pesemättömyydelle ja turvavälien pitämättömyydelle?

Keväällä STM ja THL oli sitä mieltä, ettei maskista ollut mitään hyötyä vaikka kansa ja muu Eurooppa oli eri mieltä. Nyt STM ja THL yrittää saada maskeja kansan naamalle mutta se on vaikeaa kun on päässyt auktoriteetti kärsimään.

Ärsyttää suunnattomasti tämä virkamiesten pelleily: Viime keväänä kaikki virkamiehet kuorossa julisti, ettei maskeista ole hyötyä, vaan ne turvavälit ovat päivän sana. Ja toisaalta yli 70v. ihmiset laitettiin pysymään kotona ja sekin tehtiin epäselvällä viestinnällä, se ei ollut pakko vaan suositus, mutta viesti onnistuttiin tekemään sellaiseksi, että tuntui kuin pakosta olisi kyse. Vain rohkeimmat yli 70v. uskaltautuivat kauppoihin yms. Ja tosiaan, maskeja väheksyttiin ja miksi, no tietysti siksi ettei maskeja ollut saatavilla. Pidettiin siis tavallisia ihmisiä ymmärtämättöminä tossukoina, joita voi johtaa harhaan. Ja nyt sitten, maskeja on kaupoissa kasoittain. Ja eiköhän maskeista olekin aivan hirveästi hyötyä. Kaikille maski päähän. Ja nyt virkamiehiä harmittaa, kun ihmiset eivät usko virkamiehen sanaa. Ällöttävää kaksinaamaisuutta.

Totuus on koko ajan ollut se, että maskeista on paljon hyötyä. Niitä kannattaa pitää. Mutta virkamiehiin ei kannata luottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää suunnattomasti tämä virkamiesten pelleily: Viime keväänä kaikki virkamiehet kuorossa julisti, ettei maskeista ole hyötyä, vaan ne turvavälit ovat päivän sana. Ja toisaalta yli 70v. ihmiset laitettiin pysymään kotona ja sekin tehtiin epäselvällä viestinnällä, se ei ollut pakko vaan suositus, mutta viesti onnistuttiin tekemään sellaiseksi, että tuntui kuin pakosta olisi kyse. Vain rohkeimmat yli 70v. uskaltautuivat kauppoihin yms. Ja tosiaan, maskeja väheksyttiin ja miksi, no tietysti siksi ettei maskeja ollut saatavilla. Pidettiin siis tavallisia ihmisiä ymmärtämättöminä tossukoina, joita voi johtaa harhaan. Ja nyt sitten, maskeja on kaupoissa kasoittain. Ja eiköhän maskeista olekin aivan hirveästi hyötyä. Kaikille maski päähän. Ja nyt virkamiehiä harmittaa, kun ihmiset eivät usko virkamiehen sanaa. Ällöttävää kaksinaamaisuutta.

Totuus on koko ajan ollut se, että maskeista on paljon hyötyä. Niitä kannattaa pitää. Mutta virkamiehiin ei kannata luottaa. 

Tutkimusten mukaan niiden hyötyä ei voi osoittaa joten se on ihan sama mitä te maskisekot hoette kun se totuus niiden hyödyttömyydestä ei muutu vaikka miten hoette totuutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole valtion jakamaa maskia postilaatikossa näkynyt.

Saatko sossusta puhtaat kalsaritkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää suunnattomasti tämä virkamiesten pelleily: Viime keväänä kaikki virkamiehet kuorossa julisti, ettei maskeista ole hyötyä, vaan ne turvavälit ovat päivän sana. Ja toisaalta yli 70v. ihmiset laitettiin pysymään kotona ja sekin tehtiin epäselvällä viestinnällä, se ei ollut pakko vaan suositus, mutta viesti onnistuttiin tekemään sellaiseksi, että tuntui kuin pakosta olisi kyse. Vain rohkeimmat yli 70v. uskaltautuivat kauppoihin yms. Ja tosiaan, maskeja väheksyttiin ja miksi, no tietysti siksi ettei maskeja ollut saatavilla. Pidettiin siis tavallisia ihmisiä ymmärtämättöminä tossukoina, joita voi johtaa harhaan. Ja nyt sitten, maskeja on kaupoissa kasoittain. Ja eiköhän maskeista olekin aivan hirveästi hyötyä. Kaikille maski päähän. Ja nyt virkamiehiä harmittaa, kun ihmiset eivät usko virkamiehen sanaa. Ällöttävää kaksinaamaisuutta.

Totuus on koko ajan ollut se, että maskeista on paljon hyötyä. Niitä kannattaa pitää. Mutta virkamiehiin ei kannata luottaa. 

Tutkimusten mukaan niiden hyötyä ei voi osoittaa joten se on ihan sama mitä te maskisekot hoette kun se totuus niiden hyödyttömyydestä ei muutu vaikka miten hoette totuutta vastaan.

Taas yksi joka on oikeassa ja kaikki  muut väärässä. Sinulle löytyy ihan diagnoosikin

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää suunnattomasti tämä virkamiesten pelleily: Viime keväänä kaikki virkamiehet kuorossa julisti, ettei maskeista ole hyötyä, vaan ne turvavälit ovat päivän sana. Ja toisaalta yli 70v. ihmiset laitettiin pysymään kotona ja sekin tehtiin epäselvällä viestinnällä, se ei ollut pakko vaan suositus, mutta viesti onnistuttiin tekemään sellaiseksi, että tuntui kuin pakosta olisi kyse. Vain rohkeimmat yli 70v. uskaltautuivat kauppoihin yms. Ja tosiaan, maskeja väheksyttiin ja miksi, no tietysti siksi ettei maskeja ollut saatavilla. Pidettiin siis tavallisia ihmisiä ymmärtämättöminä tossukoina, joita voi johtaa harhaan. Ja nyt sitten, maskeja on kaupoissa kasoittain. Ja eiköhän maskeista olekin aivan hirveästi hyötyä. Kaikille maski päähän. Ja nyt virkamiehiä harmittaa, kun ihmiset eivät usko virkamiehen sanaa. Ällöttävää kaksinaamaisuutta.

Totuus on koko ajan ollut se, että maskeista on paljon hyötyä. Niitä kannattaa pitää. Mutta virkamiehiin ei kannata luottaa. 

Samalla tavoinhan nyt on alettu lobbaamaan cannapistä. Eli nyt tiedemiehet julistaa että laiton aine onkin alkoholia moninkertaisesti vähemmän haittaista, mutta laiton.

Kun on puolivuosistaa markkinoitu tällä väärällä tiedettä vastaan olevalla tiedolla, niin päättäjienkin on vaikea muuttaa mielipiteitä.

Kertoisihan se sen että on valehdeltu ja voidaan valehdella lisää muustakin..

Toki sivulliset kärsii lainsäädännöstä yms.

Mutta mitä väliä. Tärkeintä on muuttaa totuutta.

Kukaan ei lopulta tiedä onko ne maskit tai cannapis turvallisempaa kuin kalsarikännit kotona leukavaippa asennettuna leualle, ei nenälle vedettynä.

Tohon pelleilyyn en lähde mukaan. Salminen voi vetää vaikka koko maskivalikoiman päähänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää suunnattomasti tämä virkamiesten pelleily: Viime keväänä kaikki virkamiehet kuorossa julisti, ettei maskeista ole hyötyä, vaan ne turvavälit ovat päivän sana. Ja toisaalta yli 70v. ihmiset laitettiin pysymään kotona ja sekin tehtiin epäselvällä viestinnällä, se ei ollut pakko vaan suositus, mutta viesti onnistuttiin tekemään sellaiseksi, että tuntui kuin pakosta olisi kyse. Vain rohkeimmat yli 70v. uskaltautuivat kauppoihin yms. Ja tosiaan, maskeja väheksyttiin ja miksi, no tietysti siksi ettei maskeja ollut saatavilla. Pidettiin siis tavallisia ihmisiä ymmärtämättöminä tossukoina, joita voi johtaa harhaan. Ja nyt sitten, maskeja on kaupoissa kasoittain. Ja eiköhän maskeista olekin aivan hirveästi hyötyä. Kaikille maski päähän. Ja nyt virkamiehiä harmittaa, kun ihmiset eivät usko virkamiehen sanaa. Ällöttävää kaksinaamaisuutta.

Totuus on koko ajan ollut se, että maskeista on paljon hyötyä. Niitä kannattaa pitää. Mutta virkamiehiin ei kannata luottaa. 

Tutkimusten mukaan niiden hyötyä ei voi osoittaa joten se on ihan sama mitä te maskisekot hoette kun se totuus niiden hyödyttömyydestä ei muutu vaikka miten hoette totuutta vastaan.

Uusimpien tutkimusten mukaan maskista on hyötyä. Sen mukaan olen siirtynyt maskisukovaisten puolelle. Keväällä olin sitä mieltä että ihmiset unohtaa muut, tehokkaammat keinot välttää tartunta, jos maskia suositaan. Nyt uskon, että pakko on olla kevättä tihemmässä ja siksi käyttää maskia.

Busseissa olisi kohteliasta käyttää maskia vaikka pelkästään bussikuskin takia. Kaupoissa myyjien takia.

Kun tulin töistä, niin joka ikisellä siinä bussissa oli maski. Kuski mukaan lukien.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, nyt sitä sitten hengitetään hamaan tulevaisuuteen asti likaisen rätin läpi koska muutama perussairas vanhus makaa sairaalassa. Maskeista ja lockdowneista tulee ilmeisesti jokasyksyinen tapa kausiflunssan iskiessä?

Tämähän tässä on se suuri riski. Kansa on nyt saatu paniikkiin ja jengi sekoaa onnesta kun jotain kielletään.

Jatkossa sitten varmaan tosiaan kuonokoppa syyskuusta huhtikuun alkuun ja aina jos jostain päin maailmaa löytyy uusi/muuntunut kanta mistä vaan viruksesta, "varmuuden vuoksi" teljetään ihmiset kotiin pariksi kuukaudeksi koska "muistakaa ruumisrekat".

Pidän myös hyvin todennäköisenä, että alkoholi- ja kokoontumislainsäädäntöä pyritään tiukentamaan pysyvästi eli ehkä ei enää konsertteja ja festareita ja yöhön jatkuvia illanistujaisia tuleville sukupolville. Koska aina kun ihmiset kokoontuvat ja luovat kontakteja on riski tartuntataudin välittymiselle. Ja pariutumusenhan voi hoitaa netissä ja ystävyyssuhteet videopuhelulla.

Puhui siis pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmän tiedotustilaisuudessa. Kun aloittajalla ja monella muulla ei tunnu olevan käsitystä maskin tehosta ja käytöstä, niin kannattaa katsoa areenasta tämän päiväinen pohjois-suomen uutiset. Siinä järkevä infektiolääkäri kertoo kiihkottomasti maskin käytöstä.

Enkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää suunnattomasti tämä virkamiesten pelleily: Viime keväänä kaikki virkamiehet kuorossa julisti, ettei maskeista ole hyötyä, vaan ne turvavälit ovat päivän sana. Ja toisaalta yli 70v. ihmiset laitettiin pysymään kotona ja sekin tehtiin epäselvällä viestinnällä, se ei ollut pakko vaan suositus, mutta viesti onnistuttiin tekemään sellaiseksi, että tuntui kuin pakosta olisi kyse. Vain rohkeimmat yli 70v. uskaltautuivat kauppoihin yms. Ja tosiaan, maskeja väheksyttiin ja miksi, no tietysti siksi ettei maskeja ollut saatavilla. Pidettiin siis tavallisia ihmisiä ymmärtämättöminä tossukoina, joita voi johtaa harhaan. Ja nyt sitten, maskeja on kaupoissa kasoittain. Ja eiköhän maskeista olekin aivan hirveästi hyötyä. Kaikille maski päähän. Ja nyt virkamiehiä harmittaa, kun ihmiset eivät usko virkamiehen sanaa. Ällöttävää kaksinaamaisuutta.

Totuus on koko ajan ollut se, että maskeista on paljon hyötyä. Niitä kannattaa pitää. Mutta virkamiehiin ei kannata luottaa. 

Tutkimusten mukaan niiden hyötyä ei voi osoittaa joten se on ihan sama mitä te maskisekot hoette kun se totuus niiden hyödyttömyydestä ei muutu vaikka miten hoette totuutta vastaan.

Uusimpien tutkimusten mukaan maskista on hyötyä. Sen mukaan olen siirtynyt maskisukovaisten puolelle. Keväällä olin sitä mieltä että ihmiset unohtaa muut, tehokkaammat keinot välttää tartunta, jos maskia suositaan. Nyt uskon, että pakko on olla kevättä tihemmässä ja siksi käyttää maskia.

Busseissa olisi kohteliasta käyttää maskia vaikka pelkästään bussikuskin takia. Kaupoissa myyjien takia.

Kun tulin töistä, niin joka ikisellä siinä bussissa oli maski. Kuski mukaan lukien.

Maskin hyöty on sama kun yrittäisit pitää hyttyset loitolla lauta-aidalla. Aerosolimuodossa leviävä virus mahtuu maskin huokosten läpi. Se suojaa vain sen että itse et kuolaa toisten päälle kun aivastat. Samoin kuin lauta-aita, et pääse naapurin puolelle hyttysten perään mut hyttyset ei siitä aidasta välitä

Meille valehdellaan välillä. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää suunnattomasti tämä virkamiesten pelleily: Viime keväänä kaikki virkamiehet kuorossa julisti, ettei maskeista ole hyötyä, vaan ne turvavälit ovat päivän sana. Ja toisaalta yli 70v. ihmiset laitettiin pysymään kotona ja sekin tehtiin epäselvällä viestinnällä, se ei ollut pakko vaan suositus, mutta viesti onnistuttiin tekemään sellaiseksi, että tuntui kuin pakosta olisi kyse. Vain rohkeimmat yli 70v. uskaltautuivat kauppoihin yms. Ja tosiaan, maskeja väheksyttiin ja miksi, no tietysti siksi ettei maskeja ollut saatavilla. Pidettiin siis tavallisia ihmisiä ymmärtämättöminä tossukoina, joita voi johtaa harhaan. Ja nyt sitten, maskeja on kaupoissa kasoittain. Ja eiköhän maskeista olekin aivan hirveästi hyötyä. Kaikille maski päähän. Ja nyt virkamiehiä harmittaa, kun ihmiset eivät usko virkamiehen sanaa. Ällöttävää kaksinaamaisuutta.

Totuus on koko ajan ollut se, että maskeista on paljon hyötyä. Niitä kannattaa pitää. Mutta virkamiehiin ei kannata luottaa. 

Samalla tavoinhan nyt on alettu lobbaamaan cannapistä. Eli nyt tiedemiehet julistaa että laiton aine onkin alkoholia moninkertaisesti vähemmän haittaista, mutta laiton.

Kun on puolivuosistaa markkinoitu tällä väärällä tiedettä vastaan olevalla tiedolla, niin päättäjienkin on vaikea muuttaa mielipiteitä.

Kertoisihan se sen että on valehdeltu ja voidaan valehdella lisää muustakin..

Toki sivulliset kärsii lainsäädännöstä yms.

Mutta mitä väliä. Tärkeintä on muuttaa totuutta.

Kukaan ei lopulta tiedä onko ne maskit tai cannapis turvallisempaa kuin kalsarikännit kotona leukavaippa asennettuna leualle, ei nenälle vedettynä.

Kannabis ja mari on kielletty ainoastaan koska niitä ei ole voitu verottaa ja lääkeyhtiöt ei saa niistä tuloja. Heti kun ne saadaan veron piiriin niin ne hyväksytään kuten kahvi, nikotiini, viina ja sokeri

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole valtion jakamaa maskia postilaatikossa näkynyt.

Niitä myydään ihan tavallisissa ruokakaupoissa esim. S-marketissa.

FFP 3:isa ei saa eikä löydy mistään, etsitty on joka ikinen kauppa ja nettiliike! Käyttäisin niitä ihan ehdottomasti itseäni suojaamaan jos vain olisi käsillä. Lelumaskeja en käytä, ellei itselle tule flunssan oireita, vielä ei ole.

Jengi istuu kahviloissa maskit kaulalla ryystämässä lattea, naurettavaa pelleilyä.

Vierailija kirjoitti:

Kasvosuojain ei suojaa käyttäjäänsä koronavirukselta, vaan muita.

FFP3 hengityssuojain suojaa käyttäjäänsä koronavirukselta, mutta ei muita.

Siis molemmat laukkuun ja jos paikalla on ihmisiä ilman maskia, niin FFP3 hengityssuojain käyttöön 👍.

Mihin perustat väitteesi siitä, ettei FFP3-hengityssuojain suojaa muita kuin käyttäjäänsä?