Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Anopin jouluviesti:
25.12.2013 |
Mitä mieltä olette tällaisesta jouluviestistä, jonka saimme 23.12?
Taustatiedoksi: Meillä on 2 lasta, anopin ainoat lapsenlapset. Anoppi on leski. Tähän asti olemme aina tavanneet joulunpyhinä esim. tapanina vaihtelevasti meillä tai heillä kahvittelun tai ruoan merkeissä. Koskaan emme ole viettäneet aattoa yhdessä emmekä sitä ole odottaneetkaan.
Viesti:
"Hei. En voi ostaa nyt joululahjoja. Ostan tammikuussa, laittakaa lista. En ole jouluna kotona".
Kommentit (85)
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 22:53"]Viime jouluna soitin itse aattona ja kysyin sopisiko minä päivänä nähdä jne. Nyt viesti tuli jo päivää ennen.
t. ap
[/quote]
No eipä teillä kovin aikaisin jouluista ole ollut tapana sopia. Siihen nähden on kohteliasta, että anoppi soitti jo aatonaattona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 23:21"]
Niin, itse en tulkitsisi viestiä siten, että se olisi tarkoitettu loukkaavaksi. Ehkä hänelle on tullut muita suunnitelmia. Jouluun liittyy muutenkin paljon odotuksia, joten joskus on hyvä vaikka viettää omanlainen joulu.
Voin hyvin kuvitella, että talosta on kustannuksia. Aiemmin heillä on ollut kahden ihmisen tulot, mutta nyt hän vastaa menoista yksin. Tietysti yksi ratkaisu on talon myyminen, mutta ehkä haluaa siinä asua ja sietää siksi taloudellista ahdinkoakin.
[/quote]
Totta. Talosta on kustannuksia ja on ehdotettu myymistä. Anoppi kokee, että missään ei voi asua niin halvalle, koska kyseessä on paritalo, joka on maksettu ja yhtiövastike on pieni. Kustannuksia on syntynyt myös siitä, että anoppi on tehnyt keittiöremontin juuri. Tästä ei tosin neuvotellut perikunnan kanssa lainkaan.
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 22:53"]Viime jouluna soitin itse aattona ja kysyin sopisiko minä päivänä nähdä jne. Nyt viesti tuli jo päivää ennen.
t. ap
[/quote]
No eipä teillä kovin aikaisin jouluista ole ollut tapana sopia. Siihen nähden on kohteliasta, että anoppi soitti jo aatonaattona.
[/quote]
Itseasiassa on ollut tapana sopia jo aiemmin. Silloin viime vuonna en muista tarkasti miten tilanne meni. Olisiko mies käynyt äitinsä luona vaihtamassa lahjat tms. ja mitään puhetta ei ollut joulusta. Silloin sitten soitin perään ja kyselin. Kun appi eli, tapasimme yleensä sovitusti tapaninpäivänä. Mutta, edelleen: Nyt yhteydenpito on nyt vähentynyt paljon ja sen myötä myös tapaamiset jouluna näköjään jäivät.
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 23:21"]
Niin, itse en tulkitsisi viestiä siten, että se olisi tarkoitettu loukkaavaksi. Ehkä hänelle on tullut muita suunnitelmia. Jouluun liittyy muutenkin paljon odotuksia, joten joskus on hyvä vaikka viettää omanlainen joulu.
Voin hyvin kuvitella, että talosta on kustannuksia. Aiemmin heillä on ollut kahden ihmisen tulot, mutta nyt hän vastaa menoista yksin. Tietysti yksi ratkaisu on talon myyminen, mutta ehkä haluaa siinä asua ja sietää siksi taloudellista ahdinkoakin.
[/quote]
Totta. Talosta on kustannuksia ja on ehdotettu myymistä. Anoppi kokee, että missään ei voi asua niin halvalle, koska kyseessä on paritalo, joka on maksettu ja yhtiövastike on pieni. Kustannuksia on syntynyt myös siitä, että anoppi on tehnyt keittiöremontin juuri. Tästä ei tosin neuvotellut perikunnan kanssa lainkaan.
[/quote]
Miksi hänen olisi pitänyt kuulla perikuntaa, kun teki omaan taloonsa keittiöremontin? Arvatenkin keittiöremontti paransi hänen asumismukavuuttaan. Ei tuo nyt miltään hillittömältä tuhlaamiselta vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moi, kuulostaa kyllä siltä, että anoppi on vähissä rahoissa. Miehesi voisi käydä äitinsä kanssa ostamassa/maksamassa sellaiset lahjat kuin anoppi haluaa antaa lapsenlapsilleen. Vaihtoehtoisesti voi tulla käymään ilman lahjoja ja sanotte, että kaikki lahjat on jo hankittu, eikä tarvitse tuoda mitään.Muistakaa tuolloin antaa myös anopille jokin lahja.
Olen joutunut kahdesti hankkiimaan hautakiven, ja hintaa tulee n. tonni per kivi. Anoppi haluaa selkeästi panostaa omaan elämäänsä eikä kuolleiden hyysäämiseen. Rakastiko miestään todellisesti loppuaikana, vai onko rahan priorisointikysymys? Sisarusteni kanssa on kiviä hankittu, ja lopputulos on ollut ihan hyvä. Luotettavin sisaruksista kerää rahat ja sitten tilaa kiven. Jos anoppi käy haudalla, niin sitten oikeasti välittää edesmenneestä miehestään, ja kyse on vain tiukasta rahatilanteesta tai rahan käyttämisestä mielummin itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin jo aiemmin mahdollisesta riippuvuudesta tms. Sellainenhan saa yleensä henkilön häpeilemään tilannettaan ja salaamaan sen. Pikkuhiljaa tilanne pahenee ja pahenee; olkoon syynä mikä tahansa. Voi myös olla, että hänellä on joku henkilö, joka käyttää valtaansa häneen ja vaatii rahaa.
Yrittäkää saada asia selville, jotta pysytte auttamaan ennen kuin on myöhäistä!
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 20:21"]
Oletteko muistaneet kiittää? Vai pelkästään sanoa, että älä osta liikaa?
[/quote]
Emme ehkä tarpeeksi aina, koska lahjat ovat tosiaan olleet aivan älyttömiä joskus. Nyt eivät ehkä olisi kooltaankaan sopivia, koska lapset ovat niin paljon kasvaneet eivätkä ole nähneet.
Mutta eniten ihmettelen tätä koko juttua. Miksi ei halua kunnolla tutustuakaan lapsenlapsiinsa? Jos rahaa on vähän, ymmärrän sen enemmän kuin hyvin. kaikki lahjat eivät kuitenkaan vaadi rahaa, läsnäolo ja aika esimerkiksi. Olisihan lapsenlapsien kanssa voinut aikaa viettää ennen tai jälkeen joulun, kun asumme kuitenkin 10km säteellä toisistamme.
ap
[/quote]
Miksi se tutustuminen pitää aloittaa nimenomaan jouluaattona? Ehkä anoppi on kyllästynyt olemaan lahja-automaattina loputtoman ahnaille sukulaisille? Väsyttää varmasti, kun yhdelle ihmiselle on valmiiksi ladattu valtavat odotukset, joista sitten palautteista päätellen( "lahjat huonoja tai hassuja") jaksetaan marista vielä vuosien jälkeenkin. Oletteko koskaan ajatellut asiaan niin, että mitä te annatte anopille? Siis muutakin kuin odotuksenne ja pilkalliset arviot jälkeenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tulee mieleen vain, että anopilla on taloudellisesti vaikeata eikä kehtaa kertoa. Olisko menneiden vuosien "mässäilyt" kaatuneet nyt niskaan..? Kenpä ties..
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 23:21"]
Niin, itse en tulkitsisi viestiä siten, että se olisi tarkoitettu loukkaavaksi. Ehkä hänelle on tullut muita suunnitelmia. Jouluun liittyy muutenkin paljon odotuksia, joten joskus on hyvä vaikka viettää omanlainen joulu.
Voin hyvin kuvitella, että talosta on kustannuksia. Aiemmin heillä on ollut kahden ihmisen tulot, mutta nyt hän vastaa menoista yksin. Tietysti yksi ratkaisu on talon myyminen, mutta ehkä haluaa siinä asua ja sietää siksi taloudellista ahdinkoakin.
[/quote]Talon jos myy, miniä on koura ojossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole anoppia, mutta kyllä on hävettävää luettavaa täällä! Uskomatonta kuinka sitä ahneena mietitään anopin omaisuutta ikään kuin se olisi teidän omaisuuttanne jo! Puhutaan perikunnista ikään kuin vain odottettaisiin, koska aika jättää. Ja soimataan ihmistä itsekkyydestä, kun käyttää varojaan keittiöremonttiin. Niin läpinäkyvää! Ja motiivi yhteisestä joulunvietosta on sekin vain peitetarina sille, että anopin velvollisuus on laittaa rahansa/ mahdollisesti pieni eläkkeensä teidän ruokkojenne loputtomiin tarpeisiin. Hävetkää!
Anopilla pettää elämänhallinta ilman miestään. Voiko olla niin, että hän nyt ensimmäistä kertaa elämästään on vastuussa raha-asioista? Osaamattomuuden tuloksena syntynyt velkakierre varmasti ahdistaa.
Minusta miehesi tulisi nyt auttaa äitiään. Aloittaa vaikkapa selvittämällä asioiden todellinen tila ja jutella äidin kanssa kuinka raha-asiat laitetaan kuntoon. Valitettavasti meille monille tulee sellainen tilanne elämässä, että vanhempamme tarvitsevat vanhetessaan apuamme ja tukeamme. Lapselle voi kuitenkin olla vaikea siirtyä autettavan asemasta auttajaksi. Ja yhtälailla vanhemmalla vaikeaa ottaa apu ja ohjaus vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 01:18"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 00:36"]
Minulla ei ole anoppia, mutta kyllä on hävettävää luettavaa täällä! Uskomatonta kuinka sitä ahneena mietitään anopin omaisuutta ikään kuin se olisi teidän omaisuuttanne jo! Puhutaan perikunnista ikään kuin vain odottettaisiin, koska aika jättää. Ja soimataan ihmistä itsekkyydestä, kun käyttää varojaan keittiöremonttiin. Niin läpinäkyvää! Ja motiivi yhteisestä joulunvietosta on sekin vain peitetarina sille, että anopin velvollisuus on laittaa rahansa/ mahdollisesti pieni eläkkeensä teidän ruokkojenne loputtomiin tarpeisiin. Hävetkää!
[/quote]
Minä ainakin ymmärsin tämän niin, että appi ja anoppi ovat omistaneet talon puoliksi ja nyt anoppi omistaa puolet ja apen perikunta eli lapset puolet. Ja että anoppi on ottanut lainaa talo vakuutena maksaakseen keittiöremontin.
[/quote]
myös anopille kuuluu tuosta kuolleen miehensä osuudesta osuus: eli lapset eivät omista puolta kaikesta omaisuudesta, vaan ainoastaan puolet isänsä osasta, kuolleen puolisolle kuuluu puolet kaikesta + lisäksi puolet kuolleen miehen osuudesta...
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 17:45"] [quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 01:18"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 00:36"]
Minulla ei ole anoppia, mutta kyllä on hävettävää luettavaa täällä! Uskomatonta kuinka sitä ahneena mietitään anopin omaisuutta ikään kuin se olisi teidän omaisuuttanne jo! Puhutaan perikunnista ikään kuin vain odottettaisiin, koska aika jättää. Ja soimataan ihmistä itsekkyydestä, kun käyttää varojaan keittiöremonttiin. Niin läpinäkyvää! Ja motiivi yhteisestä joulunvietosta on sekin vain peitetarina sille, että anopin velvollisuus on laittaa rahansa/ mahdollisesti pieni eläkkeensä teidän ruokkojenne loputtomiin tarpeisiin. Hävetkää!
[/quote]
Minä ainakin ymmärsin tämän niin, että appi ja anoppi ovat omistaneet talon puoliksi ja nyt anoppi omistaa puolet ja apen perikunta eli lapset puolet. Ja että anoppi on ottanut lainaa talo vakuutena maksaakseen keittiöremontin.
[/quote]
myös anopille kuuluu tuosta kuolleen miehensä osuudesta osuus: eli lapset eivät omista puolta kaikesta omaisuudesta, vaan ainoastaan puolet isänsä osasta, kuolleen puolisolle kuuluu puolet kaikesta + lisäksi puolet kuolleen miehen osuudesta...
[/quote] [/quote]Ihanko tosissaan joku luulee, että perii puolisonsa jos sillä on lapsia? Anopille tässä tapauksessa ei kuulu mitään perintöä, vaan yhteisestä omaisuudesta puolet on anopin, puolet apen. Nyt, kun appi on kuollut perivät lapset hänet. PUOLISOAAN EI PERI KUKAAN! jos tehdään avioehto, rintaperilliset saavat siltikin lakiosuutensa.
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 01:18"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 00:36"]
Minulla ei ole anoppia, mutta kyllä on hävettävää luettavaa täällä! Uskomatonta kuinka sitä ahneena mietitään anopin omaisuutta ikään kuin se olisi teidän omaisuuttanne jo! Puhutaan perikunnista ikään kuin vain odottettaisiin, koska aika jättää. Ja soimataan ihmistä itsekkyydestä, kun käyttää varojaan keittiöremonttiin. Niin läpinäkyvää! Ja motiivi yhteisestä joulunvietosta on sekin vain peitetarina sille, että anopin velvollisuus on laittaa rahansa/ mahdollisesti pieni eläkkeensä teidän ruokkojenne loputtomiin tarpeisiin. Hävetkää!
[/quote]
Minä ainakin ymmärsin tämän niin, että appi ja anoppi ovat omistaneet talon puoliksi ja nyt anoppi omistaa puolet ja apen perikunta eli lapset puolet. Ja että anoppi on ottanut lainaa talo vakuutena maksaakseen keittiöremontin.
[/quote]
myös anopille kuuluu tuosta kuolleen miehensä osuudesta osuus: eli lapset eivät omista puolta kaikesta omaisuudesta, vaan ainoastaan puolet isänsä osasta, kuolleen puolisolle kuuluu puolet kaikesta + lisäksi puolet kuolleen miehen osuudesta...
[/quote]No ei todella!
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 17:49"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 17:45"] [quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 01:18"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 00:36"]
Minulla ei ole anoppia, mutta kyllä on hävettävää luettavaa täällä! Uskomatonta kuinka sitä ahneena mietitään anopin omaisuutta ikään kuin se olisi teidän omaisuuttanne jo! Puhutaan perikunnista ikään kuin vain odottettaisiin, koska aika jättää. Ja soimataan ihmistä itsekkyydestä, kun käyttää varojaan keittiöremonttiin. Niin läpinäkyvää! Ja motiivi yhteisestä joulunvietosta on sekin vain peitetarina sille, että anopin velvollisuus on laittaa rahansa/ mahdollisesti pieni eläkkeensä teidän ruokkojenne loputtomiin tarpeisiin. Hävetkää!
[/quote]
Minä ainakin ymmärsin tämän niin, että appi ja anoppi ovat omistaneet talon puoliksi ja nyt anoppi omistaa puolet ja apen perikunta eli lapset puolet. Ja että anoppi on ottanut lainaa talo vakuutena maksaakseen keittiöremontin.
[/quote]
myös anopille kuuluu tuosta kuolleen miehensä osuudesta osuus: eli lapset eivät omista puolta kaikesta omaisuudesta, vaan ainoastaan puolet isänsä osasta, kuolleen puolisolle kuuluu puolet kaikesta + lisäksi puolet kuolleen miehen osuudesta...
[/quote] [/quote]Ihanko tosissaan joku luulee, että perii puolisonsa jos sillä on lapsia? Anopille tässä tapauksessa ei kuulu mitään perintöä, vaan yhteisestä omaisuudesta puolet on anopin, puolet apen. Nyt, kun appi on kuollut perivät lapset hänet. PUOLISOAAN EI PERI KUKAAN! jos tehdään avioehto, rintaperilliset saavat siltikin lakiosuutensa.
[/quote]
No ihan yks hailee, mitä joku vanha ihminen/puoliso perii tai ei peri. Pointti on se, että nämä armaat raatokärpässukulaiset osaisivat pitää mölyt mahassaan sen aikaa, kun leski on elossa.
Ja vielä siihen keittiöremonttiin. Eiköhän se ole ihan koko perikunnan edun mukaista uudistaa vanhaa keittiötä, jolloin talosta saadaan joskus parempi hinta, kun se myydään? Tai no ap. on ilmeisesti tyylilleen uskollisena laskelmoinut, että taloon ei missään nimessä voi tehdä mitään arvoanostavaa remppaa. Tulee muuten itselle kalliimpi perintövero, jos omaisuus on kirjattu arvokkaammaksi. Perunkirjaan kaikki pitää laittaa "alakanttiin".
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 17:49"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 17:45"] [quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 01:18"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 00:36"]
Minulla ei ole anoppia, mutta kyllä on hävettävää luettavaa täällä! Uskomatonta kuinka sitä ahneena mietitään anopin omaisuutta ikään kuin se olisi teidän omaisuuttanne jo! Puhutaan perikunnista ikään kuin vain odottettaisiin, koska aika jättää. Ja soimataan ihmistä itsekkyydestä, kun käyttää varojaan keittiöremonttiin. Niin läpinäkyvää! Ja motiivi yhteisestä joulunvietosta on sekin vain peitetarina sille, että anopin velvollisuus on laittaa rahansa/ mahdollisesti pieni eläkkeensä teidän ruokkojenne loputtomiin tarpeisiin. Hävetkää!
[/quote]
Minä ainakin ymmärsin tämän niin, että appi ja anoppi ovat omistaneet talon puoliksi ja nyt anoppi omistaa puolet ja apen perikunta eli lapset puolet. Ja että anoppi on ottanut lainaa talo vakuutena maksaakseen keittiöremontin.
[/quote]
myös anopille kuuluu tuosta kuolleen miehensä osuudesta osuus: eli lapset eivät omista puolta kaikesta omaisuudesta, vaan ainoastaan puolet isänsä osasta, kuolleen puolisolle kuuluu puolet kaikesta + lisäksi puolet kuolleen miehen osuudesta...
[/quote] [/quote]Ihanko tosissaan joku luulee, että perii puolisonsa jos sillä on lapsia? Anopille tässä tapauksessa ei kuulu mitään perintöä, vaan yhteisestä omaisuudesta puolet on anopin, puolet apen. Nyt, kun appi on kuollut perivät lapset hänet. PUOLISOAAN EI PERI KUKAAN! jos tehdään avioehto, rintaperilliset saavat siltikin lakiosuutensa.
[/quote]
No ihan yks hailee, mitä joku vanha ihminen/puoliso perii tai ei peri. Pointti on se, että nämä armaat raatokärpässukulaiset osaisivat pitää mölyt mahassaan sen aikaa, kun leski on elossa.
Ja vielä siihen keittiöremonttiin. Eiköhän se ole ihan koko perikunnan edun mukaista uudistaa vanhaa keittiötä, jolloin talosta saadaan joskus parempi hinta, kun se myydään? Tai no ap. on ilmeisesti tyylilleen uskollisena laskelmoinut, että taloon ei missään nimessä voi tehdä mitään arvoanostavaa remppaa. Tulee muuten itselle kalliimpi perintövero, jos omaisuus on kirjattu arvokkaammaksi. Perunkirjaan kaikki pitää laittaa "alakanttiin".
[/quote]
Lopetan kommentoinnin tähän, mutta muistutan vielä, että tässä aloituksessa ei ollut millään lailla kysymys rahasta eikä perinnöstä vaan joulun alla tulleesta viestistä. Keittiöremontti ont tietenkin hyvä asia, jos se on varaa tehdä. Mutta kuten tässä on käynyt ilmi, kyseessä on taloutensa pitkälti sotkenut ihminen.
t. ap, se rahanahne, joka oli halunnut vain kalliita lahjoja lisää ja lisää, vaatinut kaikenlaista, odotti perintöä, ei tukenut kun appi kuoli, arvosteli, oli kiitämätön ja huono miniä, curling-vanhempi ja ansaitsee saman yksinäisen kohtalon.
Oikeasti, ihmettelin vain aidosti aatonaattona tullutta viestiä. Kiitos asiallisille kommentoijille.
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 17:49"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 17:45"] [quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 01:18"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 00:36"]
Minulla ei ole anoppia, mutta kyllä on hävettävää luettavaa täällä! Uskomatonta kuinka sitä ahneena mietitään anopin omaisuutta ikään kuin se olisi teidän omaisuuttanne jo! Puhutaan perikunnista ikään kuin vain odottettaisiin, koska aika jättää. Ja soimataan ihmistä itsekkyydestä, kun käyttää varojaan keittiöremonttiin. Niin läpinäkyvää! Ja motiivi yhteisestä joulunvietosta on sekin vain peitetarina sille, että anopin velvollisuus on laittaa rahansa/ mahdollisesti pieni eläkkeensä teidän ruokkojenne loputtomiin tarpeisiin. Hävetkää!
[/quote]
Minä ainakin ymmärsin tämän niin, että appi ja anoppi ovat omistaneet talon puoliksi ja nyt anoppi omistaa puolet ja apen perikunta eli lapset puolet. Ja että anoppi on ottanut lainaa talo vakuutena maksaakseen keittiöremontin.
[/quote]
myös anopille kuuluu tuosta kuolleen miehensä osuudesta osuus: eli lapset eivät omista puolta kaikesta omaisuudesta, vaan ainoastaan puolet isänsä osasta, kuolleen puolisolle kuuluu puolet kaikesta + lisäksi puolet kuolleen miehen osuudesta...
[/quote] [/quote]Ihanko tosissaan joku luulee, että perii puolisonsa jos sillä on lapsia? Anopille tässä tapauksessa ei kuulu mitään perintöä, vaan yhteisestä omaisuudesta puolet on anopin, puolet apen. Nyt, kun appi on kuollut perivät lapset hänet. PUOLISOAAN EI PERI KUKAAN! jos tehdään avioehto, rintaperilliset saavat siltikin lakiosuutensa.
[/quote]
No ihan yks hailee, mitä joku vanha ihminen/puoliso perii tai ei peri. Pointti on se, että nämä armaat raatokärpässukulaiset osaisivat pitää mölyt mahassaan sen aikaa, kun leski on elossa.
Ja vielä siihen keittiöremonttiin. Eiköhän se ole ihan koko perikunnan edun mukaista uudistaa vanhaa keittiötä, jolloin talosta saadaan joskus parempi hinta, kun se myydään? Tai no ap. on ilmeisesti tyylilleen uskollisena laskelmoinut, että taloon ei missään nimessä voi tehdä mitään arvoanostavaa remppaa. Tulee muuten itselle kalliimpi perintövero, jos omaisuus on kirjattu arvokkaammaksi. Perunkirjaan kaikki pitää laittaa "alakanttiin".
[/quote]
Lopetan kommentoinnin tähän, mutta muistutan vielä, että tässä aloituksessa ei ollut millään lailla kysymys rahasta eikä perinnöstä vaan joulun alla tulleesta viestistä. Keittiöremontti ont tietenkin hyvä asia, jos se on varaa tehdä. Mutta kuten tässä on käynyt ilmi, kyseessä on taloutensa pitkälti sotkenut ihminen.
t. ap, se rahanahne, joka oli halunnut vain kalliita lahjoja lisää ja lisää, vaatinut kaikenlaista, odotti perintöä, ei tukenut kun appi kuoli, arvosteli, oli kiitämätön ja huono miniä, curling-vanhempi ja ansaitsee saman yksinäisen kohtalon.
Oikeasti, ihmettelin vain aidosti aatonaattona tullutta viestiä. Kiitos asiallisille kommentoijille.
[/quote]
Viestistä tulee tosi paha mieli, kun tiedossa on että anopilla on rahavaikeuksia, niin silti hän viestittää teille että te saatte laittaa HÄNELLE siis velkaiselle ja rahavaikeuksissa olevalle ihmiselle lahjalistan.
Miksi useimmiten näyttää olevan niin että ne vanhukset joilla rahaa ei ole, ostavat kalliita lahjoja lapsenlapsille? Ja ne joilla on rahaa, käyttävät sen osakkeisiin tai omaan matkusteluun.
Lasteni mummo eli äitini ei ole ostanut lapsilleni yhtään lelua, ja hyvä niin.
Vanha ihminen nykyajan leluosastolla, huh!! Täysin turhaa romua ja vaikka niitä muka kehittäviä legojakin kersoille ostellaan niin silti vain oppimistulokest heikkenevät koska ihmiset ovat ahneita ja itsekkäitä ja kuria ei ole. Vaaditaan muilta mutta itselät ei mitään.
Katsoisin sinuna peiliin. Sinulla on tiedossa että anopilla on rahavaikeuksia ja hän asuu teidän lähellä mutta sinä et auta vaan valitat hautakivestä ja kärkyt häneltä lahjoja. häpeä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 22:53"]Mielestäni lapsien olisi ollut mukava tuntea myös toista puolta sukuaan.
t. ap
[/quote]
Kaikkina muina vuosina olette tavanneet, mutta kun nyt yksi joulu jää väliin, niin on tuomiopäivän tunnelmat, kun lapset eivät opi tuntemaan miehen puoleista sukua? Etköhän nyt hieman liioittele?
[/quote]
Ihanaa kun irrotellaan yksittäisiä lauseita. Kirjoitin jo aiemmin, että ei ole pariin vuoteen halunnut lapsenlapsiaan juurikaan tavata. Olin yllättynyt, että ei edes joulun aikaan ollut aikaa.
t. ap