Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko mukautettu Ruotsin malli ollut oikea?
06.10.2020 |
Jos olisimme heti alussa suojanneet riskiryhmät äärimmäisen tehokkaasti, ja antaneet nuorten ottaa tauti vastaan. Levitä sen vapaasti niiden keskuuteen jotka sen kestävät. N. 3 kk ja meillä olisi laumasuoja koronalle? Nyt tämä näyttää vuoristoradalle, mikään ei takaa että rokote, jota saadaan ensi keväänä, tepsii kaikkiin. Rokotteesta maailmalla sanotaan suoraan, ettei se 100% suojaa. Arviot vaihtelevat 20-60 % välillä. Tauti ei näytä välittävän lockdowneista tms. Ponnahtaa heti uudestaan kun rajoituksia höllätään. Vuoden päästä olemme toki viisampia. Ajatuksen heitin ilmoille vain, en väitä olevani oikeassa. Huomioita teen vain näkemästäni. Saako Suomen koronapolitiikkaa arvostella yhtään, vai olemmeko liian omahyväistä ja kaikkitietävää porukkaa?
Kommentit (10)
Ei olisi ollut oikea. Ei ole laumasuojaa. Jotkut eivät ota rokotetta. Monilla toimii etänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään 20% tehoista rokotetta ei tulla laskemaan edes liikkeelle.
Tää tauti saataisiin kuriin jos JOKAINEN ottaisi rajoitukset vakavasti, mutta nyt kun ketään ei kiinnosta niin tulos on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole näyttöä että sairastettu korona antaisi immuniteetin.
On siihen kuitenkin melko vahvat merkit, että immuniteetti syntyy. Ei pysyvää immuniteettia, mutta jonkinkestoinen kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loputon etätyöskentelykö on ratkaisu?
Kaikille taudeille syntyy laumasuojaa ja immuniteettia lopulta. Jotkut ovat luonnostaankin immuuneja eri taudeille.
Tietenkään mikään rokote ei suojaa 100%, mutta mitkään muutkaan toimet eivät suojaa sataprosenttisesti. Paitsi totaalinen eristäytyminen yhteiskunnasta, ilman minkäänlaisia kontakteja. Eli tyyliin avaruuteen matkustaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loputon etätyöskentelykö on ratkaisu?
Kaikille taudeille syntyy laumasuojaa ja immuniteettia lopulta. Jotkut ovat luonnostaankin immuuneja eri taudeille.
Riippuu alasta ja henkilöistä. Hammaslääkäri ei ehkä pärjäisi etänä pelkästään (ellei paikka-aineet pysy paremmin ihmisten suussa), ettei tule tulehdusta suuhun, mutta monella alalla varmaan toimii etänä. Entä mikä on tuntimäärä, ettei henkilöt rasitu lopullisesti.
Olisi ollut oikea ratkaisu. Siinähän olemme nyt. 20 miljardia velkaantuneena.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole näyttöä että sairastettu korona antaisi immuniteetin.