Lue keskustelun säännöt.
Voiko vanhemman vuokra-asunnosta saada asuntotukea?
M21
06.10.2020 |
Muutan Helsinkiin yliopistoa varten. Mun isällä on noin 15 vuokra-asuntoa Helsingin alueella ja lupasi että voin muuttaa yhteen asuntoon.
Kirjoitamme tietenkin vuokrasopimuksen niin eikö valtion pidä antaa minulle asuntotukea koska olen opiskelija ja asun vuokralla?
Kommentit (88)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö sä saanut jo vastauksen kysymykseen? Miksi up up up?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet.
Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?
No jos oikeesti maksaa sen vuokran, on oikeus vuokratukeen. Mutta "asuu ilmaiseksi isän omistamassa" kämpässä ... Iskä maksaa siis vastikkeen ja ja verot vuokratuotosta, mitä ei kuitenkaan saa, kun maksaa vuokrasopimuksessa sovitun vuokran takaisin lapselleen ?
No, pappa betalar ja häviää rahallisesti, lisäksi asunnon "kuluminen", vanhenemisesta aiheutuva jälleenmyyntiarvon aleneminen...
Veronmaksajat raottavat kukkaroitaan asumistuen maksuun :-(
Ilmiantaisin välittömästi, jos kuulisin tällaisesta järjestelystä!
Ilmiannapa sitten meidät. 3 opiskelevaa lasta, kolme sijoituskämppää, jokainen lapsi saa täyden asumistuen (416 e/kk) ja asunnon vuokra on 676 e/kk (verottajan ohjeen mukaan vuokran tulee olla vähintään 12,8 e/m2 + 291 e, jotta kyseessä ei ole alihinta). Jokaisen asunnon vastike on 174 e/kk. Näin teoreettinen kuukausitulo olisi 1506 e/kk. Koska asunnoissa kuitenkin on koko ajan korjattavaa, pitää hankkia uusi jääkaappi, remontoida kylppäri jne., niin käytännössä verotettavaa tuloa ei synny kuin muutama tonni vuodessa, joten kun yhteiskunta antaa noin 15 000 e/v, niin veroja maksamme noin 500 e.
Ja kuka olisi niin julma, että veisi lapsensa oikeuteen maksamattomista vuokrista?
Ihan laillista.No en ihan pysynyt perässä. Jos oikein ymmärsin, lapsesi eivät maksa vuokraa? "Maksamattomista vuokrista"???? Sinä siis maksat vastikkeet 3x174/kk, lisäksi ne korjaukset ja remontit?
Yhteiskunta antaa n. 15 000€/v, sinä maksat veroja 500 € ?
Me muut maksamme siis veroissamme 14 500€ siitä, että voit majoittaa lapsesi asuntoihisi ?
Kyllä, veronmaksajat maksavat 14500 e siitä, että lapseni asuvat vailla rahahuolia Helsingin keskustassa eikä verottaja saa kuin 500 e, vaikka veroilmoituksessa kerron vuokrasumman kuten pitääkin.
Siis lapset nostaa asumistuen, mutta maksavat vuokraa 0€ eli jättävät maksamatta? Silloinhan sinä et voi laittaa veroilmoitukseesi kuin tappioita vuosi toisensa jälkeen.... kovin montaa vuotta sitä ei voi tehdä kun verottaja asiasta kiinnostuu ja lähettää selvityspyynnön.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että ei kerro sitä, maksaako ne lapset vuokraa vai ei. Ne menettää Kelan tuet, jos asia tulee ilmi. Verottajalle kerrotaan se teoreettinen saatu vuokratulo, siitä tehdään asialliset ja lainmukaiset vähennykset (kuitit ja kirjanpito löytyy) jne.
Lisäksi voin ihan ohiksena todeta, että ei verottaja mitään selvityspyyntöjä lähettele, vaikka vuokrakämppä olisi tappiollinen. Vain liian alhainen vuokra suhteessa vähennyksiin kiinnostaa, ei mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas muutama "MINÄ päätän kuka saa valtion tukia" öyhöttäjä eksynyt kirjaston koneella surffatessaan tähän muuten asialliseen ketjuun.
AP on täysin oikeassa, tietenkin hän on oikeutettu valtion tukeen. Se, että kyseessä on isän kämppä, ei muuta tilannetta mitenkään.
Olisi muuten törkeää syrjintää ja eriarvoistavaa kohtelua olla maksamatta asuntotukea opiskelijalle vain siksi, että hänen sukulaisensa sattuu omistamaan asunnon. Tuollainen kohtelu suosisi opiskelijoita, joilla joko ei ole sukulaisia tai ovat polttaneet välinsä heihin.
Missä ihmeen kuplassa elät? En voi uskoa että suurimmalla osalla opiskelijoista olisi asuntosijoittajavanhemmat. Minusta on törkeää että isin asunnossa asuva opiskelija saa tukia (=verorahoja suoraan rikkaan sijoittajan/isän taskuun) vaikka asunto on jo ostettu, maksettu, ja oman pennun käytössä. Ja vaikka systeemiä tiukennettaisiin, niin rikkaat taatusti löytäisivä porsaanreiät tyyliin Virtasen tytär asuu Jokisen asunnossa ja Jokisen poika Virtasen asunnossa.
Rikkaiden ei tulisi edes saada tukia, kun kerran pärjäävät jo omillaan. Itse vuokrasin koko opiskeluajan asuntosäätiöltä, kun kotoa ei herunut penniäkään (saati ilmaista majapaikkaa).
Tuohan on ollut aiemmin ihan yleinen tapa, että Virtasen tytär asuu Jokisen asunnossa ja Jokisen poika Virtasen asunnossa. Nykyään laki mahdollistaa sen ettei tarvi. Mikä on ihan oikein.
Ei kaikki asuntosijoittajat todellakaan ole mitään rikkaita. Asuntoon otetaan laina ja sitä lyhennetään saadulla vuokratulolla. Tulkoon se raha omalta lapselta tai keneltä tahansa.
Eiku isä maksaa käteisenä rahat takaisin. Lapsi maksaa vuokraa kuten sopimus sanoo.