Lue keskustelun säännöt.
Voiko vanhemman vuokra-asunnosta saada asuntotukea?
M21
06.10.2020 |
Muutan Helsinkiin yliopistoa varten. Mun isällä on noin 15 vuokra-asuntoa Helsingin alueella ja lupasi että voin muuttaa yhteen asuntoon.
Kirjoitamme tietenkin vuokrasopimuksen niin eikö valtion pidä antaa minulle asuntotukea koska olen opiskelija ja asun vuokralla?
Kommentit (88)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän antaa mun siis asua ilmaiseksi siellä mutta maksaisin kyllä hänelle vuokraa kuten sopimus sanoo mutta isä antaisi ne rahat takaisin
Tämä lasketaan sitten lahjaksi, jota saa verottomana harrastaa 5000e verran kolmessa vuodessa. Kiinnijäännin todennäköisyys vaihtelee.
Vuokrasta isäsi sitten maksaa vähennystenjälkeisen osan osalta pääomaveroa.
Jos käteisenä maksaa niin ei kukaan huomaa
Kuten sanottua kiinnijäämisen todennäköisyys vaihtelee, tapoja laittomaan veronkiertoon on monia, tuo on yksi. Veronkiertoahan tuo siis lähinnä on (eikä siis sitä laillista vero-optimointi tyyppistä).
Lapsen elatusta voi maksaa, ja se ei ole lahjaveron alaista.
Nyt taisi olla kyse ihan täysi-ikäisestä "lapsesta". jos on muita sisaruksia, voivat katsoa tuon
ennakkoperinnöksi, jos eivät ole itse saaneet samanlaista taloudellista tukea vanhemmiltaan. Ilkeä perintöriita voi silloin olla tulossa
Voisitko olla puhumatta isäni kuolemasta? Hän on 42 ja tuo on ahdistavaa.
Vasta 42-v. Ehtii siis rahoittaa elämääsi (toivottavasti ! ) vielä vuosikymmeniä.
Kirjoitinkin "mahd. tulevasta perintöriidasta", voi siis mennä vielä 50 vuotta !
Joskus se on kuitenkin edessä, ei tänne kukaan ole jäänyt, vaikka olisi 150 sijoitusasuntoa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän antaa mun siis asua ilmaiseksi siellä mutta maksaisin kyllä hänelle vuokraa kuten sopimus sanoo mutta isä antaisi ne rahat takaisin
Tämä lasketaan sitten lahjaksi, jota saa verottomana harrastaa 5000e verran kolmessa vuodessa. Kiinnijäännin todennäköisyys vaihtelee.
Vuokrasta isäsi sitten maksaa vähennystenjälkeisen osan osalta pääomaveroa.
Jos käteisenä maksaa niin ei kukaan huomaa
Kuten sanottua kiinnijäämisen todennäköisyys vaihtelee, tapoja laittomaan veronkiertoon on monia, tuo on yksi. Veronkiertoahan tuo siis lähinnä on (eikä siis sitä laillista vero-optimointi tyyppistä).
Lapsen elatusta voi maksaa, ja se ei ole lahjaveron alaista.
Nyt taisi olla kyse ihan täysi-ikäisestä "lapsesta". jos on muita sisaruksia, voivat katsoa tuon
ennakkoperinnöksi, jos eivät ole itse saaneet samanlaista taloudellista tukea vanhemmiltaan. Ilkeä perintöriita voi silloin olla tulossa
Voisitko olla puhumatta isäni kuolemasta? Hän on 42 ja tuo on ahdistavaa.
Vasta 42-v. Ehtii siis rahoittaa elämääsi (toivottavasti ! ) vielä vuosikymmeniä.
Kirjoitinkin "mahd. tulevasta perintöriidasta", voi siis mennä vielä 50 vuotta !
Joskus se on kuitenkin edessä, ei tänne kukaan ole jäänyt, vaikka olisi 150 sijoitusasuntoa !
Lopeta! En halua miettiä tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet.
Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?
No jos oikeesti maksaa sen vuokran, on oikeus vuokratukeen. Mutta "asuu ilmaiseksi isän omistamassa" kämpässä ... Iskä maksaa siis vastikkeen ja ja verot vuokratuotosta, mitä ei kuitenkaan saa, kun maksaa vuokrasopimuksessa sovitun vuokran takaisin lapselleen ?
No, pappa betalar ja häviää rahallisesti, lisäksi asunnon "kuluminen", vanhenemisesta aiheutuva jälleenmyyntiarvon aleneminen...
Veronmaksajat raottavat kukkaroitaan asumistuen maksuun :-(
Ilmiantaisin välittömästi, jos kuulisin tällaisesta järjestelystä!
Ilmiannapa sitten meidät. 3 opiskelevaa lasta, kolme sijoituskämppää, jokainen lapsi saa täyden asumistuen (416 e/kk) ja asunnon vuokra on 676 e/kk (verottajan ohjeen mukaan vuokran tulee olla vähintään 12,8 e/m2 + 291 e, jotta kyseessä ei ole alihinta). Jokaisen asunnon vastike on 174 e/kk. Näin teoreettinen kuukausitulo olisi 1506 e/kk. Koska asunnoissa kuitenkin on koko ajan korjattavaa, pitää hankkia uusi jääkaappi, remontoida kylppäri jne., niin käytännössä verotettavaa tuloa ei synny kuin muutama tonni vuodessa, joten kun yhteiskunta antaa noin 15 000 e/v, niin veroja maksamme noin 500 e.
Ja kuka olisi niin julma, että veisi lapsensa oikeuteen maksamattomista vuokrista?
Ihan laillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet.
Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?
No jos oikeesti maksaa sen vuokran, on oikeus vuokratukeen. Mutta "asuu ilmaiseksi isän omistamassa" kämpässä ... Iskä maksaa siis vastikkeen ja ja verot vuokratuotosta, mitä ei kuitenkaan saa, kun maksaa vuokrasopimuksessa sovitun vuokran takaisin lapselleen ?
No, pappa betalar ja häviää rahallisesti, lisäksi asunnon "kuluminen", vanhenemisesta aiheutuva jälleenmyyntiarvon aleneminen...
Veronmaksajat raottavat kukkaroitaan asumistuen maksuun :-(
Ilmiantaisin välittömästi, jos kuulisin tällaisesta järjestelystä!
Ilmiannapa sitten meidät. 3 opiskelevaa lasta, kolme sijoituskämppää, jokainen lapsi saa täyden asumistuen (416 e/kk) ja asunnon vuokra on 676 e/kk (verottajan ohjeen mukaan vuokran tulee olla vähintään 12,8 e/m2 + 291 e, jotta kyseessä ei ole alihinta). Jokaisen asunnon vastike on 174 e/kk. Näin teoreettinen kuukausitulo olisi 1506 e/kk. Koska asunnoissa kuitenkin on koko ajan korjattavaa, pitää hankkia uusi jääkaappi, remontoida kylppäri jne., niin käytännössä verotettavaa tuloa ei synny kuin muutama tonni vuodessa, joten kun yhteiskunta antaa noin 15 000 e/v, niin veroja maksamme noin 500 e.
Ja kuka olisi niin julma, että veisi lapsensa oikeuteen maksamattomista vuokrista?
Ihan laillista.
No en ihan pysynyt perässä. Jos oikein ymmärsin, lapsesi eivät maksa vuokraa? "Maksamattomista vuokrista"???? Sinä siis maksat vastikkeet 3x174/kk, lisäksi ne korjaukset ja remontit?
Yhteiskunta antaa n. 15 000€/v, sinä maksat veroja 500 € ?
Me muut maksamme siis veroissamme 14 500€ siitä, että voit majoittaa lapsesi asuntoihisi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet.
Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?
No jos oikeesti maksaa sen vuokran, on oikeus vuokratukeen. Mutta "asuu ilmaiseksi isän omistamassa" kämpässä ... Iskä maksaa siis vastikkeen ja ja verot vuokratuotosta, mitä ei kuitenkaan saa, kun maksaa vuokrasopimuksessa sovitun vuokran takaisin lapselleen ?
No, pappa betalar ja häviää rahallisesti, lisäksi asunnon "kuluminen", vanhenemisesta aiheutuva jälleenmyyntiarvon aleneminen...
Veronmaksajat raottavat kukkaroitaan asumistuen maksuun :-(
Ilmiantaisin välittömästi, jos kuulisin tällaisesta järjestelystä!
Ilmiannapa sitten meidät. 3 opiskelevaa lasta, kolme sijoituskämppää, jokainen lapsi saa täyden asumistuen (416 e/kk) ja asunnon vuokra on 676 e/kk (verottajan ohjeen mukaan vuokran tulee olla vähintään 12,8 e/m2 + 291 e, jotta kyseessä ei ole alihinta). Jokaisen asunnon vastike on 174 e/kk. Näin teoreettinen kuukausitulo olisi 1506 e/kk. Koska asunnoissa kuitenkin on koko ajan korjattavaa, pitää hankkia uusi jääkaappi, remontoida kylppäri jne., niin käytännössä verotettavaa tuloa ei synny kuin muutama tonni vuodessa, joten kun yhteiskunta antaa noin 15 000 e/v, niin veroja maksamme noin 500 e.
Ja kuka olisi niin julma, että veisi lapsensa oikeuteen maksamattomista vuokrista?
Ihan laillista.No en ihan pysynyt perässä. Jos oikein ymmärsin, lapsesi eivät maksa vuokraa? "Maksamattomista vuokrista"???? Sinä siis maksat vastikkeet 3x174/kk, lisäksi ne korjaukset ja remontit?
Yhteiskunta antaa n. 15 000€/v, sinä maksat veroja 500 € ?
Me muut maksamme siis veroissamme 14 500€ siitä, että voit majoittaa lapsesi asuntoihisi ?
Kyllä, veronmaksajat maksavat 14500 e siitä, että lapseni asuvat vailla rahahuolia Helsingin keskustassa eikä verottaja saa kuin 500 e, vaikka veroilmoituksessa kerron vuokrasumman kuten pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat asumistukea. 15 asuntoa vuokralla Helsingissä ja mietitte jotain asumistukipennosia. Kai nostat myös opintolainan kokonaan ja sijoitat sen? Näinhän ne neuvovat tekemään vaikka oikeasti pärjäisi ilman lainaa.
Mutta provohan tämä oli.
Mitä vikaa siinä on että sijoittaa opintolaina saa?
Säännöt on kaikille samat tässä pelissä. Älä sinä muille kiukuttele jos et pärjää pelissä.
Pärjääminen riippuu siitä millaiset kortit saa käteen. Ap sai hyvät eikä se oli mitenkään väärin. Tietysti jokainen tekee parhaansa sillä mitä saa eli myös ap ja ne jotka sijoittaa kun mahdollista.
Miten AP:llä hyvät kortit jos tulot niin pienet että saa asumistukea vuokra-asuntoon? En nyt ihan tajua.
Vai tarkoititko että AP:n vanhemmilla on hyvät kortit kun ovat päättäneet sijoittaa asuntoihin velalla? Mitä se heitä liikuttaa tuleeko asukkaan vuokra heidän palkasta vai saavatko asukkaat asumistukea? Heille maksu asumisesta on jokatapauksessa sama.
Siinä ovat toki etuoikeutetussa asemassa että jos asukas tuhoaa asuntoa niin heillä on oikeus antaa ympäri korvia ja vaikka kunnon selkäsauna. Enää ei tarvi pelätä edes lastensuojelua kun lapsi jo täysi-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän antaa mun siis asua ilmaiseksi siellä mutta maksaisin kyllä hänelle vuokraa kuten sopimus sanoo mutta isä antaisi ne rahat takaisin
Tämä lasketaan sitten lahjaksi, jota saa verottomana harrastaa 5000e verran kolmessa vuodessa. Kiinnijäännin todennäköisyys vaihtelee.
Vuokrasta isäsi sitten maksaa vähennystenjälkeisen osan osalta pääomaveroa.
Jos käteisenä maksaa niin ei kukaan huomaa
Kyllä pankkivirkailijaa noiden summien alkuperät jo kiinnostaa, kun olet tekemässä talletusta arvo-osuustilille. Ihan karkkirahaksi nuo pitää jättää.
Mistä se pankkivirkailija saisi sen tietää? Käyttää sen käteisen jokapäiväiseen elämiseen. Ei ole pankilla nokan koputtamista asiaan.
Voi sen rahan pankkiinkin viedä jos tililleen tahtoo. Sanoo vaikka myyneensä sohvan jos rahojen alkuperää kysytään. Toki kannattaa suhteuttaa kertaluontoisen talletuksen määrä siihen, mitä sanoo myyneensä. Ehkä kukaan ei saa myytyä sohvaa kymppitonnilla, mutta tonnilla voi hyvinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet.
Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?
No jos oikeesti maksaa sen vuokran, on oikeus vuokratukeen. Mutta "asuu ilmaiseksi isän omistamassa" kämpässä ... Iskä maksaa siis vastikkeen ja ja verot vuokratuotosta, mitä ei kuitenkaan saa, kun maksaa vuokrasopimuksessa sovitun vuokran takaisin lapselleen ?
No, pappa betalar ja häviää rahallisesti, lisäksi asunnon "kuluminen", vanhenemisesta aiheutuva jälleenmyyntiarvon aleneminen...
Veronmaksajat raottavat kukkaroitaan asumistuen maksuun :-(
Ilmiantaisin välittömästi, jos kuulisin tällaisesta järjestelystä!
Ilmiannapa sitten meidät. 3 opiskelevaa lasta, kolme sijoituskämppää, jokainen lapsi saa täyden asumistuen (416 e/kk) ja asunnon vuokra on 676 e/kk (verottajan ohjeen mukaan vuokran tulee olla vähintään 12,8 e/m2 + 291 e, jotta kyseessä ei ole alihinta). Jokaisen asunnon vastike on 174 e/kk. Näin teoreettinen kuukausitulo olisi 1506 e/kk. Koska asunnoissa kuitenkin on koko ajan korjattavaa, pitää hankkia uusi jääkaappi, remontoida kylppäri jne., niin käytännössä verotettavaa tuloa ei synny kuin muutama tonni vuodessa, joten kun yhteiskunta antaa noin 15 000 e/v, niin veroja maksamme noin 500 e.
Ja kuka olisi niin julma, että veisi lapsensa oikeuteen maksamattomista vuokrista?
Ihan laillista.No en ihan pysynyt perässä. Jos oikein ymmärsin, lapsesi eivät maksa vuokraa? "Maksamattomista vuokrista"???? Sinä siis maksat vastikkeet 3x174/kk, lisäksi ne korjaukset ja remontit?
Yhteiskunta antaa n. 15 000€/v, sinä maksat veroja 500 € ?
Me muut maksamme siis veroissamme 14 500€ siitä, että voit majoittaa lapsesi asuntoihisi ?
Kyllä, veronmaksajat maksavat 14500 e siitä, että lapseni asuvat vailla rahahuolia Helsingin keskustassa eikä verottaja saa kuin 500 e, vaikka veroilmoituksessa kerron vuokrasumman kuten pitääkin.
HELSINGIN KESKUSTASSA 30 neliön yksiöt.. noin nopeesti laskettuna. ja varmaan samassa taloyhtiössä, kun vastikkeet kaikissa samat. Kiva, että haluat tukea pullamössöjäsi veronmaksajien rahoilla :-( kun omat rahat ei riitä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet.
Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?
No jos oikeesti maksaa sen vuokran, on oikeus vuokratukeen. Mutta "asuu ilmaiseksi isän omistamassa" kämpässä ... Iskä maksaa siis vastikkeen ja ja verot vuokratuotosta, mitä ei kuitenkaan saa, kun maksaa vuokrasopimuksessa sovitun vuokran takaisin lapselleen ?
No, pappa betalar ja häviää rahallisesti, lisäksi asunnon "kuluminen", vanhenemisesta aiheutuva jälleenmyyntiarvon aleneminen...
Veronmaksajat raottavat kukkaroitaan asumistuen maksuun :-(
Ilmiantaisin välittömästi, jos kuulisin tällaisesta järjestelystä!
Ilmiannapa sitten meidät. 3 opiskelevaa lasta, kolme sijoituskämppää, jokainen lapsi saa täyden asumistuen (416 e/kk) ja asunnon vuokra on 676 e/kk (verottajan ohjeen mukaan vuokran tulee olla vähintään 12,8 e/m2 + 291 e, jotta kyseessä ei ole alihinta). Jokaisen asunnon vastike on 174 e/kk. Näin teoreettinen kuukausitulo olisi 1506 e/kk. Koska asunnoissa kuitenkin on koko ajan korjattavaa, pitää hankkia uusi jääkaappi, remontoida kylppäri jne., niin käytännössä verotettavaa tuloa ei synny kuin muutama tonni vuodessa, joten kun yhteiskunta antaa noin 15 000 e/v, niin veroja maksamme noin 500 e.
Ja kuka olisi niin julma, että veisi lapsensa oikeuteen maksamattomista vuokrista?
Ihan laillista.No en ihan pysynyt perässä. Jos oikein ymmärsin, lapsesi eivät maksa vuokraa? "Maksamattomista vuokrista"???? Sinä siis maksat vastikkeet 3x174/kk, lisäksi ne korjaukset ja remontit?
Yhteiskunta antaa n. 15 000€/v, sinä maksat veroja 500 € ?
Me muut maksamme siis veroissamme 14 500€ siitä, että voit majoittaa lapsesi asuntoihisi ?
Kyllä, veronmaksajat maksavat 14500 e siitä, että lapseni asuvat vailla rahahuolia Helsingin keskustassa eikä verottaja saa kuin 500 e, vaikka veroilmoituksessa kerron vuokrasumman kuten pitääkin.
HELSINGIN KESKUSTASSA 30 neliön yksiöt.. noin nopeesti laskettuna. ja varmaan samassa taloyhtiössä, kun vastikkeet kaikissa samat. Kiva, että haluat tukea pullamössöjäsi veronmaksajien rahoilla :-( kun omat rahat ei riitä !
Miksi toisten lapsia pitää nimitellä? Köytöstavat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet.
Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?
No jos oikeesti maksaa sen vuokran, on oikeus vuokratukeen. Mutta "asuu ilmaiseksi isän omistamassa" kämpässä ... Iskä maksaa siis vastikkeen ja ja verot vuokratuotosta, mitä ei kuitenkaan saa, kun maksaa vuokrasopimuksessa sovitun vuokran takaisin lapselleen ?
No, pappa betalar ja häviää rahallisesti, lisäksi asunnon "kuluminen", vanhenemisesta aiheutuva jälleenmyyntiarvon aleneminen...
Veronmaksajat raottavat kukkaroitaan asumistuen maksuun :-(
Ilmiantaisin välittömästi, jos kuulisin tällaisesta järjestelystä!
Ilmiannapa sitten meidät. 3 opiskelevaa lasta, kolme sijoituskämppää, jokainen lapsi saa täyden asumistuen (416 e/kk) ja asunnon vuokra on 676 e/kk (verottajan ohjeen mukaan vuokran tulee olla vähintään 12,8 e/m2 + 291 e, jotta kyseessä ei ole alihinta). Jokaisen asunnon vastike on 174 e/kk. Näin teoreettinen kuukausitulo olisi 1506 e/kk. Koska asunnoissa kuitenkin on koko ajan korjattavaa, pitää hankkia uusi jääkaappi, remontoida kylppäri jne., niin käytännössä verotettavaa tuloa ei synny kuin muutama tonni vuodessa, joten kun yhteiskunta antaa noin 15 000 e/v, niin veroja maksamme noin 500 e.
Ja kuka olisi niin julma, että veisi lapsensa oikeuteen maksamattomista vuokrista?
Ihan laillista.No en ihan pysynyt perässä. Jos oikein ymmärsin, lapsesi eivät maksa vuokraa? "Maksamattomista vuokrista"???? Sinä siis maksat vastikkeet 3x174/kk, lisäksi ne korjaukset ja remontit?
Yhteiskunta antaa n. 15 000€/v, sinä maksat veroja 500 € ?
Me muut maksamme siis veroissamme 14 500€ siitä, että voit majoittaa lapsesi asuntoihisi ?
Kyllä, veronmaksajat maksavat 14500 e siitä, että lapseni asuvat vailla rahahuolia Helsingin keskustassa eikä verottaja saa kuin 500 e, vaikka veroilmoituksessa kerron vuokrasumman kuten pitääkin.
HELSINGIN KESKUSTASSA 30 neliön yksiöt.. noin nopeesti laskettuna. ja varmaan samassa taloyhtiössä, kun vastikkeet kaikissa samat. Kiva, että haluat tukea pullamössöjäsi veronmaksajien rahoilla :-( kun omat rahat ei riitä !
Miksi toisten lapsia pitää nimitellä? Köytöstavat!
KÖytöstavat kyllä tiedossa, olen ollut partiossa ja osaan kaikki solmut ;-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän antaa mun siis asua ilmaiseksi siellä mutta maksaisin kyllä hänelle vuokraa kuten sopimus sanoo mutta isä antaisi ne rahat takaisin
Tämä lasketaan sitten lahjaksi, jota saa verottomana harrastaa 5000e verran kolmessa vuodessa. Kiinnijäännin todennäköisyys vaihtelee.
Vuokrasta isäsi sitten maksaa vähennystenjälkeisen osan osalta pääomaveroa.
Jos käteisenä maksaa niin ei kukaan huomaa
Kuten sanottua kiinnijäämisen todennäköisyys vaihtelee, tapoja laittomaan veronkiertoon on monia, tuo on yksi. Veronkiertoahan tuo siis lähinnä on (eikä siis sitä laillista vero-optimointi tyyppistä).
Lapsen elatusta voi maksaa, ja se ei ole lahjaveron alaista.
Nyt taisi olla kyse ihan täysi-ikäisestä "lapsesta". jos on muita sisaruksia, voivat katsoa tuon
ennakkoperinnöksi, jos eivät ole itse saaneet samanlaista taloudellista tukea vanhemmiltaan. Ilkeä perintöriita voi silloin olla tulossa
Se taas on aivan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet.
Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?
No jos oikeesti maksaa sen vuokran, on oikeus vuokratukeen. Mutta "asuu ilmaiseksi isän omistamassa" kämpässä ... Iskä maksaa siis vastikkeen ja ja verot vuokratuotosta, mitä ei kuitenkaan saa, kun maksaa vuokrasopimuksessa sovitun vuokran takaisin lapselleen ?
No, pappa betalar ja häviää rahallisesti, lisäksi asunnon "kuluminen", vanhenemisesta aiheutuva jälleenmyyntiarvon aleneminen...
Veronmaksajat raottavat kukkaroitaan asumistuen maksuun :-(
Ilmiantaisin välittömästi, jos kuulisin tällaisesta järjestelystä!
Ilmiannapa sitten meidät. 3 opiskelevaa lasta, kolme sijoituskämppää, jokainen lapsi saa täyden asumistuen (416 e/kk) ja asunnon vuokra on 676 e/kk (verottajan ohjeen mukaan vuokran tulee olla vähintään 12,8 e/m2 + 291 e, jotta kyseessä ei ole alihinta). Jokaisen asunnon vastike on 174 e/kk. Näin teoreettinen kuukausitulo olisi 1506 e/kk. Koska asunnoissa kuitenkin on koko ajan korjattavaa, pitää hankkia uusi jääkaappi, remontoida kylppäri jne., niin käytännössä verotettavaa tuloa ei synny kuin muutama tonni vuodessa, joten kun yhteiskunta antaa noin 15 000 e/v, niin veroja maksamme noin 500 e.
Ja kuka olisi niin julma, että veisi lapsensa oikeuteen maksamattomista vuokrista?
Ihan laillista.No en ihan pysynyt perässä. Jos oikein ymmärsin, lapsesi eivät maksa vuokraa? "Maksamattomista vuokrista"???? Sinä siis maksat vastikkeet 3x174/kk, lisäksi ne korjaukset ja remontit?
Yhteiskunta antaa n. 15 000€/v, sinä maksat veroja 500 € ?
Me muut maksamme siis veroissamme 14 500€ siitä, että voit majoittaa lapsesi asuntoihisi ?
Kyllä, veronmaksajat maksavat 14500 e siitä, että lapseni asuvat vailla rahahuolia Helsingin keskustassa eikä verottaja saa kuin 500 e, vaikka veroilmoituksessa kerron vuokrasumman kuten pitääkin.
HELSINGIN KESKUSTASSA 30 neliön yksiöt.. noin nopeesti laskettuna. ja varmaan samassa taloyhtiössä, kun vastikkeet kaikissa samat. Kiva, että haluat tukea pullamössöjäsi veronmaksajien rahoilla :-( kun omat rahat ei riitä !
Miksi lapset eivät ottaisi asumistukieuroja, joihin heillä on täysi oikeus? Samaan aikaan sinä saat yhteiskunnalta enemmän eli sekä asumis- että toimeentulotukea noin 1000 e/kk - eivätkö sinun rahasi riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet.
Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?
No jos oikeesti maksaa sen vuokran, on oikeus vuokratukeen. Mutta "asuu ilmaiseksi isän omistamassa" kämpässä ... Iskä maksaa siis vastikkeen ja ja verot vuokratuotosta, mitä ei kuitenkaan saa, kun maksaa vuokrasopimuksessa sovitun vuokran takaisin lapselleen ?
No, pappa betalar ja häviää rahallisesti, lisäksi asunnon "kuluminen", vanhenemisesta aiheutuva jälleenmyyntiarvon aleneminen...
Veronmaksajat raottavat kukkaroitaan asumistuen maksuun :-(
Ilmiantaisin välittömästi, jos kuulisin tällaisesta järjestelystä!
Ilmiannapa sitten meidät. 3 opiskelevaa lasta, kolme sijoituskämppää, jokainen lapsi saa täyden asumistuen (416 e/kk) ja asunnon vuokra on 676 e/kk (verottajan ohjeen mukaan vuokran tulee olla vähintään 12,8 e/m2 + 291 e, jotta kyseessä ei ole alihinta). Jokaisen asunnon vastike on 174 e/kk. Näin teoreettinen kuukausitulo olisi 1506 e/kk. Koska asunnoissa kuitenkin on koko ajan korjattavaa, pitää hankkia uusi jääkaappi, remontoida kylppäri jne., niin käytännössä verotettavaa tuloa ei synny kuin muutama tonni vuodessa, joten kun yhteiskunta antaa noin 15 000 e/v, niin veroja maksamme noin 500 e.
Ja kuka olisi niin julma, että veisi lapsensa oikeuteen maksamattomista vuokrista?
Ihan laillista.No en ihan pysynyt perässä. Jos oikein ymmärsin, lapsesi eivät maksa vuokraa? "Maksamattomista vuokrista"???? Sinä siis maksat vastikkeet 3x174/kk, lisäksi ne korjaukset ja remontit?
Yhteiskunta antaa n. 15 000€/v, sinä maksat veroja 500 € ?
Me muut maksamme siis veroissamme 14 500€ siitä, että voit majoittaa lapsesi asuntoihisi ?
Kyllä, veronmaksajat maksavat 14500 e siitä, että lapseni asuvat vailla rahahuolia Helsingin keskustassa eikä verottaja saa kuin 500 e, vaikka veroilmoituksessa kerron vuokrasumman kuten pitääkin.
HELSINGIN KESKUSTASSA 30 neliön yksiöt.. noin nopeesti laskettuna. ja varmaan samassa taloyhtiössä, kun vastikkeet kaikissa samat. Kiva, että haluat tukea pullamössöjäsi veronmaksajien rahoilla :-( kun omat rahat ei riitä !
Miksi lapset eivät ottaisi asumistukieuroja, joihin heillä on täysi oikeus? Samaan aikaan sinä saat yhteiskunnalta enemmän eli sekä asumis- että toimeentulotukea noin 1000 e/kk - eivätkö sinun rahasi riitä?
Servasit tuon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet.
Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?
No jos oikeesti maksaa sen vuokran, on oikeus vuokratukeen. Mutta "asuu ilmaiseksi isän omistamassa" kämpässä ... Iskä maksaa siis vastikkeen ja ja verot vuokratuotosta, mitä ei kuitenkaan saa, kun maksaa vuokrasopimuksessa sovitun vuokran takaisin lapselleen ?
No, pappa betalar ja häviää rahallisesti, lisäksi asunnon "kuluminen", vanhenemisesta aiheutuva jälleenmyyntiarvon aleneminen...
Veronmaksajat raottavat kukkaroitaan asumistuen maksuun :-(
Ilmiantaisin välittömästi, jos kuulisin tällaisesta järjestelystä!
Ilmiannapa sitten meidät. 3 opiskelevaa lasta, kolme sijoituskämppää, jokainen lapsi saa täyden asumistuen (416 e/kk) ja asunnon vuokra on 676 e/kk (verottajan ohjeen mukaan vuokran tulee olla vähintään 12,8 e/m2 + 291 e, jotta kyseessä ei ole alihinta). Jokaisen asunnon vastike on 174 e/kk. Näin teoreettinen kuukausitulo olisi 1506 e/kk. Koska asunnoissa kuitenkin on koko ajan korjattavaa, pitää hankkia uusi jääkaappi, remontoida kylppäri jne., niin käytännössä verotettavaa tuloa ei synny kuin muutama tonni vuodessa, joten kun yhteiskunta antaa noin 15 000 e/v, niin veroja maksamme noin 500 e.
Ja kuka olisi niin julma, että veisi lapsensa oikeuteen maksamattomista vuokrista?
Ihan laillista.No en ihan pysynyt perässä. Jos oikein ymmärsin, lapsesi eivät maksa vuokraa? "Maksamattomista vuokrista"???? Sinä siis maksat vastikkeet 3x174/kk, lisäksi ne korjaukset ja remontit?
Yhteiskunta antaa n. 15 000€/v, sinä maksat veroja 500 € ?
Me muut maksamme siis veroissamme 14 500€ siitä, että voit majoittaa lapsesi asuntoihisi ?
Kyllä, veronmaksajat maksavat 14500 e siitä, että lapseni asuvat vailla rahahuolia Helsingin keskustassa eikä verottaja saa kuin 500 e, vaikka veroilmoituksessa kerron vuokrasumman kuten pitääkin.
HELSINGIN KESKUSTASSA 30 neliön yksiöt.. noin nopeesti laskettuna. ja varmaan samassa taloyhtiössä, kun vastikkeet kaikissa samat. Kiva, että haluat tukea pullamössöjäsi veronmaksajien rahoilla :-( kun omat rahat ei riitä !
Miksi lapset eivät ottaisi asumistukieuroja, joihin heillä on täysi oikeus? Samaan aikaan sinä saat yhteiskunnalta enemmän eli sekä asumis- että toimeentulotukea noin 1000 e/kk - eivätkö sinun rahasi riitä?
Voi pientä, miksi luulet, etteivät minun rahani riitä? Verottaja vie omansa, makselee niistä näiden huijareiden tukia !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet.
Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?
No jos oikeesti maksaa sen vuokran, on oikeus vuokratukeen. Mutta "asuu ilmaiseksi isän omistamassa" kämpässä ... Iskä maksaa siis vastikkeen ja ja verot vuokratuotosta, mitä ei kuitenkaan saa, kun maksaa vuokrasopimuksessa sovitun vuokran takaisin lapselleen ?
No, pappa betalar ja häviää rahallisesti, lisäksi asunnon "kuluminen", vanhenemisesta aiheutuva jälleenmyyntiarvon aleneminen...
Veronmaksajat raottavat kukkaroitaan asumistuen maksuun :-(
Ilmiantaisin välittömästi, jos kuulisin tällaisesta järjestelystä!
Ilmiannapa sitten meidät. 3 opiskelevaa lasta, kolme sijoituskämppää, jokainen lapsi saa täyden asumistuen (416 e/kk) ja asunnon vuokra on 676 e/kk (verottajan ohjeen mukaan vuokran tulee olla vähintään 12,8 e/m2 + 291 e, jotta kyseessä ei ole alihinta). Jokaisen asunnon vastike on 174 e/kk. Näin teoreettinen kuukausitulo olisi 1506 e/kk. Koska asunnoissa kuitenkin on koko ajan korjattavaa, pitää hankkia uusi jääkaappi, remontoida kylppäri jne., niin käytännössä verotettavaa tuloa ei synny kuin muutama tonni vuodessa, joten kun yhteiskunta antaa noin 15 000 e/v, niin veroja maksamme noin 500 e.
Ja kuka olisi niin julma, että veisi lapsensa oikeuteen maksamattomista vuokrista?
Ihan laillista.No en ihan pysynyt perässä. Jos oikein ymmärsin, lapsesi eivät maksa vuokraa? "Maksamattomista vuokrista"???? Sinä siis maksat vastikkeet 3x174/kk, lisäksi ne korjaukset ja remontit?
Yhteiskunta antaa n. 15 000€/v, sinä maksat veroja 500 € ?
Me muut maksamme siis veroissamme 14 500€ siitä, että voit majoittaa lapsesi asuntoihisi ?
Kyllä, veronmaksajat maksavat 14500 e siitä, että lapseni asuvat vailla rahahuolia Helsingin keskustassa eikä verottaja saa kuin 500 e, vaikka veroilmoituksessa kerron vuokrasumman kuten pitääkin.
HELSINGIN KESKUSTASSA 30 neliön yksiöt.. noin nopeesti laskettuna. ja varmaan samassa taloyhtiössä, kun vastikkeet kaikissa samat. Kiva, että haluat tukea pullamössöjäsi veronmaksajien rahoilla :-( kun omat rahat ei riitä !
Miksi lapset eivät ottaisi asumistukieuroja, joihin heillä on täysi oikeus? Samaan aikaan sinä saat yhteiskunnalta enemmän eli sekä asumis- että toimeentulotukea noin 1000 e/kk - eivätkö sinun rahasi riitä?
Voi pientä, miksi luulet, etteivät minun rahani riitä? Verottaja vie omansa, makselee niistä näiden huijareiden tukia !
Minun isä maksaa varmaan enemmän veroa kuussa kuin sinä maksat vuodessa joten ole kiitollinen siitä. Ei pienet veron kiertelyt ketään haittaa.
Täsmällinen vakiotyöntekijä täällä heti aamusta keksimässä tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet.
Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?
No jos oikeesti maksaa sen vuokran, on oikeus vuokratukeen. Mutta "asuu ilmaiseksi isän omistamassa" kämpässä ... Iskä maksaa siis vastikkeen ja ja verot vuokratuotosta, mitä ei kuitenkaan saa, kun maksaa vuokrasopimuksessa sovitun vuokran takaisin lapselleen ?
No, pappa betalar ja häviää rahallisesti, lisäksi asunnon "kuluminen", vanhenemisesta aiheutuva jälleenmyyntiarvon aleneminen...
Veronmaksajat raottavat kukkaroitaan asumistuen maksuun :-(
Ilmiantaisin välittömästi, jos kuulisin tällaisesta järjestelystä!
Ilmiannapa sitten meidät. 3 opiskelevaa lasta, kolme sijoituskämppää, jokainen lapsi saa täyden asumistuen (416 e/kk) ja asunnon vuokra on 676 e/kk (verottajan ohjeen mukaan vuokran tulee olla vähintään 12,8 e/m2 + 291 e, jotta kyseessä ei ole alihinta). Jokaisen asunnon vastike on 174 e/kk. Näin teoreettinen kuukausitulo olisi 1506 e/kk. Koska asunnoissa kuitenkin on koko ajan korjattavaa, pitää hankkia uusi jääkaappi, remontoida kylppäri jne., niin käytännössä verotettavaa tuloa ei synny kuin muutama tonni vuodessa, joten kun yhteiskunta antaa noin 15 000 e/v, niin veroja maksamme noin 500 e.
Ja kuka olisi niin julma, että veisi lapsensa oikeuteen maksamattomista vuokrista?
Ihan laillista.No en ihan pysynyt perässä. Jos oikein ymmärsin, lapsesi eivät maksa vuokraa? "Maksamattomista vuokrista"???? Sinä siis maksat vastikkeet 3x174/kk, lisäksi ne korjaukset ja remontit?
Yhteiskunta antaa n. 15 000€/v, sinä maksat veroja 500 € ?
Me muut maksamme siis veroissamme 14 500€ siitä, että voit majoittaa lapsesi asuntoihisi ?
Kyllä, veronmaksajat maksavat 14500 e siitä, että lapseni asuvat vailla rahahuolia Helsingin keskustassa eikä verottaja saa kuin 500 e, vaikka veroilmoituksessa kerron vuokrasumman kuten pitääkin.
Siis lapset nostaa asumistuen, mutta maksavat vuokraa 0€ eli jättävät maksamatta? Silloinhan sinä et voi laittaa veroilmoitukseesi kuin tappioita vuosi toisensa jälkeen.... kovin montaa vuotta sitä ei voi tehdä kun verottaja asiasta kiinnostuu ja lähettää selvityspyynnön.
Up